Sosiaalisessa mediassa kirjoitellut lääkäri halusi muslimien surmaamista.

[ASierra]

Varsinainen valopää. Luuliko, että suljettu facebook-ryhmä on todella suljettu. Hyvin on ammatinvalinta taas osunut. Joko nimi tiedetään vai joutuuko odottamaan marraskuuhun asti?

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012170805.html

Hyviin tapoihin kuuluu linkata sellainen lähde jonka kaikki pystyvät lukemaan. Ei niin,että väitetään jotain ja sitten linkataan juttu joka on maksumuurin takana. Varsinainen valopää siis.

Lautamiestekstiä väärässä paikassa. Linkkasin ylläpidolle!

Mitähän vittua taas
Itse laitoit muutaman lauseen ja linkki maksumuurin takana ja joku huomautti siitä....

[Öyhö]

Jos on tehohoidon ja anestelogian naislääkäri, miten ulkomaalainen uskaltaa mennä tuollaisen hullun hoitoon. Hänhän saattaa murhata lääkärin asemansa varjolla. Näistä tapauksistahan ei yleensä tule tuomioita, koska vaikea todistaa.

Kuulostaa helmien kouraisulta. Shocked, shocked I am.

Odotan faktoja. Tässä on luultavasti vähän villoja.

Tuohon "koronaepidemian kieltäviä lääkäreitä" juttuun sanoisin, että ilman täsmällistä lainausta kontekstissa tämä on "pics or didn't happen".

Ihan liian monta kertaa vallan sylikoiramedia jättää olennaisen kontekstin pois.

[anaboliantti]

Varsinainen valopää. Luuliko, että suljettu facebook-ryhmä on todella suljettu. Hyvin on ammatinvalinta taas osunut. Joko nimi tiedetään vai joutuuko odottamaan marraskuuhun asti?

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012170805.html

Lapa pystyyn kuinka moni uskoo että tämä uutinen ei ole kontekstistaan irrotettua, väritettyä ja vääristeltyä sontaa?

En huomannut uutisessa mitään sontaa. Siinä raportoidaan sitä, mitä on tapahtunut. Kerrotaan, että lääkäri on saanut kirjoituksistaan syytteen. Kerrotaan, että Hesarilla ei ole tietoa syytteen tarkasta sisällöstä. Kerrotaan, että epäiltyrikos on tapahtunut syys-lokakuussa 2023. Kerrotaan, että toimittaja Maria Veitola on epäillyn rikoksen tapahtuma-aikoihin julkaissut omalla Facebook-sivullaan tiedon, että Lääkärit 2.0 -ryhmässä olisivat kirjoittajat omilla nimillään Gazan tapahtumien aikaan kirjoitelleet rasistisesti omilla nimillään, ja myös julkaissut kuvankaappauksia kirjoituksista. Kerrotaan, että syytteen saanut lääkäri on kirjoitellut ryhmään ja mm. pohtinut muslimien joukkosurmaamisen tekotapaa. Kerrotaan, että Ylen tuolloin haastattelemien terveydenhuollossa toimivien henkilöiden mukaan rasismia esiintyy niin että se vaikuttaa potilaiden hoitoonkin. Kerrotaan, että Lääkäriliitto kannanotossaan tuomitsi rasismin.

Lisäksi Hesari toteaa, että syytteen saanut lääkäri on ilmoittanut Hesarille, ettei kommentoi kirjoitteluaan. Ai niin, sekin kerrotaan, että lekuri on nainen. Ehkä se jollekulle edustaisi sitä olennaista kontekstia? Väriä, etnistä taustaa, uskontoa tai puoluetaustaa ei kerrota. Erikoisala on anestesiologia ja tehohoito ja työpaikka hyvinvointialueen keskussairaala.

Tässä siis uutisen pääsisältö. Hesari ei ota kantaa siihen, onko syyte aiheellinen. Ainoastaan toteaa, että se on nostettu, sekä nämä taustatiedot. Hesari ei myöskään ota kantaa Veitolan juttujen tai Ylen uutisen paikkansapitävyyteen, eikä esitetä mielipidettä Lääkäriliiton kannanotosta. Se mainitaan, että lääkäreistä Päivi Räsänen on saanut syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja että poliisien vastaavantapaista Faebook-ryhmää koskevassa tutkinnassa syytettä ei nostettu.

Mikä tässä nyt oli väritettyä ja vääristeltyä? Onko se sitä vääristelyä, että samalla ei mainita vaikka rikostilastoja kansallisuuksittain? Entä missä on väritys?

Mitä rasistista tai kansanryhmää kiihottavaa kyseinen lääkäri oli sanonut? Kopioitko kirjoituksen tähän niin arvioidaan porukalla sen kiihottavuus?

[pasi_nieminen]

Lapa pystyyn kuinka moni uskoo että tämä uutinen ei ole kontekstistaan irrotettua, väritettyä ja vääristeltyä sontaa?

En huomannut uutisessa mitään sontaa. Siinä raportoidaan sitä, mitä on tapahtunut. Kerrotaan, että lääkäri on saanut kirjoituksistaan syytteen. Kerrotaan, että Hesarilla ei ole tietoa syytteen tarkasta sisällöstä. Kerrotaan, että epäiltyrikos on tapahtunut syys-lokakuussa 2023. Kerrotaan, että toimittaja Maria Veitola on epäillyn rikoksen tapahtuma-aikoihin julkaissut omalla Facebook-sivullaan tiedon, että Lääkärit 2.0 -ryhmässä olisivat kirjoittajat omilla nimillään Gazan tapahtumien aikaan kirjoitelleet rasistisesti omilla nimillään, ja myös julkaissut kuvankaappauksia kirjoituksista. Kerrotaan, että syytteen saanut lääkäri on kirjoitellut ryhmään ja mm. pohtinut muslimien joukkosurmaamisen tekotapaa. Kerrotaan, että Ylen tuolloin haastattelemien terveydenhuollossa toimivien henkilöiden mukaan rasismia esiintyy niin että se vaikuttaa potilaiden hoitoonkin. Kerrotaan, että Lääkäriliitto kannanotossaan tuomitsi rasismin.

Lisäksi Hesari toteaa, että syytteen saanut lääkäri on ilmoittanut Hesarille, ettei kommentoi kirjoitteluaan. Ai niin, sekin kerrotaan, että lekuri on nainen. Ehkä se jollekulle edustaisi sitä olennaista kontekstia? Väriä, etnistä taustaa, uskontoa tai puoluetaustaa ei kerrota. Erikoisala on anestesiologia ja tehohoito ja työpaikka hyvinvointialueen keskussairaala.

Tässä siis uutisen pääsisältö. Hesari ei ota kantaa siihen, onko syyte aiheellinen. Ainoastaan toteaa, että se on nostettu, sekä nämä taustatiedot. Hesari ei myöskään ota kantaa Veitolan juttujen tai Ylen uutisen paikkansapitävyyteen, eikä esitetä mielipidettä Lääkäriliiton kannanotosta. Se mainitaan, että lääkäreistä Päivi Räsänen on saanut syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja että poliisien vastaavantapaista Faebook-ryhmää koskevassa tutkinnassa syytettä ei nostettu.

Mikä tässä nyt oli väritettyä ja vääristeltyä? Onko se sitä vääristelyä, että samalla ei mainita vaikka rikostilastoja kansallisuuksittain? Entä missä on väritys?

Mitä rasistista tai kansanryhmää kiihottavaa kyseinen lääkäri oli sanonut? Kopioitko kirjoituksen tähän niin arvioidaan porukalla sen kiihottavuus?

Ei niitä tekstejä missään ole julkaistu eikä julkaistakaan koska kaikki tietää että mitään rikollista ei ole oikeasti sanottu. Eiköhän tässäkin keississä ole vaan ideana ristiinnaulita yksi woke-skeptinen lääkäri ja tehdä hänestä esimerkki muille.

[Öyhö]

Ei niitä tekstejä missään ole julkaistu eikä julkaistakaan koska kaikki tietää että mitään rikollista ei ole oikeasti sanottu. Eiköhän tässäkin keississä ole vaan ideana ristiinnaulita yksi woke-skeptinen lääkäri ja tehdä hänestä esimerkki muille.

Touche! Tai sitten julkaistaan lyhyt sitaatti, joka ei anna kuvaa kokonaisuudesta.

Woket toimittajat on ilkeitä kuin mitkä.

[Rousku]

Lapa pystyyn kuinka moni uskoo että tämä uutinen ei ole kontekstistaan irrotettua, väritettyä ja vääristeltyä sontaa?

En huomannut uutisessa mitään sontaa. Siinä raportoidaan sitä, mitä on tapahtunut. Kerrotaan, että lääkäri on saanut kirjoituksistaan syytteen. Kerrotaan, että Hesarilla ei ole tietoa syytteen tarkasta sisällöstä. Hesari ei ota kantaa siihen, onko syyte aiheellinen. Ainoastaan toteaa, että se on nostettu, sekä nämä taustatiedot. Hesari ei myöskään ota kantaa Veitolan juttujen tai Ylen uutisen paikkansapitävyyteen

Mikä tässä nyt oli väritettyä ja vääristeltyä? Onko se sitä vääristelyä, että samalla ei mainita vaikka rikostilastoja kansallisuuksittain? Entä missä on väritys?

Mitä rasistista tai kansanryhmää kiihottavaa kyseinen lääkäri oli sanonut? Kopioitko kirjoituksen tähän niin arvioidaan porukalla sen kiihottavuus?

Sinä puhuit Hesarin uutisesta ja arvelit sen olevan vääristeltyä sontaa. Minä kysyn, mikä siinä on sit vääristelyä. Hesari ei ole väittänyt lääkärin sanoneen jotakin rasistista tai kansanryhmää kiihottavaa. Hesari on kertonut, mitä muut ovat sanoneet, ja että lääkäriä vastaan on nostettu syyte kirjoituksistaan. Onko esim. niin, ettei tällaista syytettä olekaan nostettu, mutta Hesari vääristellen väittää muuta?

[Supernuuskijaa]

Sairas Vääns.