Sekalaisia kysymyksiä ja pohdintoja Bodomista

[LexVeritas]

Miettikää, miten kylmäävä Nissen osanotto "Miksi toverit meidän näin erota täytyi" on jos hän olisi tekijä.

Lähinnä retorinen kysymys sama kuin "miksi teidän pitikin haastaa riitaa?"

Onko mielestäsi kyseessä erittäin raskas aihetodiste?

[folklore]

Teltasta ja verestä jota teltasta löytyi ja paljon on pystytty päättelemään että uhrit tosiaan olivat teltassa hyökkäyksen alkaessa mutta kuitenkin niin että iskut eivät juurikaan olisi tulleet telttakankaan läpi vaan puukolla telttakankaaseen tehtyjen viiltojen kautta suoraan kohdistetusti uhreihin.
Tää on minusta hyvin mielenkiintoista. Miten tekijä, jos olisi vain yksi tekijä, olisi ehtinyt katkaista molemmin puolin teltan narut, tehdä viillon siihen päätyyn jossa uhrit nukkuivat? Ja alkaa vasta nähtyään uhrien päät alkaa takomaan puukolla ja jollain tylpällä kovalla? Miten ja millä itsevarmuudella yksi ihminen tähän olisi uskaltanut lähteä?
Mielestäni kaiken järjen mukaan tekijöitä on täytynyt olla kaksi. Eihän tekijä ole voinut kun yhteen uhriin kerralla keskittyä. Varsinkin jos kerta pitkä viilto tehty kankaaseen ennen kuin iskut aloitettiin, josta jopa olisi mahtunut ulos.

Ambulanssimiehet -ketjun uusimman viestin mukaan ambulanssimiehet tekivät viillon telttakankaaseen ennen poliisien saapumista.

Onkohan näitä ambulanssimiesten tekemiä viiltoa/viiltoja kyetty tunnistamaan tai erittelemään muista telttakankaan viilloista? Oletettavasti tuo isoin viilto olisi juuri ambulanssimiesten tekemä ja juuri sitä varten, että siitä viillosta mahtuisi ulos tai kykenisi antamaan ensiapua.

[LexVeritas]

Teltasta ja verestä jota teltasta löytyi ja paljon on pystytty päättelemään että uhrit tosiaan olivat teltassa hyökkäyksen alkaessa mutta kuitenkin niin että iskut eivät juurikaan olisi tulleet telttakankaan läpi vaan puukolla telttakankaaseen tehtyjen viiltojen kautta suoraan kohdistetusti uhreihin.
Tää on minusta hyvin mielenkiintoista. Miten tekijä, jos olisi vain yksi tekijä, olisi ehtinyt katkaista molemmin puolin teltan narut, tehdä viillon siihen päätyyn jossa uhrit nukkuivat? Ja alkaa vasta nähtyään uhrien päät alkaa takomaan puukolla ja jollain tylpällä kovalla? Miten ja millä itsevarmuudella yksi ihminen tähän olisi uskaltanut lähteä?
Mielestäni kaiken järjen mukaan tekijöitä on täytynyt olla kaksi. Eihän tekijä ole voinut kun yhteen uhriin kerralla keskittyä. Varsinkin jos kerta pitkä viilto tehty kankaaseen ennen kuin iskut aloitettiin, josta jopa olisi mahtunut ulos.

Ambulanssimiehet -ketjun uusimman viestin mukaan ambulanssimiehet tekivät viillon telttakankaaseen ennen poliisien saapumista.

Onkohan näitä ambulanssimiesten tekemiä viiltoa/viiltoja kyetty tunnistamaan tai erittelemään muista telttakankaan viilloista? Oletettavasti tuo isoin viilto olisi juuri ambulanssimiesten tekemä ja juuri sitä varten, että siitä viillosta mahtuisi ulos tai kykenisi antamaan ensiapua.

Keskusrikospoliisin muotojälkitutkija Johanna Lehdon mukaan viillot ja repeämät syntyivät telttakankaaseen pääsääntöisesti ennen verijälkiä. Mielestäni tämä voisi sopia juurikin ambulanssimiesten tekemään "teltan auki leikkaamiseen", josta kertoi murhapaikalle heidän jälkeensä yhdessä partioparinsa Gösta Lönnbergin kanssa saapunut Kauko Paavola.
Edelleen on hämmästyttävää, ettei ambulanssimiesten lausuntoja mm. murhapaikalla tekemistään toimenpiteistä ole liitetty esitutkintapöytäkirjaan. Mitä luulette, miksi ei ole?

[folklore]

Edelleen on hämmästyttävää, ettei ambulanssimiesten lausuntoja mm. murhapaikalla tekemistään toimenpiteistä ole liitetty esitutkintapöytäkirjaan. Mitä luulette, miksi ei ole?

Kaiketi samasta syystä kuin miksi uteliaita tavan tallaajia päästettiin pällistelemään teltan viereen.

[LexVeritas]

Edelleen on hämmästyttävää, ettei ambulanssimiesten lausuntoja mm. murhapaikalla tekemistään toimenpiteistä ole liitetty esitutkintapöytäkirjaan. Mitä luulette, miksi ei ole?

Kaiketi samasta syystä kuin miksi uteliaita tavan tallaajia päästettiin pällistelemään teltan viereen.

Kuka mielestäsi päästi tavallisia tallaajia teltan viereen? Lönnberg ja Paavolako? Tavalliset tallaajat olivat teltalla jo ennen poliiseja, joten poliisit eivät voineet heitä estää pääsemästä.
Tutkinnanjohtaja Tero Haapala on vastuussa siitä, mitä esitutkintapöytäkirjassa on, ja mitä siinä ei ole.

[Ross Sullivan]

Miettikää, miten kylmäävä Nissen osanotto "Miksi toverit meidän näin erota täytyi" on jos hän olisi tekijä.

Lähinnä retorinen kysymys sama kuin "miksi teidän pitikin haastaa riitaa?"

Ei muuten riittänyt Nissellä pokka esittää julkisuudessa surevaa neljättä uhria. Jokin raja sentään psykopatialla. Empatian (julkinen) esittämättömyys tekojen jälkeen kielii myös syyllisyydestä.

[LexVeritas]

🠅

Murhadisinfospämmäyksen vastapainoksi huomattakoon se tosiasia, että ainoassa tunnetussa lehtihaastattelussaan (Alibi, 7/ 1980) Gustafsson kertoo mm. käyvänsä uhrien haudoilla vuosittain, ja toivoo pääsevänsä vielä joskus nokikkain sen ihmisen kanssa, joka hänen ja ystäviensä kimppuun kävi. Vuonna 2004 ko. haastattelu on julkaistu Alibissa lyhennettynä. Alkuperäisessä vuoden 1980 lehtijutussa on mm. kuva Gustafssonista laskemassa ruusuja uhrien haudoille. Gustafsson kertoo tunnelmistaan myös kirjassa Nils Gustafsson ja Bodomin varjo. Joten se siitä "julkisesta empatian esittämättömyydestä".

[LexVeritas]

Kenen mahtoi olla Gustafssonin oikean jalan kengän sisäsivun veritahrasta määritelty täydellinen naispuolisen henkilön dna-profiili, joka ei sopinut Björklundiin eikä Mäkeen?

[veikkonen]

Kenen mahtoi olla Gustafssonin oikean jalan kengän sisäsivun veritahrasta määritelty täydellinen naispuolisen henkilön dna-profiili, joka ei sopinut Björklundiin eikä Mäkeen?

Se oli laboratoriossa työskennelleen naisen, mikäli tarkoitat näytettä X944/G. Kontaminaatiotapaus siis.

KESKUSRIKOSPOLIISI
RIKOSTEKNINENLABORATORIO
LAUSUNTO RTL 8087/6/03, sivu 7(8)

DNA-tunniste tutkimusnäytteestä 2.8
(X944/G) sopii rikosteknisessä laboratoriossa työskentelevän, tämän
tapauksen näytteitä käsitelleen henkilön DNA-tunnisteeseen. Kyseistä
tulosta voidaan perustellusti pitää tahattomana, näytteeseen alun perin
kuulumattomana vieraan DNA:n siirtymänä eli kontaminaationa.
Kontaminaation riski kasvaa lisättäessä DNA-tutkimusmenetelmien
herkkyyttä, mihin myös FSS:n laboratorion soveltama LCN-menetelmä
perustuu.

[LexVeritas]

🠅

Arvelin, että se olisi nikki veikkonen, joka vastaa oikein kysymykseen, jonka vastaus oli itseltäni unohtunut. Asia on tosiaan mainittu esitutkintapöytäkirjassa: Gustafssonin oikean jalan kenkä oli siltä osin kontaminoitunut.
Toki voidaan periaatteessa saivarrella, ettei vastausta siltikään saatu itse kysymykseen, kenen se (dna) oli.

Pyyntö veikkoselle: voisitko mahdollisesti kyetessäsi kaivaa arkistoista esille sen Helsingin Sanomien kuukausiliitteen artikkelin (ehkä toukokuulta 2004), jossa Olavi Kivilahti toteaa hänelle poliisin esittelemän "roskiksesta löytyneen pikkutakin" näyttäneen samalta kuin se, jonka hän näki "kello kuuden kulkijan" päällä?

[veikkonen]

🠅

Arvelin, että se olisi nikki veikkonen, joka vastaa oikein kysymykseen, jonka vastaus oli itseltäni unohtunut. Asia on tosiaan mainittu esitutkintapöytäkirjassa: Gustafssonin oikean jalan kenkä oli siltä osin kontaminoitunut.
Toki voidaan periaatteessa saivarrella, ettei vastausta siltikään saatu itse kysymykseen, kenen se (dna) oli.

Pyyntö veikkoselle: voisitko mahdollisesti kyetessäsi kaivaa arkistoista esille sen Helsingin Sanomien kuukausiliitteen artikkelin (ehkä toukokuulta 2004), jossa Olavi Kivilahti toteaa hänelle poliisin esittelemän "roskiksesta löytyneen pikkutakin" näyttäneen samalta kuin se, jonka hän näki "kello kuuden kulkijan" päällä?

Voisiko kyseessä olla HS kuukausiliite 12/2003?

https://kansalliskirjasto.finna.fi/Reco ... .013570011

Saispa tuon jostain luettavaksi, ja jos jollain on tuo tallessa, saa jakaa!

[LexVeritas]

🠅
Se voisi hyvinkin olla oikea kuukausiliite:

Renkipoika ja Bodominjärven murhaaja: Olavi Kivilahti näki 14-vuotiaana finninaamaisen, pieninenäisen miehen hiippailevan vedenpumppaamon rakennustyömaalle. Se mies oli murhamies.

Tutkintayhteenvedosta 1960 selviää, että vesilaitoksen luona nähtiin jo edeltävän illan aikana tuntematon mies:

Samana iltana oli Pentti Kuitunen niminen mies myös ollut uimassa murhaniemen kärjessä noin kello 21.00 ja nähnyt telttakuntaan kuuluvat pojat sekä vesihuollon pihalla erään noin 30-vuotiaan 170 sentin pituisen tummahkotukkaisen miehen yllään ruskeanharmaa tuulitakki ja hieman tummemmat suorat housut. (Tätäkään miestä ei toistaiseksi tunneta).

[Ross Sullivan]

🠅

Arvelin, että se olisi nikki veikkonen, joka vastaa oikein kysymykseen, jonka vastaus oli itseltäni unohtunut. Asia on tosiaan mainittu esitutkintapöytäkirjassa: Gustafssonin oikean jalan kenkä oli siltä osin kontaminoitunut.
Toki voidaan periaatteessa saivarrella, ettei vastausta siltikään saatu itse kysymykseen, kenen se (dna) oli.

Pyyntö veikkoselle: voisitko mahdollisesti kyetessäsi kaivaa arkistoista esille sen Helsingin Sanomien kuukausiliitteen artikkelin (ehkä toukokuulta 2004), jossa Olavi Kivilahti toteaa hänelle poliisin esittelemän "roskiksesta löytyneen pikkutakin" näyttäneen samalta kuin se, jonka hän näki "kello kuuden kulkijan" päällä?

Loreen sopisi, että joku spurgu olisi tunnistanut täysin varmasti, että geneerinen pikkutakki oli "Skugen takki!". Sille olisi eittämättä annettu sama luotettavuusarvio kuin Eskon äidin arviollekin. Sitten taas niille 5 eri "yllätystodistajalle" ei tule antaa arvoa, vaikka heistä ei taida kukaan spurgu tai rikollisen äiti edes olla.

[LexVeritas]

🠅

Hoet tuota "geneeristä" ilmeisestikään ymmärtämättä, mitä se sana tarkoittaa. Kyseinen liina ei ollut tyypillinen massatuote, vaan Longan äidin käsityönä valmistama uniikki ommel. Rikosylikomisario Lars Heikkilä on todennut, että Longan kytkös liinaan saatiin selvitettyä. Heikkilä tuskin oli spurgu. Roskiksessa olleen pikkutakin löytäjästä ei ole julkista mainintaa, mutta oletettavasti poliisi on ottanut löydön vakavasti, sillä takkia on esitelty ainakin Olavi Kivilahdelle.