Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 5.9.2011

[Ross Sullivan]

Mitä tossa eilisessä Iltiksessä oli, kun en päässyt lukemaan? Kovin sairasta, psykoosissa olevaa, en usko tekijäksi, sillä ei osaisi juosta noin nopeaan ja kadota, vaikka menisikin lähes ympäri pakomatkan. Sairas ei edes tajuaisi tekoaan. Ei ehkä lähtisi edes karkuun. Entäpä joku tilaustyö? Aasialaiset ovat todella väkivaltaisia ja usein tekovälineenä juuri teräase.

No siis periaatteessa se Tesoman henkirikoksen tekijä pakeni ihan vastaavalla tavalla. Oikeudessa katsottiin, että tekijä ei ollut syyntakeellinen, vaan hän oli ymmärystä vailla. ETPTK löytyy siitä Tesoman tapauksen ketjusta.

[viivahattu]

Mitä tossa eilisessä Iltiksessä oli, kun en päässyt lukemaan? Kovin sairasta, psykoosissa olevaa, en usko tekijäksi, sillä ei osaisi juosta noin nopeaan ja kadota, vaikka menisikin lähes ympäri pakomatkan. Sairas ei edes tajuaisi tekoaan. Ei ehkä lähtisi edes karkuun. Entäpä joku tilaustyö? Aasialaiset ovat todella väkivaltaisia ja usein tekovälineenä juuri teräase.

Psykoosiin voi mennä vaikka maajoukkuetason urheilija, ja kyllä sellaiset jaksavat juosta. Psykoosi tarkoittaa, että pää on todellisuudesta irrallaan, ei että jalat eivät toimi. Sitä paitsi, jos kyseessä on ollut huimausaineiden, varsinkin amfetamiinien vetämisestä johtunut psykoosi, niin kyllähän jumppapulverin voimin jaksaa juosta melkein kuka vaan. Ja sellainen voi olla jo valmiiksi juoksemassa karkuun seitsensarvisia avaruusmörköjä, kunnes sellainen yhtäkkiä onkin suoraan edessä. Nopea huitaisu puukolla ja juoksu jatkuu.

Vähän vaikea sanoa, mikä näiden skenaarioiden todennäköisyysjärjestys on, mutta minä näkisin, että tässä on neljä melko järkeenkäypää vaihtoehtoa, jotka selittäisivät sekä teon että paon:

1. Psykoottinen huumehörhö/dingdongkaheli, joka ei välttämättä ole enää viiden minuutin päästä muistanut, mitä tuli tehtyä.

2. Henkilökohtainen kauna on motivoinut tilaustyön, ja tämän olisi toteuttanut se itsekin jo tyhjää potkaissut "risteilymies".

3. Ryöstö- tai raiskausaikeissa uhrin kimppuun käynyt hyökkääjä, joka on kähinän lomassa surmannut uhrin käytännössä vahingossa ja hätääntynyt.

4. Väkivaltafantasiansa toteuttaa päättänyt Tuomas Salmisen tapainen hyökkääjä, joka ei ollut suunnitellut juttua kovin hyvin ja paniikki iski päälle, kun homma ei mennytkään kuin elokuvissa ja omissa fantasioissa, vaan uhri tappeli vastaan, huusi kuin syötävä ja vertakin lensi ympäriinsä kuin vesitykistä.

[Ross Sullivan]

Mitä tossa eilisessä Iltiksessä oli, kun en päässyt lukemaan? Kovin sairasta, psykoosissa olevaa, en usko tekijäksi, sillä ei osaisi juosta noin nopeaan ja kadota, vaikka menisikin lähes ympäri pakomatkan. Sairas ei edes tajuaisi tekoaan. Ei ehkä lähtisi edes karkuun. Entäpä joku tilaustyö? Aasialaiset ovat todella väkivaltaisia ja usein tekovälineenä juuri teräase.

Psykoosiin voi mennä vaikka maajoukkuetason urheilija, ja kyllä sellaiset jaksavat juosta. Psykoosi tarkoittaa, että pää on todellisuudesta irrallaan, ei että jalat eivät toimi. Sitä paitsi, jos kyseessä on ollut huimausaineiden, varsinkin amfetamiinien vetämisestä johtunut psykoosi, niin kyllähän jumppapulverin voimin jaksaa juosta melkein kuka vaan. Ja sellainen voi olla jo valmiiksi juoksemassa karkuun seitsensarvisia avaruusmörköjä, kunnes sellainen yhtäkkiä onkin suoraan edessä. Nopea huitaisu puukolla ja juoksu jatkuu.

Vähän vaikea sanoa, mikä näiden skenaarioiden todennäköisyysjärjestys on, mutta minä näkisin, että tässä on neljä melko järkeenkäypää vaihtoehtoa, jotka selittäisivät sekä teon että paon:

1. Psykoottinen huumehörhö/dingdongkaheli, joka ei välttämättä ole enää viiden minuutin päästä muistanut, mitä tuli tehtyä.

2. Henkilökohtainen kauna on motivoinut tilaustyön, ja tämän olisi toteuttanut se itsekin jo tyhjää potkaissut "risteilymies".

3. Ryöstö- tai raiskausaikeissa uhrin kimppuun käynyt hyökkääjä, joka on kähinän lomassa surmannut uhrin käytännössä vahingossa ja hätääntynyt.

4. Väkivaltafantasiansa toteuttaa päättänyt Tuomas Salmisen tapainen hyökkääjä, joka ei ollut suunnitellut juttua kovin hyvin ja paniikki iski päälle, kun homma ei mennytkään kuin elokuvissa ja omissa fantasioissa, vaan uhri tappeli vastaan, huusi kuin syötävä ja vertakin lensi ympäriinsä kuin vesitykistä.

Muista kohdista olen samaa mieltä, eikä kohtaa 2. varmaan voi poissulkea, mutta olisi todellakin poikkeava tilaustyö, jos olisi tilaustyö (veitsellä tehty päiväsaikaan ja julkisella paikalla kaupunkialueella).

[GreenDotBlue]

Lähipiiri, aviomies.

Vaimolle ei ollut enää töitä, lapsi kasvanut täysi-ikäiseksi, vaimo aikoi perustaa kahvilan Hervannan kauppakeskukseen, aviomiehelle oli tarjontaa...

Kahvia täytyy myydä useampi sata kuppia päivässä ollakseen kannattavaa.

Oli miten oli, poliisina penkoisin lähipiiriä uudelleen ja uudelleen.

Nainen oli surmattu heti tilaisuuden tullen, suoraan lyöty kuoliaaksi, ilman mutkia.

[ruusumaa]

^No jos oma äijä olisi tappaja, hän taatusti olis toteuttanut teon jossain muualla ja muuhun vuorokauden aikaan.

Tilaisuuksia varmasti olisi ollut.

[poliisikoiran pentu]

^^ Ja mies oli teon aikaan heidän yhteisen työpaikkansa kokouksessa. Oli poikkeuksellista, että uhri kävi lounaalla kotona ( myös Hervannassa) yksin, yleensä käveli sinne miehensä kanssa.

Jos oli tarkoitus vahingoittaa jompaa kumpaa, tämä lounaskävely yksin oli todella harvinainen tilaisuus. Ja sen varrella vielä metsikkö ja siinä suojaisa kohta. Mun mielestä oli tarkoin suunniteltu teko melkeinpä ainoana mahdollisena hetkenä.(?).

Ja tekijä juoksi ensin kauemmas toimistoista, koska uhri oli huutanut ja arvasi, että siltä suunnalta tulee ihmisiä. Tekopaikka ei ollut "ideaalinen", mutta " minkäs teet", se oli ainoa missä uhri oli edes hetken yksin ja näkösuojassa?

[Ross Sullivan]

^^ Ja mies oli teon aikaan heidän yhteisen työpaikkansa kokouksessa. Oli poikkeuksellista, että uhri kävi lounaalla kotona ( myös Hervannassa) yksin, yleensä käveli sinne miehensä kanssa.

Jos oli tarkoitus vahingoittaa jompaa kumpaa, tämä lounaskävely yksin oli todella harvinainen tilaisuus. Ja sen varrella vielä metsikkö ja siinä suojaisa kohta. Mun mielestä oli tarkoin suunniteltu teko melkeinpä ainoana mahdollisena hetkenä.(?).

Ja tekijä juoksi ensin kauemmas toimistoista, koska uhri oli huutanut ja arvasi, että siltä suunnalta tulee ihmisiä. Tekopaikka ei ollut "ideaalinen", mutta " minkäs teet", se oli ainoa missä uhri oli edes hetken yksin ja näkösuojassa?

Ei voinut aavistaa missä on ihmisiä ja missä ei. Se tekopaikka on varsinkin tekoaikaan ihan järjetön, kuten poliisikin on todennut.

Ei ole millään osoitettu, että tilanne olisi ollut ainutkertainen (siis tilanne, jossa olisi päässyt uhrin niittamaan).

[Der Fanhder]

Ylen juttu tänään: https://yle.fi/a/74-20238814

[GreenDotBlue]

Hyökätty takaapäin. Tekijä juossut polkua pitkin, kenties sinne missä päivettynyt juoksija nähtiin.

Vaikuttaisi, että mahdollisesti naisia seuraillut mies olisi eri henkilö.

[Ross Sullivan]

Ylen juttu tänään: https://yle.fi/a/74-20238814

"Poliisilla on selkeä päätutkintalinja Tampereella vuonna 2011 tapetun kiinalaisnaisen tutkinnassa."

Se päätutkintalinja ei muuten ole kiinalainen ammattitappaja (yllätys).

[GreenDotBlue]

Mutta, naisia seuraillutta miestä ei ole kuvailtu "päivettyneeksi".

Siis tämä mahdollisesti naisia ennen ja jälkeen surmatyön seuraillut mies, ja "päivettynyt" tapahtumapaikalta pois juossut mies, vaikuttavat olevan eri henkilö.

Varmasti poliisi haluaa ensimmäistä jututtaa, jos siinä olisi jotain ja poissulkeakseen.

Se on lähinnä mitä poliisilla on.

Olen aina sanonut, että aviomies/kiinalaiset Tampereella liittyvät juttuun. Poliisi ei ole kiinalaisista saanut mitään kiskottua irti, aviomiehellä kätevästi alibi. Tekijä on varmaan jo muuttanut pois Suomesta, pois lain ulottumattomista.

Voidaan todeta, että on autenttista, että tapahtumahetkellä alueella (poispäin) juossut mies oli "päivettynyt", se on useamman silminnäkijän havainto.

Kun taas havainnot mahdollisesti naisia seurailleesta miehestä ovat epämääräisiä, eikä ainakaan tietoon ole tullut, että kyseessä olisi "päivettynyt".

[Ross Sullivan]

Ylen juttu tänään: https://yle.fi/a/74-20238814

"Poliisilla on selkeä päätutkintalinja Tampereella vuonna 2011 tapetun kiinalaisnaisen tutkinnassa."

Se päätutkintalinja ei muuten ole kiinalainen ammattitappaja (yllätys).

"Poliisilla on selkeä päätutkintalinja"

Hauska yksityiskohta, että mainittu erikseen, että "selkeä". Päätutkintalinja varmaan muutenkin johtunut jo tietystä seikoista, joiden takia se on päätutkintalinja eikä pelkästään tutkintalinja.

Jos siellä olisi kiinalaisen tai aasialaisen näköinen mies metsässä oleskellut ja naisia seuraillut, niin kyllä kai nyt joku näistä havainneista toteaisi ihan suoraan, että hyypiö oli "aasialainen".

[poliisikoiran pentu]

Yle.fi jutusta 4.9.2021 selviää, ettei uhrin puoliso uskonut sattumanvaraiseen tekijään: "Hang Si uskoo, että joku on tarkkaillut hänen vaimonsa liikkeitä ja suunnitellut tämän murhan.

– Lounasaika oli näistä paras, sillä aamulla ja illalla on myös muuta työmatkaliikennettä. Harva kuitenkaan lähtee syömään lounasta kotiin, Hang sanoo.

Hang ei halua kertoa, epäileekö hän jotain tiettyä henkilöä. Hän kuitenkin pitää todennäköisenä, että tekijä on tiennyt, ettei Hang lähtenyt sinä päivänä vaimonsa kanssa lounastamaan. Poliisi kuuli Hervannassa työskennelleitä nokialaisia eikä löytänyt todisteita siitä, että kenelläkään heistä olisi ollut yhteyttä surmaan."

Samassa jutussa kerrotaan, että työpaikalla oli menossa yt-neuvottelut ja uhri oli osastopäällikkönä isolle tiimille eli hänellä oli paljon alaisia. Uhrin omakin työtilanne oli epävarma, mutta ilmeisesti ei ollut irtisanottavien joukossa (ainakaan vielä). Mutta siis tekohetkellä johtoasemassa.

Puoliso nyt ainakaan ei ole syyllinen. Oli kokouksessa ja sen lisäksi hänen tietysti kannattaisi tukea teoriaa sattumanvaraisesta tekijästä jos olisi itse syypää.
Mutta hän siis median mukaan vastustaa tätä teoriaa.

[Ross Sullivan]

Yle.fi jutusta 4.9.2021 selviää, ettei uhrin puoliso uskonut sattumanvaraiseen tekijään: "Hang Si uskoo, että joku on tarkkaillut hänen vaimonsa liikkeitä ja suunnitellut tämän murhan.

– Lounasaika oli näistä paras, sillä aamulla ja illalla on myös muuta työmatkaliikennettä. Harva kuitenkaan lähtee syömään lounasta kotiin, Hang sanoo.

Hang ei halua kertoa, epäileekö hän jotain tiettyä henkilöä. Hän kuitenkin pitää todennäköisenä, että tekijä on tiennyt, ettei Hang lähtenyt sinä päivänä vaimonsa kanssa lounastamaan. Poliisi kuuli Hervannassa työskennelleitä nokialaisia eikä löytänyt todisteita siitä, että kenelläkään heistä olisi ollut yhteyttä surmaan."

Samassa jutussa kerrotaan, että työpaikalla oli menossa yt-neuvottelut ja uhri oli osastopäällikkönä isolle tiimille eli hänellä oli paljon alaisia. Uhrin omakin työtilanne oli epävarma, mutta ilmeisesti ei ollut irtisanottavien joukossa (ainakaan vielä). Mutta siis tekohetkellä johtoasemassa.

Puoliso nyt ainakaan ei ole syyllinen. Oli kokouksessa ja sen lisäksi hänen tietysti kannattaisi tukea teoriaa sattumanvaraisesta tekijästä jos olisi itse syypää.
Mutta hän siis median mukaan vastustaa tätä teoriaa.

Voihan se olla sellainen yhdistelmäkin. Suunnitellusti tekijä aikonut tekonsa toteuttaa, mutta uhri (ainakin osin) valikoitunut sattumalta.