Vakava onnettomuus Helsingin Kulosaaressa – kaksi ihmistä kuollut, yksi otettu kiinni

[Vapaatutkija]

"Epäillyn verestä mitattu alkoholin määrä ei ylitä perusmuotoisen rattijuopumuksen lukemia.

Miksi olivat tiellä?
Tutkinnassa ei ole selvinnyt, miksi 30-vuotiaat uhrit olivat törmäyshetkellä Itäväylällä. Hän kuitenkin sanoo, etteivät uhrit olleet todennäköisesti ylittämässä väylää tai kulkemassa sitä pitkin törmäyshetkellä.
– Kahdestaan ovat olleet liikkeellä. Mikä sitten on ollut heidän syy sinne mennä on tuntematon, kertoo Lindholm.
Tutkinta alkaa olla loppuvaiheessa. Tavoitteena on saada se valmiiksi syksyllä." - Iltalehti 13.8.2026 -

Näköjään se kova känni on hieman muuttunut. Edelleen mysteeri, miksi olivat tiellä. Eikö silminnäkijät kyenneet yhtään valaisemaan asiaa?

[Ebrero_123]

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012200304.html

"Kuskia epäillään nyt rattijuopumuksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Aiemmin myös rattijuopumusta tutkittiin törkeänä.

Nimikkeen muutos perustuu alkoholitesteihin.

Rattijuopumus on törkeä, jos rikoksentekijän veren alkoholipitoisuus on vähintään 1,2 promillea tai hänellä on vähintään 0,53 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa ajon aikana tai sen jälkeen.
--
Poliisi ei edelleenkään tiedä, miksi uhrit olivat ajoradalla. Lindholmin (*tutkinnnanjohtaja) mukaan kyseinen kaksikko ei näyttänyt olleen esimerkiksi oikaisemassa tien yli.

Tapauksen esitutkinta valmistuu syksyn aikana, minkä jälkeen asia etenee syyttäjälle."

[Kiinnostunut88]

Mistä on tullut varmistus että kyseessä sama pariskunta kuin viime kesän exhibiotistit?
Oliko tää olettamus joltain vain heitto, että "varmaan on samat tyypit", vai oliko tää tieto?

Minä sen tiedon tänne jaoin ja on 100% fakta.

[Kiinnostunut88]

"Epäillyn verestä mitattu alkoholin määrä ei ylitä perusmuotoisen rattijuopumuksen lukemia.

Miksi olivat tiellä?
Tutkinnassa ei ole selvinnyt, miksi 30-vuotiaat uhrit olivat törmäyshetkellä Itäväylällä. Hän kuitenkin sanoo, etteivät uhrit olleet todennäköisesti ylittämässä väylää tai kulkemassa sitä pitkin törmäyshetkellä.
– Kahdestaan ovat olleet liikkeellä. Mikä sitten on ollut heidän syy sinne mennä on tuntematon, kertoo Lindholm.
Tutkinta alkaa olla loppuvaiheessa. Tavoitteena on saada se valmiiksi syksyllä." - Iltalehti 13.8.2026 -

Näköjään se kova känni on hieman muuttunut. Edelleen mysteeri, miksi olivat tiellä. Eikö silminnäkijät kyenneet yhtään valaisemaan asiaa?

Ehkä siellä tiellä on touhuttu samaa mitä alepan parkkipaikalla touhuttiin ja poliisi ei halua hienotunteisuus syistä tätä asiaa tuoda julki. Eivät ole ylittäneet tietä tai kulkeneet sitä pitkin, ainoa vaihtoehto on siis että ovat olleet paikallaan. Oli huhua että nainen ollut parissa osassa ja voisiko näin tapahtua jos mies maannut maassa ja nainen ratsastanut päällä kun auto osui? On ne huumeet ihmeellisiä.

[McCall]

Ilta-Sanomat 23.8.2026 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012218940.html

Poliisilta uusi tieto Itäväylän taksi­turmasta – perheen­äiti, 33, ja hänen tuttavansa kuolivat kammottavalla tavalla

”Kyllä meidän käsityksen mukaan hän on siitä suoraan jatkanut matkaa”, tutkinnanjohtaja kertoo taksikuskin, 43, toiminnasta.

Helsingin Itäväylällä Kulosaaressa kahteen ihmiseen tappavasti törmännyt taksinkuljettaja, 43, saattoi muiden rikosten ohella syyllistyä myös liikennepakoon tieliikenteessä, tapauksen tutkinnanjohtaja Tuomas Lindholm Helsingin poliisilaitokselta sanoo.

Turma tapahtui 30. kesäkuuta.

Liikennepakoon tieliikenteessä syyllistyy, jos liikenneonnettomuuteen osallinen ei mahdollisuuksien mukaan pysähdy auttamaan loukkaantuneita.

Rikoksesta tuomitaan sakkoon tai korkeintaan vuoden vankeuteen.

– Kyllä meidän käsityksen mukaan hän on siitä suoraan jatkanut matkaa, Lindholm kuvailee taksinkuljettajan toimintaa onnettomuuden jälkeen.

Taksinkuljettajaa epäillään myös törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja rattijuopumuksesta.

Poliisi tavoitti epäillyn onnettomuuden jälkeen Itäkeskuksesta parkkihallista silminnäkijähavaintojen avulla. Lindholm kertoo, että autossa olleet vauriot antoivat syytä epäillä sen liittyneen rikokseen.

Epäilty on myös itse puhunut poliisille yöstä.

– Hän on kertonut siitä ajaneensa ja törmäystilanteen tulleen äkillisenä ja yllättävänä, Lindholm sanoo.

Tilanteessa kuolleet olivat tapahtumien aikaan ajoradan keskimmäisellä kaistalla. Lindholmin mukaan tutkinnassa ei ole saatu selville, miksi kaksikko oli keskellä autotietä.

– Nämä kaksi henkilöä vain itse ovat sen tietäneet, hän toteaa.

Poliisi selvittää vielä kuljettajan humalatilan yksityiskohtia.

– Siinä tapahtumahetken välittömässä läheisyydessä epäillään, että on joitakin taksikyytejä ajettu. Kysymykseen siitä, että onko niitä ajettu humalatilassa en tällä hetkellä voi suoranaisesti ottaa kantaa, Lindholm toteaa.

Tapaukseen ei epäillä liittyneen huumeita.

Turmassa kuoli 33-vuotias perheenäiti ja hänen suunnilleen samanikäinen tuttavansa. Perheenäidin sisko kertoi aiemmin Ilta-Sanomille ajatuksistaan turmasta ja epäillystä rattijuopumuksesta.

– Tämä valinta riisti meiltä sisaruksilta siskon, äidiltäni tyttären sekä kahdelta lapselta äidin. Nyt hän on kirkkain tähti taivaalla, koska rattijuoppo hänet meiltä riisti, sisko kirjoitti.

[PutsiKostari]

Liikennepakoon tieliikenteessä syyllistyy, jos liikenneonnettomuuteen osallinen ei mahdollisuuksien mukaan pysähdy auttamaan loukkaantuneita.

Rikoksesta tuomitaan sakkoon tai korkeintaan vuoden vankeuteen.

Eihän tämä tule menestymään.

Ei uh.. nistien auttamiseksi ollut mitään tehtävissä.

[Vemppa]

Liikennepakoon tieliikenteessä syyllistyy, jos liikenneonnettomuuteen osallinen ei mahdollisuuksien mukaan pysähdy auttamaan loukkaantuneita.

Rikoksesta tuomitaan sakkoon tai korkeintaan vuoden vankeuteen.

Eihän tämä tule menestymään.

Ei uh.. nistien auttamiseksi ollut mitään tehtävissä.

Tuleehan tuo varmaan melkein aina automaattisesti, jos pakenee. Ethän sä tiedä mitä kävi, ennen kuin menet sen itse katsomaan, vaikka olisi ”selvä peli”. Kuolleeksi taitaa voida virallisesti todeta muutenkin käytännössä vain lääkäri, oli kuinka rajusti palasina siellä tiellä.

[PutsiKostari]

Liikennepakoon tieliikenteessä syyllistyy, jos liikenneonnettomuuteen osallinen ei mahdollisuuksien mukaan pysähdy auttamaan loukkaantuneita.

Rikoksesta tuomitaan sakkoon tai korkeintaan vuoden vankeuteen.

Eihän tämä tule menestymään.

Ei uh.. nistien auttamiseksi ollut mitään tehtävissä.

Tuleehan tuo varmaan melkein aina automaattisesti, jos pakenee. Ethän sä tiedä mitä kävi, ennen kuin menet sen itse katsomaan, vaikka olisi ”selvä peli”. Kuolleeksi taitaa voida virallisesti todeta muutenkin käytännössä vain lääkäri, oli kuinka rajusti palasina siellä tiellä.

Et sä tiedä sitäkään kuoleeko joku, jos täräytät keskelle häränsilmää nakkikioskilla, mutta ei sua silti koskaan taposta tuomita.

[Öyhö]

Poliisi ei edelleenkään tiedä, miksi uhrit olivat ajoradalla. Lindholmin (*tutkinnnanjohtaja) mukaan kyseinen kaksikko ei näyttänyt olleen esimerkiksi oikaisemassa tien yli.

Tämä motiivi on tuntematon, emme tiedä miksi on poliisille ja lehdistölle niin tyypillinen tapa vältellä hieman noloiksi koettuja faktoja. Tässä kyse on uhrien oma typeryys, usein se on tekijän etninen tausta, joskus tekijän relevantti seksuaalinen suuntaus tai vamma. Kun ei tiedä motiivia, ei tarvitse ottaa kantaa myöskään seksiaddiktioon, islamismiin, transgroomaukseen tai tekijän vajaaseen kokoelmaan intiaaneja kanootissa.

Toimittaja saa kuulla tiskin alta asian todellisen laidan, iskee silmää ja sanoo, että "enpä kirjoita mitään, kun syytetty on..."

Tätä sitten kutsutaan sananvastuuksi.

[PutsiKostari]

Poliisi ei edelleenkään tiedä, miksi uhrit olivat ajoradalla. Lindholmin (*tutkinnnanjohtaja) mukaan kyseinen kaksikko ei näyttänyt olleen esimerkiksi oikaisemassa tien yli.

Tämä motiivi on tuntematon, emme tiedä miksi on poliisille ja lehdistölle niin tyypillinen tapa vältellä hieman noloiksi koettuja faktoja. Tässä kyse on uhrien oma typeryys, usein se on tekijän etninen tausta, joskus tekijän relevantti seksuaalinen suuntaus tai vamma. Kun ei tiedä motiivia, ei tarvitse ottaa kantaa myöskään seksiaddiktioon, islamismiin, transgroomaukseen tai tekijän vajaaseen kokoelmaan intiaaneja kanootissa.

Toimittaja saa kuulla tiskin alta asian todellisen laidan, iskee silmää ja sanoo, että "enpä kirjoita mitään, kun syytetty on..."

Tätä sitten kutsutaan sananvastuuksi.

Näinhän se on. Tiktok teinit hyppää katolta ja tekevät itskareita niin uutisoidaan, että tippuivat. Sellaista sananvastuuta ja objektiivista tiedottamista.

[Öyhö]

Itsemurhan kohdalla vaikeneminen on perusteltua, ei noloa, mutta ei medialla ole enää rotia. If it bleeds, it leads.

[PutsiKostari]

Itsemurhan kohdalla vaikeneminen on perusteltua, ei noloa, mutta ei medialla ole enää rotia. If it bleeds, it leads.

Miksi se olisi? Ei siinä nimiä ja kuvia laiteta lehteen ketkä.

[Öyhö]

Itsemurhan kohdalla vaikeneminen on perusteltua, ei noloa, mutta ei medialla ole enää rotia. If it bleeds, it leads.

Miksi se olisi? Ei siinä nimiä ja kuvia laiteta lehteen ketkä.

Koska itsemurhista uutisoiminen lisää itsemurhia.

[PutsiKostari]

Itsemurhan kohdalla vaikeneminen on perusteltua, ei noloa, mutta ei medialla ole enää rotia. If it bleeds, it leads.

Miksi se olisi? Ei siinä nimiä ja kuvia laiteta lehteen ketkä.

Koska itsemurhista uutisoiminen lisää itsemurhia.

Onko tuosta mitään faktaa? Kuulostaa ihan siltä kuin jäätelön runsas syöminen kesäisin lisäisi hukkumisia.

[Keplotteleva konna]

Miksi se olisi? Ei siinä nimiä ja kuvia laiteta lehteen ketkä.

Koska itsemurhista uutisoiminen lisää itsemurhia.

Onko tuosta mitään faktaa? Kuulostaa ihan siltä kuin jäätelön runsas syöminen kesäisin lisäisi hukkumisia.

No se on vähän eri asia kuin jäätelön syöminen ja hukkuminen, mutta tutustu Werther-efektiin.