Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Rescuer]

Eli tutkinnassa olevista rikosnimikkeistä.yksi koveni, muut voi koventua myös. Kunhan tutkinta etenee, esimerkiksi siksi että pojan lakimiehen Kari Uotin mukaan Kekki on ollut paikalla metsästämässä jotain kiilattavaksi, käsketty kenttäjohdon toimesta pois sieltä jo ennen tapahtumia.

Uoti kirjoitti facebookissa että "hänen ymmärryksensä mukaan olisi käsketty pois". Ei ole väittänyt että poliisi olisi ollut paikalla metsästämässä ketään kiilattavaksi. Eikä ole palannut asiaan sen jälkeen. Tuo "ymmärryksen mukaan" on siitä näppärä, että aina voi sanoa ymmärtäneensä väärin eikä tarvitse edes selitellä keneltä on kuullut sellaista.

[Rescuer]

Tämän mukaan liittyy vammojen vakavuuteen eikä teon törkeyteen.

Tuusulassa mopopojan ojaan kiilannutta 27-vuotiasta poliisia epäillään nyt törkeästä vammantuottamuksesta, kertoo aluesyyttäjä Heli Haapalehto. Aiemmin poliisia epäiltiin vammantuottamuksesta.

– Asiassa selvinneiden seikkojen perusteella sitä on muutettu.

Käytännössä se tarkoittaa, että pojan vammat ovat osoittautuneet vakavammiksi kuin aiemmin luultiin.

Käytännössä tuo tarkoittaa toimittelijan omaa tulkintaa asiasta.

RL 21:11 §
Törkeä vammantuottamus
Jos vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Rikoslaki ei ota millään tavalla kantaa vamman vakavuuteen vaan siihen miten se on aiheutettu.

[Keplotteleva konna]

Tämän mukaan liittyy vammojen vakavuuteen eikä teon törkeyteen.

Tuusulassa mopopojan ojaan kiilannutta 27-vuotiasta poliisia epäillään nyt törkeästä vammantuottamuksesta, kertoo aluesyyttäjä Heli Haapalehto. Aiemmin poliisia epäiltiin vammantuottamuksesta.

– Asiassa selvinneiden seikkojen perusteella sitä on muutettu.

Käytännössä se tarkoittaa, että pojan vammat ovat osoittautuneet vakavammiksi kuin aiemmin luultiin.

Käytännössä tuo tarkoittaa toimittelijan omaa tulkintaa asiasta.

RL 21:11 §
Törkeä vammantuottamus
Jos vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Rikoslaki ei ota millään tavalla kantaa vamman vakavuuteen vaan siihen miten se on aiheutettu.

Hyvä täsmennys!

[jokusen koira ressu]

No mites se näin kävi että täydellisen ja virheettömän suomalaisen poliisin, Raivo Riikka Kekin tutkinnassa olevat rikosnimikkeet kovenee?

No mitenkäs ne kovenivat?
Vammantuottamuksen sijasta epäillään törkeästä vammatuottamuksesta. Eli vamma on aiheutunut huolimattomuuden sijasta törkeästä huolimattomuudesta. Siis huolimattomuudesta ei tahallisesta teosta, kuten täällä väitetään.
Maksimirangaistuksen osalta ei mitenkään.

Alkaa asettumaan uomiin uskon että saattaa muutkin nimikkeet elää..

[damfin]

Enkä edes usko tuohon väkivallan uhkaan, videolla miittiporukka vaikutti täysin rauhalliselta, hehän vain kuvasivat.

Videolla kuuluu useaan kertaan mopopoikien taholta "Pannanks auto paskaks" ja "Kaikki ikkunat paskaks".
Kyllä uhka on melko ilmeinen jos tuollaisessa väkijoukossa joku alkaa yllyttämään tuollaiseen toimintaan.

Uhka on ilmeinen
Se on varmasti vaarallinen, ellei jopa hengenvaarallinen tilanne jos teini angsti kuohahtaa poliisin ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Nyt pitää saada jokaisella poliisille sinko, käsikranaatteja ja sarjatuliaseita vähintään 8kpl per konstaapeli, saadaan tämän maan vaaralliset teinit kuriin.

Teillä on nyt vähän ristiriitaa näissä poliisin arvosteluissa, toisaalta pakenevat mopopojat pitäisi päästää pakenemaan ettei ne satuttaisi itseään, mutta sitten kun mopopojat uhkaa pistää poliisiauton paskaksi niin pitäisi jäädä paikalle odottamaan että näin tapahtuu ja vähintään pampulla mätkiä ikkunoiden rikkomisella uhkaavia mopopoikia, kun niitä sinkoja, käsikranaatteja ja sarjatuliaseita ei ole mukana...

Eikö se paikalta poistuminen nyt kuitenkin ollut hyvä vaihtoehto sille että olisi odottanut tilanteen eskaloituvan, tai apujoukkojen tulevan kyynelkaasun ja pamppujen kanssa hätistelemään mopopojat pois

[Vargas81]

Videolla kuuluu useaan kertaan mopopoikien taholta "Pannanks auto paskaks" ja "Kaikki ikkunat paskaks".
Kyllä uhka on melko ilmeinen jos tuollaisessa väkijoukossa joku alkaa yllyttämään tuollaiseen toimintaan.

Uhka on ilmeinen
Se on varmasti vaarallinen, ellei jopa hengenvaarallinen tilanne jos teini angsti kuohahtaa poliisin ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Nyt pitää saada jokaisella poliisille sinko, käsikranaatteja ja sarjatuliaseita vähintään 8kpl per konstaapeli, saadaan tämän maan vaaralliset teinit kuriin.

Teillä on nyt vähän ristiriitaa näissä poliisin arvosteluissa, toisaalta pakenevat mopopojat pitäisi päästää pakenemaan ettei ne satuttaisi itseään, mutta sitten kun mopopojat uhkaa pistää poliisiauton paskaksi niin pitäisi jäädä paikalle odottamaan että näin tapahtuu ja vähintään pampulla mätkiä ikkunoiden rikkomisella uhkaavia mopopoikia, kun niitä sinkoja, käsikranaatteja ja sarjatuliaseita ei ole mukana...

Eikö se paikalta poistuminen nyt kuitenkin ollut hyvä vaihtoehto sille että olisi odottanut tilanteen eskaloituvan, tai apujoukkojen tulevan kyynelkaasun ja pamppujen kanssa hätistelemään mopopojat pois

Jos parin pikkupojan ikkunanrikkomis uhkaukset noin pelottaa, saattaa olla että on täysin väärässä ammatissa. Tai toki siitä väärässä ammatissa olemisesta konastaapeli Kekin kohdalla kertoo myös se ylilyönnin.mittakaava, sekä se ettei osaa totella kenttäjohdon määräyksiä poistua paikalta.
Ja tokihan nyt kyynelkaasua ja pamppua parille teinille tarvitaan Vittu mitä porukkaa tällekkin palstalle kirjoittelee...

[Percule]

Uhka on ilmeinen
Se on varmasti vaarallinen, ellei jopa hengenvaarallinen tilanne jos teini angsti kuohahtaa poliisin ylimitoitetun voimankäytön seurauksena.

Tilanteen eskaloitumiseen ei tarvita kuin yksi joka lähtee yllytykseen mukaan ja vaikkapa vain potkaisee poliisiautoa, niin kohta on mukana aika moni muukin.
Vastaavasta on näyttöä ihan Suomessakin, Oulun kristalliyössä.

Kyllä tuossa tilanteessa vähimmän haitan ratkaisu oli siirtyä sivummalle.

[damfin]

Jos parin pikkupojan ikkunanrikkomis uhkaukset noin pelottaa, saattaa olla että on täysin väärässä ammatissa. Tai toki siitä väärässä ammatissa olemisesta konastaapeli Kekin kohdalla kertoo myös se ylilyönnin.mittakaava, sekä se ettei osaa totella kenttäjohdon määräyksiä poistua paikalta.
Ja tokihan nyt kyynelkaasua ja pamppua parille teinille tarvitaan Vittu mitä porukkaa tällekkin palstalle kirjoittelee...

Ai sä et ymmärtänyt pointtia, no etpä tietenkään...
Ei kysymys ole siitä että poliisia olisi pelottanut jos poliisi teki harkinnan tuloksena tietoisen valinnan poistua mieluummin paikalta kuin odottaa tilanteen mahdollisesti eskaloituvan siihen pisteeseen että olisi tarvittu voimakeinoja.

Eli kun poliisi teki valinnan noudattaa "vähimmän haitan periaatetta" eli teki lievemmän keinon valinnan, on se mielestäsi väärin, mutta kun poliisi kiilasi pakenijan ojaan kiilaaminen olisi pitänyt jättää tekemättä ja vähimmän haitan periaatteella tehdä lievemmän keinon valinta.

Näetkö vieläkään ristiriidan?

[Rescuer]

sekä se ettei osaa totella kenttäjohdon määräyksiä poistua paikalta.

Onko tuosta jotain näyttöä, muuta kuin Uotin yhteen fb-päivitykseen laittama "käsittääkseni". Vai levitteletkö huhua totuutena, kuvitellen että kun riittävän kauan jotain toistaa se muuttuu totuudeksi?
Kannattaa tutustua viewtopic.php?t=273 etenkin 8§

[Le chat bleu]

Vieläkö tämä ruplarahoitteinen lässytys jatkuu?

Mopon kerrotaan menneen sataa, mitä poliisi ei ole voinut ennakoida (eikö normiviritetty mopo mene jotakin 60-70km/h). Siksi poliisi arvioinut nopeuden väärin ja pysäytys mennyt vihkoon. Selvitty muutamalla rikkinäisellä luulla, mitä mopopojille varmaan tulee ihan itsekseenkin kun keulitaan. Ja hirveä huuto ja haloo selvästä onnettomuudesta?

Hyvin on asiat Suomessa, jos toi on pahinta mitä poliisi tekee, siis menettää vahingossa auton hallinnan.

[jokusen koira ressu]

Uhka on ilmeinen
Se on varmasti vaarallinen, ellei jopa hengenvaarallinen tilanne jos teini angsti kuohahtaa poliisin ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Nyt pitää saada jokaisella poliisille sinko, käsikranaatteja ja sarjatuliaseita vähintään 8kpl per konstaapeli, saadaan tämän maan vaaralliset teinit kuriin.

Teillä on nyt vähän ristiriitaa näissä poliisin arvosteluissa, toisaalta pakenevat mopopojat pitäisi päästää pakenemaan ettei ne satuttaisi itseään, mutta sitten kun mopopojat uhkaa pistää poliisiauton paskaksi niin pitäisi jäädä paikalle odottamaan että näin tapahtuu ja vähintään pampulla mätkiä ikkunoiden rikkomisella uhkaavia mopopoikia, kun niitä sinkoja, käsikranaatteja ja sarjatuliaseita ei ole mukana...

Eikö se paikalta poistuminen nyt kuitenkin ollut hyvä vaihtoehto sille että olisi odottanut tilanteen eskaloituvan, tai apujoukkojen tulevan kyynelkaasun ja pamppujen kanssa hätistelemään mopopojat pois

Jos parin pikkupojan ikkunanrikkomis uhkaukset noin pelottaa, saattaa olla että on täysin väärässä ammatissa. Tai toki siitä väärässä ammatissa olemisesta konastaapeli Kekin kohdalla kertoo myös se ylilyönnin.mittakaava, sekä se ettei osaa totella kenttäjohdon määräyksiä poistua paikalta.
Ja tokihan nyt kyynelkaasua ja pamppua parille teinille tarvitaan Vittu mitä porukkaa tällekkin palstalle kirjoittelee...

Joo tänään kiehuu kuullaan taas pelkkää poliisin puolustelua..

[Vargas81]

Jos parin pikkupojan ikkunanrikkomis uhkaukset noin pelottaa, saattaa olla että on täysin väärässä ammatissa. Tai toki siitä väärässä ammatissa olemisesta konastaapeli Kekin kohdalla kertoo myös se ylilyönnin.mittakaava, sekä se ettei osaa totella kenttäjohdon määräyksiä poistua paikalta.
Ja tokihan nyt kyynelkaasua ja pamppua parille teinille tarvitaan Vittu mitä porukkaa tällekkin palstalle kirjoittelee...

Ai sä et ymmärtänyt pointtia, no etpä tietenkään...
Ei kysymys ole siitä että poliisia olisi pelottanut jos poliisi teki harkinnan tuloksena tietoisen valinnan poistua mieluummin paikalta kuin odottaa tilanteen mahdollisesti eskaloituvan siihen pisteeseen että olisi tarvittu voimakeinoja.

Eli kun poliisi teki valinnan noudattaa "vähimmän haitan periaatetta" eli teki lievemmän keinon valinnan, on se mielestäsi väärin, mutta kun poliisi kiilasi pakenijan ojaan kiilaaminen olisi pitänyt jättää tekemättä ja vähimmän haitan periaatteella tehdä lievemmän keinon valinta.

Näetkö vieläkään ristiriidan?

Poliisi, pelkäsi oman henkensä puolesta teinejä niin paljon, että useita luita murtanut teini piti raudoittaa ja kuljettaa muualle. Ja ne luut murtui Kekin ansioista, kuten ne teinit vittuuntui Kekin selvästä vahingoittamis/tappamis yrityksestä.

[Vargas81]

Uhka on ilmeinen
Se on varmasti vaarallinen, ellei jopa hengenvaarallinen tilanne jos teini angsti kuohahtaa poliisin ylimitoitetun voimankäytön seurauksena.

Tilanteen eskaloitumiseen ei tarvita kuin yksi joka lähtee yllytykseen mukaan ja vaikkapa vain potkaisee poliisiautoa, niin kohta on mukana aika moni muukin.
Vastaavasta on näyttöä ihan Suomessakin, Oulun kristalliyössä.

Kyllä tuossa tilanteessa vähimmän haitan ratkaisu oli siirtyä sivummalle.

Vähemmän haitan periaate olisi ollut jättää kusipäinen kiilaaminen tekemättä.

[damfin]

Joo tänään kiehuu kuullaan taas pelkkää poliisin puolustelua..

Sitäkö sinä ja vargas teette, olette kuitenkin enimmäkseen äänessä

[PutsiKostari]

Tämän mukaan liittyy vammojen vakavuuteen eikä teon törkeyteen.

Tuusulassa mopopojan ojaan kiilannutta 27-vuotiasta poliisia epäillään nyt törkeästä vammantuottamuksesta, kertoo aluesyyttäjä Heli Haapalehto. Aiemmin poliisia epäiltiin vammantuottamuksesta.

– Asiassa selvinneiden seikkojen perusteella sitä on muutettu.

Käytännössä se tarkoittaa, että pojan vammat ovat osoittautuneet vakavammiksi kuin aiemmin luultiin.

Käytännössä tuo tarkoittaa toimittelijan omaa tulkintaa asiasta.

RL 21:11 §
Törkeä vammantuottamus
Jos vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Rikoslaki ei ota millään tavalla kantaa vamman vakavuuteen vaan siihen miten se on aiheutettu.

Käytännössä ei tarkoita. Alkuperäinen tulkinta oli, että vammoja ei ollut, joten ei vammantuottamustakaan.