Poliisi osoitti aseella Tampereella, kun mies avasi siviili­poliisiauton oven

[napalanko]

Mitä opimme? Joka paikkaan ei pidä työntää nenäänsä.

"Ei kannata mennä nenineen sinne missä muut on olleet munineen" - Klunssila

^Ukkohan sai kertomansa mukaan nenätippurin

[peikkonen]

Voi vittu te jeesustelijat olette idiootteja ei ihme että tää on tässä jamassa, te ootte varmaan just sitä porukkaa jotka täydellisellä toyota-hybridillä menette täydellisen perheen kanssa täydelliselle viikonloppumatkalle ajaen täydellisesti vähän ylinopeutta että saatte täydellisen jonon taakse, ja vaalipäivänä menette tietysti äänestämään täydellistä Vasemmistoliitoa.

Poliisin hyvin tunteva huumerikollinen lähestyy ilman mitään näkyvää syytä työtehtävissä olevaa poliisiautoa, kyllä, 100% varmuudella tiesi että on poliisiauto ja avaa röyhkeästi oven ja te saatanan vatupassit ihmettelette miksi poliisi on varuillaan?

Menkää saatana päiväksi poliisin mukaan kaitsemaan noita peukkupäitä niin ehkä se elämä ei olekaan niin täydellisen ruusuista sen jälkeen ja ehkä ymmärrätte ettei niihin mikään hyssyttely auta eikä koskaan tiedä mitä sieltä tulee.

[PutsiKostari]

Se on sitten ihan toinen tarina jos tuohon liittyy jotain sellaista mitä ei ole julkisuuteen kerrottu, mutta ainakaan toistaiseksi mikään ei viittaa siihen suuntaan.

Siihen liittyy todennäköisesti kyseisen poliisin hermoheikkous ja sopimattomuus muunlaisiin tehtäviin, kai se on sen takia laitettu liikennevalvontaan, ettei vaan kuse muiden muroihin. Jotenkin taikaiskusta onnistui silti kusemaan hommat täysin, vaikka vaatimus on istua autossa tekemättä mitään.

Näin sen täytyy olla ja ainoa vaihtoehto. Ellei poliisi sitten harrastanut jotain rikollista auton takaosassaan.

Ajateltu, että ei se liikennevalvonnassa saa kohua aikaiseksi.

[RL11/6]

Voi vittu te jeesustelijat olette idiootteja ei ihme että tää on tässä jamassa, te ootte varmaan just sitä porukkaa jotka täydellisellä toyota-hybridillä menette täydellisen perheen kanssa täydelliselle viikonloppumatkalle ajaen täydellisesti vähän ylinopeutta että saatte täydellisen jonon taakse, ja vaalipäivänä menette tietysti äänestämään täydellistä Vasemmistoliitoa.

Poliisin hyvin tunteva huumerikollinen lähestyy ilman mitään näkyvää syytä työtehtävissä olevaa poliisiautoa, kyllä, 100% varmuudella tiesi että on poliisiauto ja avaa röyhkeästi oven ja te saatanan vatupassit ihmettelette miksi poliisi on varuillaan?

Menkää saatana päiväksi poliisin mukaan kaitsemaan noita peukkupäitä niin ehkä se elämä ei olekaan niin täydellisen ruusuista sen jälkeen ja ehkä ymmärrätte ettei niihin mikään hyssyttely auta eikä koskaan tiedä mitä sieltä tulee.

Poliisi on itse huumerikoksia tehtaileva konnaporukka, joka on melkoisen kunnostautunut lasten raiskauksissa, tavanomaisissa raiskauksissa ja näissä asesekoiluissa. Siksi ilmeisesti poliisia pitää alkaa kansalaisen lähestymään aina aseellisesti, valmiissa tähtäyksessä. Sitten jos juoksevat karkuun, kuten heillä on tapana, jos muilutuksen kohde onkin tasaväkinen aseistuksen tai ja fyysisyyden osalta, pitää toimia kansanarmeijan edustajan, Jorma Nyforsin, tavoin ja laittaa yksi tuliannos pakoon juoksevan kaljupäisen läskin selkään, kun tämä ei uskalla ottaa täppiä etupuolelle liivejä. Pyssyleikit ovat kyttien mielestä kivoja, kun he saavat räiskiä ja osoitella ilman pelkoa siitä, että joku vastaa tuleen, mutta sitten, jos niin käy, he eivät haluakaan enää leikkiä. Minun mielestäni se, joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön.

[Verinuoli]

Jo ennen kuin pääsee tien yli, niin POKE:n/REVIKA:n näyttö näkyy videolla, samoin näkyy peilissä oleva vilkku. Ja ennen kuin avaa oven näkyy Virve-radio.
Tasan varmasti olisi viimeistään auton luokse päästyään tiennyt kyseessä olevan poliisiauto, vaikkei sitä kuvaamaan lähtiessään olisi jo ennestään tiennyt.

Ei maallikolle. Näkyy harmaa pakettiauto. Epäilyttävässä paikassa. Ketään ei sisällä. Oven avatessa näkyy kaukosäätimiä, tietokone ja jotain tietokonejuttuja. Ei mitään tunnuksia sisälläkään. Ja sitten jo osoitetaankin aseella.

Poliisihan toimi kaikinpuolin laittomasti. Ja videolle vieläpä. Kielenkäyttökään ei ole asiallista. Vaikka olisikin poliisin tuttu kyseessä niin jokainen kohtaaminen on uusi tyhjä sivu. Poliisin ammatti on asiakaspalvelua.

Poliisi ei ole käyttänyt asetta, vaan poliisi on käyttänyt voimankäyttöä poistaakseen tunkeilijan auton ovelta.

Poliisilla ei ole velvollisuutta ilmoittaa syyttäjälle, kun aseella on uhattu, mutta sillä ei ole ammuttu. Lain mukaan pelkkä aseella osoittaminen on voimankäyttöä.

Valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikön päällikkö, valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo, että Sisä-Suomen poliisilaitos on tehnyt maanantaina asiasta ilmoituksen poliisirikosyksikköön. Mäkinen toimii asiassa tutkinnanjohtajana.

– Teen lähipäivinä ratkaisun siitä, aloitetaanko asiassa esitutkinta. Kysymys on sen selvittämisestä, onko tilanteessa ollut käsillä säädetyt ampuma-aseen käyttöön liittyvät edellytykset eli tässä tapauksessa ampuma-aseella uhkaamisen edellytykset.

Syyttäjälaitos tiedottaa erikseen kun on selvillä, aloitetaanko asiassa esitutkinta. Esiselvitystä ja mahdollista rikostutkintaa johtaa syyttäjä, koska rikoksesta epäilty on poliisi.

Valtionsyyttäjän mukaan poliisilla ei ole velvollisuutta ilmoittaa aseenkäyttötilanteista, joissa aseella ei ole ammuttu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7d6 ... f542996fa1

Videolta nyt on paha sanoa osoittiko poliisi aseella suoraan kohti oven avaajaa, vai tehostiko vain käskyään osoittamalla aseella henkilön viereen.

"Poliisi ei ole käyttänyt asetta, vaan poliisi on käyttänyt voimankäyttöä poistaakseen tunkeilijan auton ovelta."


Sinulle ilmeisen vaikeaa ymmärtää että kyseessä on tilanne jossa poliisi käytti voimaa asetta käyttäen.

[damfin]

Sinulle ilmeisen vaikeaa ymmärtää että kyseessä on tilanne jossa poliisi käytti voimaa asetta käyttäen.

Sinulle on ilmeisesti vaikea ymmärtää että näytti ja käytti on kaksi eri asiaa, vaikka sanoissa vain yhden kirjaimen ero onkin.

Kyseessä on tilanne jossa poliisi käytti voimaa asetta Näyttäen.

[Verinuoli]

Sinulle ilmeisen vaikeaa ymmärtää että kyseessä on tilanne jossa poliisi käytti voimaa asetta käyttäen.

Sinulle on ilmeisesti vaikea ymmärtää että näytti ja käytti on kaksi eri asiaa, vaikka sanoissa vain yhden kirjaimen ero onkin.

Kyseessä on tilanne jossa poliisi käytti voimaa asetta Näyttäen.

Ok jos mielestäsi kyseessä on tilanne jossa poliisi käytti voimaa asetta näyttäen niin ymmärryksessäsi on huomattavasti suurempi.aukko kuin yksi kirjain.

[PapaRazzi]

Harmi ettei poliisi käyttänyt asettaan. Ei mitään syytä tunkeutua luvatta toisen ajoneuvoon. Tarkoituksena tällä vasemmisto idiootilla, tieten auton olevan poliisin on ollutkin vain saada poliisi ikävää valoon aatetoveriensa keskuudessa.

[Verinuoli]

Kylllähän aseella kansalaista osoitellelleen poliisin raukkamaisuus on täysin ilmiselvää jo sen tiedon valossa että Sisä-SUomen poliisi on kertomansa mukaan saanut tiedon asiasta vasta viime lauantaina.

[BillyHill]

Harmi ettei poliisi käyttänyt asettaan. Ei mitään syytä tunkeutua luvatta toisen ajoneuvoon. Tarkoituksena tällä vasemmisto idiootilla, tieten auton olevan poliisin on ollutkin vain saada poliisi ikävää valoon aatetoveriensa keskuudessa.

Vasemmisto idiootti onnistui saamaan poliisin, joka myös oli aika idiootti, ikävään valoon kaikkien muidenkin keskuudessa. Osoittele nyt pyssyllä kuin joku villin lännen sheriffi, vaikka vieläpä näet toisen kuvaavan.

[Verinuoli]

Harmi ettei poliisi käyttänyt asettaan. Ei mitään syytä tunkeutua luvatta toisen ajoneuvoon. Tarkoituksena tällä vasemmisto idiootilla, tieten auton olevan poliisin on ollutkin vain saada poliisi ikävää valoon aatetoveriensa keskuudessa.

Vasemmisto idiootti onnistui saamaan poliisin, joka myös oli aika idiootti, ikävään valoon kaikkien muidenkin keskuudessa. Osoittele nyt pyssyllä kuin joku villin lännen sheriffi, vaikka vieläpä näet toisen kuvaavan.

Tuo hyvä kuvaus siitä miten kollegat tilanteesta ajattelevat.
Ei muuta virhettä kuin se että laittomuudet ei saisi tallentua ainakaan ulkopuolisiin kameroihin.
Poliisin valvonnossa olevat kameratallenteet ei niin tarkkoja huomioida koska niissä aina "pelivaraa"

[Reke]

Siis tässä on jotenkin huvittavia, piirteitä tässä jutussa...
Joo,voi olla joku poliisin tuttu jne.mutta tuo, miten tosikkona ,tulee kuin James Bond tuo pyssy, ja "meekkö vittuun".
En tiedä, kuka teki väärin,mutta nuorena nukahdin omaan autooni porukassa,oli joskus,et jäätiin parkkiin ja heränny, on käynyt toisinpäin,et sinivuokot tullu aukoon ovia, ns.mökkiin,että mitä teet siinä, ja miksi yms.yms.,ja jos ois ite tehny tuon,et meekkö vittuun siitä,niin majotus, ois tullu valtiolta.
Hirvee herätä kesken illanvieton, kun tullaan,niinku omaan autoon,usein niillä oli koirat, sun muut mukana.
Yleensä taisivat, niinku tarkistaa,ettei poppia soitettu, tai auto ollut tyhjäkäynnillä tmv.
Pinna tiukalla tekevät hommia nykyään,on se nyt kumma, kun yleensä joutuu tuommoseen autoon,niin sitten kun vapaaehtoisesti menet,niin tulee ruutirautaa heti ovella...

[Solttuetsivä]

Niin Suomessa autoa saa tyhjäkäyttää max. 2min ja toisekseen mikään ei autossa ulkopuolisesti viittaa poliisiautoon. Samanlaisen pakun voi hankkia kuka vaan.

Ihan sama. Tyhjäkäynnin valvonta ei ole kuitenkaan kansalaisten tehtävä.
Sitä varten on mahdollisuus tehdä ilmoitus viranomaiselle.

Kahden minuutin joutokäyntirajoitus ei koske poliisin virkatehtävässä käyttämää ajoneuvoa.
- Hälytysajoneuvoilla ei ole tyhjäkäyntirajoitusta.
- Poliisin virkatehtävät: Poliisi saa pitää autoa käynnissä ilman rajoituksia.
- Tekninen tarve: Laitteet, jotka vaativat toimiakseen moottorin käyntiä (kuten tietyt varustelut tai virran säilyttäminen), ei koske tyhjäkäyntisääntö

[PutsiKostari]

Niin Suomessa autoa saa tyhjäkäyttää max. 2min ja toisekseen mikään ei autossa ulkopuolisesti viittaa poliisiautoon. Samanlaisen pakun voi hankkia kuka vaan.

Ihan sama. Tyhjäkäynnin valvonta ei ole kuitenkaan kansalaisten tehtävä.
Sitä varten on mahdollisuus tehdä ilmoitus viranomaiselle.

Kahden minuutin joutokäyntirajoitus ei koske poliisin virkatehtävässä käyttämää ajoneuvoa.
- Hälytysajoneuvoilla ei ole tyhjäkäyntirajoitusta.
- Poliisin virkatehtävät: Poliisi saa pitää autoa käynnissä ilman rajoituksia.
- Tekninen tarve: Laitteet, jotka vaativat toimiakseen moottorin käyntiä (kuten tietyt varustelut tai virran säilyttäminen), ei koske tyhjäkäyntisääntö

Ei poliisi tule paikalle soittamalla, jos auto on tyhjäkäynyt yli 2min. Ja, jos tulee niin kestää niin kauan, että auto on jo lähtenyt pois.

Tyhjäkäyntiin puuttuminen tosiaan kuuluisi poliisille tehtävänä, ei minulle, tai kellekkään muulle siviilille, mutta näin se vaan menee.

[Solttuetsivä]

Tämä on sinun käsityksesi, mitään pakkoa koputtaa ei kuitenkaan ole, eikä lukitsematta jätetyn auton oven avaaminen ole rikos.

Toisen lukitsemattoman auton oven avaaminen ilman lupaa tai omistajan suostumusta ei ole sallittua.
Vaikka ovi olisi auki, auton sisään meneminen tai sen tonkiminen ilman laillista perustetta täyttää yleensä luvattoman käytön tai muun rikoksen tunnusmerkistön.

Riski väärinkäsityksestä: Vieraaseen autoon puuttuminen voi johtaa poliisitutkintaan tai tilanteeseen,
jossa autonhaltija tai viranomainen tulkitsee teon varkauden yritykseksi