15-vuotias tyttö ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä Turussa, uhri joutui maksamaan tuhansia

[aumari]

Onko mönkkäri auto vai mopo? Joissain kommenteissa puhutaan autoista.

[Orge Gerwell]

Jos olisi taluttanut pyörää olisi asia ollut toisin koska silloin tämä pyöräilijä olisi ollut jalankulkija, tässä niin ei kuitenkaan ollut.

Tätä on tosiaan toitotettu niin kauan kuin muistan. Joka vitun kevät jossain mediassa. Mutta niinpä vaan olen itsekin ollut osalllisena kolarissa, jossa nuori tyttönen pyyhälsi tukka putkella pyörätieltä ajoradalle, näköesteen takaa, eikä silti ollut syyllinen mihinkään.

Jopa poliisit sitä jälkeenpäin ihmettelivät, että mites helvetissä autoilija joutui maksamaan mutkalle taittuneen Jopon. Mutta niin vaan joutui. Tai no, vakuutusyhtiö joutui, mutta rokottihan se toki Jopon hinnan moninkertaisesti takaisin, bonareita tiputtamalla.

[Rescuer]

Onko mönkkäri auto vai mopo? Joissain kommenteissa puhutaan autoista.

Traktori.
Traktoreiksi nuo mönkijät on käytännössä kaikki rekisteröity.

[Infoaja]

Perustuisiko tuomio juurikin siihen, että kävelytien suojatiellä ei saa pyöräillä, vaan tulisi taluttaa pyörä sen yli. Mikäli kyseessä olisi pyöräkaistan suojatie, niin tuomio olisi ollut aivan eri? Hiusten halkomista toki, mutta voikohan uhri vielä valittaa tuomiostaan?

Ei, vaan se perustuu siihen että vauhti on ollut niin vähäinen molempien kertoman mukaan, ettei se täytä törkeän vaarantamisen tunnusmerkistöä.

[Anom]

Onko mönkkäri auto vai mopo? Joissain kommenteissa puhutaan autoista.

Tuskin ainakaan auto, tai tytöllä olisi ollut muitakin syytteitä päällä.

[jaakok]

Raskaampi kulkuneuvo väistää aina kevyttä liikennettä kääntyessään.

Ei aina.

Riippuu kevyen liikenteen väylästä, onko se kummalla tiellä ja onko paikalla kolmio.

[Transventtiili]

Raskaampi kulkuneuvo väistää aina kevyttä liikennettä kääntyessään.

Ei aina.

Riippuu kevyen liikenteen väylästä, onko se kummalla tiellä ja onko paikalla kolmio.

No kerropas tähän joku sellaine tilanne missä kääntyvä auto ei ole väistämisvelvollinen risteävää tietä ylittäviä kohtaan?

[jaakok]

No kerropas tähän joku sellaine tilanne missä kääntyvä auto ei ole väistämisvelvollinen risteävää tietä ylittäviä kohtaan?

Kerron, koska tällainen ansa oli lähellä entistä asuinpaikkaani.

Turussa Merimiehenkadun ja Itäisen Rantakadun risteys oli tällainen ansa vielä muutama vuosi sitten, koska siinä ei autolle ollut kolmiota.

Tästähän kyllä väännettiin peistä ihan poliisia ja kaupungin liikennesuunnittelua myöten, ja ambulanssin vaatineita onnettomuuksia oli vuosien varrella satoja. En tiedä kuoliko kukaan, mutta vakavasti loukkantuneita oli useita.

Vastaavia on siellä täällä, kun pitää silmät auki.

[Transventtiili]

No kerropas tähän joku sellaine tilanne missä kääntyvä auto ei ole väistämisvelvollinen risteävää tietä ylittäviä kohtaan?

Kerron, koska tällainen ansa oli lähellä entistä asuinpaikkaani.

Turussa Merimiehenkadun ja Itäisen Rantakadun risteys oli tällainen ansa vielä muutama vuosi sitten, koska siinä ei autolle ollut kolmiota.

Tästähän kyllä väännettiin peistä ihan poliisia ja kaupungin liikennesuunnittelua myöten, ja ambulanssin vaatineita onnettomuuksia oli vuosien varrella satoja. En tiedä kuoliko kukaan, mutta vakavasti loukkantuneita oli useita.

Vastaavia on siellä täällä, kun pitää silmät auki.

Niin, kääntyvä auto ei tarvitse kolmiota ollakseen väistämisvelvollinen, se tulee ihan jo siitä kääntämisestä. Miten pihalla ihmiset on liikennesäännöistä!?

[Öyhö]

Toteutuiko tässä nyt oikeus, kun uhri joutui maksamaan sairaalamaksujen lisäksi myös oikeudenkäyntikulunsa itse?

Kyllä. Suomessa ei vaan kannata keskituloisen ottaa asianajajaa. Muutama tonni tulee äkkiä omaan piikkiin. Vakuutusyhtiö osaa pitää puolensa, paras tietää mitä sopimuksessa lukee.

Sairaalamaksuistahan tuossa ei puhuttu mitään. Niiden korvattavuus lienee parempi, mutta nekin pitää erikseen vaatia ja osoittaa toteen.

[PutsiKostari]

Niin, kääntyvä auto ei tarvitse kolmiota ollakseen väistämisvelvollinen, se tulee ihan jo siitä kääntämisestä. Miten pihalla ihmiset on liikennesäännöistä!?

Erittäin! Ja tosi moni keski-ikäinen, tai sen ylittänytkin räpeltää ajaessaan nykyään älypuhelinta. Ei ihme, että ihmisiä vammautuu, kuolee ja muuten sairastuu autojen alle. Lapsista yksinhuoltajaan ja aina eläkeläiseen.

[Transventtiili]

Niin, kääntyvä auto ei tarvitse kolmiota ollakseen väistämisvelvollinen, se tulee ihan jo siitä kääntämisestä. Miten pihalla ihmiset on liikennesäännöistä!?

Erittäin! Ja tosi moni keski-ikäinen, tai sen ylittänytkin räpeltää ajaessaan nykyään älypuhelinta. Ei ihme, että ihmisiä vammautuu, kuolee ja muuten sairastuu autojen alle. Lapsista yksinhuoltajaan ja aina eläkeläiseen.

Niinhän ne tekee. Ja ei tosiaan ole ihme että autojen alle jäädään kun ei helpoimpia väistämissääntöjäkään osata.

[Jaakkima_Leso]

Toteutuiko tässä nyt oikeus, kun uhri joutui maksamaan sairaalamaksujen lisäksi myös oikeudenkäyntikulunsa itse?

Kyllä. Suomessa ei vaan kannata keskituloisen ottaa asianajajaa. Muutama tonni tulee äkkiä omaan piikkiin. Vakuutusyhtiö osaa pitää puolensa, paras tietää mitä sopimuksessa lukee.

Sairaalamaksuistahan tuossa ei puhuttu mitään. Niiden korvattavuus lienee parempi, mutta nekin pitää erikseen vaatia ja osoittaa toteen.

On toi kyllä ihan käsittämätön tuomio, että oikeus toteaa tytön olevan syyllinen, mutta siitä huomimatta kaikki kulut tulee uhrin maksettavaksi. Suomessa ei siis kannata mennä oikeuteen vaikka olisi oikeassa ja voittaisi jutun.

[jaakok]

[Niin, kääntyvä auto ei tarvitse kolmiota ollakseen väistämisvelvollinen, se tulee ihan jo siitä kääntämisestä. Miten pihalla ihmiset on liikennesäännöistä!?

Mietipä uudelleen.

Kääntyvä auto risteää tuossa pyörätien ennen kääntymistään, jolloin tilanne muuttaa.

Meinaatko että tuosta paikasta väännettiin vuosikymmen turhaan? Siitä on ehkä n. tuhat artikkelia paikallismedioissa, ml asiantuntijalausunnot.

[Transventtiili]

[Niin, kääntyvä auto ei tarvitse kolmiota ollakseen väistämisvelvollinen, se tulee ihan jo siitä kääntämisestä. Miten pihalla ihmiset on liikennesäännöistä!?

Mietipä uudelleen.

Kääntyvä auto risteää tuossa pyörätien ennen kääntymistään, jolloin tilanne muuttaa.

Meinaatko että tuosta paikasta väännettiin vuosikymmen turhaan? Siitä on ehkä n. tuhat artikkelia paikallismedioissa, ml asiantuntijalausunnot.
[/quoten

Mitä sä nyt höpötät? Voitko sä laittaa jonkun kuvan selityksen kera, koska kääntyvä auto nyt vaan väistää aina risteävää tietä ylittäviä ja siihen ei vaikuta se, onko autolle kolmio.