Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Verinuoli]

Mikä olisi huonoista vaihtoehdoista paras taho selvittämään tutkinnanjohtajana toimivan aluesyyttäjä Heli Haapalehdon toimia?

"Pysäytyksen jälkeen poliisi on ottanut kiinni tieltä suistuneen nuoren ja laittanut hänelle käsiraudat. Hetken kuluttua paikalle on tullut ambulanssi, jossa nuori on ensihoitajien toimesta tarkastettu todeten, ettei jatkotoimia ole tarvittu."

Jos oikeasti ensihoito on todennut juuri onnettomuudessa olleen , jalkamurtuneena ja murtunutta kättään ehjällä kädellä roikottavan nuoren potilaan kohdalla ettei jatkotoimia tarvita, on hoitovirhe aivan selviö ja siitä pitäisi olla tutkinta menossa.

Itse epäilen että ensihoito ei ole tuollaista todennut. Joten olisi syytä selvittää ihan yleisen oikeusturvan ja tutkinnan tasapuolisuuden varmistamiseksi miksi Heli Haapasalo tiedottaa moista.

Ja samassa tiedotteessa vielä näin.. "Esitutkinnassa selvitetään, mikä on ollut kyseisen poliisin tehtävä paikalla ja mitkä seikat ovat johtaneet siihen, että poliisiauton ja mopon välille on tullut kontakti, eli onko kyseisessä tilanteessa ollut perusteet pakkopysäytykselle vai onko poliisi menettänyt autonsa hallinnan siten, että yhteentörmäys on tapahtunut."

Eli tutkinnan johtajan näkemys on valmiiksi sellainen että joko on ollut perusteet pakkopysäytykselle tai poliisi on menettänyt autonsa hallinnan. Sitten vielä kertoo että on tapahtunut yhteentörmäys.

Millaisilla silmälapuilla pitää katella jos tuo ei ole puolueellista toimintaa? Ja nämähän ei ole ainoat esimerkit liittyen tutkinnan johtajan kyseenalaisiin kommentteihin tähän tapaukseen liittyen.

Lainaukset täältä https://www.syyttajalaitos.fi/ajankohta ... itutkinta/

[Sil5]

li post_id=2032541 time=1787232535 user_id=65935]
Mikä olisi huonoista vaihtoehdoista paras taho selvittämään tutkinnanjohtajana toimivan aluesyyttäjä Heli Haapalehdon toimia?

"Pysäytyksen jälkeen poliisi on ottanut kiinni tieltä suistuneen nuoren ja laittanut hänelle käsiraudat. Hetken kuluttua paikalle on tullut ambulanssi, jossa nuori on ensihoitajien toimesta tarkastettu todeten, ettei jatkotoimia ole tarvittu."

Tämä kertonee siitä että poliisi toimi oikein laittaesaan pakoon yrittäneelle kuljettajalle käsiraudat.
- jos ensihoitokaan ei havainnut ojaan suistuneella karkurilla vammoja niin ei liene syytä olettaa että poliisi olisi voinut tietää niistä.
- ainakaan heti alkuvaiheessa pojan noustessa ylös ojasta, välittömästi suistumisen jälkeen.
- tilanteen huomioiden raudoittamiselle oli varsin asialliset perusteet.
- toisekseen voidaan olettaa että karkuri vapautettiin käsiraudoista viimeistään ennen ensihoidon tarkastusta.

Mahdollisesti poliisi halusi raudoittamisella estää pakenemisen jatkumisen.
- tai ehkä senkin ettei paikalle rynnännyt ja uhkaavasti käyttätyneet yrittäisi estää pojan kiinniottoa.

Sekin on syytä huomioida että poliisi toimi tilanteessa yksinään keskellä paikalle ryntäävää yleisöä..josta esitettiin myös uhkauksia ja yllytystä poliisiauton kivittämiseen jne.

Tämä yleisön käyttäytyminen saattoi olla syynä myös siihen että poliisi halusi saada rikoksentekijän nopeasti autoonsa ja siirtyä pois uhkaavasti käyttäytyneen yleisön keskeltä. Käsittelemään jatkotilannetta rauhallisempaan paikkaan.
- uhkaukset ja tilabteen kehittymisen voi päätellä sekä todentaa tilanteesta kuvatuista ja julkisuuteen saatetuista videoista.

Hyvin todennäköisesti kaikki asiaan liittyvät yksityiskohdat selvitellään esitutkinnassa.

[Verinuoli]

li post_id=2032541 time=1787232535 user_id=65935]
Mikä olisi huonoista vaihtoehdoista paras taho selvittämään tutkinnanjohtajana toimivan aluesyyttäjä Heli Haapalehdon toimia?

"Pysäytyksen jälkeen poliisi on ottanut kiinni tieltä suistuneen nuoren ja laittanut hänelle käsiraudat. Hetken kuluttua paikalle on tullut ambulanssi, jossa nuori on ensihoitajien toimesta tarkastettu todeten, ettei jatkotoimia ole tarvittu."

Tämä kertonee siitä että poliisi toimi oikein laittaesaan pakoon yrittäneelle kuljettajalle käsiraudat.
- jos ensihoitokaan ei havainnut ojaan suistuneella karkurilla vammoja niin ei liene syytä olettaa että poliisi olisi voinut tietää niistä.
- ainakaan heti alkuvaiheessa pojan noustessa ylös ojasta, välittömästi suistumisen jälkeen.
- tilanteen huomioiden raudoittamiselle oli varsin asialliset perusteet.
- toisekseen voidaan olettaa että karkuri vapautettiin käsiraudoista viimeistään ennen ensihoidon tarkastusta.

Mahdollisesti poliisi halusi raudoittamisella estää pakenemisen jatkumisen.
- tai ehkä senkin ettei paikalle rynnännyt ja uhkaavasti käyttätyneet yrittäisi estää pojan kiinniottoa.

Sekin on syytä huomioida että poliisi toimi tilanteessa yksinään keskellä paikalle ryntäävää yleisöä..josta esitettiin myös uhkauksia ja yllytystä poliisiauton kivittämiseen jne.

Tämä yleisön käyttäytyminen saattoi olla syynä myös siihen että poliisi halusi saada rikoksentekijän nopeasti autoonsa ja siirtyä pois uhkaavasti käyttäytyneen yleisön keskeltä. Käsittelemään jatkotilannetta rauhallisempaan paikkaan.
- uhkaukset ja tilabteen kehittymisen voi päätellä sekä todentaa tilanteesta kuvatuista ja julkisuuteen saatetuista videoista.

Hyvin todennäköisesti kaikki asiaan liittyvät yksityiskohdat selvitellään esitutkinnassa.

Haluaisitko kertoa lisää raudoittamisesta?

[Verinuoli]

Tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehto ei ilmeisesti vieläkään ole pystynyt selvittämään mistä johtui se n. tunnin viive ilmoitetun tapahtuma ajan ja ambulanssin pyytämisen välillä?

[Sil5]

Haluaisitko kertoa lisää raudoittamisesta?

En varsinaisesti. Mutta se on aika normaali toimenpide kun poliisia karkuun lähtenyt rikollinen saadaan pysäytettyä.

[Sil5]

Tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehto ei ilmeisesti vieläkään ole pystynyt selvittämään mistä johtui se n. tunnin viive ilmoitetun tapahtuma ajan ja ambulanssin pyytämisen välillä?

Eiköhän tämäkin selviä esitutkinnassa..monen muun yksityiskohdan ohella. Ehkä se aikanaan kerrotaan julkisuuteen.

[Verinuoli]

Tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehto ei ilmeisesti vieläkään ole pystynyt selvittämään mistä johtui se n. tunnin viive ilmoitetun tapahtuma ajan ja ambulanssin pyytämisen välillä?

Eiköhän tämäkin selviä esitutkinnassa..monen muun yksityiskohdan ohella. Ehkä se aikanaan kerrotaan julkisuuteen.

Joo, tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehtohan tunnetusti kertoo valikoidusti asioita julkisuuteen ja loput saattaapi määrätä salatuiksi tiedoiksi.

[Sil5]

Tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehto ei ilmeisesti vieläkään ole pystynyt selvittämään mistä johtui se n. tunnin viive ilmoitetun tapahtuma ajan ja ambulanssin pyytämisen välillä?

Eiköhän tämäkin selviä esitutkinnassa..monen muun yksityiskohdan ohella. Ehkä se aikanaan kerrotaan julkisuuteen.

Joo, tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehtohan tunnetusti kertoo valikoidusti asioita julkisuuteen ja loput saattaapi määrätä salatuiksi tiedoiksi.

Hän on toimessaan niin paljon "tikun nokassa" että joutuu hoitamaan hommansa prikulleen lain lain mukaan. Se koskee myös julkisuuteen annettavia tietoja.

[Joosua]

Eiköhän tämäkin selviä esitutkinnassa..monen muun yksityiskohdan ohella. Ehkä se aikanaan kerrotaan julkisuuteen.

Joo, tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehtohan tunnetusti kertoo valikoidusti asioita julkisuuteen ja loput saattaapi määrätä salatuiksi tiedoiksi.

Hän on toimessaan niin paljon "tikun nokassa" että joutuu hoitamaan hommansa prikulleen lain lain mukaan. Se koskee myös julkisuuteen annettavia tietoja.

Kyllä nämä palstan erityisasiantuntijahuippugurut tietävät kaiken, joten ei kannata eikä tarvitse epäillä.

Oikeasti, on välillä ihan kivaa lukea kaikenlaisten itseään viisaina pitävien tollojen kommentteja. Ja mikä parasta, tämä viihteellinen toiminta ei osoita loppumisen merkkejä.

[Tulimutkanvuohi]

Tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehto ei ilmeisesti vieläkään ole pystynyt selvittämään mistä johtui se n. tunnin viive ilmoitetun tapahtuma ajan ja ambulanssin pyytämisen välillä?

Eikös se tunnin viive oo selvitetty jo?

Uusi video osoittaa: mopoilija nousi itse ojasta ja ambulanssi soitettiin minuuteissa

Julkisuudessa ollut käsitys siitä, että ambulanssin tuloon olisi mennyt tunti, ei Ylen selvityksen mukaan pidä paikkaansa. Poliisi korjasi kertomiaan kellonaikoja tämän jutun julkaisun jälkeen.

Video näyttää ensihetket Tuusulan kiilaamistapauksen jälkeen., Videosoitin






-0:23


Video näyttää tilanteen juuri kiilauksen jälkeen Tuusulassa. Videon metatiedoista ilmenee, että se on kuvattu kello 19.46. Yle on sumentanut poliisin kasvot, koska häntä vasta epäillään rikoksesta. Video: Yleisön video, Tero Nikulainen / Yle
MARI JÄNTTI, EEVA SARLIN, MARKUS HEIKKILÄ
12.8. 13:45
•
Päivitetty 12.8. 14:41

Kuuntele juttu 5:04
Juttu tiivistettynä


Uusi video näyttää, kuinka poika nousi omin jaloin ojasta Tuusulan mopoturman jälkeen.
Ambulanssi soitettiin minuuteissa, ei tunnissa kuten julkisuudessa on väitetty.
Yle selvitti aikajanaa videoista ja muista lähteistä. Poliisi kiilasi mopoilijan kello 19.46, ambulanssi tilattiin 19.52 ja saapui 20.00.
Poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Nuorta epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Sulje
Aiemmin julkaisematon video Tuusulan mopoturmasta tuo lisätietoa tapahtumasta ja sen aikajanasta.

Videolla näkyy, kuinka poika nousi omin jaloin heti kiilauksen jälkeen. Sen kuvausaika puolestaan osoittaa, että ambulanssi soitettiin turman jälkeen minuuteissa ja sen tuloon kesti noin vartti.

Uusi tieto poikkeaa julkisuudessa eilen levinneestä käsityksestä, jonka mukaan ambulanssi olisi soitettu vasta noin tunti turman jälkeen.

Ylen selvityksen mukaan kyse on väärinkäsityksestä.

Ylen verifiointitiimi ja tutkiva toimitus koostivat tapahtumien aikajanan videoiden metatietojen, silminnäkijähavaintojen ja viranomaisilta saadun tiedon perusteella.

Näin tapahtumat etenivät.




https://yle.fi/a/74-20240589

[1999]

Video näyttää ensihetket Tuusulan kiilaamistapauksen jälkeen., https://yle.fi/a/74-20240589

Yleen näköjään pistetty muokattu videonpätkä valkopesuksi, - eihän tossa ollut edes sitä pojan käsiraudoittamista yms, - vaan aivan jotain toisarvoista.

Tiesitkö että youtubessa on aitoakin (yleisön kuvaamaa) materiaalia?
myös tästä mopo"terroristin" pidätystilanteesta.. https://www.youtube.com/watch?v=59k-z3trdl4&t=115s

[Tulimutkanvuohi]

Video näyttää ensihetket Tuusulan kiilaamistapauksen jälkeen., https://yle.fi/a/74-20240589

Yleen näköjään pistetty muokattu videonpätkä valkopesuksi, - eihän tossa ollut edes sitä pojan käsiraudoittamista yms, - vaan aivan jotain toisarvoista.

Tiesitkö että youtubessa on aitoakin (yleisön kuvaamaa) materiaalia?
myös tästä mopo"terroristin" pidätystilanteesta.. https://www.youtube.com/watch?v=59k-z3trdl4&t=115s

Joo kyllä mä tiesin. Luitko montaakaan sivua tästä ketjusta ennen kommenttiasi?
Tiesitkö mihin linkkaamani uutinen painottui?
Kyse oli spekuloidusta tunnin viiveestä, video siinä yhdentekevä.

[Savusumu]

Tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehto ei ilmeisesti vieläkään ole pystynyt selvittämään mistä johtui se n. tunnin viive ilmoitetun tapahtuma ajan ja ambulanssin pyytämisen välillä?

Eikös se tunnin viive oo selvitetty jo?

Uusi video osoittaa: mopoilija nousi itse ojasta ja ambulanssi soitettiin minuuteissa

Julkisuudessa ollut käsitys siitä, että ambulanssin tuloon olisi mennyt tunti, ei Ylen selvityksen mukaan pidä paikkaansa. Poliisi korjasi kertomiaan kellonaikoja tämän jutun julkaisun jälkeen.

Video näyttää ensihetket Tuusulan kiilaamistapauksen jälkeen., Videosoitin

Tämä on tyypillistä. Lammasmaiset kansalaiset uskoo sokeasti kaiken mitä ne lukee (tai lukevat vain otsikot) ja hyökkää joukkopsykoosin vallassa poliisia vastaan. Mukaanlukien tietysti kaikki rikolliset jotka nyt muutenkin vihaa poliisia sattuneesta syystä.

[Keplotteleva konna]

Tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehto ei ilmeisesti vieläkään ole pystynyt selvittämään mistä johtui se n. tunnin viive ilmoitetun tapahtuma ajan ja ambulanssin pyytämisen välillä?

Eikös se tunnin viive oo selvitetty jo?

Uusi video osoittaa: mopoilija nousi itse ojasta ja ambulanssi soitettiin minuuteissa

Julkisuudessa ollut käsitys siitä, että ambulanssin tuloon olisi mennyt tunti, ei Ylen selvityksen mukaan pidä paikkaansa. Poliisi korjasi kertomiaan kellonaikoja tämän jutun julkaisun jälkeen.

Video näyttää ensihetket Tuusulan kiilaamistapauksen jälkeen., Videosoitin

Tämä on tyypillistä. Lammasmaiset kansalaiset uskoo sokeasti kaiken mitä ne lukee (tai lukevat vain otsikot) ja hyökkää joukkopsykoosin vallassa poliisia vastaan. Mukaanlukien tietysti kaikki rikolliset jotka nyt muutenkin vihaa poliisia sattuneesta syystä.

Mukaan lukien kaikki luuserit, jotka eivät ole elämässään pärjänneet. Sehän taas on tietysti yhteiskunnan vika ja poliisit sen edustajina vihollisia.

[Tulimutkanvuohi]

Eikös se tunnin viive oo selvitetty jo?

Uusi video osoittaa: mopoilija nousi itse ojasta ja ambulanssi soitettiin minuuteissa

Julkisuudessa ollut käsitys siitä, että ambulanssin tuloon olisi mennyt tunti, ei Ylen selvityksen mukaan pidä paikkaansa. Poliisi korjasi kertomiaan kellonaikoja tämän jutun julkaisun jälkeen.

Video näyttää ensihetket Tuusulan kiilaamistapauksen jälkeen., Videosoitin

Tämä on tyypillistä. Lammasmaiset kansalaiset uskoo sokeasti kaiken mitä ne lukee (tai lukevat vain otsikot) ja hyökkää joukkopsykoosin vallassa poliisia vastaan. Mukaanlukien tietysti kaikki rikolliset jotka nyt muutenkin vihaa poliisia sattuneesta syystä.

Mukaan lukien kaikki luuserit, jotka eivät ole elämässään pärjänneet. Sehän taas on tietysti yhteiskunnan vika ja poliisit sen edustajina vihollisia.

jep. Niitä tässä ketjussa on riittänyt, jotka poliisin tuomitsee todella jyrkästi vaikka mopojonne itse toimi primus motorina.