KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[mikkihirmu]

Viimeinen kortti oli vielä käyttämättä mutta nyt se on käytetty.

[Njord]

Eikö poliisin tutkintalinjoja ja mahdollisia epäiltyjä ole vaikea havainnoida, kun tutkintatoimet ei ole julkista tietoa?

Riippuu mitä ajanjaksoa tarkoitetaan. Vapauttavaan hovin tuomioon liittyvä tutkintapöytäkirja ainakin on suurimmaksi osin julkinen. Vaikka Porin poliisilla olikin tästä(kin) asiasta oma uniikki käsityksensä, ei tahtonut olla julkinen edes asianosaisille.

Nyt kun tutkinta on taas avattu, niin käytännössä kaikki on salaista tietoa, poislukien henkilöt joita jossain roolissa kuullaan. He saavat minimissään tietää asemansa tutkinnassa.

Julkisiin tietoihin on pääsy tietysti kaikilla.

Salaisia tietoja ovat:

24 §

Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:

3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemuss, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain
(370/2007)
mukaan; (13.5.2011/458)

Koskee myös asianosaisia pienin poikkeuksin:

11 §
Asianosaisen oikeus tiedonsaantiin
Hakijalla, valittajalla sekä muulla, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee (asianosainen), on oikeus saada asiaa käsittelevältä tai käsitelleeltä viranomaiselta tieto muunkin kuin julkisen asiakirjan sisällöstä, joka voi tai on voinut vaikuttaa hänen asiansa käsittelyyn.

Asianosaisella, hänen edustajallaan ja avustajallaan ei ole edellä 1 momentissa tarkoitettua oikeutta:

2) esitutkinnassa ja poliisitutkinnassa esitettyyn tai laadittuun asiakirjaan ennen tutkinnan lopettamista, jos tiedon antamisesta aiheutuisi haittaa asian selvittämiselle;

[Nice shirt]

...
Poliisihan on lyönyt omat korttinsa jo aikoinaan pöytään. Poliisin lopputulema oli, että Anneli on syyllinen. KRP:stä lienee, niin mitä apua enää?

En minä näe muuta mahdollisuutta, kuin että poliisi pelaa korttinsa uudelleen.

Minun mielestä juttu on osin jumissa, koska ei saada tietää, mitä Porvoossa tapahtui. Emme ilmeisesti ikinä saa tietää tätä. Mitä on niin salattavaa, että asia ei voi tulla julki.

Hyvähän se olisi, jos Porvoon kuviot liittyen Jukka S. Lahteen saataisiin selvitettyä, vaikka niistä on ehtinyt kulua aikaa.

Porvoo case ei auennut, koska siellä tapahtui jotain kiusallista poliisin kannalta. Kuka tietää, että rikollistakin. Eikös siellä jopa työlistat sekoitettu ja kukaan ei tiennyt, kuka vastasi mihinkin puhelimeen. Nykyään poliisin kovat ja laittomat otteet selviävät videoista. Tuolloin oli hyvä peitellä asioita ja järjestää poliisien "kaverikuulusteluja", joissa kukaan ei muistanut mitään. Lahti liittyy jotenkin Porvooseen, mutta miten.

KRP:n annettiin ottaa juttu sitten, kun oltiin varmoja, että se ei saa mitään selville. Vai uskooko joku, että KRP tekee vielä läpimurron.

[Nice shirt]

Viimeinen kortti oli vielä käyttämättä mutta nyt se on käytetty.

Niin on myös KRP:n tilanne.

[Vareksenpoikanen]

Poliisi sai mystisen kirjeen, jossa mainittiin Jukka S. Lahden väitetty murhaaja – tämä on tilanne nyt
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 24009.html

Tämä juttu löytyy: SK24.fi.

Päivän printtilehdessä on lähes samanlainen artikkeli.

Eli, "se oli siin sitt" Porilaisittain sanottuna.

[nihilistinahalisti]

...
Poliisihan on lyönyt omat korttinsa jo aikoinaan pöytään. Poliisin lopputulema oli, että Anneli on syyllinen. KRP:stä lienee, niin mitä apua enää?

En minä näe muuta mahdollisuutta, kuin että poliisi pelaa korttinsa uudelleen.

Minun mielestä juttu on osin jumissa, koska ei saada tietää, mitä Porvoossa tapahtui. Emme ilmeisesti ikinä saa tietää tätä. Mitä on niin salattavaa, että asia ei voi tulla julki.

Hyvähän se olisi, jos Porvoon kuviot liittyen Jukka S. Lahteen saataisiin selvitettyä, vaikka niistä on ehtinyt kulua aikaa.

Porvoossa poliisimies ampui aseella ensin vaimonsa ja sen jäkeen ampui itsensä eli Porvoon kuuluisin kaksoissurma.