Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Verinuoli]

Tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehto ei ilmeisesti vieläkään ole pystynyt selvittämään mistä johtui se n. tunnin viive ilmoitetun tapahtuma ajan ja ambulanssin pyytämisen välillä?

Eikös se tunnin viive oo selvitetty jo?

https://yle.fi/a/74-20240589

Tuo on helsingin poliisin tekemää tutkintaa, ja idea on että syyttäjälaitoksen poliisirikosyksikkö tekee oman tutkinnan koskien poliisiin kohdistuvia rikosepäilyjä.
Ja olisi toivottavaa että eivät enempiä luota poliisilta tulleisiin tietoihin koska on ilmeisen selvää että ne saattavat osottautua vääriksi, ennemmin tai myöhemmin.

Ylipäätään on hieman kyseenalaista se että keissi jaettu helsingin poliisin ja poliisirikosyksikön kesken.

Esim. Normi kolari tilanteissa jossa poliisi osallisena poliisirikosyksikkö tutkii mahdolliset rikosepäillyt siviilin ja poliisin osalta.

Nyt helsingin poliisi saa tietoja mm. omissa kuulusteluissaan tapahtumasta jossa poliisi on epäiltynä törkeistä rikoksista.
Ei mielestäni mene ihan oikein.

[PutsiKostari]

Tutkinnanjohtaja aluesyyttäjä Heli Haapalehto ei ilmeisesti vieläkään ole pystynyt selvittämään mistä johtui se n. tunnin viive ilmoitetun tapahtuma ajan ja ambulanssin pyytämisen välillä?

Eikös se tunnin viive oo selvitetty jo?

https://yle.fi/a/74-20240589

Tuo on helsingin poliisin tekemää tutkintaa, ja idea on että syyttäjälaitoksen poliisirikosyksikkö tekee oman tutkinnan koskien poliisiin kohdistuvia rikosepäilyjä.
Ja olisi toivottavaa että eivät enempiä luota poliisilta tulleisiin tietoihin koska on ilmeisen selvää että ne saattavat osottautua vääriksi, ennemmin tai myöhemmin.

Ylipäätään on hieman kyseenalaista se että keissi jaettu helsingin poliisin ja poliisirikosyksikön kesken.

Esim. Normi kolari tilanteissa jossa poliisi osallisena poliisirikosyksikkö tutkii mahdolliset rikosepäillyt siviilin ja poliisin osalta.

Nyt helsingin poliisi saa tietoja mm. omissa kuulusteluissaan tapahtumasta jossa poliisi on epäiltynä törkeistä rikoksista.
Ei mielestäni mene ihan oikein.

Mutku tämä ei ollut onnettomuus, tai normaali kolaritilanne.

Vaan nuorisorikollisen poliisin pakeneminen ja hänen näyttävä kiinniottonsa. Enemmän mä luotan poliisin, kun jonneihin, jotka näyttelee keskisormea, huutelee äidin vittua ja ajelee karkuun.

[Verinuoli]

Eikös se tunnin viive oo selvitetty jo?

https://yle.fi/a/74-20240589

Tuo on helsingin poliisin tekemää tutkintaa, ja idea on että syyttäjälaitoksen poliisirikosyksikkö tekee oman tutkinnan koskien poliisiin kohdistuvia rikosepäilyjä.
Ja olisi toivottavaa että eivät enempiä luota poliisilta tulleisiin tietoihin koska on ilmeisen selvää että ne saattavat osottautua vääriksi, ennemmin tai myöhemmin.

Ylipäätään on hieman kyseenalaista se että keissi jaettu helsingin poliisin ja poliisirikosyksikön kesken.

Esim. Normi kolari tilanteissa jossa poliisi osallisena poliisirikosyksikkö tutkii mahdolliset rikosepäillyt siviilin ja poliisin osalta.

Nyt helsingin poliisi saa tietoja mm. omissa kuulusteluissaan tapahtumasta jossa poliisi on epäiltynä törkeistä rikoksista.
Ei mielestäni mene ihan oikein.

Mutku tämä ei ollut onnettomuus, tai normaali kolaritilanne.

Vaan nuorisorikollisen poliisin pakeneminen ja hänen näyttävä kiinniottonsa. Enemmän mä luotan poliisin, kun jonneihin, jotka näyttelee keskisormea, huutelee äidin vittua ja ajelee karkuun.

Eipä nyt kuitenkaan ole kovin vakuuttavaa esittää että tapahtumaa tutkii poliisin ulkopuolinen taho kun tismalleen samaa tapahtumaa tutkii myös helsingin poliisi.

Ja miksi ns. normi kolareissa myös siiviiliosapuolen rikosepäilyä tutkii poliisirikotutkintasyksikkö?

[PutsiKostari]

Vaan nuorisorikollisen poliisin pakeneminen ja hänen näyttävä kiinniottonsa. Enemmän mä luotan poliisin, kun jonneihin, jotka näyttelee keskisormea, huutelee äidin vittua ja ajelee karkuun.

Eipä nyt kuitenkaan ole kovin vakuuttavaa esittää että tapahtumaa tutkii poliisin ulkopuolinen taho kun tismalleen samaa tapahtumaa tutkii myös helsingin poliisi.

Eipä tässä paljoa tutkimista ole.

Veetit vinkuu ja karavaani kulkee. Mölinä on kovaa, koska peppukipu siitä, että poliisi saattaakin pysäyttää jatkossa eikä anna huudella vittua ja päristellä karkuun.

[Tulimutkanvuohi]

Eipä nyt kuitenkaan ole kovin vakuuttavaa esittää että tapahtumaa tutkii poliisin ulkopuolinen taho kun tismalleen samaa tapahtumaa tutkii myös helsingin poliisi.

Ja miksi ns. normi kolareissa myös siiviiliosapuolen rikosepäilyä tutkii poliisirikotutkintasyksikkö?

Näähh.
Poliisin tekemisiä tutkii syyttäjä Heli Haapalehto valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksiköstä. Eli Heli on se tutkinnanjohtaja.
Käytännössä tutkintatyötä tekevät Keskusrikospoliisin poliisirikostutkintaryhmän tutkijat…
Helsingin poliisi tutkii edelleen vain mopoilijan osuutta omassa esitutkinnassaan.

[jmit]

On aika erikoista, että syyttäjälle ei ole siirretty myös mopopojan mahdollisten rikosten tutkinta. Yleensä tutkinnat yhdistetään pelkästään sen perusteella että on prosessitehokkaampaa jos saman tapauksen tutkii yksi viranomainen. Nyt on vielä lisäperusteena se, että mitä vakavammalta mopopojan rikos saadaan näyttämään, niin sitä lievemmäksi muuttuu poliisin rikosepäily. Eli jos sinne reppuun livautetaan se neljä kiloa kokaiinia ja käsiase ja päälle vielä ydinpommin resepti, niin poliisihan muuttuu tarinan sankariksi.

[Verinuoli]

Eipä nyt kuitenkaan ole kovin vakuuttavaa esittää että tapahtumaa tutkii poliisin ulkopuolinen taho kun tismalleen samaa tapahtumaa tutkii myös helsingin poliisi.

Ja miksi ns. normi kolareissa myös siiviiliosapuolen rikosepäilyä tutkii poliisirikotutkintasyksikkö?

Näähh.
Poliisin tekemisiä tutkii syyttäjä Heli Haapalehto valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksiköstä. Eli Heli on se tutkinnanjohtaja.
Käytännössä tutkintatyötä tekevät Keskusrikospoliisin poliisirikostutkintaryhmän tutkijat…
Helsingin poliisi tutkii edelleen vain mopoilijan osuutta omassa esitutkinnassaan.

Juurinoin, ja se on hyvin kyseenalaista epäiltyjen poliisirikosten kohteeksi joutuneen henkilön oikeusturvan kannalta.

[Tulimutkanvuohi]

Eipä nyt kuitenkaan ole kovin vakuuttavaa esittää että tapahtumaa tutkii poliisin ulkopuolinen taho kun tismalleen samaa tapahtumaa tutkii myös helsingin poliisi.

Ja miksi ns. normi kolareissa myös siiviiliosapuolen rikosepäilyä tutkii poliisirikotutkintasyksikkö?

Näähh.
Poliisin tekemisiä tutkii syyttäjä Heli Haapalehto valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksiköstä. Eli Heli on se tutkinnanjohtaja.
Käytännössä tutkintatyötä tekevät Keskusrikospoliisin poliisirikostutkintaryhmän tutkijat…
Helsingin poliisi tutkii edelleen vain mopoilijan osuutta omassa esitutkinnassaan.

Juurinoin, ja se on hyvin kyseenalaista epäiltyjen poliisirikosten kohteeksi joutuneen henkilön oikeusturvan kannalta.

niin, mene ja tiedä siitä sitten.
Mun tietääkseni laki mahdollistaa myös sen että syyttäjä tutkii molempia, syytä tälle tän hetkiselle tutkintajärjestelylle ei julkisuuteen kerrottu.

[PutsiKostari]

On aika erikoista, että syyttäjälle ei ole siirretty myös mopopojan mahdollisten rikosten tutkinta. Yleensä tutkinnat yhdistetään pelkästään sen perusteella että on prosessitehokkaampaa jos saman tapauksen tutkii yksi viranomainen. Nyt on vielä lisäperusteena se, että mitä vakavammalta mopopojan rikos saadaan näyttämään, niin sitä lievemmäksi muuttuu poliisin rikosepäily. Eli jos sinne reppuun livautetaan se neljä kiloa kokaiinia ja käsiase ja päälle vielä ydinpommin resepti, niin poliisihan muuttuu tarinan sankariksi.

Eihän poliisi voi etukäteen tietää miksi joku pakenee. Syy on kuitenkin varmasti lähes aina omien törttöilyiden seurauksien välttelemistä. Eli politiikkomaista käytöstä, jossa mistään ei haluta ottaa mitään vastuuta.

Nyt se oli kortiton kuljettaja moottoripyörällä mopotapahtumassa.

Tämä vertautuu siihen, että lähestyisit poliisia macheten kanssa. Poliisi sanoo pysähdy, tiputa veitsi. TJSP.

Jatkat lähestymistä. Poliisi ampuu. PUMPUMPUM.

Ai vittu sä ammuit mua. Miks sä ammuit mua? Mä en tehny mitää.

[Verinuoli]

On aika erikoista, että syyttäjälle ei ole siirretty myös mopopojan mahdollisten rikosten tutkinta. Yleensä tutkinnat yhdistetään pelkästään sen perusteella että on prosessitehokkaampaa jos saman tapauksen tutkii yksi viranomainen. Nyt on vielä lisäperusteena se, että mitä vakavammalta mopopojan rikos saadaan näyttämään, niin sitä lievemmäksi muuttuu poliisin rikosepäily. Eli jos sinne reppuun livautetaan se neljä kiloa kokaiinia ja käsiase ja päälle vielä ydinpommin resepti, niin poliisihan muuttuu tarinan sankariksi.

Eihän poliisi voi etukäteen tietää miksi joku pakenee. Syy on kuitenkin varmasti lähes aina omien törttöilyiden seurauksien välttelemistä. Eli politiikkomaista käytöstä, jossa mistään ei haluta ottaa mitään vastuuta.

Nyt se oli kortiton kuljettaja moottoripyörällä mopotapahtumassa.

Tämä vertautuu siihen, että lähestyisit poliisia macheten kanssa. Poliisi sanoo pysähdy, tiputa veitsi. TJSP.

Jatkat lähestymistä. Poliisi ampuu. PUMPUMPUM.

Ai vittu sä ammuit mua. Miks sä ammuit mua? Mä en tehny mitää.

Eipä kukaan vielä tiedä katsooko oikeus että poika on paennut poliisia tai onko pojalla ollut joku velvollisuus pysähtyä muutaman sekunnin varoajalla kun takaa tuleva poliisi auto ilmoittaa sireenillä ja valoilla aloittaneensa hälytys ajon. Poliisin ohjeistuskin kansalaisille on ettei tuollaisessa tilanteessa hetimmiten ensimmäiseksi pysähdytä.

[jmit]

'Nyt se oli kortiton kuljettaja moottoripyörällä mopotapahtumassa. Tämä vertautuu siihen, että lähestyisit poliisia macheten kanssa.'

Vai, että vertaantuu Eihän poliisi tiennyt ajoneuvosta mitään muuta kuin että rekisterikilpi puuttui. Sehän on voinut pudota minuuttia aiemmin. Mitään pysähtymiskäskyä poliisi ei muutenkaan antanut. Vai että sama asia kuin että lähestyisi viidakkoveitsen kanssa. Poliisipäällikkö itsekö se kirjoittelee nimimerkin takaa? Tuo kirjoituksesi oli ehkä Murhainfon historian pahin rimanalitus. Eli, jos kulkuneuvosta putoaa rekisterikilpi, niin poliisilla on oikeus teloittaa ajoneuvon kuljettaja sen enempää kyselemättä ja vieläpä vauhdissa. Koskeeko sääntö myös rekka-autoja ja tunnustuksettomia lentokoneita ja laivoja?

[-Martta-]

Eihän ole edes verrannolisia asioita heilua veitsen kera, kun ajella kilvettömällä mopedilla ylinopeutta syrjäkylällä.

[PutsiKostari]

'Nyt se oli kortiton kuljettaja moottoripyörällä mopotapahtumassa. Tämä vertautuu siihen, että lähestyisit poliisia macheten kanssa.'

Vai, että vertaantuu Eihän poliisi tiennyt ajoneuvosta mitään muuta kuin että rekisterikilpi puuttui. Sehän on voinut pudota minuuttia aiemmin. Mitään pysähtymiskäskyä poliisi ei muutenkaan antanut. Vai että sama asia kuin että lähestyisi viidakkoveitsen kanssa. Poliisipäällikkö itsekö se kirjoittelee nimimerkin takaa? Tuo kirjoituksesi oli ehkä Murhainfon historian pahin rimanalitus. Eli, jos kulkuneuvosta putoaa rekisterikilpi, niin poliisilla on oikeus teloittaa ajoneuvon kuljettaja sen enempää kyselemättä ja vieläpä vauhdissa. Koskeeko sääntö myös rekka-autoja ja tunnustuksettomia lentokoneita ja laivoja?

No näin kuitenkin selvisi. Poliisilla on oikeus pysäytellä ajoneuvoja. Jossain rajoissa myös ihmisiä.

Ei pidä lähteä poliisia pakoon aggressiivisesti kiihdyttäen ja koko muu ympäristö siinä samalla hengenvaaraan asettaen. Tässä poliisin nopea ja ammattimainen toiminta pelasti pahemmilta seurauksilta.

Esim. Irlannissa on tapahtanut kuolonkolari, kun poliisi päästi ajoneuvon pakenemaan voimakkaasti kiihdyttäen.

[Verinuoli]

Eihän poliisi edes epäile poikaa pakenemisesta/poliisin pysähtymiskäskyn nuodattamattajättämisestä!

[Hurjimus]

Eihän poliisi edes epäile poikaa pakenemisesta/poliisin pysähtymiskäskyn nuodattamattajättämisestä!

Taas Verinuoli kirjoittaa potaskaa.
Poikaa epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta, tähän juurikin sisältyy tuo pakeneminen, joka
vain kuvaa tapahtunutta.