Rauhallisen pientaloalueen lapset pakotetaan Ghetto-kouluun

[Pesukarhu]

Mira Grönroosista sen verran, että mielenkiintoista miten hänen valintaansa ei kutsuttu koulushoppailuksi, vaikka sitä hän oli tehnyt

[kerpeikkari]

"... tämä tarjoaisi jokaiselle lapselle mahdollisuuden suomen oppimiseen jo ennen koulun alkua.... "

Siis kenen vastuulla se nyt olikaan? Suomalaislasten?

Kun mamuvanhemmat eivät halua tehdä mitään suomalaisten kanssa, eivät omaa yhtään suomalaista kaveria eivätkä sellaisia kaipaakaan, opettavat omiensa joukossa omiensa toimesta omaa kulttuuriaan, islamia jne ja asioivat omissa kaupoissaan niiden halal-lihojensa ja kuskusiensa kanssa, eivät lapset edes kuule suomea arjessaan. Tai ainakaan vanhemmat eivät omalla esimerkillään tai toiminnallaan edesauta asiaa millään tavalla. Ja koska he eivät huolehdi lastensa tulevaisuuden edellytyksistä kuten panosta ja kannusta noudattamaan yhteiskunnan sääntöjä, integroitumaan saati miettimään työllistymistä tulevaisuudessa, miten helvetissä tämän ongelman ratkaiseminen on nyt sitten suomalaislasten harteilla?

Yritetään tehdä jotakin ongelmalle jota ei voi enää ratkaista. Me ollaan hävitty jo tää peli.

Monia vuosia sitten oli hokema ettei me olla Ruotsin tiellä, ku me ollaan estetty segregaatio sijoittamalla vuokra- ja omistusasuminen sekaisin. Sitten ihmetellään että jossain onkin 90% ryhmästä S2sia. Ensin päiväkodeissa, sitten kouluissa. Sitten todetaan etteivät lapset enää opikaan suomenkieltä "luonnonmenetelmänä", kun suhdeluku on liian iso. Ongelmaan ratkaisuna olisi tietysti pienentää suhdelukua sekoittamalla populaa. Mutta kun tässä vaiheessa sillä pilataan vielä isomman määrän lapsia mahdollisuus oppia sitä suomenkieltä, kun ollaan jo jääty vähemmistöön tietyillä alueilla.

Ei tähän ole olemassa enää ratkaisua. Päättäjät näpertelevät pieniä korjaussarjoja joilla ongelma vain leviää.

Harmikseni olen lisääntynyt kahdella pojalla. Mutta he ovat päättäneet olla lisääntymättä, joten anteeksi ja kiitos heille. Ja kestävyyttä toivotan heille elämän tarpomisessa Suomessamme, jossa päättäjät ovat jo tuhonneet Suomen tulevaisuuden sellaisena kuin minun sukupolveni olisi sen halunneet jälkeläisillemme jättää.

Paluumuutto on ainoa ja paras vaihtoehto kaikille. Me saadaan jatkaa elämäämme rauhassa oman kansan parissa ja neekerit jne. pääsevät kotiinsa täältä valittamasta.

[Sipi]

Voisiko tämän ah niin muodikkaan suvaitsevaisuuden hengessä suvaita vaihteeksi myös niitä, jotka eivät halua lapsiaan ghettokouluun? Voitaisiinko suvaita perheiden erilaiset tarpeet ja motiivit, vaikka ne eroavat vasemmistolaisista pakkosyöttömotiiveista?

Paradoksi on ihan karmea eikä se vaikuta mediaa kiinnostavan tässä(kään) asiassa. Sama asia kuin se, että Pride-aatteen kannattajat ovat oikeassa ja hyviä, koska he kannattavat sitä, että ihmiset ovat tasa-arvoisia ja jokainen saa olla oma itsensä. Paitsi he, jotka eivät kääriydy Pride-lippuun. he ovat tietenkin väärässsä, eikä heillä ole oikeutta olla omia itsejään.

jos sinulla on musta iho, saat olla siitä ylpeä, tehdä asiaa korostavia biisejä jotka soivat radiossa, olet vapaustaistelija ja esikuva. Jos sen sijaan olet ylpeä kauniista, valkeasta ihostasi, tulee sinun pitää turpasi kiinni koska olet natsi. Tasa-arvoa?

Tässä kouluasiassa hiertää eniten se, että jos en halua lastani ghettokouluun, olen heti rasisti ja suvaitsematon. Ei, ne eivät ole ne päälimmäiset motiivini, mutta perusteluja ei kukaan kuule. Olen rasisti, vääränlainen, piste.

Yritykset puhua ilmapiiristä, oppimisen laadusta, oppilaiden huikeista tasoeroista ja kielellisesti edistyneempien lasten oppimisen pysähtymisestä, yrityksen viitata aiheesta tehtyihin tutkimuksiin (integraation haitat yksilölle sekä ryhmädynamiikan vakiintumisesta porukan heikoimman yksilön tasolle jne) ovat rasismia ja puhetta ei saa jatkaa. Huoli lapsen kaveripiiristä (mamuvanhemmat asioivat mieluimmin oman kieliryhmänsä vanhempien kanssa eikä itseäni kiinnosta viittoa mitään somaliaa ja setviä asioita. Maahanmuuttajavoittoisten koulujen turvallisuustilanne (väkivaltaa enemmän) on suomalaislasten kouluja yleisempää ja järjesteyshäiriöitä on enemmän. Jos en halua lapselleni levotonta luokkaa, olen tietenkin rasisti enkä suvaitsevainen.

Ja ennen kuin kukaan nyt pyytää lähdettä sille, että mamukoulut olisivat väkivaltaisempia, tässä AI-yhteenveto asiasta. Lopputuloksena ghettokouluissa on enemmän väkivaltaa ja turvattomuutta. Siitäkään ei saa puhua, koska se on rasismia, ettei halua lastaan sellaiseen paikkaan.

"Suomalaisten tutkimusten ja tilastojen valossa kouluväkivallan kokemukset ovat yhteydessä alueelliseen ja sosioekonomiseen huono-osaisuuteen, mutta maahanmuuttajataustaiset oppilaat kokevat ja raportoivat koulussa enemmän väkivaltaa, kiusaamista ja turvattomuutta kuin kantaväestön lapset.Ilmiö ei johdu suoraan maahanmuuttostatuksesta, vaan se kytkeytyy vahvasti asuinalueiden eriytymiseen (segregaatioon), kielimuureihin ja perheiden sosioekonomiseen asemaan".

[Ifigeneia]

Kai niitä kantiskakaroita pitää saada lisää slummikouluihin, että ei käy niin nolosti jotta maahanmuuttajalasten kiusaamiseen syyllistyvät maahanmuuttajalapset.

Tarvitaan valkonaamoja syytettäviksi.

[-Martta-]

Kyllähän nämä osaavat itsekin segregaatioon pyrkimyksen. 30v sitten jo käytiin keskustelua, kuinka mamut eivät suostu muuttamaan stadin ulkopuolelle. Vantaa on tainnut päätyä uudeksi halutuksi tietyillä asutusalueilla.

Sen mitä nyt huomannut osasta Ukrainalaisista pakolaisista, niin ei vaivauduta edes auttavaa kieltaitoa hankkia. Ymmärtäisin jos edes englanti sujuisi, mutta ei sekään.

Tuskin mamu voittoisissa kouluissa työrauhaa lisää esim. somppujen keskenäiset klaanisodat.

Sama juttu taitaa muillakin lähidän pakolaisilla olla. Täällä taistot jatkuu kuitenkin.

[claw]

Voisiko tämän ah niin muodikkaan suvaitsevaisuuden hengessä suvaita vaihteeksi myös niitä, jotka eivät halua lapsiaan ghettokouluun? Voitaisiinko suvaita perheiden erilaiset tarpeet ja motiivit, vaikka ne eroavat vasemmistolaisista pakkosyöttömotiiveista?

Minulla ei ole muuta annettavaa tähän ketjuun kuin kehua Sipin noita kahta lausetta.

Erittäin hyvin sanottu!

[Salmari]

Voisiko tämän ah niin muodikkaan suvaitsevaisuuden hengessä suvaita vaihteeksi myös niitä, jotka eivät halua lapsiaan ghettokouluun? Voitaisiinko suvaita perheiden erilaiset tarpeet ja motiivit, vaikka ne eroavat vasemmistolaisista pakkosyöttömotiiveista?

Paradoksi on ihan karmea eikä se vaikuta mediaa kiinnostavan tässä(kään) asiassa. Sama asia kuin se, että Pride-aatteen kannattajat ovat oikeassa ja hyviä, koska he kannattavat sitä, että ihmiset ovat tasa-arvoisia ja jokainen saa olla oma itsensä. Paitsi he, jotka eivät kääriydy Pride-lippuun. he ovat tietenkin väärässsä, eikä heillä ole oikeutta olla omia itsejään.

jos sinulla on musta iho, saat olla siitä ylpeä, tehdä asiaa korostavia biisejä jotka soivat radiossa, olet vapaustaistelija ja esikuva. Jos sen sijaan olet ylpeä kauniista, valkeasta ihostasi, tulee sinun pitää turpasi kiinni koska olet natsi. Tasa-arvoa?

Tässä kouluasiassa hiertää eniten se, että jos en halua lastani ghettokouluun, olen heti rasisti ja suvaitsematon. Ei, ne eivät ole ne päälimmäiset motiivini, mutta perusteluja ei kukaan kuule. Olen rasisti, vääränlainen, piste.

Yritykset puhua ilmapiiristä, oppimisen laadusta, oppilaiden huikeista tasoeroista ja kielellisesti edistyneempien lasten oppimisen pysähtymisestä, yrityksen viitata aiheesta tehtyihin tutkimuksiin (integraation haitat yksilölle sekä ryhmädynamiikan vakiintumisesta porukan heikoimman yksilön tasolle jne) ovat rasismia ja puhetta ei saa jatkaa. Huoli lapsen kaveripiiristä (mamuvanhemmat asioivat mieluimmin oman kieliryhmänsä vanhempien kanssa eikä itseäni kiinnosta viittoa mitään somaliaa ja setviä asioita. Maahanmuuttajavoittoisten koulujen turvallisuustilanne (väkivaltaa enemmän) on suomalaislasten kouluja yleisempää ja järjesteyshäiriöitä on enemmän. Jos en halua lapselleni levotonta luokkaa, olen tietenkin rasisti enkä suvaitsevainen.

Ja ennen kuin kukaan nyt pyytää lähdettä sille, että mamukoulut olisivat väkivaltaisempia, tässä AI-yhteenveto asiasta. Lopputuloksena ghettokouluissa on enemmän väkivaltaa ja turvattomuutta. Siitäkään ei saa puhua, koska se on rasismia, ettei halua lastaan sellaiseen paikkaan.

"Suomalaisten tutkimusten ja tilastojen valossa kouluväkivallan kokemukset ovat yhteydessä alueelliseen ja sosioekonomiseen huono-osaisuuteen, mutta maahanmuuttajataustaiset oppilaat kokevat ja raportoivat koulussa enemmän väkivaltaa, kiusaamista ja turvattomuutta kuin kantaväestön lapset.Ilmiö ei johdu suoraan maahanmuuttostatuksesta, vaan se kytkeytyy vahvasti asuinalueiden eriytymiseen (segregaatioon), kielimuureihin ja perheiden sosioekonomiseen asemaan".

Ja taas sipi tyhjensi pajatson.

Hieno yhteenveto koko asiasta, eipä ole suvajakeilla enää mitään sanomista.

[Bird]

Hmm, tuosta ai:n koostamasta tutkimusnäytöstä:

"Ilmiö ei johdu suoraan maahanmuuttostatuksesta, vaan se kytkeytyy vahvasti asuinalueiden eriytymiseen (segregaatioon), kielimuureihin ja perheiden sosioekonomiseen asemaan."

Tänhän perusteella nimenomaan segregaatio ja huono-osaisuus näyttää olevan ongelmien merkittäviä taustatekijöitä?

Eikö tästä pitäisi ennemminkin seurata johtopäätös, että vaikuttamalla nimenomaan segregaatioon, kielimuuriin ja perheiden sosioekonomiseen asemaan, voidaan vaikuttaa positiivisesti myös kouluihin.. (näin hieman kärjistäen). Tossa ketjun aloittavassa jutussakin todettiin, että "eriytyminen tuo lisähaasteita kouluihin".

Mietin vaan, että jos eriytyminen on ongelman taustatekijä, miksi eriytymistä pitäis pitää ensisijaisena ratkaisuna ongelmaan. Yhteiskunnallisestihan nimenomaan segregoitumisen vähentäminen on tavoiteltavaa. Toki yksittäisellä vanhemmalla on oikeus valita lapselleen koulu, jos hän arvioi siellä olevan parempi oppimisympäristö.

[Feliza]

Ylen uutisissa juttu koulujen liikunnasta.
Pohjanmaalle piti lähteä etsimään koulua, jossa näytti siltä kuin aina ennenkin.
Miksei haettu kuvaa ja keskustelua Itiksen koulusta?
Vai olisiko tarvittu tulkkia.

[Nile Jarvis]

Ylen uutisissa juttu koulujen liikunnasta.
Pohjanmaalle piti lähteä etsimään koulua, jossa näytti siltä kuin aina ennenkin.
Miksei haettu kuvaa ja keskustelua Itiksen koulusta?
Vai olisiko tarvittu tulkkia.

Neekeeeriiit wää wöö. Koulut ovat alkaneet ja toivottavasti se on kaikilla alkanut mukavasti.

[aivoriihi]

Voisiko tämän ah niin muodikkaan suvaitsevaisuuden hengessä suvaita vaihteeksi myös niitä, jotka eivät halua lapsiaan ghettokouluun? Voitaisiinko suvaita perheiden erilaiset tarpeet ja motiivit, vaikka ne eroavat vasemmistolaisista pakkosyöttömotiiveista?

Minulla ei ole muuta annettavaa tähän ketjuun kuin kehua Sipin noita kahta lausetta.

Erittäin hyvin sanottu!

Täysin samaa mieltä!

[aivoriihi]

Voisiko tämän ah niin muodikkaan suvaitsevaisuuden hengessä suvaita vaihteeksi myös niitä, jotka eivät halua lapsiaan ghettokouluun? Voitaisiinko suvaita perheiden erilaiset tarpeet ja motiivit, vaikka ne eroavat vasemmistolaisista pakkosyöttömotiiveista?

Paradoksi on ihan karmea eikä se vaikuta mediaa kiinnostavan tässä(kään) asiassa. Sama asia kuin se, että Pride-aatteen kannattajat ovat oikeassa ja hyviä, koska he kannattavat sitä, että ihmiset ovat tasa-arvoisia ja jokainen saa olla oma itsensä. Paitsi he, jotka eivät kääriydy Pride-lippuun. he ovat tietenkin väärässsä, eikä heillä ole oikeutta olla omia itsejään.

jos sinulla on musta iho, saat olla siitä ylpeä, tehdä asiaa korostavia biisejä jotka soivat radiossa, olet vapaustaistelija ja esikuva. Jos sen sijaan olet ylpeä kauniista, valkeasta ihostasi, tulee sinun pitää turpasi kiinni koska olet natsi. Tasa-arvoa?

Tässä kouluasiassa hiertää eniten se, että jos en halua lastani ghettokouluun, olen heti rasisti ja suvaitsematon. Ei, ne eivät ole ne päälimmäiset motiivini, mutta perusteluja ei kukaan kuule. Olen rasisti, vääränlainen, piste.

Ja taas sipi tyhjensi pajatson.

Hieno yhteenveto koko asiasta, eipä ole suvajakeilla enää mitään sanomista.

Sipi osaa panna sanoiksi sen, mitä itse ajattelen, mutta en osaa verbalisoida, "puolikielisenä". Kiitos Sipi, jälleen kerran järjen äänestä!

[Ifigeneia]

Ylen uutisissa juttu koulujen liikunnasta.
Pohjanmaalle piti lähteä etsimään koulua, jossa näytti siltä kuin aina ennenkin.
Miksei haettu kuvaa ja keskustelua Itiksen koulusta?
Vai olisiko tarvittu tulkkia.

Minkähänmoista se liikunta edes on tyttöjen liikuntatunnilla, jos on ne iänikuiset kauhtanat sun muut huivit riesana?

Miten muutoin, meikäläisen dinosaurusaikaan kun sukupuolet oli liikunnassa erikseen, niin miten on nykyään? Ovatko sukupuolet yhdessä vai erikseen?