Karu syyte: Tv:stä tuttu poliisi aiheutti ihmisen kuoleman Vantaalla

[Reke]

Omaisten painostus? Ei ole sellaista.
Päätökset yksikkönsä, virkarikostutkinnasta tekee ko.poliisilaitos, ja sen jälkeen se laitos ,missä ko.poliisi työskentelee,on kädetön.
Asiaan vaikuttaa, aivan muut ,kuin omaisten painostus.
Omaisten painostus,yleensä nämä tutkinnat ,lähtee aivan muusta kuin omaisista,sisäinen laillisuusvalvonta, ja poliisilakimies ylemmän johdon ,kanssa tutkii/päättää.
Tämä on tullut tutuksi,Vantaalla sijaitsee suomen ainoa poliirikoksiin, erikoistunut krp yksikkö.
Omaisten painostus ei vaikuta mitenkään ,koko prosessiin, missään vaiheessa.
Ja sinne on turha omaisten soitella,siellä on luukut kiinni.

Paljonko olisit valmis lyömään vetoa tuon puolesta että tutkinta lähti käyntiin sisäisen valvonnan aloitteesta ? Sellaisten osuus poliisirikostutkinnoista on häviävän pieni, ja tuntuisi tosi oudolta jos näin pieni juttu olisi ollut edes minkään tarkastelun kohteena. Kun tutkinta ilmeisesti käynnistynyt vasta eläkkeellejäämisen jälkeen, laittaisin panokseni kollegan nimettömänä tekemälle ilmiannolle mikä on hämmästyttävän yleistä. Toinen mahdollisuus on asianomistajien tai ihan vaan sivullisten tekemä rikosilmoitus. Niidenkin määrä on "miljoonakertainen" verrattuna sisäisen valvonnan aloittamien tutkintojen määrään.

EDIT: yritin korjata lainaukset.

Mutta kun sekin on häviävän pieni osuus,mikä edes johtaa tutkintaan,ne alottaa esiselvityksellä krp:ssä,tilaa nauhat yms.ja sitten itse valtakunnansyyttäjä " harkitsee" monta vuotta ,ainakin kuukausia,ennen kuin päättää,aloitetaanko esitutkinta.

Sen jälkeen, kun esitutkints on valmistunut,taas harkitaan,että nostetaanko syyte.
Kyllä tämä ei mitään" poliisijahtia" ole,vaan melko prässin käy, jutut läpi,mitkä etenee tuolle, tasolle.

Vaikka joku kateellinen ,ois vinkin antanut,ei se johda tuolle, tasolle.
Ja ei mielestäni koskaan, ole kyse melko pikkuasiasta,jos kuolee ihmisiä,olipa ne minkälaisia tahansa,silloin on vahingon, laajuus suuri.
Näin se yhteiskunta vaan toimii...

[Le chat bleu]

Noin moniongelmaisen kuolema on ajan kysymys, älytöntä syyttää ketään. Jos on vääntämässä sitä itsaria monta kertaa viikossa, niin tapahtukoon tahtonsa sitten. Tytön paikka olisi ollut suljetussa laitoksessa, niitä voi syyttää jotka ne ovat lakkauttaneet.

[whonhow]

Omaisten painostus? Ei ole sellaista.
Päätökset yksikkönsä, virkarikostutkinnasta tekee ko.poliisilaitos, ja sen jälkeen se laitos ,missä ko.poliisi työskentelee,on kädetön.
Asiaan vaikuttaa, aivan muut ,kuin omaisten painostus.
Omaisten painostus,yleensä nämä tutkinnat ,lähtee aivan muusta kuin omaisista,sisäinen laillisuusvalvonta, ja poliisilakimies ylemmän johdon ,kanssa tutkii/päättää.
Tämä on tullut tutuksi,Vantaalla sijaitsee suomen ainoa poliirikoksiin, erikoistunut krp yksikkö.
Omaisten painostus ei vaikuta mitenkään ,koko prosessiin, missään vaiheessa.
Ja sinne on turha omaisten soitella,siellä on luukut kiinni.

Paljonko olisit valmis lyömään vetoa tuon puolesta että tutkinta lähti käyntiin sisäisen valvonnan aloitteesta ? Sellaisten osuus poliisirikostutkinnoista on häviävän pieni, ja tuntuisi tosi oudolta jos näin pieni juttu olisi ollut edes minkään tarkastelun kohteena. Kun tutkinta ilmeisesti käynnistynyt vasta eläkkeellejäämisen jälkeen, laittaisin panokseni kollegan nimettömänä tekemälle ilmiannolle mikä on hämmästyttävän yleistä. Toinen mahdollisuus on asianomistajien tai ihan vaan sivullisten tekemä rikosilmoitus. Niidenkin määrä on "miljoonakertainen" verrattuna sisäisen valvonnan aloittamien tutkintojen määrään.

EDIT: yritin korjata lainaukset.

Mutta kun sekin on häviävän pieni osuus,mikä edes johtaa tutkintaan,ne alottaa esiselvityksellä krp:ssä,tilaa nauhat yms.ja sitten itse valtakunnansyyttäjä " harkitsee" monta vuotta ,ainakin kuukausia,ennen kuin päättää,aloitetaanko esitutkinta.

Sen jälkeen, kun esitutkints on valmistunut,taas harkitaan,että nostetaanko syyte.
Kyllä tämä ei mitään" poliisijahtia" ole,vaan melko prässin käy, jutut läpi,mitkä etenee tuolle, tasolle.

Vaikka joku kateellinen ,ois vinkin antanut,ei se johda tuolle, tasolle.
Ja ei mielestäni koskaan, ole kyse melko pikkuasiasta,jos kuolee ihmisiä,olipa ne minkälaisia tahansa,silloin on vahingon, laajuus suuri.
Näin se yhteiskunta vaan toimii...

Et sitten ymmärtänyt mitään, mutta selität miten yhteiskunta toimii.

Toistan kysymyksen: Paljonko olisit valmis lyömään vetoa tuon puolesta että tutkinta lähti käyntiin sisäisen valvonnan aloitteesta ?

[Reke]

Paljonko olisit valmis lyömään vetoa tuon puolesta että tutkinta lähti käyntiin sisäisen valvonnan aloitteesta ? Sellaisten osuus poliisirikostutkinnoista on häviävän pieni, ja tuntuisi tosi oudolta jos näin pieni juttu olisi ollut edes minkään tarkastelun kohteena. Kun tutkinta ilmeisesti käynnistynyt vasta eläkkeellejäämisen jälkeen, laittaisin panokseni kollegan nimettömänä tekemälle ilmiannolle mikä on hämmästyttävän yleistä. Toinen mahdollisuus on asianomistajien tai ihan vaan sivullisten tekemä rikosilmoitus. Niidenkin määrä on "miljoonakertainen" verrattuna sisäisen valvonnan aloittamien tutkintojen määrään.

EDIT: yritin korjata lainaukset.

Mutta kun sekin on häviävän pieni osuus,mikä edes johtaa tutkintaan,ne alottaa esiselvityksellä krp:ssä,tilaa nauhat yms.ja sitten itse valtakunnansyyttäjä " harkitsee" monta vuotta ,ainakin kuukausia,ennen kuin päättää,aloitetaanko esitutkinta.

Sen jälkeen, kun esitutkints on valmistunut,taas harkitaan,että nostetaanko syyte.
Kyllä tämä ei mitään" poliisijahtia" ole,vaan melko prässin käy, jutut läpi,mitkä etenee tuolle, tasolle.

Vaikka joku kateellinen ,ois vinkin antanut,ei se johda tuolle, tasolle.
Ja ei mielestäni koskaan, ole kyse melko pikkuasiasta,jos kuolee ihmisiä,olipa ne minkälaisia tahansa,silloin on vahingon, laajuus suuri.
Näin se yhteiskunta vaan toimii...

Et sitten ymmärtänyt mitään, mutta selität miten yhteiskunta toimii.

Toistan kysymyksen: Paljonko olisit valmis lyömään vetoa tuon puolesta että tutkinta lähti käyntiin sisäisen valvonnan aloitteesta ?

Niin no eihän korppi korpin silmää noki,mut jännä ettei ite, tuo Lindh oo hoksannu,että nyt tuli raato, tästä voi tulla kyselyä

[Rescuer]

Niin no eihän korppi korpin silmää noki,mut jännä ettei ite, tuo Lindh oo hoksannu,että nyt tuli raato, tästä voi tulla kyselyä

Mistä Lindh olisi voinut saada tiedon, että oli tullut "raato"? Tekemällä laittomia patja-kyselyitä?

[Reke]

Niin no eihän korppi korpin silmää noki,mut jännä ettei ite, tuo Lindh oo hoksannu,että nyt tuli raato, tästä voi tulla kyselyä

Mistä Lindh olisi voinut saada tiedon, että oli tullut "raato"? Tekemällä laittomia patja-kyselyitä?

No jos on jätetty henkeen, ja terveyteen liittyvä tehtävä jonoon/sivulle tmv.niin kyllä se selviää aika pian,mihin se tehtävä katos jne.
Minä jotakin satun, ikävä kyllä tietämään,miten näissä käy.
Koitin estää kerran murhan,tapon tmv.soitin tinanapit,kuulu ,vaan epäselvää mölinää, ja vittuilua, ja luvattiin hoitaa homma.
No raatohan sieltä tuli, ja hyvin tiesi koko ,laitos asian.
Asia on ollut vuosia, esiselvityksessä.
Kyseessä oli myös nuori ihminen,ja ettei heti mee haukunnaksi,ei ollut psykopaatti,mielisairas tmv.
Ei niille kannata soitella,tyhjän saa ,pyytämättäkin...
Sitä vaan en tajua,jos ne ei kerkeä,että tärkeämpääkin,niin mitä...henkirikokset on ihan A tehtäviä.
Mut tää Lindh juttu,niin ihan fiksun olonen ,mitä nähnyt ohjelmissa, sun muissa.
Ja mitä väliä,ukko on jo pudottanut hanskat,ei se vaikuta mitenkään...niinku sanoin,mainehaitta sille jää...

[Gepard]

Eiköhän tämän tytön kohdalla ole ensi sijainen syyllinen mielisairaala, joka ei häntä ole hoidossa pitänyt. Ei poliisilla riitä resurssit mielisairaiden "jatkohoitoon", kun alan ammattilaiset eivät kerran hoida velvollisuuksiaan.

Ikävä kyllä (jos pitää sitä ikävänä) poliisilla riittää resurssit ja laki vaatii sitä yksiselitteisesti. Tuollaista tehtävää ei voi jättää hoitamatta lähtökohtaisesti. Jos nyt henkilö ei ole sitten asunnollaan vaikkapa, kuten ilmoitustieto on, ei siinä toki loputtomia etsintöjäkään voi järjestää varsinkaan kaupunkialueella. Mutta jos lähtötieto on, että on asunnollaan ja mitä ilmeisimmin ottanut yliannostuksen lääkkeitä, niin sinne asuntoonhan tulee mennä ja noita keikkoja poliisi hoitaa sanoisinko rutiiniomaisesti.
Jos sieltä löytyy myöhemmin ruumis ja ilmenee, että poliisi ei tarkistanut asuntoa, niin siinä sitten tulee tällaista jälkipyykkiä.

Saat olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta ei sinun mielipiteesi muuta lakia eikä sitä miten tehtävät lakisääteisesti tulee priorisoida. Tehtävät, joissa joku ihminen on ilmeisessä ja akuutissa hengenvaarassa ajavat aina kaikkien muiden tehtävien edelle. Siksi jollain peltikolaripaikalla kannattaa sopia itse jos voi tapahtuneen tai varautua odottamaan aika pitkäänkin poliisia paikalle.

Ihan samalla tavalla käytetään paljon resurssia vaikkapa 80 vuotiaan muistisairaan etsimiseen jos havainto, että mennyt metsään. Siellä pörrää helikopteria lämpökameroineen ja on poliisikoiraa jäljestämässä ja vapepan porukkaa ja koiria tilanteesta riippuen. Kyynikko voisi todeta, että miksi ihmeessä, mutta ollaan Suomessa, jossa ihmiselämälle annetaan arvoa, vaikka ei olisi se yhteiskunnan vahvin yksilö.

Tuo, että mielenterveyspalvelut eivät toimi on eri keskustelu eikä poista poliisin vastuuta akuutissa tilanteessa. Pitää siitä tai ei.

Vaikka nyt haluat ottaa "kunnon kansalaisena" osaa tämän ajan poliisijahtiin, niin ei ne poliisit joka paikkaan kerkiä. Minkälainen ilmoitus tästä tytön tapauksesta on loppuijen lopuksi tehty, tulee aikanaan rosiksessa esiin. Koitappa kestää siihen saakka.

No tähän lyhyesti. Tuo poliisijahtiin osaa ottaminen on ihan omaa mielikuvitustasi. Tällainen keskustelu ei vaikuta tämän asian tutkintaan tai tuomioon tuon taivaallista. Olen tuonut esille sen, että laki velvoittaa poliisia(kin) tietyissä tilanteissa, kun tietoa saa. Tämä ei ole mitään ajojahtia, vaan kylmästi sitä, mitä laki vaatii. Riippumatta siitä kuuluisiko asia vaikkapa poliisille ensisijaisesti vai ei.

Ja joka paikkaan ei ehditä, siksi tehtäviä priorisoidaan ja tehtävä, jossa joku on mahdollisesti välittömässä hengenvaarassa menee sinne kärkipäähän, on sitten henkirikoksen yritys tai itsemurhan yritys. Maltan hynin odottaa oikeudenkäyntiä ja lisätietoja ja mielenkiinnolla aikanaan niitä luen, eli älä siitä ole huolissasi. Tähän saakka olen aika hyvin osunut, kun olen noita tapauksia seurannut ja arvellut tuleeko jostain tuomio vai ei.

Poliisia arvostan kyllä, mutta kyllä välillä on ylilyöntejä ja niihin puuttuminen ei ole ajojahtia, vaan ihan normaalia toimintaa silloin kun aihetta on. Jos ajojahtia etsit, niin kannattaa katsoa miten paljon resurssia käytettiin Auerin tapauksessa, kun murhasta ei saatu tuomiota aikaan. Täysi farssi alusta loppuun, jossa koetettiin työntää käärmettä pyssyyn niin sanotusti ja reisillehän se meni lopulta. Sellaista jästipäisyyttä harvoin näkee viranomaisilta, vaikka sokea otsallaankin näki, että jutut eivät voi kestää. Se, että se seksuaalirikostuomio saatiin aikanaan runnottua läpi oli kyllä melkoinen ihme vaan kaatui sekin lopulta. Hulluja nuo Varsinais-Suomalaiset toteaisi Asterix.

Tässä on nyt tullut lyhyeen aikaan muutamat otsikot, rauhoittuu taas kohta ja tulee muita uutisia. Ja jos nyt katsoo vaikkapa Tuusulan tapausta, niin siinä poliisi tulee saamaan tuomion ja ihan syystä. Vaikka ei aina karkuun voi päästää, niin rajansa kaikella. Tämä etälamautintapaus vaikkapa on sellainen, että en ota kantaa suuntaan enkä toiseen noilla tiedoilla. Siellä on voinut olla melkoiset painit ja hyväkin syy käyttää etälamautinta, voi toki olla että hätäilty. Mahdoton sanoa noilla tiedoilla. Ja nyt tuli video, missä aspilla lyötiin muutama kerta jotain miestä, joka selvästi ei ollut yhteistyökykyinen. Eipä siinä videon perusteella ollut mitään ihmeellistä, murrettiin vastarinta, kuten laissakin mainitaan. Näyttää varmaan herkemmästä hurjalta, mutta poliisi tekee työtä, ei ole kokeilemassa kuka on ns. "kovin jätkä".

Jos olet sitä mieltä, että kaikkeen poliisitoimintaan tulee suhtautua kritiikittömästi, sitten varmaan näet paljon ajojahteja. Vaan tosiaan katsellaan aikanaan, kohtahan tämä tapaus on oikeudessa ja tullee jotain lisätietoa, että miten tapahtumat edenneet sitten. Sitä odotellessa.

[-Martta-]

Kyl täs itekkin on utelias mitä tapahtunut, et jäänyt jonoon.

Ulkopuolinen tehnyt ilmon ja luvattu lähettää partio.

Vaikka tällä on ollut mt ongelmia, niin turhan moni onnistuu pikaistuksissaan tehyssä itsarissa.

Tosin jotku saa työvoiton tällä saralla.

[ajanpatina]

Tuo, että mielenterveyspalvelut eivät toimi on eri keskustelu eikä poista poliisin vastuuta akuutissa tilanteessa. Pitää siitä tai ei.

Vaikka nyt haluat ottaa "kunnon kansalaisena" osaa tämän ajan poliisijahtiin, niin ei ne poliisit joka paikkaan kerkiä. Minkälainen ilmoitus tästä tytön tapauksesta on loppuijen lopuksi tehty, tulee aikanaan rosiksessa esiin. Koitappa kestää siihen saakka.

No tähän lyhyesti. Tuo poliisijahtiin osaa ottaminen on ihan omaa mielikuvitustasi. Tällainen keskustelu ei vaikuta tämän asian tutkintaan tai tuomioon tuon taivaallista. Olen tuonut esille sen, että laki velvoittaa poliisia(kin) tietyissä tilanteissa, kun tietoa saa. Tämä ei ole mitään ajojahtia, vaan kylmästi sitä, mitä laki vaatii. Riippumatta siitä kuuluisiko asia vaikkapa poliisille ensisijaisesti vai ei.

Ja joka paikkaan ei ehditä, siksi tehtäviä priorisoidaan ja tehtävä, jossa joku on mahdollisesti välittömässä hengenvaarassa menee sinne kärkipäähän, on sitten henkirikoksen yritys tai itsemurhan yritys. Maltan hynin odottaa oikeudenkäyntiä ja lisätietoja ja mielenkiinnolla aikanaan niitä luen, eli älä siitä ole huolissasi. Tähän saakka olen aika hyvin osunut, kun olen noita tapauksia seurannut ja arvellut tuleeko jostain tuomio vai ei.

Poliisia arvostan kyllä, mutta kyllä välillä on ylilyöntejä ja niihin puuttuminen ei ole ajojahtia, vaan ihan normaalia toimintaa silloin kun aihetta on. Jos ajojahtia etsit, niin kannattaa katsoa miten paljon resurssia käytettiin Auerin tapauksessa, kun murhasta ei saatu tuomiota aikaan. Täysi farssi alusta loppuun, jossa koetettiin työntää käärmettä pyssyyn niin sanotusti ja reisillehän se meni lopulta. Sellaista jästipäisyyttä harvoin näkee viranomaisilta, vaikka sokea otsallaankin näki, että jutut eivät voi kestää. Se, että se seksuaalirikostuomio saatiin aikanaan runnottua läpi oli kyllä melkoinen ihme vaan kaatui sekin lopulta. Hulluja nuo Varsinais-Suomalaiset toteaisi Asterix.

Tässä on nyt tullut lyhyeen aikaan muutamat otsikot, rauhoittuu taas kohta ja tulee muita uutisia. Ja jos nyt katsoo vaikkapa Tuusulan tapausta, niin siinä poliisi tulee saamaan tuomion ja ihan syystä. Vaikka ei aina karkuun voi päästää, niin rajansa kaikella. Tämä etälamautintapaus vaikkapa on sellainen, että en ota kantaa suuntaan enkä toiseen noilla tiedoilla. Siellä on voinut olla melkoiset painit ja hyväkin syy käyttää etälamautinta, voi toki olla että hätäilty. Mahdoton sanoa noilla tiedoilla. Ja nyt tuli video, missä aspilla lyötiin muutama kerta jotain miestä, joka selvästi ei ollut yhteistyökykyinen. Eipä siinä videon perusteella ollut mitään ihmeellistä, murrettiin vastarinta, kuten laissakin mainitaan. Näyttää varmaan herkemmästä hurjalta, mutta poliisi tekee työtä, ei ole kokeilemassa kuka on ns. "kovin jätkä".

Jos olet sitä mieltä, että kaikkeen poliisitoimintaan tulee suhtautua kritiikittömästi, sitten varmaan näet paljon ajojahteja. Vaan tosiaan katsellaan aikanaan, kohtahan tämä tapaus on oikeudessa ja tullee jotain lisätietoa, että miten tapahtumat edenneet sitten. Sitä odotellessa.

Lyhensin pikku pätkän tekstiä pois, ettei ylläpito revi perpereitään espanjan auringossa.

Niin, toi Tuusulan juttu, juups´..., öööö... se on vähän outo keissi.!?
Työssä oleva poliisi ei saa siis puuttua, kun ohitse ajaa mopo suunninpiirtein sata lasissa, kilvittä?
Ja, kun se lähteekin ajamaan kiinni mopetistia ja saa jopa kiilattua mopetistin ojaan, niin polliisi onkin syyllinen ja mopetisti uhri. Ja poliisilla olisi pitänyt olla peräti ennustajan lahjat, jotta tietää, että mopolla huristaa jonkin idioottivanhempien oma pikku kullinnuppu, jonka vanhemmat antavat ajaa katsastamattomalla ja kilvettömällä mopolla sata lasissa.
Mutta poliisi on yhtä kaikki syyllinen. Millä helvetin lain perusteella se on syyllinen? Se hoiti duuniaan.
Mutta kukkahattuajattelijat ja vihervasemmiston äänenkannattajamedia on sitä mieltä, ettei lakia tarvitse noudattaa. Ja jos poliisi noudattaa ja nappaa rikollisen kiinni, niin siitähän sitten puoli suomee repesi ja poliisille huudetaan tuomioo.!?
Jossain oikeustajussa on helvetisti mätää.

Ja sit tää Jannen tapaus. Sehän on teikäläisten puolelta jo tuomittu gesta, mitä lehdistä saa lukea ja täälläkin joidenkin kommentteja lukee.
Mutta, syylliset löytyvät kylläkin mielenterveyspuolen työntekijöistä, jotka eivät ole pitäneet hoidossa itsarityttöä.

Aikanaan olin 2006 vuoden paikkeilla moniammattilaisten yhteispalaverissa Auroran sairaalan psykiatrisella osastolla, jolla palaverilla ei ollut mitään virkaa, eikä järkeä. Paikalla olin minä asuinpalvelun edustajana, oli potilaan sosiaalityöntekijä,mielisairaalan omahoitaja ja lääkäri, sekä edunvalvojan edustaja. Mielisairaalan lääkäri kysyi heti kohta alkuun potilaalta, ´haluaako hän sairaalasta pois´? Potilas halusi ja palaveri olikin sit siinä.
Potilas kotiutettiin saman tien.
Kiitokseksi se aiheutti vesivahingon ja onnex siitä päästiin sen myötä eroon. Mutta seuraavassa asuinpaikassa sama juttu, iso vesivahinko, tahallaan aiheutettuna. Kyseisen naisen myöhäsemmistä vaiheista en tiedä, mutta sen paikka olisi pitänyt olla suljetulla.

Kokemuksesta johtuen, en arvosta mitenkään laadukkaaksi suomen mielenterveystyötä, enkä palveluitakaan, joita nykyään myös rahapula vaikeuttaa osaltaan. Väitän, ettei tämä itsarityttö ole ainoa heitteille jätetty mielenterveyspotilas, niin yhteiskunnan kuin omien omaistensakin puolelta.

Siitäkin on kokemusta, kun eräs mielenterveyspotilas istuskeli pimeässä kämpässään pääsääntöisesti kolmisen vuotta, matkalaukku pakattuna, odottaen, "kun minä hetkenä tahansa voi tulle käsky lähteä Japaniin".
Aurora ei millään huolinut sitä miestä sinne hoitoon, eikä poliisitkaan vieneet, kun se ei riehunut ja oli omassa tuetussa vuokra-asunnossa. Sitten soitettiin kaupunginlääkäri paikalle, jotta se kirjoittaisi A-lähetteen Auroraan. Ei meinannut millään kirjoittaa, mutta sitten se hiffasi, kun potilas oli kaikki ikkunat peittänyt vilteillä umpeen, ettei päivä paitanut, eikä kuu kumoittanut, eikä ukko ollut tilannut edes sähköjä kämppäänsä. Se istui siellä pilkko pimeessä yksinaan matkalaukkunsa kanssa Stand by, ´jospa pian tulisi komento lähteä jaappaniin. Lopulta kaupunginlääkäri suostui kirjoittamaan A-lähetteen Auroraan sillä perusteella, kun koko asunto on pilkko pimeä. Sitten soitettiin ambulanssi hänet viemään, poliisien seuratessa varmuuden vuolksi ambulanssin perässä perille asti.
Olimme tyyhtyväisiä, kun mies lopulta saatiin Auroraan hoitoon...
Ja vitut hoidosta. Se oli kolme päivää myöhemmin takaisin kämpässään istumassa pimeessä luukussaan, matkalaukku vieressään venttaamassa "nousevan auringon maahan lähtöä". Sitä kutsua ei kuulunut siihen mennessä, kun minä vaihdoin työpaikkaa ja ´pimeän luukun matkalaukkumies´ jäi sinne edelleen venttaamaan ´pikalähtöään´ jaappanin ihmemaahan.

"Hullun hommaa" on jo itse mielenterveyspuolen palvelut itsessään, niiden työntekijöidenkin osalta. Jollei työntekijöillä olisi se valkonen takki päällä, niin ei aina voisi olla varma, kuika on työntekijä ja kuka potilas.

[Tattipa]

Noin moniongelmaisen kuolema on ajan kysymys, älytöntä syyttää ketään. Jos on vääntämässä sitä itsaria monta kertaa viikossa, niin tapahtukoon tahtonsa sitten. Tytön paikka olisi ollut suljetussa laitoksessa, niitä voi syyttää jotka ne ovat lakkauttaneet.

Vanhemmat ovat itse kädettömiä aikusen lapsen kohdalla , nii jostain se on syyllinen kaivettava. Ei tollasen pitäisi edes asua yksin .

[Pureva puheenjohtaja]

Noin moniongelmaisen kuolema on ajan kysymys, älytöntä syyttää ketään. Jos on vääntämässä sitä itsaria monta kertaa viikossa, niin tapahtukoon tahtonsa sitten. Tytön paikka olisi ollut suljetussa laitoksessa, niitä voi syyttää jotka ne ovat lakkauttaneet.

Vanhemmat ovat itse kädettömiä aikusen lapsen kohdalla , nii jostain se on syyllinen kaivettava. Ei tollasen pitäisi edes asua yksin .

Tämä itsetuhoisuus on näille ikäänkuin harrastus, tasan tarkkaan tietävät olla kontaktissa johonkin tehtyään itsetuhoisia toimenpiteitä ja luottavat siihen siihen että sitä kautta sitä apua tulee. Sitten sairaalassa mietitään jo huomista, kuinka olisi tanssitreenit tai muuta harrastusta ja sinne ollaan kovasti menossa, tulevalla viikolla muutenkin kaikkea muuta, koulussa tenttiä jne. Sitten harmitellaan sitä kun ei pääsekään. Tätä sitten toteutetaan muutamia kertoja kuukaudessa. Nytpä ei se apu löytänyt paikalle vaikka siihen luotti.

[Verinuoli]

Ehkä tässä nyt ongelmana on se, että häkestä on luvattu lähettää apua paikalle. Siksi soittaja on saanut ns. vapautuksen ja tuntenut auttaneensa. Jos oltaisiin sanottu, että ei ole nyt ketään lähettää, olisi soittaja varmasti mennyt sitten itse paikalle, soittanut tytön vanhemmille heti tai koittanut muuten puuttua tilanteeseen ilma viranomaisia.

"Apua on tulossa" -lausahdukseen pitäisi voida luottaa.

Eri asia on sitten se, miten viesti on välitetty partiolle, onko siinä jokin alin kiireellisyysluokka joka jää hoitamatta kiireellisempien tapausten tullessa eetteriin... ja miten jatkoseuranta on suoritettu. Ilmeisesti ei mitenkään.

Ehkä tuon tyyppisessä skenaariossa poliisi ei olisi syytettynä kuolemantuottamuksesta eikä tapahtuma/tapahtumakulkua olisi pidetty salassa reilua kolmeavuotta?

[Sipi]

Ehkä tässä nyt ongelmana on se, että häkestä on luvattu lähettää apua paikalle. Siksi soittaja on saanut ns. vapautuksen ja tuntenut auttaneensa. Jos oltaisiin sanottu, että ei ole nyt ketään lähettää, olisi soittaja varmasti mennyt sitten itse paikalle, soittanut tytön vanhemmille heti tai koittanut muuten puuttua tilanteeseen ilma viranomaisia.

"Apua on tulossa" -lausahdukseen pitäisi voida luottaa.

Eri asia on sitten se, miten viesti on välitetty partiolle, onko siinä jokin alin kiireellisyysluokka joka jää hoitamatta kiireellisempien tapausten tullessa eetteriin... ja miten jatkoseuranta on suoritettu. Ilmeisesti ei mitenkään.

Ehkä tuon tyyppisessä skenaariossa poliisi ei olisi syytettynä kuolemantuottamuksesta eikä tapahtuma/tapahtumakulkua olisi pidetty salassa reilua kolmeavuotta?

Joo, olet kyllä oikeassa tässä asiassa. Jotenkin... outo homma kokonaisuudessaan.

[Verinuoli]

Ehkä tässä nyt ongelmana on se, että häkestä on luvattu lähettää apua paikalle. Siksi soittaja on saanut ns. vapautuksen ja tuntenut auttaneensa. Jos oltaisiin sanottu, että ei ole nyt ketään lähettää, olisi soittaja varmasti mennyt sitten itse paikalle, soittanut tytön vanhemmille heti tai koittanut muuten puuttua tilanteeseen ilma viranomaisia.

"Apua on tulossa" -lausahdukseen pitäisi voida luottaa.

Eri asia on sitten se, miten viesti on välitetty partiolle, onko siinä jokin alin kiireellisyysluokka joka jää hoitamatta kiireellisempien tapausten tullessa eetteriin... ja miten jatkoseuranta on suoritettu. Ilmeisesti ei mitenkään.

Ehkä tuon tyyppisessä skenaariossa poliisi ei olisi syytettynä kuolemantuottamuksesta eikä tapahtuma/tapahtumakulkua olisi pidetty salassa reilua kolmeavuotta?

Joo, olet kyllä oikeassa tässä asiassa. Jotenkin... outo homma kokonaisuudessaan.

Heh, juuri siinä asiassa ehkä oikeassa jossa haluaisin olla väärässä. Annetut tiedot niin köykäsiä et kovin tulisia mielipiteitä ei voi antaaa kuin siihen suuntaan että jollain on jäänyt huomaamatta että julkista virkaa hoitavien tahojen toiminta on oltava läpinäkyvää ja julkisen keskustelun mahdollistavaa.

[Pieni liekki]

Noin moniongelmaisen kuolema on ajan kysymys, älytöntä syyttää ketään. Jos on vääntämässä sitä itsaria monta kertaa viikossa, niin tapahtukoon tahtonsa sitten. Tytön paikka olisi ollut suljetussa laitoksessa, niitä voi syyttää jotka ne ovat lakkauttaneet.

Poliisin pitäisi vissiin olla Jumala, että kykenisi ihmetekoihin. Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että on tilanteita, joissa ei voi moniongelmaista auttaa, vaikka halua olisikin. Kaikkiin sairauksiin ei vaan löydy parannuskeinoa ajoissa.