Mies raiskattiin Härmän Häjyn vessassa 03/2025

[ViperFace]

IS 28.8.2026
"Vahvasti humaltunut mies yritti päästä vessaan Seinäjoella Härmän Häjy -pubissa maaliskuussa vuonna 2025.

Mies ehti Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomion mukaan laskea housunsa ja avata vessakopin oven. Hämmästykseksi kopin sisällä olikin jo toinen mies.

Valvontakamera tallensi, miten miehet kävivät kopin ovella keskustelun.

Kopissa ollut mies otti vessaan tulleen asiakkaan peniksen suuhunsa, mikä tuli uhrille täytenä yllätyksenä.

Tekoaikaan 21-vuotiasta miestä syytettiin Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa raiskauksesta. Hän myönsi tapahtumat, mutta sanoi toisen miehen suostuneen tekoon."

Voisko joku paikanpäällä käynyt kertoa minkälaiset vessakopit tuolla on, kun valvontakamera on kopin ulkopuolella? Onko siellä erillisvessat ja Munamies on hillunut housut nilkassa baarin puolella vai onko ihan normi että koppien ulkopuolella on kamerat?

Niin että siinä on ihan keretty diskuteeraamaan päivän säästä sun muista kepeistä aiheista ja mulkku on siinä ollut naaman edessä killumassa. Minkä takia näin jos mulkkua ei ole imettäväksi tarjottu? Miksi kukaan antaisi kullinsa heilua toisen suun edessä ja juttelisi niitä näitä sillä mielentilalla, että mikäs tässä jutustellessa kunhan tuo nyt ei vaan nyt mene otamaan sitä mulkkua suuhunsa?

Mitä muuta paskalla istujan pitäisi olettaa kuin että se toinen haluaa munaansa imettävän? Rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen edellytyksenä pitäisi olla tahallisuus. Vaikka mulkun heiluttaja ei sitten lopulta halunnutkaan munaansa imettävän niin toimintansa on silti elein ja kehon kielellä viestinyt suostumusta paskalla istuvalle osapuolelle ja imaisijan tahallisuudestä jää vähintäänkin varteenotettava epäily, milloin tuomion tulisi olla vapauttava.

[ViperFace]

IS 28.8.2026
"Vahvasti humaltunut mies yritti päästä vessaan Seinäjoella Härmän Häjy -pubissa maaliskuussa vuonna 2025.

Mies ehti Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomion mukaan laskea housunsa ja avata vessakopin oven. Hämmästykseksi kopin sisällä olikin jo toinen mies.

Valvontakamera tallensi, miten miehet kävivät kopin ovella keskustelun.

Kopissa ollut mies otti vessaan tulleen asiakkaan peniksen suuhunsa, mikä tuli uhrille täytenä yllätyksenä.

Tekoaikaan 21-vuotiasta miestä syytettiin Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa raiskauksesta. Hän myönsi tapahtumat, mutta sanoi toisen miehen suostuneen tekoon."

Voisko joku paikanpäällä käynyt kertoa minkälaiset vessakopit tuolla on, kun valvontakamera on kopin ulkopuolella? Onko siellä erillisvessat ja Munamies on hillunut housut nilkassa baarin puolella vai onko ihan normi että koppien ulkopuolella on kamerat?

Ei tuo ainakaan kovin lailliselta kuulosta, jos pisulaarit on samassa ja kamera kuvaa sinnekkin. Eihän henksulla ole tirkistelyyn kuitenkaan oikeutta.

Oudoltahan tuo kuulostaa. Munamies pyrkii vessaan, jossa joku jo istuu tarpeisillaan ja lykkää munan huuleen. Sitten käydään keskustelu ja tehdään myöhemmin raiskausilmoitus.

Miten minulla on kuvitelma, että tämä olisi kääntynyt ihan toisin, jos pöntöllä paskomassa olisi ollut nainen ja käytettyyn vessaan olisi tullut mies muna ojossa työntämään kukkoa huuleen..

Oma perstuntuma on, että kun menet sisään ovesta, missä lukee "WC", tilassa ei saisi olla kameroita. Pukuhuoneissakaan ei saa olla ja menee mielestäni samaan kategoriaan tilojen kanssa, missä ollaan yksityisyyden suojan piirissä.

[Conrail Twitty]

Kyseinen munaa imenyt edustaa tietojeni mukaan sellaista seksuaalivähemmistöä, jossa poika pukeutuu ja meikkaa itsensä kovinkin tyttömäisen näköiseksi. Tämä voisi selittää myös, miksi suostumuksen suhteen on ollut epäselviiksyä. Nahkafagottia lienee soiteltu kovastikin yhteisymmärryksessä, ehkäpä siihen asti kunnes suihinottajan housusista onkin paljastunut ei niin tyttömäinen uunimakkara.

[pusbolerra]

Kyseinen munaa imenyt edustaa tietojeni mukaan sellaista seksuaalivähemmistöä, jossa poika pukeutuu ja meikkaa itsensä kovinkin tyttömäisen näköiseksi. Tämä voisi selittää myös, miksi suostumuksen suhteen on ollut epäselviiksyä. Nahkafagottia lienee soiteltu kovastikin yhteisymmärryksessä, ehkäpä siihen asti kunnes suihinottajan housusista onkin paljastunut ei niin tyttömäinen uunimakkara.

Eli luuliko tämä toinen juntti, joka kokee itsensä uhriksi siis, että häntä miesvessassa odotteli huulet törröllä joku viehättävä nuori tsubu, joka ei voinut vastustaa hänen puolivelttoa vaaleaa yönakkiaan vaan se piti saada suuhun ympäristöstä välittämättä, mutta morkkis astui pimeään wc-tilaan siinä vaiheessa, kun kaveri huikkasi ovelta, että vitun homo!

Toivottavasti tämä menee hoviin, ei homoilu nyt raiskaus ole. Vaikka sitten toinen olisikin kaapissa ja toinen kuvittelisi olevansa nainen. Tässähän on 2 sekopäätä kohdannut toisensa yön viimeisillä tunneilla ja tarjonneet toisilleen mielihyvääääääääääääääää.