Irakilaismies raiskasi lapsivaimoa useasti - uhri synnytti myös kolme lasta

[Collie]

Traditio on sairas meidän näkökulmasta, ei muslimikulttuurin näkökulmasta. Vähän niin kuin muslimien mielestä vaikka sianlihan syöminen on länsimaiseen kulttuuriin kuuluva sairas traditio.

Melko idioottimaista verrastaa sianlihan syöminen pedofiliaan ja lapsenraiskaukseen.

[Oikeus ennen kaikkea]

13-vuotiaan kanssa naimisiin mennyt ja tämän lapset vuosiksi kaapannut vaatii syytteiden hylkäämistä hovioikeudessa
Teinitytön kanssaan naimisiin pakottaneen, lapsensa kaapanneen miehen tekojen käsittely jatkuu maanantaiaamuna Turun hovioikeudessa. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen vuosi sitten kuuden ja puolen vuoden vankeuteen törkeästä ihmiskaupasta, lapsikaappauksesta sekä törkeästä vapaudenriistosta.

Turussa asunut irakilaismies oli nainut irakilaistaustaisen tytön Kreikassa vuonna 2008, kun tyttö oli vasta 13-vuotias. Parin ensimmäinen lapsi syntyi kaksi vuotta myöhemmin tytön ollessa 15-vuotias. Seuraava lapsi syntyi parin vuoden kuluttua, kun pari oli muuttanut Irakista Suomeen. Täytettyään 19 vuotta tyttö sai miehen kanssa vielä kolmannen lapsen vuonna 2014. Ensimmäisinä vuosinaan Turussa mies painosti tytön esittämään, ettei olisi naimissa tai ettei tällä olisi lapsia. Samalla mies pakotti tytön eroon esikoislapsestaan jättämällä lapsen Irakiin.

Vaimon otettua avioeron mies kaappasi kaikki kolme pakkoavioliitossa syntynyttä lasta Ruotsin kautta Irakiin vuonna 2018. Irakissa olleessaan lapset asuivat heille vieraiden isovanhempiensa luona ja menettivät yhteydenpidon äitiinsä useiksi vuosiksi. Huonoissa oloissa eläneet lapset olivat nähneet toisella paikkakunnalla asuvaa isäänsäkin vain ajoittain sekä joutuneet henkisen ja fyysisen väkivallan kohteiksi. Lapset olivat aiemmin olleet suomenkielisessä koulussa ja päiväkodissa.

Lasten äiti on kertonut vuosia jatkuneesta taistelustaan saadakseen lapsensa takaisin. Käräjäoikeudessa turkulaisnainen arvioi käyttäneensä yhteensä noin 50 000 euroa saadakseen lapsensa takaisin Suomeen.
Vuonna 1983 syntynyt mies otettiin kiinni elokuussa 2024 eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella, ja kuusi vuotta Irakissa asuneet lapset palasivat kotiin.

Miestä syytettiin käräjäoikeudessa myös vaimonsa raiskauksesta. Syyte hylättiin riittävän näytön puutteen vuoksi, koska tekohetkellä voimassa ollut seksuaalirikoslainsäädäntö olisi edellyttänyt joko väkivaltaa tai sen uhkaa.

Käräjäoikeus velvoitti miehen korvaamaan aiheuttamastaan kärsimyksestä asianomistajalle 42 000 euroa sekä kullekin lapselle 16 000 euroa.

Turun hovioikeudelle toimittamassaan valituskirjelmässä mies vaatii kaikkien syytteiden hylkäämistä ja vapauttamistaan kaikesta korvausvelvollisuudesta. Valituksessaan mies katsoo, että käräjäoikeus on aiheetta pitänyt naisen ja lasten kertomuksia uskottavina.

Valituksessaan mies huomauttaa, että avioliitto 13-vuotiaan kanssa on solmittu niiden kulttuuristen tausta-ajatusten mukaisesti, jotka sekä hänelle että asianomistajalle ovat normaaleja ja hyväksyttäviä. Mies huomautti, että nainen on tuolloin ollut halukas avioliittoon ja siihen oli saatu lupa tämän vanhemmilta. Siksi mies vaatii hovioikeuden kuulevan asiassa todistajana naisen isää.

Mies katsoo, ettei syyllistynyt rikokseen lapsikaappausasiassa, koska isällä oli oikeus viedä nämä maasta. Mies katsoo, että hän ei ole oikeudettomasti riistänyt lapsilta heidän liikkumisvapauttaan ja eristänyt heitä ympäristöstään.
Miehen mukaan lapset liioittelivat räikeästi kertoessaan oloistaan Irakissa.

Vastavalituksessaan aluesyyttäjä Merja Hoppari vaatii miehelle edelleen tuomiota raiskauksesta sekä tämän vankeusrangaistuksen korottamista vähintään seitsemän ja puolen vuoden mittaiseksi. Syyttäjän mukaan käräjäoikeuden mittaama rangaistus ei ole oikeudenmukainen miehen tekojen moitittavuuteen nähden. Syyttäjä korostaa kaikkien uhrien erityisen nuorta ikää sekä haavoittuvaista asemaa.
Lapset ja näiden äiti yhtyvät syyttäjän kantaan ja vaativat miehen valituksen hylkäämistä. Turkulaisnainen huomauttaa, että isänsä todistelulla ei pitäisi olla mitään merkitystä hovioikeudelle, sillä hän itse ei ole ollut olosuhteissa, joissa olisi voinut pätevästi suostua avioliittoon 13-vuotiaana.

Asian käsittelyyn on varattu kuusi päivää Turun hovioikeudessa. Tuomio asiassa annetaan myöhemmin.

https://www.ts.fi/a/6984167

[Tarkastaja Levisi]

Onneksi ei hylätty. Eiköhän suurin osa Thaimaaseen matkaavista suomalaismiehistä matkaa sinne Aasiaan pannakseen nuoria naisia, myös lapsia. Todennäköisesti naisia toksisen miehisesti ja rasistisesti kohdellut Sir Vilikin ehti panna sakkopillua useaan otteeseen ennen kuolemaansa.

https://yle.fi/a/74-20242804


Hovioikeuden tuomio: Irakilaismies raiskasi sukul­aistyttöään, jonka pakotti kanssaan naimisiin
Mies pakotti 13-vuotiaan tytön kanssaan avioliittoon ulkomailla ja piti tätä vallassaan vuosia myös Suomessa. Uhri synnytti liitossa kolme lasta.


Turun hovioikeus korotti tuomiota tapauksessa, jossa irakilaismies pakotti sukulaistytön kanssaan naimisiin.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2025 miehen kuuden ja puolen vuoden vankeuteen törkeästä ihmiskaupasta, lapsikaappauksesta ja törkeästä vapaudenriistosta.

Nyt hovioikeus tuomitsi miehen myös raiskauksesta. Tämä korotti tuomion seitsemän vuoden ja kahden kuukauden mittaiseksi.

Hovioikeus katsoi, että tytöllä ei ollut mahdollisuutta kieltäytyä sukupuoliyhteyksistä.

Sir_Vili.jpg (62.73 KiB) Katsottu 168 kertaa

https://lukujuttu.blogspot.com/2010/03/ ... aiset.html


Rotulinjalla jatketaan. Muistatteko Sir Vilin eli Veli Karppasen, joka herätti 1990-luvulla suurta pahennusta maahantuomalla filippiiniläisiä naisia suomalaismiehille vaimoiksi?

Jouni K. Kemppainen ja Teppo Sillantaus tekivät vuonna 1996 Hesarin Nyt-liitteeseen yhden parhaista suomalaisista lehtijutuista, kun he tekeytyivät Sir Viliä ihannoiviksi oppipojiksi ja lähtivät viettämään iltaa Vilin kanssa. He pyysivät, että Vili näyttäisi heille, miten naisia isketään.

Jutussa Sir Vilillä on vapaa sana; hänen puheitaan ei ole juuri sensuroitu - tai siltä ainakin näyttää. Häneltä esitetään muun muassa seuraavanlaisia sitaatteja:

- "Tuollaista ei voisi kotiin viedä. Lapset säikähtäisi." (Vili sanoo tämän katsoessaan ohi kulkevaa oman ikäistään, parhaimpiinsa laittautunutta naista.)

- "Vilippiinoilla se on nätti, päärynänmuotoinen, suomalaisilla naisilla lanttu." (Vili vertailee lempiruumiinosaansa.)

- "Ihan nuorta ja nättiä, mutta riiputettua. Näiden pitäisi käydä airopikissä eikä täällä." (Vili katselee naisia ravintola Sillankorvassa.)

- "Kato lakritsi! Onneks en ole sinun velimies!" Näin Vili toteaa mustalle miehelle, kun seurue on kääntynyt Nylonin ovelta takaisin - siellä oli afrikkalainen ilta, mikä ei ollut Vilin mieleen.)

[McCall]

Irakki näytti taas mihin he kykenevät: raiskaamaan.

Helsingin Sanomat 31.8.2026 / https://www.hs.fi/suomi/art-2000012242516.html

13-vuotiaan kanssa naimisiin mennyt mies tuomittiin nyt myös raiskauksesta

Turun hovioikeus ankaroitti rangaistusta tapauksessa, jossa vuonna 1983 syntynyttä irakilaismiestä syytettiin muun muassa törkeästä ihmiskaupasta.

Käräjillä mies sai kuusi ja puoli vuotta vankeutta rangaistukseksi, mikä nousi nyt seitsemään vuoteen ja kahteen kuukauteen. Mies katsottiin hovioikeudessa syylliseksi myös raiskaukseen, jonka oikeus katsoi kestäneen yli viiden vuoden ajan.

Hänet oli siis jo tuomittu törkeästä ihmiskaupasta, lapsikaappauksesta ja törkeästä vapaudenriistosta.

Mies meni naimisiin 13-vuotiaan tytön kanssa Kreikassa vuonna 2008. Tyttö synnytti ensimmäisen lapsen 15-vuotiaana. Vuonna 2012 he muuttivat Suomeen. Tällöin tyttö oli 17-vuotias.

Tyttö sai toisen lapsensa Suomessa ennen kuin hän täytti 18 vuotta. Tämän jälkeen hän sai vielä kolmannen lapsen.

Hovioikeus piti uhrin kertomaa uskottavana. Se oli yksityiskohtaista, johdonmukaista ja olennaisilta osin muuttumatonta.

Oikeus myös huomioi uhrin nuoren iän, riippuvaisen aseman ja ihmiskauppaan kuuluvat alistavat olosuhteet. Siten oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli pakottanut uhrin sukupuoliyhteyteen väkivallalla tai sen uhalla sekä käyttänyt hyväkseen tämän pelkotilaa.

Nainen kertoi muun muassa, että hänelle oli opetettu, että vaimon pitäisi suostua seksiin aina, kun mies sitä haluaa. Hän kertoi miehen myös vedonneen uskonnollisiin seurauksiin, jos hän kieltäytyi seksistä. Näitä olivat esimerkiksi se, että ”enkelit kiroavat” ja että hän joutuu helvettiin.

Uhri kuvasi olojaan pitkään jatkuneeksi alistavaksi ja kontrolloiduksi elämäksi. Hän esimerkiksi kuvasi eläneensä Kreikassa kuin vankilassa. Joskus hän kävi lapsen kanssa kaupassa.

Suomessa hän kertoi olleensa miehestä riippuvainen ja esimerkiksi Kelan tuet ja lapsilisät menivät miehen tilille.

Lapsikaappauksessa oli kyse siitä, että mies vei kolme yhteishuollossa ollutta lasta Irakiin eikä palauttanut heitä sovitun tapaamisen jälkeen äidille, jonka luona lapset asuivat. Lapset olivat tuolloin 7-, 5- ja 3-vuotiaita.

Hovioikeus määräsi miehen maksamaan uhrille 30 000 euroa törkeän ihmiskaupan aiheuttamasta kärsimyksestä sekä 7 000 euroa lapsikaappauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.

HS ei julkaise tuomitun nimeä uhrien suojelemiseksi.

[Le chat bleu]

Tosi väsynyttä vetää tähän jotakin sir Viliä, hän (haluaisin sanoa se) ei toiminut Suomessa, eikä toimintatapa (mennä naimisiin 13-vuotiaan kanssa) kuulu suomalaiseen kulttuuriin muutenkaan. Se että suomalaisissakin on yksittäisiä pedareita on ihan eri asia kuin se, että koko kulttuuri hyväksyy lapsiavioliitot. Ne ulkomailla rahasta raiskailijat on pohjasakkaa, joka ei suomalaiselle naiselle kelpaa, ei mitään tyypillisiä suomalaisia miehiä. Vassari ei näemmä tajua yksittäisen rikollisen ja koko kulttuurin eroa.