Pelastustiedottamisen heikentäminen vaarantaa avoimen yhteiskunnan ja luo tilaa disinformaatiolle

[URSA]

Voiko Kalasataman kerrostalon katon tulipalolla olla vaikutusta asiaan? Siellä oli kadut täynnä tiktokkaajia ja uteliaita kerrostalon ympärillä ja poliisi joutui sulkemaan katuja, että palokunnalla oli tilaa tehdä työtään. Luin tiedotemuutoksesta ensimmäisen kerran reilu viikko kyseisen tulipalon jälkeen.

Lisäksi Kalasataman tulipalon uutisoinnissa kävi niin, että ensimmäisissä uutisissa kerrottiin paikalla olleen kuusi yksikköä ja tulen levittyä katolle, paikalla oli lopulta paljon enemmän yksiköitä. Uutisoinnista paljastui miten tulen leviäminen yllätti pelastustoimen ennen kuin asia kerrottiin.

En muista aiemmin lukeneeni uutisista miten ulkopuoliset olisivat haitanneet palokunnan työtä kuten Kalasatamassa.

[Rescuer]

Voiko Kalasataman kerrostalon katon tulipalolla olla vaikutusta asiaan? Siellä oli kadut täynnä tiktokkaajia ja uteliaita kerrostalon ympärillä ja poliisi joutui sulkemaan katuja, että palokunnalla oli tilaa tehdä työtään. Luin tiedotemuutoksesta ensimmäisen kerran reilu viikko kyseisen tulipalon jälkeen.

Kyllä niitä uteliaita kertyy sinne ympärille riippumatta siitä, lähteekö medialle ensitiedote vai ei. Kun tuon kokoinen palo on Helsingin kantakaupungin alueella, niin tieto kyllä leviää somessa ja porukkaa valuu paikalle.

Lisäksi Kalasataman tulipalon uutisoinnissa kävi niin, että ensimmäisissä uutisissa kerrottiin paikalla olleen kuusi yksikköä ja tulen levittyä katolle, paikalla oli lopulta paljon enemmän yksiköitä. Uutisoinnista paljastui miten tulen leviäminen yllätti pelastustoimen ennen kuin asia kerrottiin.

Niin, ensimmäinen uutisointi oli automaattisesti lähteneen ensitiedotteen perusteella tehty. Tuo kuusi yksikköä on ihan normaali vaste keskisuureen rakennuspaloon, ja vaikka vastetta korotettaisiin välittömästi ensimmäisen hälytyksen jälkeen, niin siitä ei medialle mene tietoa.

En muista aiemmin lukeneeni uutisista miten ulkopuoliset olisivat haitanneet palokunnan työtä kuten Kalasatamassa.

Eihän media sellaisesta uutisoi, taitaa ulkopuoliset olla riesana jokaisessa vähänkään isommassa palossa Helsingin kantakaupungin alueella.

[JuristiKö]

Voiko Kalasataman kerrostalon katon tulipalolla olla vaikutusta asiaan? Siellä oli kadut täynnä tiktokkaajia ja uteliaita kerrostalon ympärillä ja poliisi joutui sulkemaan katuja, että palokunnalla oli tilaa tehdä työtään. Luin tiedotemuutoksesta ensimmäisen kerran reilu viikko kyseisen tulipalon jälkeen.

Lisäksi Kalasataman tulipalon uutisoinnissa kävi niin, että ensimmäisissä uutisissa kerrottiin paikalla olleen kuusi yksikköä ja tulen levittyä katolle, paikalla oli lopulta paljon enemmän yksiköitä. Uutisoinnista paljastui miten tulen leviäminen yllätti pelastustoimen ennen kuin asia kerrottiin.

En muista aiemmin lukeneeni uutisista miten ulkopuoliset olisivat haitanneet palokunnan työtä kuten Kalasatamassa.

Sivulliset olivat paikalla ennen uutisia jo ja videot tiktokissa, joten tuskin on mitään merkitystä ja tulevaisuudessahan tuo tulee menemään just entistä enemmän tuohon eli nyt halutaan sivullisia paikalle ja raportoimaan koska media ei enää tietoa saa. Ja tämä hankehan on ilmeisesti ollut käynnissä jo puoli vuotta pimennossa.

[Kurpa]

Yritin plärätä uutisia läpi, mutta en löydä oikein järkevää perustelua mistään tälle, mitä pyrtään saamaan aikaan. Tästä lähin tavan kansalaisen on vaikeampi pysyä kartalla viranomaistoiminnasta. En jotenkin usko että tässä Venäjä tai TikTokkaajat on syynä. Muutos on tavallaan aika iso, merkittävä. Enkä käsitä miksi se tehdään, ellei sitten tulevaisuutta ajatellen, jossa pitäisi hillitä väkivaltaisia mellakoita, näin toimien niiden määrästä ja muusta olisi vaikea saada varmaa tietoa.

[Rescuer]

Sivulliset olivat paikalla ennen uutisia jo ja videot tiktokissa, joten tuskin on mitään merkitystä ja tulevaisuudessahan tuo tulee menemään just entistä enemmän tuohon eli nyt halutaan sivullisia paikalle ja raportoimaan koska media ei enää tietoa saa. Ja tämä hankehan on ilmeisesti ollut käynnissä jo puoli vuotta pimennossa.

Sehän on ollut median tahtotila jo ainakin viimeiset kymmenen vuotta... "Lähetä kuvaa tai videota toimitukseen, niin saat leffaliput"...
99% median uutisoinnista pelastustehtävistä perustuu pelastuslaitosten antamiin jatkotiedotteisiin ja silminnäkiköiden lähettämiin kuviin.

[Rescuer]

Yritin plärätä uutisia läpi, mutta en löydä oikein järkevää perustelua mistään tälle, mitä pyrtään saamaan aikaan. Tästä lähin tavan kansalaisen on vaikeampi pysyä kartalla viranomaistoiminnasta. En jotenkin usko että tässä Venäjä tai TikTokkaajat on syynä. Muutos on tavallaan aika iso, merkittävä. Enkä käsitä miksi se tehdään, ellei sitten tulevaisuutta ajatellen, jossa pitäisi hillitä väkivaltaisia mellakoita, näin toimien niiden määrästä ja muusta olisi vaikea saada varmaa tietoa.

Tuosta ei ole uutisoitu kuin päätoimittajien itkuvirren perusteella. Tavallisen tallaajan kannalta muutos ei ole iso, tai oikeammin sitä ei ole. Media vain ei jatkossa saa hälytyksen tullessa automaattisesti tarkkaa osoitetta ja hälytettyjä yksiköitä.
Perustelunahan on juuri tuo yksityisyyden suoja, medialle ei jatkossa ilmoiteta jokaisen tehtävän tarkkaa osoitetta. Suurin osa pelastustoimen tehtävistä on jo nyt sellaisia, ettei media saa niistä mitään muuta tietoa kuin sen mitä kansalaisetkin: tehtävälajin ja kunnan.

[JuristiKö]

Sivulliset olivat paikalla ennen uutisia jo ja videot tiktokissa, joten tuskin on mitään merkitystä ja tulevaisuudessahan tuo tulee menemään just entistä enemmän tuohon eli nyt halutaan sivullisia paikalle ja raportoimaan koska media ei enää tietoa saa. Ja tämä hankehan on ilmeisesti ollut käynnissä jo puoli vuotta pimennossa.

Sehän on ollut median tahtotila jo ainakin viimeiset kymmenen vuotta... "Lähetä kuvaa tai videota toimitukseen, niin saat leffaliput"...
99% median uutisoinnista pelastustehtävistä perustuu pelastuslaitosten antamiin jatkotiedotteisiin ja silminnäkiköiden lähettämiin kuviin.

Linkkaatko lähteen että media kannustaa kansalaisia lähettämään materiaalia leffalippujen kautta? laita sen jälkeen mulle YV ja saat 500e jokaisesta screenshotista.

[JuristiKö]

Yritin plärätä uutisia läpi, mutta en löydä oikein järkevää perustelua mistään tälle, mitä pyrtään saamaan aikaan. Tästä lähin tavan kansalaisen on vaikeampi pysyä kartalla viranomaistoiminnasta. En jotenkin usko että tässä Venäjä tai TikTokkaajat on syynä. Muutos on tavallaan aika iso, merkittävä. Enkä käsitä miksi se tehdään, ellei sitten tulevaisuutta ajatellen, jossa pitäisi hillitä väkivaltaisia mellakoita, näin toimien niiden määrästä ja muusta olisi vaikea saada varmaa tietoa.

Tuosta ei ole uutisoitu kuin päätoimittajien itkuvirren perusteella. Tavallisen tallaajan kannalta muutos ei ole iso, tai oikeammin sitä ei ole.

Mitä nyt n 50% onnettomuus uutisoinnista mediasta loppuu tämän jälkeen koska media ei saa asiasta tietoa mitenkään muuten kuin silminnäkijä havaintojen kautta. Eikö tuo ole aika merkittävä asia?

[Luupää]

https://yle.fi/a/74-20243887

Pelastustoimen automaattiset ensitiedotteet loppuvat tänään

Tiedottaminen riippuu tästä päivästä lähtien pelastus­viranomaisen harkinnasta.

Kaikista tehtävistä ei välttämättä tiedoteta lainkaan.

1.9.2026 | STT

Pelastustoimen tapa tiedottaa onnettomuuksista muuttuu tänään.

Tiedotusvälineet eivät saa enää automaattisesti ensitietoja keskisuurista ja suurista hälytystehtävistä, vaan tiedottaminen riippuu aiempaa enemmän pelastusviranomaisen harkinnasta.

Muutos voi tarkoittaa, että tieto esimerkiksi naapurin tai lähialueen tulipalosta tulee aiempaa myöhemmin. Kaikista tehtävistä ei välttämättä tiedoteta lainkaan. Myös tarkkojen paikkatietojen antamista vähennetään.

Merkittävistä ja vaaraa aiheuttavista tilanteista tiedotetaan edelleen.

Ei auttanut päätoimittajien elokuinen vetoomus:

https://yle.fi/a/74-20242281

Päätoimittajat toivovat jatkoaikaa pelastustoimen ensitiedotteiden julkaisemiselle

21.8.1016 | STT

Päätoimittajien yhdistys vetoaa sisäministeriöön, jotta pelastustoimen ensitiedotteiden julkaisemista jatkettaisiin.

Järjestelmä on määrä lopettaa syyskuun alussa, eikä tilalle ole heti tulossa korvaavaa järjestelmää.

Yhdistyksen mukaan syyskuun alun ja loppusyksyn välille uhkaa syntyä tilanne, jossa pelastuslaitosten tehtävistä ei tiedoteta järjestelmällisesti. Sen mukaan tämä vaarantaisi julkisuuslain toteutumisen ja antaisi tilaa disinformaatiolle.

Lokakuuksi suunniteltu uusi järjestelmä ei yhdistyksen arvion mukaan palvelisi mediaa ja yleisöä riittävän nopeasti, tarkasti ja tasapuolisesti.

Yhdistys vaatii nykyisen järjestelmän säilyttämistä, kunnes korvaava ratkaisu on käytössä.

Tilalle ei heti ole tulossa korvaavaa järjestelmää? Liekö tulossa lainkaan? Sekin taitaa olla "viranomaisten harkinnassa".

[Luupää]

https://yle.fi/a/74-20229535

Päätoimittajat kritisoivat onnettomuustiedottamisen muutosta: Disinformaatiolle enemmän tilaa

Mediat eivät syyskuusta alkaen saa automaattista ensitiedotetta esimerkiksi tulipaloista. Jatkossa tarkat onnettomuus­paikat salataan.

3.6.2026 | Lauri Rautavuori

Juttu tiivistettynä

• Päätoimittajien yhdistys arvostelee sisäministeriön päätöstä lopettaa pelastustoimen mediapalvelu.

• Syyskuusta alkaen mediat eivät enää saa automaattista ensitiedotetta onnettomuuksista, vaan tiedottaminen on pelastuslaitosten harkinnassa.

• Yhdistyksen mukaan muutos heikentää kansalaisten tiedonsaantia. Ministeriö perustelee päätöstä muun muassa yksityisyyden suojalla ja turvallisuustilanteella.

Päätoimittajien yhdistys kritisoi sisäministeriön päätöstä lopettaa pelastustoimen mediapalvelu eli Peto-media.

Peto-median loppu tarkoittaa, että mediat eivät syyskuusta alkaen saa automaattista ensitiedotetta esimerkiksi tulipaloista ja liikenneonnettomuuksista. Tiedottaminen on kunkin pelastuslaitoksen harkinnan varassa.

Muutos heikentää olennaisesti median mahdollisuuksia saada tietoa onnettomuuksista, toteaa Päätoimittajien yhdistyksen puheenjohtaja Antti Kokkonen.

– Samalla kansalaisten tiedonsaanti tietysti kaventuu, se on tässä keskeisintä. Tämä jättää entistä enemmän tilaa sille, että sosiaalisessa mediassa jaetaan disinformaatiota, väärää tietoa tai huhuja.

Kalevan vastaavana päätoimittajana työskentelevä Kokkonen arvioi, että lehti aloittaa soittokierrokset syksyllä, kun ensitiedotteet loppuvat.

– Tietyin määräajoin soitamme pelastuslaitokselle, onko jotain tapahtunut. Se ei ole työvoiman käytön kannalta järkevää, ei meillä eikä pelastuslaitoksella.


Tarkka onnettomuuspaikka salataan

Tällä hetkellä mediat saavat keskisuurista ja suurista pelastustehtävistä ensitiedotteen, jossa kerrotaan tapahtumapaikka kadunnimen tai joskus kadunnumeron tarkkuudella.

Peto-media korvataan uudella järjestelmällä arviolta lokakuussa, mutta tarkkoja paikkatietoja ei jatkossa kerrota. Sisäministeriö perustelee muutosta yksityisyyden suojan lisäämisellä.

Päätoimittajien puheenjohtaja ei perusteluja niele.

– Eihän nytkään tällä tavalla tiedoteta poliisiasioista tai potilaskuljetuksista, vaan lähinnä juuri tulipaloista ja muista, jotka eivät välttämättä sisällä yksityisyyden kannalta herkkiä asioita, Kokkonen sanoo.

Pirkanmaan pelastuslaitoksen päivystävä päällikkö Jari Nieminen taas pitää muutosta tarpeellisena.

Pelastuslaitos ei halua välittää tarkkoja osoitetietoja medialle onnettomuustilanteessa.

– Henkilöön tai omaisuuteen kohdistuva onnettomuus on kuitenkin hyvin vahvasti yksityisyyden suojaan liittyvä asia, jota emme voi viranomaisena kertoa.


Sammutusautojen määriä ei paljasteta

Myöskään pelastustehtävälle lähtevien yksiköiden, esimerkiksi sammutusautojen, määrästä ei jatkossa tiedoteta. Syynä on ministeriön mukaan ”vallitseva turvallisuustilanne”.

– Pelastustoimen tarkat resurssitiedot luokitellaan suorituskykytiedoiksi. Ne ovat osin sensitiivistä tietoa, mitä ei kaikissa tilanteissa haluta kertoa julkisuuteen, Nieminen selittää.

Nieminen painottaa, että pelastuslaista tuleva velvoite tiedottaa onnettomuuksista ei poistu, mutta jatkossa ensimmäinen tiedote on viranomaisen harkitsema.

Pelastuslaitokset tiedottavat tehtävistään lähtökohtaisesti silloin, jos onnettomuudesta on haittaa tai uhkaa lähialueelle. Esimerkiksi tulipaloissa savun leviäminen tai onnettomuudesta aiheutuva haitta liikenteelle ovat tällaisia tapauksia.

[Rescuer]

^
Petomedia ajettiin alas, koska se oli teknisesti tiensä päässä, suunniteltu edelliselle hätäkeskusjärjestelmälle.
Ja kuulemma sen ylläpito alkoi olla mahdotonta, sinne kun aikoinaan pääsi rekisteröitymään kuka tahansa kertomalla olevansa "freelance valokuvaaja".

[Le chat bleu]

Väsytty paskamedian vääristeleviin uutisointeihin?

[Luupää]

^ Ja paikalle parveutuviin kännykkäkuvaajiin?

[Le chat bleu]

^ Ja paikalle parveutuviin kännykkäkuvaajiin?

Näin. Tulipalo on usein hyvin henkilökohtainen tragedia, ei sinne tarvita kuvaajia pällistelemään ja myymään 50 e hintaan jonkun elämän tragedia. Järjestelmät maksavat aina, ja se raha on muualta pois.