Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Doris Watson]

Nythän tulikin esille lisää suunnitelmallisuutta.
Naapurin viedessä melatoniinia Rolfille Frida, joka oli haukkuva ja vallaton, ei ollutkaan enää paikalla ja eteisessä.
Hetken päästä oli Janne tulossa. Koira oli viety turvaan ja ilmeisesti J:n kontallaan olo oli siitä että häntä oli ammuttu/ uhattu aseella.
Koiran vastaanotto oli sepitystä.
Luulisi myös että paritalon naapuriin kuuluu jos koira kovasti haukkuu kun ovi avataan.

[Titityy]

Rolf Nordmo sanoi ampuneensa kahdesti aseella ja myös iskeneensä sillä uhria kasvoihin. Uhrin kasvoihin oli Nordmon mukaan tullut "lommo" tämän vuoksi.

Hyi että

[Titityy]

Nordmo tiesi koko ajan että Janne ei voi ottaa koiraa pidemmäksi aikaa. Oli siis menossa murhapäivänä sen kanssa lenkille, jonka jälkeen veisi sen tutustumaan kirurgin koiriin(kirurgin koirat olivat Jannen äidillä, kirurgi jenkeissä)

Eli sinänsä ei mitään uutta

[Titityy]

Nythän tulikin esille lisää suunnitelmallisuutta.
Naapurin viedessä melatoniinia Rolfille Frida, joka oli haukkuva ja vallaton, ei ollutkaan enää paikalla ja eteisessä.
Hetken päästä oli Janne tulossa. Koira oli viety turvaan ja ilmeisesti J:n kontallaan olo oli siitä että häntä oli ammuttu/ uhattu aseella.
Koiran vastaanotto oli sepitystä.
Luulisi myös että paritalon naapuriin kuuluu jos koira kovasti haukkuu kun ovi avataan.

Samaa mietin tuosta koirasta. Haukkui ja hyppi aina ovella, ja pari tuntia aikaisemmin sitä on pitänyt pitää pannasta kiinni ettei karkaa ovesta vierailevan pariskunnan lasten päälle. Sitten ei mitään näy ja kuulu juuri ennen murhaa

[Titityy]

Maanantaiaamuna luvassa on Nordmon puolustuksen nimeämä uusi todistaja.
Tämän jälkeen salissa on määrä kuulla Nordmon vävyä ja tytärtä. Tytärtä ei kuultu todistajana käräjäoikeudessa.
Luoto kertoo nyt, että tyttären odotetaan saapuvan paikan päälle. Muita norjalaisia on määrä kuulla etäyhteydellä.

Tietysti tuon naisen on pakko päästä ihan paikan päälle, siis ihminen joka on tehnyt valituksen lehdistön toiminnasta kun ovat niin isukkia riepotelleet Saa nähdä millaista settiä.

[negraham]

Maanantaiaamuna luvassa on Nordmon puolustuksen nimeämä uusi todistaja.
Tämän jälkeen salissa on määrä kuulla Nordmon vävyä ja tytärtä. Tytärtä ei kuultu todistajana käräjäoikeudessa.
Luoto kertoo nyt, että tyttären odotetaan saapuvan paikan päälle. Muita norjalaisia on määrä kuulla etäyhteydellä.

Tietysti tuon naisen on pakko päästä ihan paikan päälle, siis ihminen joka on tehnyt valituksen lehdistön toiminnasta kun ovat niin isukkia riepotelleet Saa nähdä millaista settiä.

Tosi hyvä että tytär tulee ihan paikan päälle todistamaan. Varmasti osaa avata eron vaikutuksia Rolfiin ja ehkä jopa antaa oman kuvauksensa siitä millainen gold digger Janne oli. Lehdistön arvostelu pitää ymmärtää kontekstissa, koska Norjassa ei levitellä epäiltyjen kuvia lehdissä.

On muuten outoa että Janne Puhakan sisko levittelee instagramissa outoja vihjauksia että ruumis olisi jotenkin häpäisty surmaamisen jälkeen, mutta oikeudessa ei ole puhuttu mitään sellaista. Yrittääkö jotenkin saada surmasta törkeämpää vihjailemalla siihen suuntaan että ruumista olisi vielä häpäisty.

[Titityy]

Jannen sisko kirjoitti tänään koskettavan tekstin instagramiin. Jäin kuitenkin miettimään tuota kun puhuu ruumiin häpäisystä. Tarkoittaakohan valokuvien ottoa ja suutelua vai jotain muuta? Käräjillähän käytiin sitä suljetuin ovin kun Nordmolta kysyttiin mitä muuta teki ruumiille...Screenshot_2026-09-01-19-08-35-23_1c337646f29875672b5a61192b9010f9.jpg

Samaa mietin kun tuota luin. En kyllä keksi mitä se voisi kuitenkaan olla. Koska jos olisi tehnyt jotain törkeää, olisi varmaan syytetty hautarauhan rikkomisesta. Mutta sitten kuitenkin käsitelty salatusti. Ehkä tosiaan sisko vaan tarkoitti suutelua ja kuvia. Tai jos niissä kuvissa on tyyliin vedetty ruumiilta housut alas tai muuta vastaavaa, niin sellaista ei ehkä laskettaisi hautarauhan rikkomiseksi? No hankala sanoa.

EDIT. Tuli muuten tuosta siskon koko tekstistä yleisesti mieleen, että ehkä koska Rolf omaisten toiveesta huolimatta nyt avoimesti puhui näistä Jannen pettämisistä, niin ehkä sisko nyt "vastineeksi" avoimesti sitten puhui tunteistaan Rolfia kohtaan. Koska ei aikaisemmin ole kovin usein edes maininnut tätä julkaisuissaan, ja nyt purki enemmänkin ajatuksiaan.

Mietin myös jotain riisumista tai ruumiin kääntelyä/tai jotain outoa niissä kuvissa... Samaa mietin myös tuosta tekstistä; Sisko on ennen puhunut murhasta melko ympäripyöreästi, nyt puhui hyvinkin ronskisti. Ymmärrän kyllä että hermo alkaa mennä tuohon norjalaiseen elukkaan

[Kirjoittaja10]

Nythän tulikin esille lisää suunnitelmallisuutta.
Naapurin viedessä melatoniinia Rolfille Frida, joka oli haukkuva ja vallaton, ei ollutkaan enää paikalla ja eteisessä.
Hetken päästä oli Janne tulossa. Koira oli viety turvaan ja ilmeisesti J:n kontallaan olo oli siitä että häntä oli ammuttu/ uhattu aseella.
Koiran vastaanotto oli sepitystä.
Luulisi myös että paritalon naapuriin kuuluu jos koira kovasti haukkuu kun ovi avataan.

Samaa mietin tuosta koirasta. Haukkui ja hyppi aina ovella, ja pari tuntia aikaisemmin sitä on pitänyt pitää pannasta kiinni ettei karkaa ovesta vierailevan pariskunnan lasten päälle. Sitten ei mitään näy ja kuulu juuri ennen murhaa

Oli vähän epäselvää, kun jossain seurannoissa luki naapurin sanoneen, että koiraa ei näkynyt ja jossain että hän ei muista näkyikö. Toisaalta jos Frida kerran oli niin innokas ja aina ovella niin olisi varmaan naapuri sen huomannut melatoniinit viedessään.

Joo ja Rolf oli näköjään naapurillekin räntännyt kirurgista, olihan hän silloin poliisillekin kiinnioton jälkeen sanonut, että uuden miehen parempi status häntä häiritsi Mietin muuten, että ainakin Rolfin mukaan Janne kertoi uudesta miehestä jo viikkoja ennen murhaa ja kertoi miten olivat tavanneet ja minkä ikäinen uusi oli jne. Miksi sitten hän nyt sitten vasta nyt, siis murhapäivänä, oli niin vihainen pettämisestä ikään kuin olisi vasta juuri silloin saanut siitä tietää. Naapurihan sanoi, että aiemmin Rolf oli ollut vain surullinen tilanteesta mutta nyt sinä päivänä oikein vihainen ja sanonut että miten Janne voi hänelle näin tehdä yms. Taisi yhtäkkisen vihaisuusen todellinen syy olla tosiaan tämä kirurgin henkilöllisyyden selviäminen eikä pelkästään pettäminen...

[negraham]

Jannen sisko kirjoitti tänään koskettavan tekstin instagramiin. Jäin kuitenkin miettimään tuota kun puhuu ruumiin häpäisystä. Tarkoittaakohan valokuvien ottoa ja suutelua vai jotain muuta? Käräjillähän käytiin sitä suljetuin ovin kun Nordmolta kysyttiin mitä muuta teki ruumiille...Screenshot_2026-09-01-19-08-35-23_1c337646f29875672b5a61192b9010f9.jpg

Samaa mietin kun tuota luin. En kyllä keksi mitä se voisi kuitenkaan olla. Koska jos olisi tehnyt jotain törkeää, olisi varmaan syytetty hautarauhan rikkomisesta. Mutta sitten kuitenkin käsitelty salatusti. Ehkä tosiaan sisko vaan tarkoitti suutelua ja kuvia. Tai jos niissä kuvissa on tyyliin vedetty ruumiilta housut alas tai muuta vastaavaa, niin sellaista ei ehkä laskettaisi hautarauhan rikkomiseksi? No hankala sanoa.

EDIT. Tuli muuten tuosta siskon koko tekstistä yleisesti mieleen, että ehkä koska Rolf omaisten toiveesta huolimatta nyt avoimesti puhui näistä Jannen pettämisistä, niin ehkä sisko nyt "vastineeksi" avoimesti sitten puhui tunteistaan Rolfia kohtaan. Koska ei aikaisemmin ole kovin usein edes maininnut tätä julkaisuissaan, ja nyt purki enemmänkin ajatuksiaan.

Mietin myös jotain riisumista tai ruumiin kääntelyä/tai jotain outoa niissä kuvissa... Samaa mietin myös tuosta tekstistä; Sisko on ennen puhunut murhasta melko ympäripyöreästi, nyt puhui hyvinkin ronskisti. Ymmärrän kyllä että hermo alkaa mennä tuohon norjalaiseen elukkaan

Eipäs haukuta Rolfia! Muista että Janne kuitenkin seurusteli Rolfin kanssa 10-vuotta eli kyllä heillä varmasti suurimmanosan ajasta ihan hauskaa oli. Herrasmies vaan teki yhden harkitsemattoman virheen.

Jannen siskon päivitykset tuntuvat muutenkin aika oudoilta, siskon kannattaisi varmasti hakea itselleen ammattiapua kun ei ole päässyt yli veljensä kuolemasta. Kuolemasta on jo 2 vuotta niin ei sitä enää kannata päivittäin muistella. Tai sitten ottaa vaan koville kun korvaussummaa omaisille koitetaan laskea.

Vihjailut ruumiin häpäisemisestä ovat varmasti mielikuvituksen tuotetta tai joku väärinkäsitys koska muuten syytteissä olisi mukana hautarauhan rikkominen. Jos Rolf on pari kuvaa ottanut itselleen muistoksi niin ei se vielä mitään ruumiin häpäisyä ole.

[Kirjoittaja10]

On muuten outoa että Janne Puhakan sisko levittelee instagramissa outoja vihjauksia että ruumis olisi jotenkin häpäisty surmaamisen jälkeen, mutta oikeudessa ei ole puhuttu mitään sellaista. Yrittääkö jotenkin saada surmasta törkeämpää vihjailemalla siihen suuntaan että ruumista olisi vielä häpäisty.

Kyllähän ainakin käräjäoikeudessa asiaa käsiteltiin suljetuin ovin. Julkisesti Rolf kertoi suudelleensa Jannea "hyvästiksi" ja sen jälkeen kysyttiin, mitä muuta hän teki hyvästellessään tätä, mutta silloin yleisö poistettiin salista ja asiaa käsiteltiin suljetuin ovin. Eli eiköhän hän sitten jotain ole tehnyt, minkä voi häpäisyksi laskea.

[negraham]

On muuten outoa että Janne Puhakan sisko levittelee instagramissa outoja vihjauksia että ruumis olisi jotenkin häpäisty surmaamisen jälkeen, mutta oikeudessa ei ole puhuttu mitään sellaista. Yrittääkö jotenkin saada surmasta törkeämpää vihjailemalla siihen suuntaan että ruumista olisi vielä häpäisty.

Kyllähän ainakin käräjäoikeudessa asiaa käsiteltiin suljetuin ovin. Julkisesti Rolf kertoi suudelleensa Jannea "hyvästiksi" ja sen jälkeen kysyttiin, mitä muuta hän teki hyvästellessään tätä, mutta silloin yleisö poistettiin salista ja asiaa käsiteltiin ilman suljetuin ovin. Eli eiköhän hän sitten jotain ole tehnyt, minkä voi häpäisyksi laskea.

No miksi ei sitten syytetä hautarauhan rikkomisesta? Jos olisi jotain törkeää tehnyt niin varmasti syytettäisiin siitäkin. Epäilen että käsiteltiin suljetuin ovin jos ne kuvat katsottiin mitkä Rolf otti muistoksi rakkaasta Ex-puolisostaan.

Edit: On muuten tavallaan aika sairasta että ensin Janne kuppaa Rolfilta kaikki rahat ja kun mies on vararikon partaalla jättää uuden miehen vuoksi, sitten kun Janne saa surmansa ovat Jannen omaiset kuppaamassa kärsimyskorvauksia Rolfilta. Eiköhän Rolf jo Jannen eläessä maksellut ihan tarpeeksi, eikö mikään riitä? Omaiset varmaan kuitenkin saivat kaiken Jannen omaisuuden, mistä valtaosan Rolf on kustantanut.

[Detsi]

Yleisö poistetaan salista kun oikeudenkäyntiasiakirja on pidettävä salassa siltä osin kuin se sisältää tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi uhrin oikeuksia, hänen muistoaan tai läheisiään.

[Titityy]

*pltmtxtvp*tm

[Joosua]

On muuten outoa että Janne Puhakan sisko levittelee instagramissa outoja vihjauksia että ruumis olisi jotenkin häpäisty surmaamisen jälkeen, mutta oikeudessa ei ole puhuttu mitään sellaista. Yrittääkö jotenkin saada surmasta törkeämpää vihjailemalla siihen suuntaan että ruumista olisi vielä häpäisty.

Kyllähän ainakin käräjäoikeudessa asiaa käsiteltiin suljetuin ovin. Julkisesti Rolf kertoi suudelleensa Jannea "hyvästiksi" ja sen jälkeen kysyttiin, mitä muuta hän teki hyvästellessään tätä, mutta silloin yleisö poistettiin salista ja asiaa käsiteltiin ilman suljetuin ovin. Eli eiköhän hän sitten jotain ole tehnyt, minkä voi häpäisyksi laskea.

*pltmtxtvp*tm

Ei kaikkea tule julkisuuteen. On voinut muutenkin hyvästellä Puhakkaa kuin vain vähän pusuttelemalla. Ei ollenkaan mahdotonta.

[Korpisoturi]

Kyllähän ainakin käräjäoikeudessa asiaa käsiteltiin suljetuin ovin. Julkisesti Rolf kertoi suudelleensa Jannea "hyvästiksi" ja sen jälkeen kysyttiin, mitä muuta hän teki hyvästellessään tätä, mutta silloin yleisö poistettiin salista ja asiaa käsiteltiin ilman suljetuin ovin. Eli eiköhän hän sitten jotain ole tehnyt, minkä voi häpäisyksi laskea.

*pltmtxtvp*tm

Ei kaikkea tule julkisuuteen. On voinut muutenkin hyvästellä Puhakkaa kuin vain vähän pusuttelemalla. Ei ollenkaan mahdotonta.

Tämä todistajien mukaan surkealta ja järkyttyneeltä teon jälkeen vaikuttanut tekijä olisi työnnellyt kankeaan kakkoseen? Arkijärjen vastaista.