Raahen Seutu 21.4.2026:
"Syyttäjä: Vuokralainen yritti tappaa vasaralla vuokranantajansa tämän työpaikalla Raahessa
Vuokrasuhde kärjistyi pahoinpitelyyn ennen käräjäoikeuden antamaa häätöpäätöstä. Vuokralainen kiistää tappamistarkoituksen, mutta myöntää väkivallan.
Raahelaista vuonna 1980 syntynyttä miestä syytetään Oulun käräjäoikeudessa elokuussa 2025 Raahessa tapahtuneesta tapon yrityksestä.
Teko tapahtui perjantai-iltapäivänä raahelaisessa kauppaliikkeessä, jossa mies hyökkäsi vuokranantajansa kimppuun. Tekopaikka oli uhrin työpaikka.
Mies käytti teossa väkivaltaa lyömällä uhria pään alueelle nyrkillä ja vasaralla.
Syyttäjä Vuokko Hautalan mukaan uhrilla ja syytetyllä oli erimielisyyksiä liittyen vuokrasuhteeseen, joka kärjistyi tappouhkauksiin sekä lopulla uhrin työpaikalla tapahtuneeseen väkivallantekoon.
Hänen mukaansa syytettynä olevalla miehellä oli tarkoitus tappaa vuokranantajansa.
Vaihtoehtoisina syytteinä Hautala esittää oikeudelle syytettä törkeästä pahoinpitelystä, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä tai pahoinpitelystä.
Väkivallasta syytettynä oleva mies kiistää syytteen tapon yrityksestä ja syyttäjän vaihtoehtoiset syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja sen yrityksestä.
Hänen mukaansa asianomistaja oleva vuokranantaja vaihtoi asunnon lukot ilman, että käräjäoikeus oli antanut vireillä olevasta häätöasiasta päätöstä.
Vastaajan mukaan hän yritti tavoittaa vuokranantajaa viestein ja puheluin, mutta ei saanut tähän yhteyttä tämän estettyä hänen numeronsa.
Tämän jälkeen hän lähti vuokranantajansa työpaikalle vaatimaan avaimia asuntoon.
Tilanne kärjistyi kuitenkin nopeasti väkivallaksi.
– Vuokranantaja ei antanut avaimia ja olin jo lähdössä pois, mutta sitten ajattelin, että vedän vuokranantajaa turpaan, mies kertoi oikeudessa.
Mies myöntää lyöneensä asianomistajaa myös vasaralla, mutta kiistää sen olleen suunnitelmallista.
– Hän ei ole varustautunut tekovälineellä, vaan lyömisessä käytetty vasara on ollut asianomistajan työpaikan vasara, miestä puolustava asianajaja Eeva-Leena Wendelin totesi.
Puolustus myöntää syyttäjän ajaman vaihtoehtoisen syytteen pahoinpitelystä.
– Teosta aiheutuneet vammat eivät ole olleet potentiaalisesti hengenvaarallisia, Wendelin perusteli puolustuksen kantaa.
Asianomistajana olevan vuokranantajan mukaan hän oli tehnyt määräaikaisen vuokrasopimuksen miehen kanssa.
– Näin toimitaan, jotta nähdään, että asumiskäyttäytyminen ja vuokranmaksu toimii, hän kertoi oikeudessa.
Vuokranantajan mukaan asuminen sujui aluksi ihan hyvin, kunnes ongelmia alkoi ilmaantua. Lopulta varoituksen jälkeen vuokranantaja käynnisti häätömenettelyn.
Puolustuksen mukaan vuokranantaja vaihtoi lukot omavaltaisesti ennen tuomioistuimen päätöstä häädöstä, joka kärjisti tilanteen.
Vuokranantajan mukaan lukkojen vaihto ilman häätöpäätöstä johtui siitä, että hän pelkäsi vastaajan polttavan neljä huoneistoa käsittävän luhtitalon.
– Hän on tällaisia uhkauksia esittänyt naapurille. Halusimme, että talo säästyy, hän perusteli lukkojen vaihtoa.
Myös syytettynä olevan miehen ja vuokranantajan määräaikainen vuokrasuhde oli tässä vaiheessa jo päättynyt.
Syytetyn mukaan hänellä olisi omasta mielestään kuitenkin ollut oikeus asua asunnossa käräjäoikeuden häätöpäätökseen saakka.
– Ei minulla ollut muutakaan paikkaa minne mennä, mies kertoi oikeudessa.
Vuokranantajan mukaan tapaus on täysin poikkeuksellinen hänen reilun kahdenkymmenen vuoden vuokranantajana toimimisen aikana.
– Tämä on suoraan kuin elokuvista. Ei tällaista usko todellisuudessa olevan.
Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta. Oikeus antaa asiassa tuomion myöhemmin."
Mietin itsekseni, että mahtaako aiemmat vastaavat ja muut rötökset ja syytteet lisätä tuomiota vaiko saako paljousalennusta
