Lonka

[Karo79]

Ei tuossa tyynyliinassa kuvan perusteella ainakaan näytä olevan mitenkään merkittävästi lehtivihreää. Siis sillätavalla mitä voisi kuvitella olevan jos tyynyliina olisi maassa ollut useamman kuukauden. Sen verran varmasti voi olla kasvanut jotain mikä voisi kertoa että tyynyliina on ollut satulan suojana jo pidemmän aikaa. Ottanut vastaan sateet ja ehkä talven ylikin ollut siinä satulassa. Tosiasia on se että käärö löytyi lähes kiinni teltasta. En mitenkään voi uskoa että kukaan seurueesta olisi pystyttänyt teltan silleen että olisi jättänyt likaisen käärön siihen. Kyllä se olisi paikalta potkittu ennen teltan pystyttämistä. Käärön on mielestäni täytynyt tulla paikalle murhien yhteydessä tai jälkeen murhien.

[Karo79]

Ja ainakin omasta mielestäni on hyvin kummallista että murhapaikalta löytyy tyynyliina käärittynä jossa on verta ja spermaa jotka eivät kuulu kenellekkään uhreista ja jonka Lonkan äiti kertoo tekemäkseen. Eli tyynyliina olisi miehen joka on tuntunut osan uhreista.
Lonkan ainoa alibi tuli hänen vanhemmiltaan joka kuitenkaan ei ollut vedenpitävä. Kävihän ilmi että Lonka todella oli viettänyt 4.6 aikaa vanhemmillaan hämeenkylässä mutta illalla poistunut paikalta. Veikkaisin että pyörällään...

[LexVeritas]

Ei tuossa tyynyliinassa kuvan perusteella ainakaan näytä olevan mitenkään merkittävästi lehtivihreää. Siis sillätavalla mitä voisi kuvitella olevan jos tyynyliina olisi maassa ollut useamman kuukauden. Sen verran varmasti voi olla kasvanut jotain mikä voisi kertoa että tyynyliina on ollut satulan suojana jo pidemmän aikaa. Ottanut vastaan sateet ja ehkä talven ylikin ollut siinä satulassa. Tosiasia on se että käärö löytyi lähes kiinni teltasta. En mitenkään voi uskoa että kukaan seurueesta olisi pystyttänyt teltan silleen että olisi jättänyt likaisen käärön siihen. Kyllä se olisi paikalta potkittu ennen teltan pystyttämistä. Käärön on mielestäni täytynyt tulla paikalle murhien yhteydessä tai jälkeen murhien.

Lehtivihreää voi tulla polkupyörän satulasuojuskankaaseen hankauskosketuksen kautta, jos pyörä nojaa sammaloituneeseen esim. puuhun. Myös polkupyöräilijän housuista saattaa hiertyä lehtivihreää satulaan.

[Ross Sullivan]

Lonkan viivamaiset huulet tuskin ovat nuoruudessa olleet kovin paksut kuten nisse kuvaili. Eikä hiuksetkaan oikein täsmää. Kuka hyvänsä voi verrata Lonkan valokuvaa siihen piirrokseen mitä Nissen antaman kuvauksen perusteella ”murhaajasta” tehtiin ja todeta että mitään yhdennäköisyyttä ei ole.
Ymmärrän toki harmituksenne, kun joku ottaa esille tämän ilmiselvän ristiriidan. Syytön Rehti Nisse ei valehtele, mutta Lonka ei sovi hänen antamiin tuntomerkkeihin.
Ei mutta hei! Ehkä se onkin mennyt niin että Lonka harrasti piquerismia I.B:n ruumiin kanssa samalla kun joku hänen vaalea hiuksinen murhat tehnyt turpea huulinen kaverinsa lempi itseään ja ejakuloi Lonkan lehtivihreää kasvavaan pyörän satulan suojaan. Sen jälkeen loogisena jatkumona katkoivat teltan naruja, tökkivät telttaan vähän turhia reikiä, veivät kengät piiloon, sekä arvokkaana saaliina kasakaappimurtojen saaliiseen verrannollisen uimapuvun ja ”kikkapihdit” mukanaan. Tämän jälkeen raahasivat Nissen ulos teltasta rantaan ja takaisin teltan päälle.
Hurraa, mysteeri on ratkennut!!
Ai niin, melkein unohdin että lonkan kaveri puki Nissen kengät jalkaansa ennen murhia.
Onpa kiva kun asia selvisi, ei tarvitse tännekään enää kirjoitella.

Nissen nahkatakki ei kuitenkaan kelvannut.

[Ross Sullivan]

Lonkalla oli motiivi (12.5 vuoden tuomion juuri lusineen taparikollisen epätoivo, katkeruus ja varattomuus), profiili (pahoinpitelijätyyppinen opportunistivaras, joka varastellut aiemmin mm. kenkiä, takkeja, kelloja, rahaa ja ruokaa), väline (polkupyörä satulansuojineen) ja ajallinen sekä maantieteellinen mahdollisuus tehdä teko... Jos sukulaisen vihje tekaistusta alibista pitää paikkansa.

Lisäksi Lonka myös tunsi Gustafssonin ja Boismanin.. aika yhteensattuma sekin. Hän on saattanut jopa tietää seurueen retkisuunnitelmasta? Itse olen miettinyt olisiko Gustafsson tai Boisman alunperin kysynyt juuri häntä hakemaan heille viinoja? Sillä tavalla saanut tietää telttaretkestä?

"Lisäksi Lonka myös tunsi Gustafssonin ja Boismanin"

Siksihän se runkkuliina on voinut olla diinarinkin runkkuliina. Ehkä Nisse on sen saanut tai jopa anastanut tapahtumia edeltäen.

[LexVeritas]

Vuonna 1960 ei ollut diinareita.

Kertausta:

Longan äiti tunnisti keskeltä murhapaikkaa löydetyn spermaisen ja veripirskeisen liinan valmistamakseen ompeleeksi, jonka hän oli toimittanut vankilaan pojalleen, joka istui siellä 12.5 vuoden tuomiota. Vapautumisensa jälkeen Lonka käytti ilmeisesti samaa liinaa polkupyöränsä satulasuojana. Aiemman rikollisuransa aikana myös kenkiä, takkeja, kelloja ja ruokaa varastellut Lonka oli 4.6.1960 viettänyt helluntaiviikonloppua vanhempiensa luona Hämeenkylässä, mutta oli sukulaisen kertoman mukaan lähtenyt pois, koska "ei viihtynyt".
Kohta oletetun murha-ajan jälkeen nähtiin kenkien löytöpaikalta päin tulevan miehen taluttaen polkupyörää. Pyörän ohjaustangosta roikkui kassi, jonka tuntomerkit sopivat murhapaikalta kadonneeseen.

Hänestä lisää täällä ----> viewtopic.php?t=43242

[LexVeritas]

Paljon on tässä ketjussa annettu ymmärtää, että:

”Esko Lonka, jonka DNA:ta ei ole koskaan tutkittu, on poissuljettu epäiltyjen joukosta, koska hänen biologiseksi pojakseen oletetun ”Maken” DNA ei sovi siihen, että liinan spermatahra olisi peräisin hänen isä-oletetustaan Esko Longasta.”

Väite siitä, että Esko Lonka voidaan sulkea pois epäiltyjen joukosta kyseisen DNA-testin perusteella, sisältää niin valtavan loogisen valuvian, että se kääntää rikostutkinnan perusperiaatteet täysin päälaelleen.
Koska Esko Lonka on vasta ”Maken” oletettu biologinen isä, hänen ja Maken välistä isyyttä ei ole varmistettu. Jos Make onkin todellisuudessa jonkun muun miehen lapsi, Maken DNA-testi ei kerro Esko Longan genetiikasta yhtään mitään. Liinassa oleva sperma voi tästä huolimatta olla sataprosenttisen varmasti Esko Longan omaa.
Vaikka Make olisi Eskon biologinen poika ja testi osoittaisi, ettei tahra ole Eskon, se ei tee Eskosta syytöntä. Kyseessä on Longan äidin mukaan poikansa satulasuojana käyttämä liina, johon on voinut päätyä kenen tahansa ulkopuolisen miehen eritettä missä vaiheessa tahansa, esimerkiksi vankilassa. Vieras tahra omassa esineessä ei todista syyttömyyttä itse rikokseen. Väitteen esittäjät tekevät täydellisen loogisen kuperkeikan: he käyttävät vieraan DNA-tahran löytymistä vapauttavana todisteena. Todellisuudessa se kaikkein raskauttavin fakta säilyy: Esko Longan omaisuudeksi tunnistettu liina löytyi keskeltä Bodomin kolmoismurhapaikkaa. Se, kenen spermaa kankaassa on, ei poista sitä kysymystä, miten Eskon omaisuus päätyi murhateltalle.

Kysynkin väittäjiltä: Onko mielestänne mahdotonta, että Esko Longan liinaan olisi esim. hänen vankeusaikanaan päätynyt jonkun muun kuin hänen omaa spermaansa? Entäpä: Onko mielestänne mahdottomuus, että Longalla olisi ollut esim. homoseksuaalisia taipumuksia?

Suomen vankiloissa oli tilastojen mukaan 1950-luvulla eniten homoja ja miesten välistä tilapäistä seksuaalikäyttäytymistä kuin koskaan muulloin.

[Karo79]

Tätä samaa oon myös miettinyt. Jos Esko Lonka oli 12,5v vuotta vankilassa olisiko ihme jos jotain miestenvälistä eritteenvaihtoa olis joskus käyty? En tiedä mutta olen kuullut että sellaista tapahtuu..
Oli miten oli oli se erite kenen tahansa liikaa on keskitytty siihen että erite ei ole Esko Longan.
Mutta mitä jos paikalta olisi löytynyt vaikka Irmelin entisen poikaystävän äidin pojalleen ostama lippis. Tai Irmelin isäpuolen äidin pojalleen tekemä nenäliina. Tai Hans Assmannin äidin pojalleen ompelema villasukka? Olisiko nekin jätetty huomioimatta niinkun nyt on jätetty tämä Longan äidin pojalleen ompelema tyynyliina. Missään ei ole kerrottu miksi poliisit eivät ole tarkemmin tähän perehtynyt!? Tänä päivänä Lonka olisi joutunut aika paljon tiukempiin kuulusteluihin. Miksi tuolloin asiaa ei tutkittu perinpohjaisesti?

[Kyo_Saki2]

Kaikki murhapaikalta löydetyt vaatteet, esineet ym. olisi tietenkin tullut polisin säilöä "isältä pojallle". Jälkiviisautta? Tietenkin.

[LexVeritas]

Kaikki murhapaikalta löydetyt vaatteet, esineet ym. olisi tietenkin tullut polisin säilöä "isältä pojallle". Jälkiviisautta? Tietenkin.

Longan liina on Mäellä lainassa ollutta Kaija Ryynäsen uimapukua ja Boismanin työpaikaltaan lainaamaa telttaa lukuun ottamatta ainoa ulkopuoliselle kuulunut esine, joka löydettiin murhapaikalta.
Lonkaa epäiltiin jo vuonna 1960, ja häntä tutkittiin uudelleen vielä 1970-80-lukujen vaihteessa. Tutkinta vaikuttaa hänen kohdallaan jääneen silti kesken. Oliko syynä yksinkertaisesti se, ettei muita todisteita ollut ja Lonka vaikeni kuulusteluissa täysin, kuten Lars Heikkilä kertoi?

[Karo79]

Jep! Eli kun kielsi kaiken eikä puhunut mitään mihinkään kuulustelussa esitettyyn kysymykseen pääsii pälkähästä..vaikka keskeltä murhapaikkaa löytyi hänelle kuuluva tyynyliina. Ja vanhemmatkin antoivat alibin poikansa viettäneen päivää 4.6 heidän kanssaan mikä sitten taisi osoittautua ainakin osin valheelliseksi. Lonka vietti päivää todella vanhempiensa kanssa 4.6 mutta poistui illalla paikalta ja veikkaisin että pyörällä.

[Perry Mason]

Tätä samaa oon myös miettinyt. Jos Esko Lonka oli 12,5v vuotta vankilassa olisiko ihme jos jotain miestenvälistä eritteenvaihtoa olis joskus käyty? En tiedä mutta olen kuullut että sellaista tapahtuu..
Oli miten oli oli se erite kenen tahansa liikaa on keskitytty siihen että erite ei ole Esko Longan.
Mutta mitä jos paikalta olisi löytynyt vaikka Irmelin entisen poikaystävän äidin pojalleen ostama lippis. Tai Irmelin isäpuolen äidin pojalleen tekemä nenäliina. Tai Hans Assmannin äidin pojalleen ompelema villasukka? Olisiko nekin jätetty huomioimatta niinkun nyt on jätetty tämä Longan äidin pojalleen ompelema tyynyliina. Missään ei ole kerrottu miksi poliisit eivät ole tarkemmin tähän perehtynyt!? Tänä päivänä Lonka olisi joutunut aika paljon tiukempiin kuulusteluihin. Miksi tuolloin asiaa ei tutkittu perinpohjaisesti?

Aikamoinen pervo ollut tuo Esko.

Miten kaikki tapahtui, nyt se on vihdoin selvää:
Ensin Esko homoilee vankilassa, jonka yhteydessä pyyhkii toisen osapuolen ejakuloinnin tuotteet äitinsä ompelemaan liinaan. Sen jälkeen vapauduttuaan ottaa säilömänsä spermaliinan mukaan vankilasta koska haluaa käyttää sitä pyörän satulan suojana. Seuraavaksi pyöräilee tuntemattomaksi jääneen kaverinsa kanssa keskellä yötä Bodomille, jossa näkee Gustafssonin pyörivän transu meiningeissä pikkutytön uimapuvussa kalliolla kesäyössä. Tästä näystä kiihottuneena odottaa sopivaa hetkeä, jonka jälkeen pukee Nissen kengät jalkaansa, pistää kaverinsa kanssa koko porukan Nisseä lukuun ottamatta kylmäksi ja ryhtyy harjoittamaan toista perversiotaan, eli pikkutytön kuolleen ruumiin puukolla niskaan tökkimistä. Luottaa siihen ettei Nisse vanhana kaverina lavertele tapahtumasta mitään ja jättää hänet henkiin, murhaaja kaverikin tähän suostuu. Vievät kumminkin vielä loogisena loppu näytöksenä kengät piiloon, tökkivät sepon hengitysveren kohdalle reikiä telttakankaaseen ja katkovat teltan maahan sitovat narut poikki. Mukaan matkaan otetaan varuiksi vielä pyörien rekisteriotteet, kikkapihdit ja muuta sälää.

[LexVeritas]

🠅

Vaikkakin tuossa on taas asiavirheitä (esim. Gustafssonin kenkien ei tiedetä olleen murhien tapahtuessa kenenkään jalassa, lintupoikien yllättävä saapuminen ajoi murhaajan tiehensä kesken kaiken), niin kyllä! Hyvinkin mahdollinen tapahtumakulku.
Pahoinpitelijäksikin poliisin luokittelema kenkä- ja takkivaras, jolla autonasentajana silmää myös laadukkaille siirtoleukapihdeille (joita kenties tarvitse fillarinsa fiksaamiseen) vapautuu vankilasta 10 vuoden lusimisen jälkeen ja sekoaa Bodomilla nähdessään nuorten touhut... Jättää vahingossa liinan murhapaikalle.

[Ross Sullivan]

Tätä samaa oon myös miettinyt. Jos Esko Lonka oli 12,5v vuotta vankilassa olisiko ihme jos jotain miestenvälistä eritteenvaihtoa olis joskus käyty? En tiedä mutta olen kuullut että sellaista tapahtuu..
Oli miten oli oli se erite kenen tahansa liikaa on keskitytty siihen että erite ei ole Esko Longan.
Mutta mitä jos paikalta olisi löytynyt vaikka Irmelin entisen poikaystävän äidin pojalleen ostama lippis. Tai Irmelin isäpuolen äidin pojalleen tekemä nenäliina. Tai Hans Assmannin äidin pojalleen ompelema villasukka? Olisiko nekin jätetty huomioimatta niinkun nyt on jätetty tämä Longan äidin pojalleen ompelema tyynyliina. Missään ei ole kerrottu miksi poliisit eivät ole tarkemmin tähän perehtynyt!? Tänä päivänä Lonka olisi joutunut aika paljon tiukempiin kuulusteluihin. Miksi tuolloin asiaa ei tutkittu perinpohjaisesti?

Tai sitten Eskon äiti on Maken sanoin "puhunut paskaa" tahallisesti tai tahattomasti?

[LexVeritas]

"Make" saattaa hyvinkin olla oikeassa siinä, että isoäitinsä on joskus "puhunut paskaa". Esimerkiksi pojalleen väitetysti antamansa alibi saattaa olla shittiä. Sen sijaan tiettävästi mikään ei kumoa tunnistustaan koskien pojalleen valmistamaansa liinaa, joka löytyi uhrien vierestä, teltan ikkunapäädystä. Longan dna olisi pitänyt tutkia ja taltioida vuonna 1992, jolloin se oli jo mahdollista.