Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Wauwau]

Todistaja kertoi ymmärtäneensä, että Puhakka oli lähtemässä suhteesta, ja Nordmo oli hyväksynyt sen, mutta halusi silti pelastaa suhteen.

Oli hyväksynyt eron mutta halusi silti pelastaa suhteen......

Nainen kertoi poliisille olevansa tietoinen, että Nordmo oli yrittänyt aktiivisesti selvittää Puhakan uuden miehen henkilöllisyyttä.

Puhakan omaisen avustaja tahtoo nyt tietää, miksei todistaja kerro tällaisesta mustasukkaisuuteen viittaavasta havainnosta oikeudessa.

- Voi olla, että minä muistan väärin. En tiedä... nainen vastaa.



Luodon mukaan on syytä epäillä, että Nordmon syyntakeisuus on murhateon aikaan ollut vähintään alentunut.

Nyt on Nordmolla kova pelko elinkautisesta

[Kirjoittaja10]

Tää ystävän todistus ei nyt varsinaisesti ainakaan auttanut Rolfia, tai mitä tällä oli siis tarkoitus todistaa. Yksityiskohdatkin vähän muuttuneet Ja syyttäjä ja omaisten avustajat hyvin perustelivat, miksi mielentilatutkimukseen ei ole aihetta.

[negraham]

Janne ei ole kenenkään rahoja vienyt, Rolf on ihan itse rahansa käyttänyt ja taloutensa sössinyt. IHAN itse. Janne ei myöskään ole "houkutellut Rolfia työttömäksi Suomeen", tämänkin päätöksen on äijä ihan itse tehnyt ja saa syyttää vain itseään. Ja jos Janne kerran oli Rolfin rahojen perässä niin miksi edes haluaisi tämän olevan työtön?

Tosi uskottavaa, että tunnet useita täysin samanlaisia kuvailemasia ihmisiä, joilla kaikilla on samanlainen perhekin. Ja että Jannekin samanlainen tietosi mukaan on. Jos pettäminen tekisi ihmisestä narsistin niin johan tämä maailma olisi narsisteja täynnä.

Ja meillä ei edellenkään ole kuin toisen puolen, murhaajan, yksityiskohtainen kuvaus heidän suhteestaan. Janne ei voi enää omaa puoltaan kertoa, joten Rolf voi rauhassa selittää omaa versiotaan kaikesta, mistä ei muita todistajia. En hetkeäkään usko Rolfin olleen niin kiltti ja viaton tässä suhteessa kuin itse väittää. Se ,että lapset sanovat isän olleen kiltti ja hyvä ihminen, ei kerro mitään siitä, millainen on voinut suhteessa olla. Ei Jannen perhekään varmaan Jannen pettämiseen taipuvasta luonteesta tiennyt. Rolfin on kerrottu olevan hyvä esiintyjä ja puhuja, joten osaa kyllä selittää asiat omaksi edukseen

"Janne ei ole kenenkään rahoja vienyt, Rolf on ihan itse rahansa käyttänyt ja taloutensa sössinyt. IHAN itse."

Ei Rolf ole sössinyt talouttaan itse vaan ollut liian kiltti ja Janne on saanut taivuteltua Rolfin rahoittamaan Jannen ulkomaan matkoja ja hankintoja. Janne Puhakan tulot olivat suhteen aikana täysin olemattomat, mutta kuitenkin kaikissa instagram kuvissa matkustelee, asustelee hotelleissa ja viettää muutenkin pintaliito elämää.

Varmasti suhteen alussa Rolf on maksanut vielä mielellään Jannen kuluja ja Janne on oppinut samalla keinot miten saa Rolfilta kinuttua rahaa kaikkiin hauskoihin juttuihin.

En edes ymmärrä miten Puhakka on saanut lainan paritalonpuolikkaaseen (arvo noin 475000€ eli puolet siitä 237500€). Jannen tulot oli 30000€ vuodessa.

Janne tosiaan vaikuttaa teinitytöltä, joka saa tahtonsa läpi kiukuttelemalla ja ei yhtään ajattele miten se muihin vaikuttaa. Esimerkiksi Rolf oli valitellut jollekin yhteiselle tutulle työttömyyttään ja Janne oli kuitannut että ei ole mitään hätää että hyvin menee.

Tietenkään se ei oikeuta surmaamaan Jannea vaikka olikin hyväksikäyttäjä, mutta täällä jotkut yrittävät luoda kuvaa kuinka viaton Janne vaan yht'äkkiä surmattiin. Jannella oli mittava pettämis historia ja siksi Rolf varmasti halusi muuttaa Suomeen ettei ole aina kahta viikkoa Norjassa painamassa duunia niskalimassa kun Janne samaan aikaan matkustelee ja viettää laatuaikaa muiden miesten kanssa.

[negraham]

Sun mielest mitään narsistista ei ole siinä, että vie toisen kaikki rahat, houkuttelee muuttamaan työttömäksi toiseen maahan, pettää ja sitten heittää toisen pois kuin vanhan käytetyn hanskan?

Mä olen tuntenut tuollaisia tyyppejä kuin tämä Puhakka, äärimmäisen karismaattisia, hyvännäköisiä ja poikamaisia, joilla on sellaista iätöntä, puhtoista puoleensavetävyyttä. Mun oma faija oli sellainen. Niistä ei ikinä uskoisi, että voivat olla täysin itsekeskeisiä, sarjapettäjiä, hyväksikäyttäviä ja narsistisia ihmisiä, jotka eivät pysty syviin tunteisiin. Jotenkin tällainen tyyppi ilmeisesti syntyy kasvatuksen tuloksena, sillä kaikki tuntemani on olleet ainoita poikia tai iltatähtiä, vähän vanhemmat autoritaariset mutta samalla hemmottelevat vanhemmat. Jostain syystä näillä on aina ollut myös vanhempi tai muuten hallitseva sisko.

Jos lähes kolmekymppinen aikuinen tuo uuden panon yhteiseen kotiin ja antaa tämän käyttää jopa nyxän kylpytakkia, se on aktiivista passiivis-aggressiivista nöyryyttämistä eikä mitään ajattelemattomuutta. Kyllä tuollaisen toiminnan kohteena oleminen, kun itse olet menettänyt kaiken, saa kenen tahansa pään spragaamaan.

"Jos lähes kolmekymppinen aikuinen tuo uuden panon yhteiseen kotiin ja antaa tämän käyttää jopa nyxän kylpytakkia, se on aktiivista passiivis-aggressiivista nöyryyttämistä eikä mitään ajattelemattomuutta. Kyllä tuollaisen toiminnan kohteena oleminen, kun itse olet menettänyt kaiken, saa kenen tahansa pään spragaamaan."

Voin vaan kuvitella kuinka Janne on raahannut kirurgin salaa Henttaan asuntoon, luikkineet sinne niin ettei naapurit huomaa... sitten vielä irstas hymy päällä antanut lainaan Rolfin kylpytakin ja nauranut päälle. Todella sairasta käytöstä. Olikohan vielä sellainen kylpytakki mihin on kirjailtu omistajan nimi rintaan. Hyi helvetti mitä touhua, en ihmettele että Rolf näki punaista.

[negraham]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2016 ... a120cb5a06

"– Väkivallankäytön jatkaminen kahden laukauksen jälkeen on ollut täysin turhaa, pitkittänyt kärsimystä ja osoittanut sitkeää surmaamispyrkimystä."

Mitenköhän pään hakkaaminen piipulla murskaksi on pitkittänyt kärsimystä? Eikö se isku päähän nimenomaan lopettanut kärsimyksen. Olisi ollut julmaa jättää uhri kitumaan. Rolf ei varmaan ymmärtänyt ettei lintuhauleilla varustetun haulikon laukaus tapa heti ihmistä.

Aika julmasti ajateltu mutta saattaa olla ihan hyvä että kävi niin kuin kävi, ainakaan Janne ei aiheuta muille enää mielipahaa ja kärsimystä narsistisella käytöksellään. Oli täysin muden tunteista piittaamaton pettäjä ja haki suhteista vain rahallista hyötyä itselleen.

[Wauwau]

Noh, mutta kuitenkin. Pidän tästä Jannen vanhempien asianajajasta, uskaltaa sanoa asiat ääneen. Syyttäjä jotenkin kädenlämpöinen

[Wauwau]

Huomaa kyllä Nordmon kylmyyden, kun käydään läpi Jannen väkivaltaista kuolemaa niin ei ole mitään reaktiota. Eilen sitä itkettiin ja niihkutettiin kun hänellä oli ollut niin paha olo ennen murhaa

[Kirjoittaja10]

Kuten arvelinkin, nythän vanhempien avustaja suoraan sanoi, että verijälkien perusteella Janne on liikkunut "metritolkulla" ja ollut ampumisen jälkeen tajuissaan, väkivaltaa tehty useissa eri paikoissa kämpässä. Muutenkin todella hyvin sanoitettu tuo koko "koirankoulutuksen" älyttömyys tai että esimerkiksi verisiä tassunjälkiä ei löytynyt.

[Wauwau]

Kuten arvelinkin, nythän vanhempien avustaja suoraan sanoi, että verijälkien perusteella Janne on liikkunut "metritolkulla" ja ollut ampumisen jälkeen tajuissaan, väkivaltaa tehty useissa eri paikoissa kämpässä. Muutenkin todella hyvin sanoitettu tuo koko "koirankoulutuksen" älyttömyys tai että esimerkiksi verisiä tassunjälkiä ei löytynyt.

Jep, hyvin tuotiin esiin se että lintukoirahan ei ole omistajansa lähellä metsässä eli että mitä se "aseen aukaisun ääniin" totuttaminen edes tarkoittaa?

[Wauwau]

Avustaja epäilee, että Nordmolla on ollut Puhakan kännykkä hallussaan, koska on ehkä halunnut sieltä saada tietoja esimerkiksi Puhakan uuteen suhteeseen liittyen.

Tätähän on täällä spekuloitu jo viime käräjiltä asti

[Kirjoittaja10]

Avustaja epäilee, että Nordmolla on ollut Puhakan kännykkä hallussaan, koska on ehkä halunnut sieltä saada tietoja esimerkiksi Puhakan uuteen suhteeseen liittyen.

Tätähän on täällä spekuloitu jo viime käräjiltä asti

Joo tämä on vahvasti myös näkemykseni asiasta

Tämä kohta:
Yksi sana sitä kuvaa: pakkomielteisesti. Hän on epätoivoisesti yrittänyt saada tietoa.

– Tämä ei uusi piirre Nordmossa ole, vaan mustasukkaisuutta on ollut vuodesta 2020 asti.

Tämä varmaankin viittaa niihin etpk:ssa todisteina olleisiin salattuihin vanhoihin viesteihin Jannen ja Rolfin välillä, jotka olivat vuosilta 2020 ja 2021. Olenkin sitä pohtinut, että mitä ne viestit olivat olleet, kun tosiaan oli kokonaan salattu eikä missään mitään viittauksia niihin aiemmin.

[Wauwau]

Vielä toisen siskon avustajan, asianajaja Elisa Trejtnarin loppulausunto.

Hän sanoo, ettei Nordmon kertomus tapahtumista voi pitää paikkaansa. Nordmo on sanonut ampuneensa Puhakan tämän ollessa polvillaan tervehtimässä Frida-koiraa.

Trejtnarin mukaan väite on epäuskottava jo naapurinkin kertoman perusteella. Naapuri kävi ovella iltapäivällä noin kello 13 aikaan.

– Hän ei kuullut Fridan haukuntaa eikä Frida tullut ovelle. Frida on tässä vaiheessa ollut suljettuna alakertaan häkkiinsä, mitä tukee myös se seikka, ettei asunnossa ollut yhtään veristä tassunjälkeä.

[Kirjoittaja10]

Luoto katsoo, että poliisitutkinnassa tehty verijälkianalyysi on virheellinen. Tutkimustuloksista ei näin ollen voi vetää johtopäätelmiä

Ai jaaha, millä tavalla virheellinen? Mites nämä verijäljet aivan eri paikoissa oikein selittyy sitten?

Päämiehensä muuttuneita kertomuksia Luoto selittää sillä, että Nordmo on kokenut traumaattisen väkivaltatilanteen. Muistikuvien muuttuminen on vain luonnollista, hän sanoo.

Ai Rolf on kokenut traumaattisen väkivaltatilanteen, väittää ihan niinkun hänelle olisi jotain käynyt. Voi hyvä luoja.

[Wauwau]

Luoto katsoo, että poliisitutkinnassa tehty verijälkianalyysi on virheellinen. Tutkimustuloksista ei näin ollen voi vetää johtopäätelmiä

Ai jaaha, millä tavalla virheellinen? Mites nämä verijäljet aivan eri paikoissa oikein selittyy sitten?

Päämiehensä muuttuneita kertomuksia Luoto selittää sillä, että Nordmo on kokenut traumaattisen väkivaltatilanteen. Muistikuvien muuttuminen on vain luonnollista, hän sanoo.

Ai Rolf on kokenut traumaattisen väkivaltatilanteen, väittää ihan niinkun hänelle olisi jotain käynyt. Voi hyvä luoja.

Samaa mietin Siis miten virheellinen? Eikö pidä perustella

[Wauwau]

Puolustus katsoo, että tekninen tutkinta on rikospaikalla tehty vajavaisesti verijälkien osalta. Puolustusen mielestä verijälkianalyysistä ei pysty päättelemään henkirikoksen tapahtumien järjestystä tai sijoittumista asunnolla.