Putinisti persut haluaisivat luopua Ukrainan tukemisesta

[damfin]

Milta "logiikkasi näyttää"?

Sanohan rehellisesti oma mielipiteesi, pitäisikö tukea lisätä?
Minun mielestäni pitäisi jos siihen suinkin on varaa ja mahdollisesta, vähentämistä en kannata missään nimessä.

Jos olet sitä mieltä että tukea pitäisi vähentää niin silloinhan sinä olet samalla kannalla persujen kanssa, logiikkasi mukaan.

[aruaylin]

Putinistit ovat putinisteja, vaikka voissa paistaisi.

2016 vuoden kysely... Pitää olla aika epätoivoinen jollei mitään ajankohtaisempaa keksi.

Niin, Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan vuonna 2014.

Edelleen 10 vuotta vanha kysely.
Tuolloinhan koko demariväki lobbasi kaasuputkea piti sekä Halla-ahoa hulluna kun vastusti hanketta ja venäjä riippuvuuta enegiassa.

[damfin]

Milta "logiikkasi näyttää"?

Sanohan rehellisesti oma mielipiteesi, pitäisikö tukea lisätä?
Minun mielestäni pitäisi jos siihen suinkin on varaa ja mahdollisesta, vähentämistä en kannata missään nimessä.

Jos olet sitä mieltä että tukea pitäisi vähentää niin silloinhan sinä olet samalla kannalla persujen kanssa, logiikkasi mukaan.

Nimimerkki Nile Jarvis ei näköjään nyt hetkeen pääse vastaamaan mutta ehkä joku muista putsarin nimimerkeistä voisi kertoa mielipiteensä.

[Öyhö]

Kertoo toi graffa jotain. Vihreät, tuo sivarien puolue, on itse asiassa lujasti Ukrainan puolella, toki muiden rahoilla. Kepu taas arkailee ja PS:ssä on jonkin verran venäjämielisiä, tuplaten sen minkä Rkp:ssä. Yleisesti tuki Ukrainalle on isoa ja tuki Putinille on marginaalinen ilmiö.

Eduskunnassa taitaa olla vielä enemmän puolueet sinisellä.

[rikkalapio]

2016 vuoden kysely... Pitää olla aika epätoivoinen jollei mitään ajankohtaisempaa keksi.

Niin, Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan vuonna 2014.

Edelleen 10 vuotta vanha kysely.
Tuolloinhan koko demariväki lobbasi kaasuputkea piti sekä Halla-ahoa hulluna kun vastusti hanketta ja venäjä riippuvuuta enegiassa.

Halla-Aho ei ole valitettavasti mikään järjen jättiläinen kun asiat liittyvät Ukrainaan millään lailla. Kiistot ovat edelleen päällä ja usko Ukrainan pärjäämiseen jollain tapaa vielä elää vahvana tässä yksilössä. Halla-Aho oli myös perustuvanlaatuisesti väärässä Nordstream putkien kanssa ja tajuamatta mistään mitään lähti mukaan tuhoamaan EU valtioiden tulevaisuutta. Voi toki olla mahdollista että HA on täysin tietoisesti lähtenyt tähän leikkiin mukaan tuhoamaan EU:n (joka sinänsä on aivan ihana asia mikäli on totta)

FIXIT NOW

[Öyhö]

Niin, Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan vuonna 2014.

Edelleen 10 vuotta vanha kysely.
Tuolloinhan koko demariväki lobbasi kaasuputkea piti sekä Halla-ahoa hulluna kun vastusti hanketta ja venäjä riippuvuuta enegiassa.

Halla-Aho ei ole valitettavasti mikään järjen jättiläinen kun asiat liittyvät Ukrainaan millään lailla.

Halla-aho vaikuttaa minusta juurikin älyköltä joka ymmärtää EU:n hyvät puolet Venäjän polarisoidessa ja hajottaessa, mutta aihehan ei ollut tuo, vaan poliittisen kentän, mm. Sdp:n etääntyminen Putinista Lipposen-Halosen ajoista. Putin piti naamiota, nyt se on pudotettu.

[McCall]

Onko keskustelu jo käynyt Eero Heinäluomassa (SDP)? Siinä vasta Venäjän ystävä.

Eero Heinäluoma SDP - Venäjä on ystävä.jpg (93.04 KiB) Katsottu 385 kertaa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011090966.html

[rikkalapio]

Onko keskustelu jo käynyt Eero Heinäluomassa (SDP)? Siinä vasta Venäjän ystävä.

Eero Heinäluoma SDP - Venäjä on ystävä.jpg
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011090966.html

Kyllä nyt sen verran tulee ymmärtää että niiden kaasuputkien tuhoamien tehtiin nimenomaan EU:ta vastaan ja onkin aika ihmeellistä että kukaan ei nähtävästi jälkikäteen ymmärrä mistä oli kyse . Putkien tuhoaminen oli selkeä sodanjulistus USA:n puolelta EU:lle Venäjälle olisi tietenkin riittänyt että se tarpeen vaatiessa olisi sulkenut ne omat putkensa.Näinhän ei Venäjä koskaan ole ilman tarvetta tehnyt.

Ukrainan osa tässä yhtälössä on normaali proxyvaltion osa eli Ukraina ottaa loppupeleissä syyt niskoilleen USA:n puolesta koska se ei muuta voi. Kaikkihan nyt toki ymmärtänevät ettei Ukraina ollut iskujen takana toisin kuin nyt koitetaan Saksan johdolla esittää.

Venäjä on ainakin kolmesti käyttänyt Ukrainan konfliktissa putkilinjoja hyökäkseen Ukrainan joukkojen selustaan. Ukraina ei koskaan ole oppinut tarinan opetusta vaan toistuvasti ollut vain yllättynyt siitä mistä Venäläiset oikein ilmestyivät.

Tarinan opetushan siis on se että Ukraina ei voi tuhota niitä harvoja ansaitsemis keinojaan eli kaasuputkia Venäjältä Eurooppaan joista Venäjä on koko konfliktin ajan Ukrainalle maksanut siirtomaksuja vanhaan tapaan keskeytyksettä.

Ukraina on siis legendaarisesti ns "ryssinyt" tilanteensa oikein perusteellisesti

[Öyhö]

Tarkoitat että Venäjä yrittää tehdä Ukrainasta proksyvaltion, mutta taitaa lopulta saada pikemmin puolalaistuneen, Venäjälle selkänsä kääntävän slaavilaisen maan, joka on ennen pitkää tervetullut vahvistus 450-miljoonan asukkaan Euroopan Unioniin.

Me emme edes muistaisi Ukrainaa ilman tätä turhaa sotaa. Mutta kun Venäjä hyökkäsi, nyt me muistamme. Ja ymmärrämme, että olimme idiootteja, kun uskoimme rauhaan.