Helsingin Sanomat jatkaa valehtelua vuonna 2026

[Mieshenkilö]

Mikä on palstalaisten mielestä Suomen luotettavin media?

Ehkä Magneettimedia ja Kansan uutiset. Tai ehkä ne mediat, jotka ovat samaa mieltä kanssani.

Nokitan Suomen Uutisilla ja MV-lehdellä.

[viivahattu]

Mikä on palstalaisten mielestä Suomen luotettavin media?

Kertokaa nyt edes yksi lehti, josta ei koskaan löydy virheitä, niin minä todistan päätelmänne vääräksi.

Olisko toi?

https://www.virallinenlehti.fi/

Ei ole. Virallinen lehti on virheellisesti jättänyt julkaisematta Ismo Kumpulaisen kuolleeksi julistamisen, joka on minfon ylimmän auktoriteetin, kaikkien alojen yleismaisteri Ross Sullivanin mukaan varmuudella tapahtunut asia.

[Öyhö]

Mikä on palstalaisten mielestä Suomen luotettavin media?

Se riippuu ihan aiheesta, kirjoittajasta, onko kysymys uutistekstistä, kainalosta, kolumnista vai vaikka vieraskynästä.

Uutisissa virheet ovat yleensä puuttuvia faktoja mutta bias on enemmän aiheen valinnassa. Kolumneissa näkökulmat on usein ihan päällään. Kainalossa paljastuu toimittajan asenne.

Joka paikasta löytyy aina myös hyvää raportointia.

[Öyhö]

Mikä on palstalaisten mielestä Suomen luotettavin media?

Ehkä Magneettimedia ja Kansan uutiset. Tai ehkä ne mediat, jotka ovat samaa mieltä kanssani.

Nokitan Suomen Uutisilla ja MV-lehdellä.

Suomen Uutiset on suht luotettava, MV-roina on ihan mitä sattuu propagandaa ja huhua.

[Le chat bleu]

Ja yllättyneet parijonoon...eikö löydy ketään...

Virheitä sattuu, se on selvä. Tarkoituksellinen mielipiteen muokkaus on se vika mikä hyysärissä oikeasti haittaa. Tarkoituksella vääristellään todellisuutta uutisoimalla hyvin valikoivasti vain maahanmuuttomyönteisiä juttuja.

Luotettavaa suomalaista mediaa ei ole, ja se on kovasti sääli ja tulee Suomelle hyvin kalliiksi.

[Ahdistusoptimointi]

Isänmaallisia eivät suinkaan ole:
- Vasemmistoliitto, koska se edustaa yhä edelleen "itä-suomea", ryssää ja kommunismia.

Yhteistä kaikille näille ylläoleville puolueille on niiden epäluotettavuus, epäisänmaallisuus, laittomuuden edustaminen, sateenkaarilippuineen, sekä juutalaisviha, kuten kristittyjen arvojen vihaaminen.

Kannattamiisi kristillisiin arvoihin kuuluu myös totuudellisuus. Lähimmäisestään ei saa lausua väärää todistusta, ja lähimmäisiin on laskettava kaikki. Vasemmistoliitossa on edelleen muutama hörhö, jotka vanhasta muistista diggailevat ryssää, mutta harvinaista se on. Elinkeinoelämän valtuuskunta tutki suomalaisten asenteita Venäjää kohtaa vuonna 2021, ja vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa asenteet olivat selvästi kielteisiä. Väitteen "Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti" kanssa samaa mieltä oli 22 % vassarien kannattajista, kun koko väestön keskiarvo oli 34 %. Mainittakoon, että perussuomalaisista näin ajatteli peräti 48 %. Eduskuntapuolueista jätit mainitsematta juuri ne, jotka tuossa tutkimuksessa eniten Venäjästä pitävät: prosenttiosuus oli keskustalla 47 % ja Liike Nytillä peräti 67 %.

Meillä vallitseva kristinuskon suuntaus taas on luterilaisuus, ja Luther oli tunnettu juutalaisvihaaja.

Lait ovat ne mitä eduskunta säätää, ja siihen pitäisi olla sinunkin tyytyminen. Sateenkaarilipussa ei ole mitään laitonta. Ei ole sen kieltävää lakia. Ryssälässä on niitten homopropagan vastaiset lait kyllä. Siellä ollaan isänmaallisia ja kirkkoa kunnioitetaan. Maistuis varmaan sullekin.

Hesari on vääristynyt. Mutta lisäksi yksi huska juttu; sanoman ydinbisnes on koulukirjat ja meidän perseistä väkisin revityllä kehitysavulla sanoma teki koulukirjat ns "palestiinaan" ja yllättäen niissä julistetaan kuolemaa Israelille.

[ajanpatina]

Isänmaallisia eivät suinkaan ole:
- Vasemmistoliitto, koska se edustaa yhä edelleen "itä-suomea", ryssää ja kommunismia.

Yhteistä kaikille näille ylläoleville puolueille on niiden epäluotettavuus, epäisänmaallisuus, laittomuuden edustaminen, sateenkaarilippuineen, sekä juutalaisviha, kuten kristittyjen arvojen vihaaminen.

Kannattamiisi kristillisiin arvoihin kuuluu myös totuudellisuus. Lähimmäisestään ei saa lausua väärää todistusta, ja lähimmäisiin on laskettava kaikki. Vasemmistoliitossa on edelleen muutama hörhö, jotka vanhasta muistista diggailevat ryssää, mutta harvinaista se on. Elinkeinoelämän valtuuskunta tutki suomalaisten asenteita Venäjää kohtaa vuonna 2021, ja vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa asenteet olivat selvästi kielteisiä. Väitteen "Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti" kanssa samaa mieltä oli 22 % vassarien kannattajista, kun koko väestön keskiarvo oli 34 %. Mainittakoon, että perussuomalaisista näin ajatteli peräti 48 %. Eduskuntapuolueista jätit mainitsematta juuri ne, jotka tuossa tutkimuksessa eniten Venäjästä pitävät: prosenttiosuus oli keskustalla 47 % ja Liike Nytillä peräti 67 %.

Meillä vallitseva kristinuskon suuntaus taas on luterilaisuus, ja Luther oli tunnettu juutalaisvihaaja.

Lait ovat ne mitä eduskunta säätää, ja siihen pitäisi olla sinunkin tyytyminen. Sateenkaarilipussa ei ole mitään laitonta. Ei ole sen kieltävää lakia. Ryssälässä on niitten homopropagan vastaiset lait kyllä. Siellä ollaan isänmaallisia ja kirkkoa kunnioitetaan. Maistuis varmaan sullekin.

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa", sanoo vanha kulunut sananparsi ja näinpä tais käydä...
Gallupit ovat tilaajansa mukaiset, joten se siitä. Mutta hyvin näyt tietävän kommunisteja koskevista gallupeista.
Ihmeen paljon ihmiset elää "laput silmillä", katsomatta, tai välittämättä tosiasioista.
Mitäpä tuosta sanoisi... Kenties näin, meillä ihmisillä on isoja eroja moraali- ja oikeuskäsitteissä, mikä näkyy täällä murhainfossakin. Enpä minäkään mikään pulmunen todellakaan ole. Mutta pyrin joka tapauksessa olemaan rehellinen ja pysymään totuudessa. Mutta mikä onkaan totuus, kun siitäkin tuppaa olemaan eriäviä mielipiteitä ja paljon.

Vaikka vasemmistoliitosta kertovat galluptietosi olisi edes osapuilleen totta, se ei tee tuosta puolueesta uskottavaa, kuin kommunismin ideologian kannattajille, heidän "totuutensa" mukaisesti. Ja se "totuus" on verinen.
Venäjän ortodoksikirkko on pääsääntäisesti maallistunut kansankirkko, kuten Roomalaiskatollinen kirkko ja meidän ihqu oma kansakirkkomme leipä- ja naispapistoineen, piispoja myöten. Niillä on vain kristillisyyden kaapu, muotojumaliset traditionsa, joista voidaan sanoa Jeesuksen sanoin,,,
"He ovat kuin valkeiksi kalkittuja hautoja, Päältä koreat, sisältä kaikkea saastaisuutta".
Mutta toki vielä kansankirkon piiristä löytyy elävässä uskossakin olevia, mutta he ovat vähemmistöä.

Joo, Luther vihasi kristittyjä, se on totta. Näinpä meille jälkipolvien kristityille kuin pakanoillekin jää jännitettävää, miten Martti-ukkelin käy ajan rajan tuolla puolen "uskonsa" ja toimintansa puolesta? Pääseekö taivaaseen harppua rämpyttään, vaiko helvettiin pirun kanssa hiilihangolla hämmentään, ettei lämpö lopu...!? Sanoihan Luther aikanaan näinkin, -"Helvetin peräseinät on väärällään pappeja."
Juutalaiset ovat joka tapauksessa Jumalan omaisuuskansa ja ne eivät katoa Israelista mihinkään. Ennen katoaa kaikki muut kansat, mutta ei juutalaiset. Kantsii lukaista, mitä Raamattu kertoo juutalaisista, vaikka Luther luki siltä osin Sanaa väärin, taikka tulkitsi väärin.

Mitä Suomen Laki nimiseen kirjaan tulee, niin alun perin se perustui kristilliseen oikeus- ja moraalietiikkaan. Ajan myötä lakeja on liberalisoineet poliittiset puolueet, etenkin vasemmisto ja liberaalit myös, joilla oli oma puoluekkin.
Liberaaleilla muuten tuppasi suomessakin olevan sosialistin vikaa, kun liberaalien Teuvo Aura oli hesan pormestarina. Teukka oli muijansa kanssa Metron rakentamissotkuissaja talousepäselvyyksissä, enemmän kuin kyynärpäitään myöten. Saivat tuomionkin.
Jonkinlaisena kansantautina voimme todeta olevan aikas yleistä meillä suomessakin, että päättävässä asemassa olevat politiikot ja poliittisella nimikkeellä istuvat virkamiehet menevät valtansa myötä sekaisin omaisuuskäsitteissä. Kanki-Kaikkonen hyvä esimerkki viime vuosikymmeniltä, jos Marinkin ja "tunnin junahankkeet", urheiluareenoineen, jne...

Sateenkaarilipusta sen verran, että on yhden lysti, mitä Suomen Laki siitä sanoo, kuten aborttiteollisuudestamme. "Kaikella on aikansa", kirjoittaa Kuningas Salomo Raamatun sivuilla noin 3000 vuoden takaa. Niin oli "armonaikansa" Sodomalla ja Gomorallakin, kunnes syntitaakkojen seurauksina tuli äkisti loppu. Siis aivan, kuten Nepalin ja Kiinan rajalla suomalaiselle Helsingin Yliopiston tutkijalle, joka itämaisia meditaatioita harjoitti ja käväisi uskonystäviensä kanssa "kirkastumassa" heidän kirkastusvuorellaan Tiibetin puolella. Heille kaikille tuli äkisti nopea loppu, mistä ei pelastumismahdollisuutta ollut.

[Cosmic_cowboy]

Poistettu chattikuitti.

[Villeri]

Mikä on palstalaisten mielestä Suomen luotettavin media?

Suomalainen media on omahyväinen. Aina korostetaan omaa riippumattomuutta ja erinomaisuutta, mutta samalla kaikki mahdolliset mediakriittiset ohjelmat ja palstat on lopetettu. Kukaan ei oikeasti arvioi mediaa kriittisesti.

No minkämaalainen media ei ole omahyväinen ja mikä ulkomaalainen media on luotettava ja objektiivinen?

Miksi media olisi oletusarvoisesti omahyväinen?

[TimoTyön]

Honda ja BMW ovat aika samanlaisia noina aikoina, että voi olla ihan vaan virhe. Mutta se, että kokoomuspolitiikko tulee paikalle Fiat Punton kyydittämällä täyttää jo petoksen tunnusmerkit itsessään. Näytellään köyhää, kun taskut täynnä rahaa ja köyhiltä viedään loputkin.

[jukkatm]

Elinkeinoelämän valtuuskunta tutki suomalaisten asenteita Venäjää kohtaa vuonna 2021, ja vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa asenteet olivat selvästi kielteisiä. Väitteen "Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti" kanssa samaa mieltä oli 22 % vassarien kannattajista, kun koko väestön keskiarvo oli 34 %. Mainittakoon, että perussuomalaisista näin ajatteli peräti 48 %. Eduskuntapuolueista jätit mainitsematta juuri ne, jotka tuossa tutkimuksessa eniten Venäjästä pitävät: prosenttiosuus oli keskustalla 47 % ja Liike Nytillä peräti 67 %.

"Elinkeinoelämän valtuuskunta tutki suomalaisten asenteita Venäjää kohtaa vuonna 2021". Et sitten löytänyt vanhempaa tutkimusta, kuin vuodelta 2021, joka on viisi vuotta vanha? Et ehkä tiedä, että venäjä aloitti laajamittaisen hyökkäyksen Ukrainaan 24. helmikuuta 2024. Tämän jälkeen asenne venäjää kohtaan muuttui totaalisesti, varsinkin perussuomalaisten joukossa. On typerää vedota "tutkimukseen", joka ei ole enää ajankohtainen.

[TimoTyön]

Elinkeinoelämän valtuuskunta tutki suomalaisten asenteita Venäjää kohtaa vuonna 2021, ja vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa asenteet olivat selvästi kielteisiä. Väitteen "Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti" kanssa samaa mieltä oli 22 % vassarien kannattajista, kun koko väestön keskiarvo oli 34 %. Mainittakoon, että perussuomalaisista näin ajatteli peräti 48 %. Eduskuntapuolueista jätit mainitsematta juuri ne, jotka tuossa tutkimuksessa eniten Venäjästä pitävät: prosenttiosuus oli keskustalla 47 % ja Liike Nytillä peräti 67 %.

"Elinkeinoelämän valtuuskunta tutki suomalaisten asenteita Venäjää kohtaa vuonna 2021". Et sitten löytänyt vanhempaa tutkimusta, kuin vuodelta 2021, joka on viisi vuotta vanha? Et ehkä tiedä, että venäjä aloitti laajamittaisen hyökkäyksen Ukrainaan 24. helmikuuta 2024. Tämän jälkeen asenne venäjää kohtaan muuttui totaalisesti, varsinkin perussuomalaisten joukossa. On typerää vedota "tutkimukseen", joka ei ole enää ajankohtainen.

Ne asenteet mihinkään muuttuneet, mutta valehtelu alkoi kyllä.

[McPanty]

Ei nykymediaa kiinnosta enää riippumattomat faktat ja kansan informointi.
Se on kliketi kliketi klik ja sen tuoma raha. Mitä enemmän paskaa suolletaan, oli se sitten oikein kirjotettua tai faktuaalista niin sitä enemmän saadaan klikkauksia ja rahaa. Rahaa. Rahaa. Rahaa.
Toki deasin ollessa kyseessä näillä jutuilla myös pönkitellään vasemmistolaista maailmankuvaa.

[jasso]

Mikä on palstalaisten mielestä Suomen luotettavin media?

Samaa paskaa ne kaikki on, varsinkin isommat toimijat.
"Toimittajat" hakee juttunsa jostain instagrammista.

[Mieshenkilö]

"Elinkeinoelämän valtuuskunta tutki suomalaisten asenteita Venäjää kohtaa vuonna 2021". Et sitten löytänyt vanhempaa tutkimusta, kuin vuodelta 2021, joka on viisi vuotta vanha? Et ehkä tiedä, että venäjä aloitti laajamittaisen hyökkäyksen Ukrainaan 24. helmikuuta 2024. Tämän jälkeen asenne venäjää kohtaan muuttui totaalisesti, varsinkin perussuomalaisten joukossa. On typerää vedota "tutkimukseen", joka ei ole enää ajankohtainen.

En ole kuullutkaan tuollaisesta aloitusajankohdasta. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2014.