Tulilahti 1959 (ketju 2)

[HÖPELÖ]

Pari kuvaa.

[HÖPELÖ]

Ja muutama vielä.Menipähän sekavassa järjestyksessä.Tuo nelisorminen viitanneen Koposeen? Nivalaisen moponpolkija oliko vain huomaavainen ja hiljainen mutta tämähän saattoi olla eri päivänäkin.
Puhutaanko tuossa Kauhasen vaiko Lyytikäisen haavasta? Tuollaisesta vierailusta porukalla ei taida olla mainintaa vain Laurin ja Teuvon tapaaminen.
Sturenkadulle ei ole tainnut kukaan kameraa kärrätä ja toisenkin kameran kuvat olivat haltijoiden omasta porukasta tai epäonnistuneita?No mitään uutta ei näistä lehdistä tullut samaa spekulointia.Menin alunperin etsimään yhtä tiettyä lehteä missä on haastateltu Heinäveteläisiä en vielä löytänyt sitä.

20260914_175312.jpg (464.02 KiB) Katsottu 485 kertaa

[ABC]

Huomioiden TK:n itsetuhoisen käytöksen elämänsä loppuvaiheilla, niin se viittaa vahvaan syyllisyydentuntoon. Ja, että A,kuka ikinä olikaan, oli vain apurina. A oli se Still Loven pohtima pedanttinen peittelijä.



Kyllä tämä minulle ainakin selvitti jutun siinä määrin, etten koe tarvetta selvittää asiaa enempää. Kaikki se mitä minä, yhdessä monien muiden kanssa täällä, olen epäillyt TK:sta on pitänyt paikkansa. Hän oli väkivaltainen mm. puukon kanssa, varas ja rappioalkoholisti mikä jo itsessaan asettaa hänet epäiltyjen listalle vahvemmin. Runar oli näistä kolmesta tiettävästi vain varas.

Kertoo myös jotain, että jonkin ajan päästä, kun olin tuon kirjoitukseni TK:sta julkaissut, niin joku Hejacin yllpitäjistä (luultavasti Härkä) oli estänyt kirjoitteluni siellä. Ehkä siellä ei haluta keskustelun vuoksi, että asia selviää ja otti niin koville, että olin lopulta oikeassa TK:sta.

Itseä on aina kiinnostanut jutun selviäminen. Minulle tämä juttu on nyt aika selvä tai niin selvä kuin se voi ikinä olla ja tulen varmaankin kirjoittelemaan vähemmän tähän ketjuun asian tiimoilta. Voihan se olla, että pian julkaistava tutkintamateriaali paljastaa taas jotain uutta.

Kiitos kuitenkin kaikille antoisasta keskustelusta.

Lyhensin lainausta sieltä täältä.

"Kyllä tämä minulle ainakin selvitti jutun siinä määrin, etten koe tarvetta selvittää asiaa enempää. Kaikki se mitä minä, yhdessä monien muiden kanssa täällä, olen epäillyt TK:sta on pitänyt paikkansa. Hän oli väkivaltainen mm. puukon kanssa, varas ja rappioalkoholisti mikä jo itsessaan asettaa hänet epäiltyjen listalle vahvemmin. Runar oli näistä kolmesta tiettävästi vain varas."

Onhan näitä vuosien takaisia kirjoituksia todella koomista lukea näin jälkijättöisesti. "Kyllä tämä minulle ainakin selvitti jutun siinä määrin, etten koe tarvetta selvittää asiaa enempää."

Olen lukenut myös omia kirjoituksia, ja sopivasti nolottaa. Pahoittelut kaikille harhaanjohtavasta itsevarmuudestani Pölläsen suhteen.
Nimimerkki snufkin tosiaan ratkaisi Tulilahden murhat moneen kertaan. Hänellä oli hyvä ote ja taito hankkia tietoa eri lähteistä, mutta jos on etukäteen päättänyt, että syyllinen on Heinävedeltä (eikä syyllinen ainakaan voi olla Runar), niin lopputulos on mitä on. Se, että Teuvo Kauhanen rappioalkoholisoitui Helsingissä 60- ja 70-luvuilla, ei kerro mitään hänen tekemisistään Heinävedellä v. 1959. 80-luvulla puukolla tehty törkeä pahoinpitely ei tarkoita mitään muuta, kuin että viina oli polttanut aivot ja liikkui väärässä seurassa.

"Runar oli vain varas." Voi huhhuh. Ei ole koiraa karvoihin katsominen.

Kiitokset Höpelölle lehtijutuista ja Laatikaiselle Runar-niputuksesta!

Kuten jo aiemmin ketjussa sanoin, niin käsitykseni Runarista alkoi muuttua, kun lisää tietoa alkoi tulla. Eniten tietysti vaikutti se, että hänellä oli kuin olikin menneisyys seksuaalirikollisena. Nyt kun jälkeenpäin katsoo ketjun kehitystä, niin mielestäni juuri snufkinin selvitystyöstä alkoi keskustelussa uusi vaihe, jonka jälkeen alkoi tulla lisää tietoa muistakin epäillyistä kuin mediassa loputtomasti vatkatut. Aika kauan kesti, että ketjuun saatiin tieto esimerkiksi siitä, että Einen avunhuudot olivat kuuluneet Kurjen talolle.

En edelleenkään pidä TK:ta poissuljettuna tekijäksi, koska hänellä oli selvästi mielenterveysongelmia ja tämän murhan tekijä ei ollut päästään normaali. Mutta jos hän oli tekijä, oli mukana varmasti muitakin, sillä hän vaikuttaa olleen sosiaalinen, eikä hiippaillut yksin pusikoissa runkkaamassa.

[HÖPELÖ]

Lyhensin lainausta sieltä täältä.

"Kyllä tämä minulle ainakin selvitti jutun siinä määrin, etten koe tarvetta selvittää asiaa enempää. Kaikki se mitä minä, yhdessä monien muiden kanssa täällä, olen epäillyt TK:sta on pitänyt paikkansa. Hän oli väkivaltainen mm. puukon kanssa, varas ja rappioalkoholisti mikä jo itsessaan asettaa hänet epäiltyjen listalle vahvemmin. Runar oli näistä kolmesta tiettävästi vain varas."

Onhan näitä vuosien takaisia kirjoituksia todella koomista lukea näin jälkijättöisesti. "Kyllä tämä minulle ainakin selvitti jutun siinä määrin, etten koe tarvetta selvittää asiaa enempää."

Olen lukenut myös omia kirjoituksia, ja sopivasti nolottaa. Pahoittelut kaikille harhaanjohtavasta itsevarmuudestani Pölläsen suhteen.
Nimimerkki snufkin tosiaan ratkaisi Tulilahden murhat moneen kertaan. Hänellä oli hyvä ote ja taito hankkia tietoa eri lähteistä, mutta jos on etukäteen päättänyt, että syyllinen on Heinävedeltä (eikä syyllinen ainakaan voi olla Runar), niin lopputulos on mitä on. Se, että Teuvo Kauhanen rappioalkoholisoitui Helsingissä 60- ja 70-luvuilla, ei kerro mitään hänen tekemisistään Heinävedellä v. 1959. 80-luvulla puukolla tehty törkeä pahoinpitely ei tarkoita mitään muuta, kuin että viina oli polttanut aivot ja liikkui väärässä seurassa.

"Runar oli vain varas." Voi huhhuh. Ei ole koiraa karvoihin katsominen.

Kiitokset Höpelölle lehtijutuista ja Laatikaiselle Runar-niputuksesta!

Kuten jo aiemmin ketjussa sanoin, niin käsitykseni Runarista alkoi muuttua, kun lisää tietoa alkoi tulla. Eniten tietysti vaikutti se, että hänellä oli kuin olikin menneisyys seksuaalirikollisena. Nyt kun jälkeenpäin katsoo ketjun kehitystä, niin mielestäni juuri snufkinin selvitystyöstä alkoi keskustelussa uusi vaihe, jonka jälkeen alkoi tulla lisää tietoa muistakin epäillyistä kuin mediassa loputtomasti vatkatut. Aika kauan kesti, että ketjuun saatiin tieto esimerkiksi siitä, että Einen avunhuudot olivat kuuluneet Kurjen talolle.

En edelleenkään pidä TK:ta poissuljettuna tekijäksi, koska hänellä oli selvästi mielenterveysongelmia ja tämän murhan tekijä ei ollut päästään normaali. Mutta jos hän oli tekijä, oli mukana varmasti muitakin, sillä hän vaikuttaa olleen sosiaalinen, eikä hiippaillut yksin pusikoissa runkkaamassa.

Vaikea maallikkona koskaan näitä henkilöitä tapaamatta arvella kenenkään mielenterveyttä.Aina ihmetellyt miten vakavistakin mt ongelmista ja mt sairauksista kärsivät kykenevät kuitenkin kouluttautumaan jopa tohtoreiksi asti.
En siis tarkoituksella kirjoita kuinka kouluttautuneet sortuvat vakaviin henkirikoksiin.
Olen nähnyt omin silmin kuinka täysin kuutamolla oleva henkilö ja mielentilatutkimuksessa melko raskaat paperit saanut rikollisen ja epä/antisosiaalisen taustan omaava henkilö väittelee tohtoriksi.
En osaa sanoa miten se on mahdollista liekkö ollut tukiverkko ja lääkitykset sitten kunnossa.

[LexVeritas]

🠅

En edelleenkään pidä TK:ta poissuljettuna tekijäksi, koska hänellä oli selvästi mielenterveysongelmia ja tämän murhan tekijä ei ollut päästään normaali. Mutta jos hän oli tekijä, oli mukana varmasti muitakin, sillä hän vaikuttaa olleen sosiaalinen, eikä hiippaillut yksin pusikoissa runkkaamassa.

Tähän väliin muistutan, ettei Teuvo Kauhasen tiedetä hiippailleen pusikoissa runkkaamassa. Outo johtopäätös on myös, että jos joku on sosiaalinen, hän ei runkkaile pusikoissa yksin, vaan seurassa.

[Cohle]

Nyt kun jälkeenpäin katsoo ketjun kehitystä, niin mielestäni juuri snufkinin selvitystyöstä alkoi keskustelussa uusi vaihe, jonka jälkeen alkoi tulla lisää tietoa muistakin epäillyistä kuin mediassa loputtomasti vatkatut. Aika kauan kesti, että ketjuun saatiin tieto esimerkiksi siitä, että Einen avunhuudot olivat kuuluneet Kurjen talolle.

Se on totta, että snufkinin selvitykset piristivät keskustelua ja hän toi kaivattuja faktoja mukanaan.

Todella yllättävää, että avunhuudoista ei ollut ollut mainintaa missään ennen kuin Höpelö löysi asiasta lehtijutun.

En edelleenkään pidä TK:ta poissuljettuna tekijäksi, koska hänellä oli selvästi mielenterveysongelmia ja tämän murhan tekijä ei ollut päästään normaali.

Ei voi poissulkea, mutta mihin perustat väitteesi TK:n mielenterveysongelmista?

[Cohle]

🠅

En edelleenkään pidä TK:ta poissuljettuna tekijäksi, koska hänellä oli selvästi mielenterveysongelmia ja tämän murhan tekijä ei ollut päästään normaali. Mutta jos hän oli tekijä, oli mukana varmasti muitakin, sillä hän vaikuttaa olleen sosiaalinen, eikä hiippaillut yksin pusikoissa runkkaamassa.

Tähän väliin muistutan, ettei Teuvo Kauhasen tiedetä hiippailleen pusikoissa runkkaamassa. Outo johtopäätös on myös, että jos joku on sosiaalinen, hän ei runkkaile pusikoissa yksin, vaan seurassa.

Tarkkuutta lainauksiin. Minä en tuota kirjoittanut.

Olen samaa mieltä Kauhasen runkkailuista. En tiedä, mihin väitteet pohjautuvat, luultavasti eivät mihinkään. Muistan sellaistakin väitetyn, että Tulilahdelle oli rakennettu kiviaita, jonka takana lähitalojen pojat kävivät onanoimassa leiriytyjiä tsiigaillen. Tuokin on jotain Hejac-ukkojen mielikuvitusta ja satuilua.

[Der Fanhder]

Nyt kun jälkeenpäin katsoo ketjun kehitystä, niin mielestäni juuri snufkinin selvitystyöstä alkoi keskustelussa uusi vaihe, jonka jälkeen alkoi tulla lisää tietoa muistakin epäillyistä kuin mediassa loputtomasti vatkatut.

Juuri snufkin toimi itsellenikin innoittajana tarkemille tutkimuksille. Cohle on tehnyt myös erittäin ansiokasta kenttätutkimusta tapauksen tiimoilta. Ja viime aikoina tietysti HÖPELÖ. Toki tapauksesta viime vuosina julkaistut kirjat ovat tuoneet myös paljon uutta tietoa.

Todella yllättävää, että avunhuudoista ei ollut ollut mainintaa missään ennen kuin Höpelö löysi asiasta lehtijutun.

Suorastaan käsittämätöntä, että tämä tieto ei ilmeisesti koskaan kulkeutunut KRP:lle saakka. Paikallinen poliisi siitä varmaankin on ollut tietoinen. Kertoo jotain tietojen vaihdon tasosta viranomaisten välillä.

Muistan sellaistakin väitetyn, että Tulilahdelle oli rakennettu kiviaita, jonka takana lähitalojen pojat kävivät onanoimassa leiriytyjiä tsiigaillen. Tuokin on jotain Hejac-ukkojen mielikuvitusta ja satuilua.

Aidasta on ollut jotain mainintaa jossakin lehtijutussa, jos oikein muistan, mutta paikan päällä käydessäni en havainnut moisesta kivirakennelmasta jälkeäkään. Lienee folklorea tai lehtimiesten keksintöä koko juttu.

[ABC]

🠅

En edelleenkään pidä TK:ta poissuljettuna tekijäksi, koska hänellä oli selvästi mielenterveysongelmia ja tämän murhan tekijä ei ollut päästään normaali. Mutta jos hän oli tekijä, oli mukana varmasti muitakin, sillä hän vaikuttaa olleen sosiaalinen, eikä hiippaillut yksin pusikoissa runkkaamassa.

Tähän väliin muistutan, ettei Teuvo Kauhasen tiedetä hiippailleen pusikoissa runkkaamassa. Outo johtopäätös on myös, että jos joku on sosiaalinen, hän ei runkkaile pusikoissa yksin, vaan seurassa.

Tulkitsit näköjään lauseeni siten, että siellä olisi ollut jotkut ryhmärunkkajaiset. Rannalla olleen Jallu-lehden sivun TK tunnusti omakseen. Mutta on vaikea kuvitella häntä siellä yksin kylmällä nuotiolla onanoimassa. Tästä tosin ei seuraa, että mukana ilonpidossa olisi ollut muitakin.

Minusta TK:n ihmissuhdeongelmat eroineen, äkkilähtö kotipaikkakunnalta ja mahalasku väkivaltaiseksi alkoholistiksi kyllä kertovat omaa kieltään sotasukupolven lasten traumoista.

[ABC]

Muistan sellaistakin väitetyn, että Tulilahdelle oli rakennettu kiviaita, jonka takana lähitalojen pojat kävivät onanoimassa leiriytyjiä tsiigaillen. Tuokin on jotain Hejac-ukkojen mielikuvitusta ja satuilua.

Tuollaisia kivimuureja, joiden suojista ammuttiin lintuja ja peuroja sun muita, on metsissä paljon. Ne sijaitsevat aina nousevassa maastossa, usein lahtien ja kosteikoiden rantametsissä, ja ne on usein tehty paikalla jo olleeseen kivikkoon (rakka, kiviaitaus, hiidenkiuas tms.) muokkaamalla. Muistelen nähneeni tuon kiviaidan tännekin postatussa kuvassa, ja se oli selvästi muita näkemiäni vastaava rakennelma. Kai sen suojista olisi voinut leiriäkin vakoilla, mutta metsikköhän on tuolla muutenkin sokkeloinen ja kivinen, joten piilopaikkoja riittää.

[LexVeritas]

🠅

En edelleenkään pidä TK:ta poissuljettuna tekijäksi, koska hänellä oli selvästi mielenterveysongelmia ja tämän murhan tekijä ei ollut päästään normaali. Mutta jos hän oli tekijä, oli mukana varmasti muitakin, sillä hän vaikuttaa olleen sosiaalinen, eikä hiippaillut yksin pusikoissa runkkaamassa.

Tähän väliin muistutan, ettei Teuvo Kauhasen tiedetä hiippailleen pusikoissa runkkaamassa. Outo johtopäätös on myös, että jos joku on sosiaalinen, hän ei runkkaile pusikoissa yksin, vaan seurassa.

Tulkitsit näköjään lauseeni siten, että siellä olisi ollut jotkut ryhmärunkkajaiset. Rannalla olleen Jallu-lehden sivun TK tunnusti omakseen. Mutta on vaikea kuvitella häntä siellä yksin kylmällä nuotiolla onanoimassa. Tästä tosin ei seuraa, että mukana ilonpidossa olisi ollut muitakin.

Minusta TK:n ihmissuhdeongelmat eroineen, äkkilähtö kotipaikkakunnalta ja mahalasku väkivaltaiseksi alkoholistiksi kyllä kertovat omaa kieltään sotasukupolven lasten traumoista.

Jos tarkkoja ollaan, niin Kauhanen ei tunnustanut kyseistä Jallu-lehden sivua omakseen. Kauhasen ei tiedetä onanoineen missään yksin eikä muidenkaan kanssa.

Minusta Kauhasen elämänvaiheista ei voida vetää johtopäätöstä muusta kuin siitä, että hän syystä tai toisesta muutti pois Heinävedeltä, hänen avioliittonsa päättyi eroon ja hän mahdollisesti alkoholisoitui.

[ABC]

^

Kerrataanpa asioita TUK:iin ja Tulilahteen liittyen.

-Hänen Lyytikäisiltä lainaamansa Jallu-lehti löytyi Tuliniemestä

-Nuori pari kertoo nähneensä Runaria pidemmän miehen Tuliniemen metsikössä murhayönä. Runar kertoo nähneensä isokokoisen miehen samaisena iltana. Aikalainen anyone toteaa, että TUK oli isokokoinen mies.

-Hänen äitinsä kertoi nähneensä jo kuolleena maanneet tytöt matkaamassa poispäin Tuliniemestä murhia seuranneena aamupäivänä

-Hänen siskonsa muutti myöhemmin silminnäkijähavaintoaan toisesta Tuokkospojasta Tuliniemen lähettyvillä murhia seuranneena aamuna, vaikka kyseinen poika itsekkin myönsi olleensa paikalla

-Hänen vaatteista löytyy kuulusteluissa verta. Takista sitä löytyy selästä, hartioista, kainaloista, kauluksen oikean käänteen lähellä ja povitaskun suulla. Paidassa on verijälkipirskeitä mahan kohdalla. Löydökset eivät aiheuta toimenpiteitä, koska ne vastaavat hänen omaa veriryhmäänsä. Vielä jäi epäselväksi tyttöjen veriryhmä.

-Hänen takin taskustaan on pohja leikattu pois. Sattumoisin Koikkalaisen veneestä löytyi kankaanpalaan kääritty puutappi, jota Koikkalainen itse ei ollut laittanut sinne

-Hän kertoo kadottaneen puukkonsa murhia edeltäneenä sunnuntaina ollessaan veneilemässä. Eli samana päivänä, kun kertoi loukanneensa kätensä rikkinäiseen viinapulloon, josta hänen mukaansa veritahrat ainakin osittain tulivat. Tämä oli siis se ilta jolloin olivat Lyytikäisten veljesten kanssa ryyppäämässä saaressa.

-Hän hymyilee tilanteeseen sopimattomalla tavalla oikeudessa, josta tuomari tms. hänelle huomauttaa

-Hän meinaa pyörtyä oikeudessa, kun häneltä kysytään, että missä hän oli murhien aikana

-Hän tapaa minfon käyttäjä "anyonen" pari viikkoa murhien jälkeen tämän kotona ja anyonen mukaan TUK nieli partateriä, kun oli ensin kysynyt, että uskooko anyone tämän pystyvän siihen.

-Alibiin lähetetyssä kirjeessä puhutaan Lyytikäisten talon naapuripojasta murhiin osallistuneena henkilö B:nä. Kyseinen B on kirjeen mukaan alkoholisoitunut omatunnontuskien seurauksena

-TUK muuttaa jossain vaiheessa Helsinkiin ja kuolee mitä ilmeisemmin asunnottomana vuonna 2009.


Tuleeko mieleen muuta?

Yllä snufkinin alkuperäiset tiedot. Minusta asunnottomien asuntolassa kuoleminen on aika varma viite henkilön mielenterveyteen(kin) liittyvistä ongelmista.

[LexVeritas]

Jos tarkkoja tosiaan ollaan, niin Kauhanen ei siis tunnustanut kyseistä Jallu-lehteä omakseen, kuten jo totesinkin. Se oli vain lainassa Lyytikäisiltä.

Onko snufkin esittänyt lähteet väittämilleen tiedoille Kauhasen myöhemmistä vaiheista, ja mistä ne ovat varmistettavissa?

Käsittääkseni Alibin kirje on Paloaron tarinointia.

[HÖPELÖ]

Joko täällä tai Hejacissa on kuva telttapaikan takana rinteessä olevasta siirtolohkareesta, kumpareesta tai kalliosta.
En tiedä onko sitä käytetty tälläiseen tarkkailutoimintaan.Itse en lähtenyt könyämään tiheikköön peremmälle enkä veneen toisellepuolen.
Kun lähdetään suohaudalle niin näkyy siellä täällä erikokoisia kiviä ja muistaakseni kalavajan takana on pieni pätkä luonnon kivikkoa tai kalliota jonka takana on kuulemani mukaan runsaasti koloja.Otin kuvan mutta en käynyt lähempänä.

Muuria tai kiviaitaa en nähnyt ellei se ole tuo kahden punaisen merkin välinen osuus tuossa kuvassa.Sieltä ei kyllä näe telttapaikalle saakka mitenkään.

Kuvat joissa näkyy kaatunut puu ovat läheltä telttapaikkaa ylä ja alarinteeseenpäin kuvattuja jos sen sijainnin olen mielessäni hahmottanut oikein.

Muihin liitännäis aktiviteetteihin ja intiimeihin harrastuksiin en ole leirialueen osalta perehtynyt.Tämän ikäisenä olen kyllä kaikenlaisia juttuja kuullut mitä nuoret miehet ovat saattaneet harrastaa yksin tai ryhmässä.
Kun on asuttu ahtaissa oloissa niin voihan se olla että luonnonhelmasta on etsitty yksityisyyttä tai käyty vähän tirkistelemässä uteliaisuuttaan mutta on ollut häveliäisyyttäkin luullakseni.Lienee yksilöllistä.
Harrastihan Runarkin kuulemma sellaista.

Paikanpäällä käyneenä epäilisin että siellä olisi suoranaista tirkistelyä harrastettu saati muuta sen yhteydessä.Jotain tarkkailua ehkä en tiedä menee spekuloinniksi.

20260727_184928.jpg (865.9 KiB) Katsottu 166 kertaa

[HÖPELÖ]

Polun alkupäästä suohaudalle päin käveltäessä otettu kuva ylärinteeseen.