Tapahtumakuvaus 2025 - Anneli Auer tekijänä (Teoria)

[Pieni liekki]

Joka tapauksessa mukavaa viikonloppua sinulle..

Kiitos samoin! Vielä en uskalla tehdä mansikkaleivoksia, mutta viikonlopun kunniaksi sitä voisi vääntää pitsan. Siinä kun puuhastelee jauhojen kanssa voi samalla kätevästi mallintaa käden liukumajälkikuvioita.

Kerro sitten, kun uskallat tarjoilla tekemiäsi mansikkaleivoksia. Tänään piti ainakin minun tyytyä jätsiauton mansikkakermakakkuun.

Kiva, kun erämaaetsivä antoi sinulle yksityiskohtaisia vinkkejä pitsan vääntämisen yhteydessä suoritettavaan verentippumissuuntien hahmottamistehtävään. Kiinnostaa tietää, suorititko annetun tehtävän ja saitko sen myötä uuden näkökulman asiaan.

Ehkä mallinsit käden liukumajälkikuvioita. Toteasin kuitenkin, että kannattaisi ennemmin tarkkailla niitä kenkien jättämiä jälkiä. Käden liukumajälkikuvioita saattaa tietysti löytyä rikotun ikkunan lähettyviltä ja Jukka S. Lahden ruumiin ympäriltä otetuista kuvista. Muistaakseni uhrin käsivarresta löytyy merkit siitä, kun Anneli yritti käydä kokeilemassa hänen pulssiaan pesuhuoneen oven kautta. Jos kuitenkin kuvittelet olohuoneen lattiaan jääneen liukumajäljen olevan peräisin kädestä, niin alkuperäinen tekninen tutkija määritti jäljen tappajan kengästä jääneeksi jarrutusjäljeksi. Lisäksi muistelen, että turumurre, erämaaetsivä ja kuolemannaakka ovat tehneet kyseisen jäljen analysointia täällä murhainfossa ja heistä jokainen taisi päätyä samaan johtopäätökseen jäljen suhteen, mihin päätyi tuoreeltaan rikospaikalla myös tekninen tutkija.

[mikkihirmu]

Joka tapauksessa mukavaa viikonloppua sinulle..

Kiitos samoin! Vielä en uskalla tehdä mansikkaleivoksia, mutta viikonlopun kunniaksi sitä voisi vääntää pitsan. Siinä kun puuhastelee jauhojen kanssa voi samalla kätevästi mallintaa käden liukumajälkikuvioita.

Kerro sitten, kun uskallat tarjoilla tekemiäsi mansikkaleivoksia. Tänään piti ainakin minun tyytyä jätsiauton mansikkakermakakkuun.

Kiva, kun erämaaetsivä antoi sinulle yksityiskohtaisia vinkkejä pitsan vääntämisen yhteydessä suoritettavaan verentippumissuuntien hahmottamistehtävään. Kiinnostaa tietää, suorititko annetun tehtävän ja saitko sen myötä uuden näkökulman asiaan.

Ehkä mallinsit käden liukumajälkikuvioita. Toteasin kuitenkin, että kannattaisi ennemmin tarkkailla niitä kenkien jättämiä jälkiä. Käden liukumajälkikuvioita saattaa tietysti löytyä rikotun ikkunan lähettyviltä ja Jukka S. Lahden ruumiin ympäriltä otetuista kuvista. Muistaakseni uhrin käsivarresta löytyy merkit siitä, kun Anneli yritti käydä kokeilemassa hänen pulssiaan pesuhuoneen oven kautta. Jos kuitenkin kuvittelet olohuoneen lattiaan jääneen liukumajäljen olevan peräisin kädestä, niin alkuperäinen tekninen tutkija määritti jäljen tappajan kengästä jääneeksi jarrutusjäljeksi. Lisäksi muistelen, että turumurre, erämaaetsivä ja kuolemannaakka ovat tehneet kyseisen jäljen analysointia täällä murhainfossa ja heistä jokainen taisi päätyä samaan johtopäätökseen jäljen suhteen, mihin päätyi tuoreeltaan rikospaikalla myös tekninen tutkija.

___________________________________________________

Oletkohan ennekin vääntänyt pitsoja ,kun jotenkin vaikuttaa tutulta. En kuitenkaan kerro miksi.
No voinhan sen kertoakin . Jotenkin tulee vaan mieleen eräs sivusto Fasebookissa jossa eäs miespuolinen henkilö joka sattumoisin asuu vielä Ulvilassa Vainiolantiellä on kova esittelemään kyseisellä sivustolla leipomuksiaan ,mm. juuri pitsojaan.
En nyt kuitenkaan väitä että juuri sinä olisit se pitsanvääntäjä, mutta kun ottaa huomioon miten sinnikkäästi yrität kääntää
asiat päälaelleen siten ja saada uskottava selitys sille että Anneli olisikin murhaaja ,niin ainakin itselleni herää epäily ,ettet vaan olisi sotkeutunut juttuun pintaa syvemmälle.

[erämaaetsivä]

Tuosta Kissaihmisen kuvasta näkyy selvästi miten puhelimessa on vartaloa käännetty.

Mistä päättelet, että vartaloa on käännetty juuri puhelimessa ollessa? Eiköhän siinäkin vartalo väänny, kun on isketty pesuhuoneen ovenraosta tappavat astaloinnit.

..olihan puhelimen paikallakin veritippoja maassa.

Oliko sulla lähdettä tähän? Naakan kirja ei kelpaa.

Siitä päättelen kun olen elänyt lankapuhelin aikaan,kuten sinäkin. Tapana oli vääntyä ja kumarrella, ikään kuin kierrejohto ei riittäisi ja monesti se puhelin liikkui pöydällä, jos luuria venytti liikkmualla puhelun aikana. Anneli oli kuitenkin puhelimessa suuriimman osan häke-puhelusta ja paidasta näkee miten veri on valunut oikealle, vartalo on kiertynyt oikealle, kuten oikeakätisellä oli tapana lankapuhelimessa.
Sinun teoriassa, lyönnit ovenraosta vartalo kiertyy vasemmalle, joten paidan valumajäljet olis päinvastaisessa suunnassa... Toki myös roiske keskittymät takka-huoneen vaatekaapin päädyssä olisivat kylpy-huoneen saranapuolen seinässä ja ovessa, mikäli ovenraosta vasurilla...

Valitettavasti ainut lähde on Mäkisen todistelu muistaakseni, missä kertoi. Voit itse selata ja tarkistaa sillä en viitsi isommin vaivautua selvää juttua isommin penkomaan enää. Muistaakseni verta oli puhelimessa ja puhelimen kohdalla lattialla.

[Pieni liekki]

...
Valitettavasti ainut lähde on Mäkisen todistelu muistaakseni, missä kertoi. Voit itse selata ja tarkistaa sillä en viitsi isommin vaivautua selvää juttua isommin penkomaan enää. Muistaakseni verta oli puhelimessa ja puhelimen kohdalla lattialla.

Muistat oikein, että Annelin verta oli keittiön lankapuhelimessa, ja kerrot asiantuntevasti Annelin haavasta valuvasta verestä ja veren valumissuunnasta tehtävistä johtopäätöksistä. Muistat ilmeisesti kuitenkin väärin, että verta olisi ollut havaittavissa keittiön lattialla. Luultavasti rinnasta valunut veri ei ole päätynyt lattialle saakka, vaan on imeytynyt punaiseen t-paitaan ja valunut enimmillään Annelin jalkapöydälle. Muistin virkistykseksi pieni lainaus Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa vuonna 2015 antamasta tuomiosta:

Olohuoneen, keittiön ja terassin puuttuvat verijäljet

191. Näkyvissä olevien veristen kengänjälkien lisäksi hovioikeus on kiinnittänyt huomiota myös siihen, mitä jälkiä valokuvissa ei ole nähtävissä. Jälkiä siitä, että Anneli Auer olisi liikkunut takkahuoneen vereentyneillä alueilla avojaloin, ei ole. Takkahuoneessa, olohuoneessa ja terassilla on vain yhden kenkäparin verisiä jälkiä, joiden lukumäärä, sijainti ja verimäärä huomioon ottaen on todennäköistä, että Jukka Lahden surmanneella henkilöllä on ollut nämä kengät jalassaan tekohetkellä. Verisiä kengänjälkiä, jotka viittaisivat siihen, että terassille olisi tultu muualta kuin ikkunasta poistumalla, ei ole. Verisiä kengänjälkiä ei ole havaittu oven välittömässä läheisyydessä takkahuoneessa kynnysmatolla tai sen alla lattialla taikka terassilla. Tippuverijälkiä ei ole havaittavissa olohuoneen, eteisen tai keittiön lattialla, huonekaluissa, tekstiileissä, lehdissä taikka puhelimen välittömässä läheisyydessä. Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta. Puhelimen luurissa on ollut vain Anneli Auerin verta (ks. kirjallinen todiste nro 35, keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto 1.2.2007).

[erämaaetsivä]

Ok. Kiitoksia kun korjasit, muistin tosiaan Mäkisen puhuneen nuin, mutta ilmeisesti puhui vaan puhelimen verestä. Lopulta sillä ei ole merkitystä kokonaisuuden kannalta.

[Kuolemannaakka]

Mielestäni on ollut jossain virallisessa tiedossa mainittu, että verijälkiä löytyi lattialta puhelimen läheltä, mikä on mielestäni hyvin luontevaa, jos puhujalla on rinnassa pisto, josta on pudonnut verta jaloillekin. Verihän vuosi pikkuhousujen saumaan ja reittä myöten ja pisara oli pudonnut jalkapöydällekin.

Verta kuitenkin tutkittiin vain puhelimesta, eli siitä otettiin näyte.

Tuomioteksteissä ihan faktatkin vaihtelevat runsaasti, viimeisestä tuomion vammaluettelosta jäi pois jopa selän syvä (oikean keuhkon lävistänyt) pistovamma, vaikka se mainitaan muissa tuomioissa sekä tietysti oikeuslääkärin raportissa ja siitä on myös ruumiinavauksessa otettu kuva ja maininta syvästä pistosta.

[erämaaetsivä]

Mielestäni on ollut jossain virallisessa tiedossa mainittu, että verijälkiä löytyi lattialta puhelimen läheltä, mikä on mielestäni hyvin luontevaa, jos puhujalla on rinnassa pisto, josta on pudonnut verta jaloillekin. Verihän vuosi pikkuhousujen saumaan ja reittä myöten ja pisara oli pudonnut jalkapöydällekin.

Verta kuitenkin tutkittiin vain puhelimesta, eli siitä otettiin näyte.

Tuomioteksteissä ihan faktatkin vaihtelevat runsaasti, viimeisestä tuomion vammaluettelosta jäi pois jopa selän syvä (oikean keuhkon lävistänyt) pistovamma, vaikka se mainitaan muissa tuomioissa sekä tietysti oikeuslääkärin raportissa ja siitä on myös ruumiinavauksessa otettu kuva ja maininta syvästä pistosta.

Näin muistelen myös ja on vahva muistikuva Mäkisen todistuksesta, jossain oikeusasteessa. Muistaakseni sanoi puhelimen luurin lisäksi verta olleen myös lattialla puhelimen kohdalla.
Tosiaan verta oli vuotanut myös pikkuhousuille ja reisille...

[Petu Pandetta]

Näin muistelen myös ja on vahva muistikuva Mäkisen todistuksesta, jossain oikeusasteessa. Muistaakseni sanoi puhelimen luurin lisäksi verta olleen myös lattialla puhelimen kohdalla.

Ettei nyt vaan olisi mennyt Mäkisen todistus puhelimen ja tason verijäljistä ja Naakan kirjan teksti lattian verijäljistä omassa mielessä iloisesti sekaisin?

Naakan kirja, s. 234:

Haava ei ollut syvä, vain parisen senttiä, mutta ulottui kuitenkin keuhkopussin läpi. Hänen vertaan löytyi puhelimen luurista. Myös lattialla puhelimen vieressä oli veripisaroita.

Satakunnan käräjäoikeus TUOMIO 12.12.2013 13/130714 R 12/2273 Sivu 27:

Todistaja Tuomas Härmä oli ollut tapahtuma-aikaan partiossa yhdessä todistaja Laakkosen kanssa. Härmä oli toiminut partioauton kuljettajana. Hälytyksen tultua oli ajettu noin 10 kilometrin matka Ulvilaan hälytysajona.

Todistaja ei ollut havainnut keittiön lattialla verta. Hän oli havainnut asunnon keittiön ovessa punaisen tahran. Hän oli maininnut tahrasta jollekin paikalla olleelle poliisimiehelle.

Todistajan mukaan asunnossa oli ollut riittävästi valoa.

Tosiaan verta oli vuotanut myös pikkuhousuille ja reisille...

Näin oli ja olen tämän huomioinut tuossa tapahtumakuvauksessani, jos sen jaksaa huolellisesti lukea.

Lisäksi tähän ketjuun voidaan lisätä Mäkisen ihmettely siitä, ettei hänkään kuullut häke-nauhalla mitään ulkopuoliseen viittaavaa ääntelyä, muuta kuin ehkä kohdassa 1:51, joka saattaisi olla..

Satakunnan käräjäoikeus TUOMIO
12.12.2013 13/130714 R 12/2273, s. (27) 29:

Todistaja Matti Mäkinen on kertonut toimineensa poliisina lähes 40 vuotta, josta noin 15 vuotta teknisessä rikostutkinnassa.

Todistajaa oli tutkijana ihmetyttänyt se, että hätäkeskustallenteelta kuuluu vain Anneli Auerin ja Jukka Lahden ääniä, vain tallenteen kohdassa 1.51 kuuluu epäselvä äännähdys, joka saattaisi olla jonkin kolmannen henkilön aiheuttama.

[Petu Pandetta]

Jos tää tämmöttene,

Käräjäoikeuden tuomio, 12.12.2013, s. 46:

Ulvila, takaoven karmin verijäljet.png (125.15 KiB) Katsottu 265 kertaa

Sama tekstinä:

Rekonstruktiossa on lisäksi todettu, että ovessa lasiaukon vieressä ollut jälki on ollut sellaisessa kohdassa ison, ikkuna-aukon reunassa edelleen kiinni olleen teräväreunaisen lasinpalan vieressä, ettei siitä olisi voinut ottaa kiinni aukosta kulkemisen yhteydessä ilman, että lasin reuna olisi viiltänyt ranteeseen.

ja toi tommottene swaippais molemmat oikealle, ni tuliskohan match? (Vielä pitäis tietää kumpi on vasen, kumpi oikea. Paas ny Ensio joku liikennelaulu soimaan, turvavyöt on jo kiinni.)

Ulvila, ovenkarmin verijäljet2.png (283.96 KiB) Katsottu 265 kertaa

Tuossa käräjäoikeuden tuomion tekstissä on kyllä ihan ajatusta mukana. Tuohon mustalla ympyröityyn kohtaan ei kyllä kovin helposti osu talosta poistuvan murhaajan käsi, kun siinä on tosiaan nuo isot ja terävät lasinpalaset noin lähellä.

Voisikohan tuossa näkyä jopa sellainen asia, että ne veriset kengät ovat olleet Auerin vasemmassa kädessä (etusormen ja peukalon välissä), kun hän on palannut tämän teorian mukaan takaisin taloon ja niistä on jäänyt tuohon kohtaan jonkinlainen verinen kosketusjälki?

Vai olisiko siinä vain jonkinlainen epäselvempi jälki samasta verisestä vasemman käden hanskasta, josta on jäänyt nuo selvemmät veriset sormien jäljet tuohon vasemmalle puolen?

[nihilistinahalisti]

Minusta murhaaja voisi ihan itte tulla kertomaan, tuanoinni, miten kaikki meni, ko oha se ny iha kauhia taakka kantaa tommottene asia sisälläs.

Kato ko helpottusis se taakka sit ja tua, tippusis se mörkö selästä. Vähä hyvää viskiä eka, ni kato se tuanoinni, möykky tulisis ulos.

Ko siit se lähtis ku tua föri rannast, etteenpäin tua sit ni.

Olen kanssasi samaa mieltä. Toivottavasti kuitenkin jo vähitellen vähennätte noita alkoholitarjoiluja kuulusteltaville.

Poistin Pienen Liekin, yhden tekstin, pandoralippaan jätin.

Pieni Liekki, lue pandoralippaan teksti ajatuksella, huomaat jotain, ehkä saman kuin minä yhdellä lukukerralla.

Huomasin oikeammin kolme asiaa ja kolme piikkiä määrättyihin suuntiin, vaikkakin yritetty peittää teennäisellä huumorilla.

[nihilistinahalisti]

Jos tää tämmöttene,


ja toi tommottene swaippais molemmat oikealle, ni tuliskohan match? (Vielä pitäis tietää kumpi on vasen, kumpi oikea. Paas ny Ensio joku liikennelaulu soimaan, turvavyöt on jo kiinni.)


Ulvila, ovenkarmin verijäljet2.png

Tuossa käräjäoikeuden tuomion tekstissä on kyllä ihan ajatusta mukana. Tuohon mustalla ympyröityyn kohtaan ei kyllä kovin helposti osu talosta poistuvan murhaajan käsi, kun siinä on tosiaan nuo isot ja terävät lasinpalaset noin lähellä.

Voisikohan tuossa näkyä jopa sellainen asia, että ne veriset kengät ovat olleet Auerin vasemmassa kädessä (etusormen ja peukalon välissä), kun hän on palannut tämän teorian mukaan takaisin taloon ja niistä on jäänyt tuohon kohtaan jonkinlainen verinen kosketusjälki?

Vai olisiko siinä vain jonkinlainen epäselvempi jälki samasta verisestä vasemman käden hanskasta, josta on jäänyt nuo selvemmät veriset sormien jäljet tuohon vasemmalle puolen?

Osaatteko lukea jälkiä/katsoa ja ajatella?

Kyseessä on haalareiden hihan jättämä jälki, ei hanskan ja on tullut seuraavalla tavalla: pois mentäessä on astuttu oikealla jalalla arkulle (lattialla olleiden housunlahkeen kengänjälki) ja jalkaa pois ja sivulle vetäen on vaatteet osin lennähtäneet lattialle (huomaa sisäseinässä oleva hihan jättämä nojaamis jälki oikealla puolen sisältä katsottuna) ja samalla on vasenkäsi vienyt käden jossa sorkkarauta (pyörehkö veren ympäröimä iskemäjälki ulkopuolella, valkoisessa nurkkalaudassa vasemmalla puolen sisältä katsottuna) ja sitten on viety oikea käsi kokonaan ulos ja hihansuu kohta on tehnyt jäljen talon nurkkaa kohden, eli kädellä ei ole otettu kiinni mistään kohti ikkuna-aukosta ja pois päin ponnistettaessa käsivarrella jälki mennyt alas päin, siksi jälki on niin omituisen muotoinen eli <-- ±
^
Ette ymmärtäneet, minkä uskonkin hyvin.
Kännyllä kirjoittaessa merkkivalikoima suppea, plusmiinusmerkki kuvaa alasuuntaan menevää pyyhkäisyä ja alla oleva yläsuunta nuolenpää kuvaa jäljen alaspäin menevää kohtaa, eli pois lähtiessä hän ei ole käyttänyt käden osaa, vaan vasta kun ottanut tukea poispäin suuntautuvaan liikkeeseen ja silloinkin näppylöiden jäljet vähäiset.

Kuvat on otettu vähäisellä ammattitaidolla, että myöskin niin, ettei osattu hahmottaa liikesarjaa jo heti alkututkinnassa, kunhan nyt on vaan otettu kuvia.

Jk. Tämä näemmä ei huomaa useampaa välilyöntiä rivinvaihdon jälkeen vaan palauttaa niiden jälkeisen merkin alkuun

[erämaaetsivä]

Jos tää tämmöttene,

Käräjäoikeuden tuomio, 12.12.2013, s. 46:


Ulvila, takaoven karmin verijäljet.png

Sama tekstinä:

Rekonstruktiossa on lisäksi todettu, että ovessa lasiaukon vieressä ollut jälki on ollut sellaisessa kohdassa ison, ikkuna-aukon reunassa edelleen kiinni olleen teräväreunaisen lasinpalan vieressä, ettei siitä olisi voinut ottaa kiinni aukosta kulkemisen yhteydessä ilman, että lasin reuna olisi viiltänyt ranteeseen.

ja toi tommottene swaippais molemmat oikealle, ni tuliskohan match? (Vielä pitäis tietää kumpi on vasen, kumpi oikea. Paas ny Ensio joku liikennelaulu soimaan, turvavyöt on jo kiinni.)


Ulvila, ovenkarmin verijäljet2.png

Tuossa käräjäoikeuden tuomion tekstissä on kyllä ihan ajatusta mukana. Tuohon mustalla ympyröityyn kohtaan ei kyllä kovin helposti osu talosta poistuvan murhaajan käsi, kun siinä on tosiaan nuo isot ja terävät lasinpalaset noin lähellä.

Voisikohan tuossa näkyä jopa sellainen asia, että ne veriset kengät ovat olleet Auerin vasemmassa kädessä (etusormen ja peukalon välissä), kun hän on palannut tämän teorian mukaan takaisin taloon ja niistä on jäänyt tuohon kohtaan jonkinlainen verinen kosketusjälki?

Vai olisiko siinä vain jonkinlainen epäselvempi jälki samasta verisestä vasemman käden hanskasta, josta on jäänyt nuo selvemmät veriset sormien jäljet tuohon vasemmalle puolen?

En ihmettele miksi olet tapauksesta kantasi lukinnut. Sinulta puuttuu kolmiulotteinen hahmottelukyky.
Alkuperäinen, ensimäinen tutkinta ryhmä tajusi heti mistä on kysymys, vaikkapa ikkuna-aukosta poistumisen suhteen. Siitä on poistuttu arkun päältä yhden kosketuksen taktiikalla. Kaikki verijäljet sen kertoo, mistään ei ole otettu kiinni. Oikea jalka arkulle, niin oikea käsi jättänyt kosketusjäljen takka-huoneen seinään, sisältä katsoen oikealle, taulun viereen. Vasen jalka karmille ja vasen käsi pysäyttänyt liikkeen, mistä resorin jälki, kädessä ollut astalo kopsahtanut laudan kulmaan, mistä kolo ja roiskeet kauempana seinässä, kukkakorin ympäristössä. Liike jatkuu, oikalla jalalla terassille ja käsi ollut jo kokonaan ulkona, kun tasapainoa on haettu oikealla kädellä, mistä nämä näppylä jäljet kuvassasi.

Mitä tulee käräjäoikeuden tuomioon, niin sehän oli täynnä vääriä päätelmiä ja kumottiin seuraavassa oikeusasteessa.
Porin poliisi ja syyttäjät antoivat medialle virheellistä informaatiota jo ennen ensimmäistäkään käsittelyä ja media rummutti syyllisyyttä. Materiaalia oli paljon ja sekoitti tuomareiden päät.
Monesti Hovi joutuu korjaamaan käräjäoikeuksien tuomiot hankalissa jutuissa. Käräjäoikeuksissa yleensä paikalliset tutkijat, syyttäjät ja tuomarit ovat tuttuja keskenään, työkavereita, näin vahvistusharha tarttuu kaikkiin, vaikkapa saunan lauteilla. Ulvilan tapauksessa sitä harhaa vahvisti vielä media, harhaa joka lähti vailinaisesta päättelykyvystä ja kolmiulotteisen ajattelun puutteesta.

[nihilistinahalisti]

Näin muistelen myös ja on vahva muistikuva Mäkisen todistuksesta, jossain oikeusasteessa. Muistaakseni sanoi puhelimen luurin lisäksi verta olleen myös lattialla puhelimen kohdalla.

Ettei nyt vaan olisi mennyt Mäkisen todistus puhelimen ja tason verijäljistä ja Naakan kirjan teksti lattian verijäljistä omassa mielessä iloisesti sekaisin?

Naakan kirja, s. 234:

Haava ei ollut syvä, vain parisen senttiä, mutta ulottui kuitenkin keuhkopussin läpi. Hänen vertaan löytyi puhelimen luurista. Myös lattialla puhelimen vieressä oli veripisaroita.

Satakunnan käräjäoikeus TUOMIO 12.12.2013 13/130714 R 12/2273 Sivu 27:

Todistaja Tuomas Härmä oli ollut tapahtuma-aikaan partiossa yhdessä todistaja Laakkosen kanssa. Härmä oli toiminut partioauton kuljettajana. Hälytyksen tultua oli ajettu noin 10 kilometrin matka Ulvilaan hälytysajona.

Todistaja ei ollut havainnut keittiön lattialla verta. Hän oli havainnut asunnon keittiön ovessa punaisen tahran. Hän oli maininnut tahrasta jollekin paikalla olleelle poliisimiehelle.

Todistajan mukaan asunnossa oli ollut riittävästi valoa.

Tosiaan verta oli vuotanut myös pikkuhousuille ja reisille...

Näin oli ja olen tämän huomioinut tuossa tapahtumakuvauksessani, jos sen jaksaa huolellisesti lukea.

Lisäksi tähän ketjuun voidaan lisätä Mäkisen ihmettely siitä, ettei hänkään kuullut häke-nauhalla mitään ulkopuoliseen viittaavaa ääntelyä, muuta kuin ehkä kohdassa 1:51, joka saattaisi olla..

Satakunnan käräjäoikeus TUOMIO
12.12.2013 13/130714 R 12/2273, s. (27) 29:

Todistaja Matti Mäkinen on kertonut toimineensa poliisina lähes 40 vuotta, josta noin 15 vuotta teknisessä rikostutkinnassa.

Todistajaa oli tutkijana ihmetyttänyt se, että hätäkeskustallenteelta kuuluu vain Anneli Auerin ja Jukka Lahden ääniä, vain tallenteen kohdassa 1.51 kuuluu epäselvä äännähdys, joka saattaisi olla jonkin kolmannen henkilön aiheuttama.

Asiaan vaikuttaa tai tapahtumiin miten, tuo että kuka sanoi jälkikäteen mitä sanoi?

Aika moinen harhapolku spekuloida kuka sanoikaan, irrelevanttia asiaan.

[erämaaetsivä]

Petu:

Todistaja Matti Mäkinen on kertonut toimineensa poliisina lähes 40 vuotta, josta noin 15 vuotta teknisessä rikostutkinnassa.

Todistajaa oli tutkijana ihmetyttänyt se, että hätäkeskustallenteelta kuuluu vain Anneli Auerin ja Jukka Lahden ääniä, vain tallenteen kohdassa 1.51 kuuluu epäselvä äännähdys, joka saattaisi olla jonkin kolmannen henkilön aiheuttama.

Joo ei kuullut Matti, enkä ihmettele yhtään. Minäkään en enää kuule kaikkea mitä kuulin vielä häke-puhelun kuuntelun alkuaikoina. Elämän ikäinen harrastus on aiheuttanut kuulovaurion, yhdessä töiden ja muiden harrastusten kanssa.
Moni muu kuuli ja kuulee yhä ulkopuolisen, kuten myös minä kuulin ennen.
Mielestäni vähäpuheisuus (vain vahingossa karanneita sanoja ja ähkäisyjä) yhdessä vaikkapa ikkuna-aukosta ketterästi poistuminen auttaa profiloimaan tekijää. Ollut ehkä tietoa poliisin tutkimus menetelmistä, niin teknisestä, kuin taktisesta. Urheilullinen, hyvä kuntoinen mies.
Tekovälineiden valinnalla tarkoitus johtaa tutkintaa harhaan, amatöörin vaikutus ja paljon muuta löytyy...
Paatero teki virheen, juttu olis pitänyt siirtää heti KRP.lle kun ei alkanut aukeaan. Porissa ei vaan lahjat riittäneet, kun kyse ei ollut juoppokämpässä tehdystä taposta. kohmeloinen "Pena" kyllä laulaa kaiken kun putkasta herättyään saa puolikkaan pullon nokan alle ; )

[nihilistinahalisti]

Näidenkään lausuntojen perusteella Anneli ei ole sanonut eteisessä ”Älä vain kuole”, kuten hän on pyrkinyt itse asian selittämään, vaan (K)UOLE-huuto on sanottu samassa tilassa, kuin missä uhri äänteli. Lausuntojen lähteenä ETPK, liite 17. (6580-R-16735-06-Li17)

**************************************************************************************************************************************************

Pitkä satutuokio oli pp, joten poistin suurimman osan.

Verijäljet ovessa kertoo millä kohtaa tekijä on seissyt ja ohimoluusto ihmisen kallossa on juurikin vahvimpia kohtia, joten siihen on vaikea saada huonossa paikkaa seisten kovia iskuja (kohta missä tekijä on seisonut, on pieni tila Lahden sivulla, seinäkaapin edessä (hahlopään iskemät kallosuuntaisesti vaakatasossa ja kaareva verijälki sanoo samaa).