Nuori tyttö löytynyt kuolleena rappukäytävästä Vantaalla – Poliisi epäilee rikosta

[Rescuer]

Vika on sen tytön vanhempien, että on edes pitänyt sijoitukseen joutua. Niissä laitoksissa on sellaista porukkaa, että hatkaisin varmaan minäkin.

Mistä tiedät, mistä laitoksesta on lähtenyt hatkaan ja millaiset olosuhteet siellä on ollut?
Laitoksia kun on erilaisia, niihin pahimpiin joutuakseen joutuu kyllä itsekin tekemään jotain, ei niihin joudu pelkästään sen takia ettei vanhemmat pysty huolehtimaan. Osa nuorista hatkaa oli laitoksessa tai sijoitusperheessä olosuhteet millaiset tahansa.

[WYXTE]

Ja täällä sitten kusipäisimmät on sitä mieltä, että oma syy ja mitäs läksit.

No jos ihan järjellä etkä tunteella mietit, niin kenen muun syy se oli että lähti hatkaan kuin tytön itsensä?
Se ei tietenkään tarkoita sitä, että laitokseen sijoitukseen joutuminen olisi johtunut tytöstä itsestään, eikä varmasti ansainnut tulla raiskatuksi saati kuolla yliannostukseen.

Vika on sen tytön vanhempien, että on edes pitänyt sijoitukseen joutua. Niissä laitoksissa on sellaista porukkaa, että hatkaisin varmaan minäkin.

Minusta lapsen syyttäminen niistä paskoista olosuhteista jotka ovat johtaneet noin typerään valintaan on väärin.
Ei noilla ole hyviä valintoja edes tehtäväksi, laitos paskasakin kera ei anna eväitä valita viisaasi, ei ole olemassa hyviä paikkoja minne mennä. Kun kotona sekakäytetään, mistäköhän se tytön päihteiden käyttö pn mahtanut johtua....

Eipä se taida olla ihan noin yksinkertaista. Yksi syy sijoitukselle on huonot kotiolot, mutta syitä on monia muitakin. Esimerkiksi riittävän suuret ongelmat koulussa tai nuoren oma käytös joka voi taas johtua vaikka mielenterveyden haasteista.

[Neonataali]

"poliisi tutkii tapausta törkeänä kuolemantuottamuksena, lapsenraiskauksena ja huumausainerikoksena"

Eli kaveri on ottanut tuntemansa alaikäisen hatkatytön yöksi kämppäänsä, on harrastettu seksiä (lapsenraiskaus) ja hän on vedetty huumeita joita poika on antanut myös tytölle (kuolemantuottamus sekä huumausainerikos). Tyttö on mitä luultavimmin päässyt vielä omin jaloin rappukäytävään missä saanut överit.

Ja suurin osa täällä puhuu mamuista ja murhasta. Helvetti mitä ääliöitä - vaikea lukea 90% viesteistä kun ÄÖ paistaa läpi...

Missään ei ole kerrottu että kuolema johtuu yliannostuksesta, mutta kai se on aika todennäköinen skenaario. Siitä olen eri mieltä, että tyttö olisi todennäköisesti mennyt rappukäytävään itse ja kuollut siellä. Yliannostus ei toimi niin, että lähdet kävelemään ja hetken päästä kuolet. Nykyisin huumekuolemista valtaosa tapahtuu pubrenorfiini- bentso- ja alkoholi- kombon aiheuttaman hengityslaman seurauksena ja uhri kuolee nukkuessaan. Siis yksi nuokkuja muiden nuokkujien seurassa herääkin kuolleena. Ehkä poika raahannut kämpiltään rappuun ja jättänyt sinne.

[TimoTyön]

"poliisi tutkii tapausta törkeänä kuolemantuottamuksena, lapsenraiskauksena ja huumausainerikoksena"

Eli kaveri on ottanut tuntemansa alaikäisen hatkatytön yöksi kämppäänsä, on harrastettu seksiä (lapsenraiskaus) ja hän on vedetty huumeita joita poika on antanut myös tytölle (kuolemantuottamus sekä huumausainerikos). Tyttö on mitä luultavimmin päässyt vielä omin jaloin rappukäytävään missä saanut överit.

Ja suurin osa täällä puhuu mamuista ja murhasta. Helvetti mitä ääliöitä - vaikea lukea 90% viesteistä kun ÄÖ paistaa läpi...

Missään ei ole kerrottu että kuolema johtuu yliannostuksesta, mutta kai se on aika todennäköinen skenaario. Siitä olen eri mieltä, että tyttö olisi todennäköisesti mennyt rappukäytävään itse ja kuollut siellä. Yliannostus ei toimi niin, että lähdet kävelemään ja hetken päästä kuolet. Nykyisin huumekuolemista valtaosa tapahtuu pubrenorfiini- bentso- ja alkoholi- kombon aiheuttaman hengityslaman seurauksena ja uhri kuolee nukkuessaan. Siis yksi nuokkuja muiden nuokkujien seurassa herääkin kuolleena. Ehkä poika raahannut kämpiltään rappuun ja jättänyt sinne.

Niin mitenköhän se sitten näkyy ulospäin? Tuomas Salmisellahan oli tapana kuristaa tyttöjä. Voihan se henki olla lähtenyt niinkin, vaikka huumeita on ollutkin mukana.

[Rescuer]

Missään ei ole kerrottu että kuolema johtuu yliannostuksesta, mutta kai se on aika todennäköinen skenaario. Siitä olen eri mieltä, että tyttö olisi todennäköisesti mennyt rappukäytävään itse ja kuollut siellä. Yliannostus ei toimi niin, että lähdet kävelemään ja hetken päästä kuolet. Nykyisin huumekuolemista valtaosa tapahtuu pubrenorfiini- bentso- ja alkoholi- kombon aiheuttaman hengityslaman seurauksena ja uhri kuolee nukkuessaan. Siis yksi nuokkuja muiden nuokkujien seurassa herääkin kuolleena. Ehkä poika raahannut kämpiltään rappuun ja jättänyt sinne.

Buprenorfiini, kuten muutkin opiaatit, yliannostuksessa kyllä normaalisti aiheuttaa sen hengityslaman hyvin nopeasti aineen oton jälkeen, ei niinkään bentsojen ja alkoholin yhteiskäytön kanssa. Toki buprenorfiini voi bentojen ja alkoholin kanssa aiheuttaa hengityksen heikentymistä, mutta silloin ei kyse ole enää opitaattien yliannostuksesta.

[candyman×5]

Melko pitkällä Vantaan tapahtumista taas ollaan. Otsikon lukeminen muutamaan kertaan ja ihan hetken harkinta liittyykö postaus millään tavalla otsikon aiheeseen olisi suotavaa.
Tietääkö kukaan onko tässä ollut parisuhde, vai satunnainen tapaaminen. Mitä aineita on käytetty ja onko tyttö kuollut väkivallan vai yliannostuksen seurauksena? Onkohan tyttö siis ollut hatkassa, että voi olla tämän miehen kanssa, vai oliko miehen luona siksi että oli hatkoilla eikä muuta paikkaa löytänyt?

Syytenimikkeen perusteella eiköhän oo yliannostukseen kuollut. Jossain uutisessa sanottiin, että tekijä on "raiskannut ja jättänyt rappuun kuolemaan". Sitten on vielä pohdinta siitä, onko itse ottanut aineet vai onko tekijä väkisin antanu ne.

Ja vaikka ois parisuhteessa ja ihan tarkoituksella lähtenyt tämän miehen luo, niin en voi ymmärtää, miksi 18 vuotias haluaisi suhteen 15 vuotiaan kanssa ellei ole jotain päässä vialla. Siinä asetelmassa on jo lähtökohtaisesti taustalla hyväksikäyttäjän mentaliteetti, etsitty tarkoituksella joku jota on mahdollisimman helppo kontrolloida ja joka on mahdollisimman haavoittuvaisessa asemassa.

Ei tuo nyt niin poikkeuksellinen ikäero ole . Minulla oli 15 vuotiaana 21 vuotias poikaystävä.

[Vargas81]

Missään ei ole kerrottu että kuolema johtuu yliannostuksesta, mutta kai se on aika todennäköinen skenaario. Siitä olen eri mieltä, että tyttö olisi todennäköisesti mennyt rappukäytävään itse ja kuollut siellä. Yliannostus ei toimi niin, että lähdet kävelemään ja hetken päästä kuolet. Nykyisin huumekuolemista valtaosa tapahtuu pubrenorfiini- bentso- ja alkoholi- kombon aiheuttaman hengityslaman seurauksena ja uhri kuolee nukkuessaan. Siis yksi nuokkuja muiden nuokkujien seurassa herääkin kuolleena. Ehkä poika raahannut kämpiltään rappuun ja jättänyt sinne.

Buprenorfiini, kuten muutkin opiaatit, yliannostuksessa kyllä normaalisti aiheuttaa sen hengityslaman hyvin nopeasti aineen oton jälkeen, ei niinkään bentsojen ja alkoholin yhteiskäytön kanssa. Toki buprenorfiini voi bentojen ja alkoholin kanssa aiheuttaa hengityksen heikentymistä, mutta silloin ei kyse ole enää opitaattien yliannostuksesta.

Bubrella on kattovaikutus, sillä yksinään on erittäin vaikea saada övereitä aikaiseksi, siksi sitä korvaushoitolääkkeenä käytetäänkin.
Mutta bubre, alkoholi ja benzot yhdessä on yleinen huumekuolemissa.
Sä puhut ihan mitä sattuu.

Screenshot_20260916_080231_Chrome.jpg (191.23 KiB) Katsottu 1307 kertaa

[Puntari]

Puolustuksen puheenvuoro:

Huumausaineiden käyttörikos on riidatonta. Muusta ei ole näyttöä.

- 18-vuotiaan epäillyn suhde 15-vuotiaan kanssa on rikoslain rajoituspykälän mukaisesti hyväksyttävää ja tavallista, he tunsivat entuudestaan ja seksi oli suostumuksellista
- mitään näyttöä pakottamisesta tai itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta ei ole
- nuori oli itse poistunut hoitolaitoksesta ja halusi pysyä sieltä poissa, hän ei ollut välittömässä hengenvaarassa ja velvollisuutta tehdä hänestä ilmoitusta ei ollut
- hänen majoittamisensa ei riko mitään säädöksiä
- nuori otti itse huumeita omasta tahdostaan
- nuori poistui itse asunnsta omin avuin eikä vaikuttanut silloin erityisen päihtyneeltä
- mitään erityistä huolenpitovelvollisuutta nuoresta hänen poistuttuaan asunnosta ei ollut

Poliisilla on syytä epäillä perusteet asian tutkintaan. Löytyykö näyttöä muulle kuin käyttörikokselle on epäselvää.

[kerpeikkari]

"poliisi tutkii tapausta törkeänä kuolemantuottamuksena, lapsenraiskauksena ja huumausainerikoksena"

Eli kaveri on ottanut tuntemansa alaikäisen hatkatytön yöksi kämppäänsä, on harrastettu seksiä (lapsenraiskaus) ja hän on vedetty huumeita joita poika on antanut myös tytölle (kuolemantuottamus sekä huumausainerikos). Tyttö on mitä luultavimmin päässyt vielä omin jaloin rappukäytävään missä saanut överit.

Ja suurin osa täällä puhuu mamuista ja murhasta. Helvetti mitä ääliöitä - vaikea lukea 90% viesteistä kun ÄÖ paistaa läpi...

Missään ei ole kerrottu että kuolema johtuu yliannostuksesta, mutta kai se on aika todennäköinen skenaario. Siitä olen eri mieltä, että tyttö olisi todennäköisesti mennyt rappukäytävään itse ja kuollut siellä. Yliannostus ei toimi niin, että lähdet kävelemään ja hetken päästä kuolet. Nykyisin huumekuolemista valtaosa tapahtuu pubrenorfiini- bentso- ja alkoholi- kombon aiheuttaman hengityslaman seurauksena ja uhri kuolee nukkuessaan. Siis yksi nuokkuja muiden nuokkujien seurassa herääkin kuolleena. Ehkä poika raahannut kämpiltään rappuun ja jättänyt sinne.

Kuinka herätään kuolleena?

[TimoTyön]

Puolustuksen puheenvuoro:

Huumausaineiden käyttörikos on riidatonta. Muusta ei ole näyttöä.

- 18-vuotiaan epäillyn suhde 15-vuotiaan kanssa on rikoslain rajoituspykälän mukaisesti hyväksyttävää ja tavallista, he tunsivat entuudestaan ja seksi oli suostumuksellista
- mitään näyttöä pakottamisesta tai itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta ei ole
- nuori oli itse poistunut hoitolaitoksesta ja halusi pysyä sieltä poissa, hän ei ollut välittömässä hengenvaarassa ja velvollisuutta tehdä hänestä ilmoitusta ei ollut
- hänen majoittamisensa ei riko mitään säädöksiä
- nuori otti itse huumeita omasta tahdostaan
- nuori poistui itse asunnsta omin avuin eikä vaikuttanut silloin erityisen päihtyneeltä
- mitään erityistä huolenpitovelvollisuutta nuoresta hänen poistuttuaan asunnosta ei ollut

Poliisilla on syytä epäillä perusteet asian tutkintaan. Löytyykö näyttöä muulle kuin käyttörikokselle on epäselvää.

Onko noista muuta näyttöä sitten kuin tuon nuorisorikollisen puheet, joka tietysti yrittää puhua itsensä vapaaksi kuten kuka tahansa rikoksesta jo kiinni jäänyt.

[Le chat bleu]

Vika on sen tytön vanhempien, että on edes pitänyt sijoitukseen joutua. Niissä laitoksissa on sellaista porukkaa, että hatkaisin varmaan minäkin.

Mistä tiedät, mistä laitoksesta on lähtenyt hatkaan ja millaiset olosuhteet siellä on ollut?
Laitoksia kun on erilaisia, niihin pahimpiin joutuakseen joutuu kyllä itsekin tekemään jotain, ei niihin joudu pelkästään sen takia ettei vanhemmat pysty huolehtimaan. Osa nuorista hatkaa oli laitoksessa tai sijoitusperheessä olosuhteet millaiset tahansa.

Tiedän millaista porukkaa noissa laitoksissa on, juuri kiltti ja kunnollinen ei niissä pärjää, manneja ja mt-ongelmaisia. Se tiedetään että vanhemmat käyttivät päihteitä, mitä tietoa vielä muka tarvitaan? Nuori on vaikutuksille altis, jos vanhemmat vetää päihteitä niin yleensä lapsi tekee ihan samoin.

[Rescuer]

Tiedän millaista porukkaa noissa laitoksissa on, juuri kiltti ja kunnollinen ei niissä pärjää, manneja ja mt-ongelmaisia. Se tiedetään että vanhemmat käyttivät päihteitä, mitä tietoa vielä muka tarvitaan? Nuori on vaikutuksille altis, jos vanhemmat vetää päihteitä niin yleensä lapsi tekee ihan samoin.

Tiedät jokaisen laitoksen millaista porukkaa niissä on, vai kuvitteletko kaikissa olevan samanlaista väkeä? Viime vuonna laitoksiin oli sijoitettuna 8 406 lasta tai nuorta eli 0,8 % kaikista 0...17 vuotiaista. Noita laitoksia kun nyt sattuu olemaan eri tasoisia ja erilaisille asiakasprofiileille.

[Le chat bleu]

Tiedän millaista porukkaa noissa laitoksissa on, juuri kiltti ja kunnollinen ei niissä pärjää, manneja ja mt-ongelmaisia. Se tiedetään että vanhemmat käyttivät päihteitä, mitä tietoa vielä muka tarvitaan? Nuori on vaikutuksille altis, jos vanhemmat vetää päihteitä niin yleensä lapsi tekee ihan samoin.

Tiedät jokaisen laitoksen millaista porukkaa niissä on, vai kuvitteletko kaikissa olevan samanlaista väkeä? Viime vuonna laitoksiin oli sijoitettuna 8 406 lasta tai nuorta eli 0,8 % kaikista 0...17 vuotiaista. Noita laitoksia kun nyt sattuu olemaan eri tasoisia ja erilaisille asiakasprofiileille.

Miksi lapsi olisi laitoksessa, ellei hänessä ole mitään ongelmaa? Orvotkin pyritään sijoittamaan perheisiin ja mieluiten sukulaisille, ei noissa laitoksissa ole kilttejä koulun hyvin hoitavia normaaleja lapsia.

Nuorena on vaikutuksille avoin, mennään kaveriporukan mukana. Jolloin se kaveriporukan laatu voi ratkaista, että pelataanko fudista ja hoidetaan hevosia ja kasvetaan kunnon ihmisiksi, vaiko narkataan ja sekoillaan. Ihan kuten vankilassa, laitoksissa opitaan ne rikolliset tavat, viimeistään. Päihdevanhempien syy, kun lapsi on laitokseen joutunut.

[Le chat bleu]

Tiedän millaista porukkaa noissa laitoksissa on, juuri kiltti ja kunnollinen ei niissä pärjää, manneja ja mt-ongelmaisia. Se tiedetään että vanhemmat käyttivät päihteitä, mitä tietoa vielä muka tarvitaan? Nuori on vaikutuksille altis, jos vanhemmat vetää päihteitä niin yleensä lapsi tekee ihan samoin.

Tiedät jokaisen laitoksen millaista porukkaa niissä on, vai kuvitteletko kaikissa olevan samanlaista väkeä? Viime vuonna laitoksiin oli sijoitettuna 8 406 lasta tai nuorta eli 0,8 % kaikista 0...17 vuotiaista. Noita laitoksia kun nyt sattuu olemaan eri tasoisia ja erilaisille asiakasprofiileille.

Miksi lapsi olisi laitoksessa, ellei hänessä ole mitään ongelmaa? Orvotkin pyritään sijoittamaan perheisiin ja mieluiten sukulaisille, ei noissa laitoksissa ole kilttejä koulun hyvin hoitavia normaaleja lapsia.

Nuorena on vaikutuksille avoin, mennään kaveriporukan mukana. Jolloin se kaveriporukan laatu voi ratkaista, että pelataanko fudista ja hoidetaan hevosia ja kasvetaan kunnon ihmisiksi, vaiko narkataan ja sekoillaan. Ihan kuten vankilassa, laitoksissa opitaan ne rikolliset tavat, viimeistään. Päihdevanhempien syy, kun lapsi on laitokseen joutunut.

[Rescuer]

Miksi lapsi olisi laitoksessa, ellei hänessä ole mitään ongelmaa? Orvotkin pyritään sijoittamaan perheisiin ja mieluiten sukulaisille, ei noissa laitoksissa ole kilttejä koulun hyvin hoitavia normaaleja lapsia.

Nuorena on vaikutuksille avoin, mennään kaveriporukan mukana. Jolloin se kaveriporukan laatu voi ratkaista, että pelataanko fudista ja hoidetaan hevosia ja kasvetaan kunnon ihmisiksi, vaiko narkataan ja sekoillaan. Ihan kuten vankilassa, laitoksissa opitaan ne rikolliset tavat, viimeistään. Päihdevanhempien syy, kun lapsi on laitokseen joutunut.

Kodin ulkopuolelle sijoitetuista 13...17 vuotiaista 71,5 % on sijoitettuna laitokseen, 0...6 vuotiaista vain 29 % ja niistäkin yli 60 % perhekuntoutusyksikköön vanhemman kanssa. Eli tuo perheisiin sijoittaminen riippuu hyvin pitkälti lapsen iästä. Joten kyllä noissa laitoksissa on myös ihan noita kiltteijä, koulun hyvin hoitavia normaaleja lapsia.
Päihdevanhempien syytähän se on että lapsi on laitokseen joutunut, mutta se että lapsi on sieltä hatkaan lähtenyt on kyllä lapsen ihan oma syy.