Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[nihilistinahalisti]

⬆Kirkkonummella tekijä sai valtavan tutkinnallisen etumatkan.

Ulvilassa taas poliisi sai rikospaikan haltuunsa lähes välittömästi.

Poliisi ei ole löytänyt mitään linkkiä Porvoon poliisin ja Lahden välillä.

Kerroppa taremmin tuosta, 'EI OLE LÖYTÄNYT", vaiko ei ole HALUTTU löytää, ei ole YMMÄRRETTY asia yhteyksiä.

Lahti on soittanut Porvoon poliisille useamman kerran yrittäen tavoittaa jonkun henkilön ja on tavoittanut, koska yksi puheu on kestänyt 6 - 7 min.

Koska poliisit ei ole paljastanut kuka henkilö on ollut kyseessä ja koska puhelut on tapahtuneet Lahden eläessä, ei kuolemisen jälkeen ole voinut soittaa puheluita, niin nyt tarvitaan vuosiaika janoja, päivämääriä ei tarvita, vaan kk ja vuosi.

Lähtien vuodesta 2004 aina Lahden kuolinpäivään saakka Jukka Lahteen kytköksissä olevat asiat ja että sen aikaiset tapahtumat.

Sitten haluan tietää Lahden koulutukseen liittyvät hänen tekemänsä koulutukset, arvioinnit tai muu psykologiaan liittyvät tekemiset, arvioinnit (Lahtihan on tehnyt luvatallakin noita haastetteluja työhön sopivuudesta henkilöille).eli onko Lahti tehnyt oman toiminimensä alaisena tuollaisia, esim. tilattuna.

Lahden murha kyllä selviää helpostikkin kun olette avoimin mielin ja haarukoitte kaikki Lahteen ja hänen ammattiinsa/tekemisensä seikat,

En liitä tähän mitään omia ajatuksia, koska näen selkeitä yhteyksiä asioissa.

Täältä kun saa lukea niin kummia hourailuja ja ihan tahallisia asioiden sekoittamispyrimyksiäkin, että ne ei ole normaalia, eli miksi tällainen yksinkertainen asia missä kuullaan tekijän äänikin, niin muka ei ratkea.

[Ross Sullivan]

Tutkinnassa keskityttiin ilmeisiin vaihtoehtoihin. Minusta Porvoon puhelut ja Lahden rahasiirrot murhatutkinnan yhteydessä ovat todella outoja ja tarkan selvittämisen arvoisia, mutta ainakaan puheluiden arvoitus ei näytä koskaan selvinneen. Myös Puputin kuolema samaan aikaan on outo sattuma.

Jos ajatellaan sellaista palkkamurhaa, jossa osalliset eivät suoraan kuulu mihinkään alamaailman verkostoon, eivätkä ole yhteydessä uhriin esim. lähisukulaisuuden tai työpaikan kautta, niin kyllähän sellaisen murhan selvittäminen oli Suomessa v. 2006 hyvin vaikeaa. Tapauksella on mielestäni useita yhtymäkohtia Kirkkonummen kolmoissurmaan juuri rikoksen selvittämisen vaikeuden ja omituisten johtolankojen ilmaantumisen osalta.

On joitain yhtymäkohtia, mutta ei ole näyttöä, että Lahti olisi sekaantunut hämäriin liiketoimiin. Siitä sen sijaan on näyttöä, että Veikko Rytkönen oli sekaantunut hämäräliiketoimiin ja lisäksi hän kantoi asetta mukanaan päivin ja öin, mikä on aika epätavanomaista. Joka tapauksessa Suomessa on aika vähän palkkamurhia historiallisesti. Tosin ei sekään mitenkään mahdoton selitys ole.

[Nice shirt]

Porvoon poliiseja ei kuulusteltu kunnolla, koska kuulustelijat, jos heitä oli, olivat myös poliiseja.

[nihilistinahalisti]

Niin siis tuo kohta. Tuosta mä olen lieveästi pihalla, että kuka tarkoittaa milläkin äänellä mitäkin. Näistä äänistä Niemihän aluksi ei osannut sanoa, että lähtevätkö ne huonekaluista vai uhrista. Ilmeisesti on lyöty lukkoon, että tuo 1:07 reeeeih ja parin sekunnin kuluttua kuuluva Jukan valituksen kanssa limittäinen menevä öhkäisy ovat peräisin siirtyvistä huonekaluista. Itse kuulen ne tekijän ääninä - jotenkin ne ovat omaan korvaan sellaista äijien ähinää. 1:07 ja 1:09 tulevat kuitenkin samasta äänilähteestä, eikä se ole Jukan suu, koska tosiaan tuo 1:09 kohdan ääni menee päällekkäin Jukan kanssa.

Nina Berg sivuston äänite: "00:58 - 01:02 Auer "lähtiks se mies jo" (jännä kohta, Auer on tunnistanut mieheksi), 01:02 Lahti " jaaauuurrr", 01:07 tekijä "eei" "

Tässähän tätä.
Äänet kuuluu hyvin ja tunnistaa.

Miehelle tuttua ihmisen anatomia, tieto siitä miten poikkasta vatsavaltimo tehokkaasti (ihminen kuolee noin 3 -5 minuutin ajassa ilman hätäleikkausta), mutta tuossa tilanteessa verenkierto muuttuu, niin, että lihakset, elämisen kannalta tärkein elimistö ja aivot saa mahdollisimman tehokkaan verenkierron, tätä tekijä ei huomannut (siksi myöhemmin tuskastunut huuto "kuole") ja suodatuselimistö sappi ja insuliinia tuottava haima ovat verenkierrossa sivuseikkoja.

[mmmikoura]

Anneli jätettiin viime metreillä tuomitsematta kun katsottiin ettei näyttö riittänyt. Monen käräjätuomarin mielestä riitti. Koska todella moni todiste viittaa Annelin suuntaan. Eiköhän tuosta vielä elinkautinen napsahda. Tekniikka kehittyy koko ajan. Pystytään sulkemaan ääninauhalla olematon ulkopuolinen varmuudella pois niin se on elinkautinen.

Ja kuitenkin häke-puhelulla kuuluu monessa kohdassa puhetta, joka ei sovi olemaan kenenkään perheenjäsenen puhetta, ja yksikään todiste ei viittaa Annelin syyllisyyteen. Kyllä tämä saisi nyt jo riittää.