Kadonnut nainen Punkaharju

[Kotisohva-tutkija–xx]

Itse asiassa mulle kävi näin kun hakeuduin erääseen sairaalaan päivystykseen juuri kyseisestä syystä. En saanu apua kun en ollut kyseisen pahoinvointialueen asiakas. Onneks sain tukea läheiseltä.
[/quote]

Ihana että sulla oli joku ja sait tukea, onneksi. Nyt olet siinä ♡

[Satunnainenkulkija]

Lainaus Timon fb-julkaisusta:

"Mitä hän mahtoi ajatella viimeisellä kauppareissullaan? Millaiset tunteet olivat vallanneet hänen murtuneen mielensä. Millainen maisema jäi hänen viimeiseksi havainnokseen?"

Nyt menee oikeasti jo creepyksi ja herää ajatus mitä Timo tietää mutta ei kerro

Kun noita miehen tarinoita lukee, tulee tunne, että voisiko kuitenkin hänellä olla osallisuutta.

Tai no: ei ole mielestäni normaalia kirjoittaa noin läheisestä, joka on kadonnut vain 6 vrk aiemmin.

Näkee myös kommenteista, että tuttavilla vielä toivoa on. Miksi miehellä ei ole enää toivoa?

Miksi ei ole missään kohtaa ilmeisesti edes pohtinut sitä mahdollisuutta, että toinen on vain halunnut erota?

Minustakin tuo on huolestuttavaa, ettei ehkä ole ajatellut vaihtoehtona, että Inga on halunnut erota ja lähteä.
Kirjoitti, että hänen piti saada kotiin, menee heti perään sinne missä on näköhavainto (tämä ehkä on tavallista kuitenkin), mutta jos oma puoliso katoaisi, miettisin, että on vaihtoehto, että hän haluaa kadota myös minulta. Siksi ehkä viestinnässä toisin esiin myös, että ilmoittaa jonnekin, jos näkee että häntä kaivataan. En ole nähnyt mitään tällaista, joten oletan, että itsemurhaa pidetään varmana.

Ja en väitä, että ilkeyttään tai pahuuttaan ei ymmärtäisi erohalua, vaan jonkunlainen usko ikuiseen rakkauteen. Omalla kohdalla mielestäni normaali mies ei meinannut älytä, että en ole enää hänestä kiinnostunut ja oikeasti halusin lopettaa suhteen, koska olin hänen mielestään joskus sanonut, että rakastan häntä. Eli hänen mielestään olin järkyttävä valehtelija, tai edelleen rakastin häntä, vaikka en itse sitä tajunnut sillä hetkellä

Normaalisti sellaisessa tapauksessa, että haluaa erota ja lähtee toisen poissaollessa, otetaan sentään jotain omaa tärkeää omaisuutta mukaan, vaatteita, henkilöllisyystodistukset ja ilmoitetaan edes poliisille (kohun nähtyään), ettei tarvitse etsiä (ellei sitten pakoile nimenomaan poliisia), ei yritetä saada tapausta vartavasten näyttämään itsarilta jättämällä koko omaisuus.

[Plan B]

Tarinasta puuttuu kokonaan Ingan ’ääni.’ Tuntuu oudolta, ettei kukaan ystävä tai työkaveri kerro mitään. Voi toki olla, että ’ystävät’ ovat miehen ystäviä. Kiinnitin huomiota työpaikkansa yhteystietoihin; muilla on nimen yhteydessä puhelinnumero, mutta Ingalla ei. Miksi?

Tietääkö kukaan Ingan pojasta? Minkä ikäinen, asuuko Suomessa vai muualla. Paljonko olivat yhteyksissä? Pojan ehkä kannattaisi tehdä äitinsä katoamisesta rikosilmoitus. Ellei ole avustanut häntä katoamisessa.

Miehen käytös on outoa. Painottaa Ingan mielenterveysongelmia. Tässäkin taas vain yhden henkilön näkemys. Kukahan niitä mt ongelmia on kenties aiheuttanut? Mutta jos ei kykene katsomaan peiliin, niin sitten mennään sympatian keräyksen puolelle esittäen surevaa leskeä, vaikkei edes tiedetä, onko Inga kuollut.

[Neamarianne]

[quote=Satunnainenkulkija post_id=2050899 Normaalisti sellaisessa tapauksessa, että haluaa erota ja lähtee toisen poissaollessa, otetaan sentään jotain omaa tärkeää omaisuutta mukaan, vaatteita, henkilöllisyystodistukset ja ilmoitetaan edes poliisille (kohun nähtyään), ettei tarvitse etsiä (ellei sitten pakoile nimenomaan poliisia), ei yritetä saada tapausta vartavasten näyttämään itsarilta jättämällä koko omaisuus.
[/quote]

Onko jossain sanottu ettei Ingalla olisi esim. passi, henkilökortti tms.mukana? Timon mukaan hänellä on pieni määrä rahaa mukana mutta ei Timokaan voi tietää minkä verran käteistä Inga on esimerkiksi jo pidemmän aikaa säästänyt. On myös mahdollista että haluaa vaan pois ja jättää aivan kaiken miettimättä jos ainoa ajatus tosiaan on se päästä pois. Tuo, ettei ilmoita poliisille ettei tarvitse etsiä, on toki outoa mutta siihenkin voi vaikuttaa moni asia. Haluaako ensin päästä mahdollisimman kauas ja "turvaan", eikö luota viranomaisiin jne.

[Kerä]

Mielenkiintoinen seikka, että Ingan FB-tili on yllättäen kadonnut.

[Pensasmus Tikka]

Viimeisin miehen päivitys vahvistaa sitä käsitystä ainakin itselläni, että Ingalla ollut psyykkinen sairaus, masennus, skitsofrenia tmv ja itsemurha ollut esillä niin vahvasti, että mies tietää Ingan lähteneen sitä toteuttamaan.
Voi olla että ei ole ensimmäinen kerta ja siksi mies niin varmanoloinen, ajattelee että tällä kertaa onnistui, ei voitu estää.

Olen eri mieltä. Miksi ihmeessä ihminen joka olisi aikeissa riistää itseltään hengen, toteuttaisi sen tällä tavalla? Matkustaisi vieläpä ainakin kahdella junalla johonkin? Minusta kaikki viittaa siihen että hän vain halusi paeta jotakin, joko tilannetta tai ihmistä.

[Rouva_Ärrä]

Ei ole Ingan fb-tili kadonnut mihinkään, kyllä se edelleen avautuu

[Vio-let]

Mielenkiintoinen seikka, että Ingan FB-tili on yllättäen kadonnut.

Ei ole kadonnut.

[Vio-let]

[quote=Satunnainenkulkija post_id=2050899 Normaalisti sellaisessa tapauksessa, että haluaa erota ja lähtee toisen poissaollessa, otetaan sentään jotain omaa tärkeää omaisuutta mukaan, vaatteita, henkilöllisyystodistukset ja ilmoitetaan edes poliisille (kohun nähtyään), ettei tarvitse etsiä (ellei sitten pakoile nimenomaan poliisia), ei yritetä saada tapausta vartavasten näyttämään itsarilta jättämällä koko omaisuus.

Onko jossain sanottu ettei Ingalla olisi esim. passi, henkilökortti tms.mukana? Timon mukaan hänellä on pieni määrä rahaa mukana mutta ei Timokaan voi tietää minkä verran käteistä Inga on esimerkiksi jo pidemmän aikaa säästänyt. On myös mahdollista että haluaa vaan pois ja jättää aivan kaiken miettimättä jos ainoa ajatus tosiaan on se päästä pois. Tuo, ettei ilmoita poliisille ettei tarvitse etsiä, on toki outoa mutta siihenkin voi vaikuttaa moni asia. Haluaako ensin päästä mahdollisimman kauas ja "turvaan", eikö luota viranomaisiin jne.
[/quote]

No jos mies on saanut viranomaiset jo vakuutettua siitä, että hän on pakkohoidon tarpeessa, en ainakaan itse haluaisi ilmoitella kenellekään mitään.

Inga on voinut hankkia varaluurin, prepaid-liittymän, nostaa käteistä pikku hiljaa jemmaan. Ei ole tavatonta, ettei ota mitään mukaan, koska tarkoituksena on vain ja ainoastaan päästä vapauteen.

[Noste]

Jatkan takertumista satunnaisiin yksityiskohtiin, mutta onhan tuo erikoista, että puoliso pystyy ilmoittamaan, että kadonneella oli vain pieni määrä rahaa mukanaan. Ja jos olisi jotenkin 100% täysin yhteiset rahat, niin se taas vasta epäilyttävältä kuulostaakin. Siis että toisen rahankäyttö ja sen seuraaminen olisi niin kontrolloitua.

Jos nyt jossain työssä on ollut joskus, niin on voinut perustaa vaikka johonkin toiseen pankkiin tilin ja ottaa pankkikortin. Monilla on useampiakin eri pankkien kortteja. Myydä vaikka työkaverille jotain korujaan pikkuhiljaa, tai ihan mitä vaan muuta vastaavaa, ja tallettaa tai ohjata muutoin varoja sinne omalle tililleen.

Puhelinnumeron puuttuminen opiston listoilta viittaa siihen, että on jäänyt pidemmäksi ajaksi pois työstä, mutta paluu on vielä mahdollinen.

[viivahattu]

Lainaus Timon fb-julkaisusta:

"Mitä hän mahtoi ajatella viimeisellä kauppareissullaan? Millaiset tunteet olivat vallanneet hänen murtuneen mielensä. Millainen maisema jäi hänen viimeiseksi havainnokseen?"

Nyt menee oikeasti jo creepyksi ja herää ajatus mitä Timo tietää mutta ei kerro

Kun noita miehen tarinoita lukee, tulee tunne, että voisiko kuitenkin hänellä olla osallisuutta.

Tai no: ei ole mielestäni normaalia kirjoittaa noin läheisestä, joka on kadonnut vain 6 vrk aiemmin.

Näkee myös kommenteista, että tuttavilla vielä toivoa on. Miksi miehellä ei ole enää toivoa?

Miksi ei ole missään kohtaa ilmeisesti edes pohtinut sitä mahdollisuutta, että toinen on vain halunnut erota?

Timolla voi aivan yksinkertaisesti olla esimerkiksi huono paineensietokyky, epävakaan persoonallisuuden piirteitä tai ihan mitä tahansa täysin inhimillisiä tekijöitä, mitkä selittävät tunteiden heittelyn tilanteessa, jossa vaimo yhtäkkiä katoaa. Sitä voidaan pitää jokseenkin varmana, että Inga kävi kaupassa ja nousi Parikkalan kiskobussiin yksin. Mitä sen jälkeen on tapahtunut ei tietenkään ole varmaa, mutta jos Timolla olisi tässä jotakin muutakin osuutta kuin hädissään oleva aviomies, niin missä välissä hän olisi sen osuutensa toimittanut? Parikkalassa? Imatralla? Olisiko siitä nyt kuitenkin jotakin havaintoja tai muita viitteitä, jos Timo olisi vaikka ollutkin Parikkalassa Ingaa vastassa ja tehnyt tälle jotakin?

Sekin täytyy muistaa, että poliisi tarkistaa pienimmästäkin vilunkipelin haisusta puolison liikkeet katoamisen aikoihin aina, kun varsinkin nainen katoaa äkillisesti ja yllättäen. Siitä ei huudella eikä tiedoteta, mutta se tehdään rutiininomaisesti. Ensin tietenkin tarkistetaan kadonneen liikkeet, ja nyt kun on käynyt ilmeiseksi, että hän on liikkunut ennen katoamistaan yksin, niin ainakaan puolison taholta ei ole syytä epäillä mitään.

Siihen en ota kantaa, missä jamassa Timon ja Ingan suhde on mahdollisesti ollut, mutta todennäköisimmältä tässä vaikuttaisi se, että Inga on syystä tai toisesta nostanut kytkintä ja saattaa hyvinkin olla vielä elossa jossakin. Ehkä hän tahtoo pitää päänsä piilossa tietyn aikaa, tai ehkä hän tahtoo päästä tiettyyn paikkaan ennen kuin ilmaisee kenellekään, missä on. Tai ehkä esimerkiksi Ingan poika ja luotetut ystävät tietävätkin sen, mutta eivät kerro. Itsemurha ei tietenkään ole poissuljettu sekään, eikä rikos, mutta ei tämä minun mielestäni ensisijaisesti niihin viittaa, vaan avioliitosta karkaamiseen syystä tai toisesta.

[Hlj]

Lainaus aviomiehen tämän aamun kirjoituksesta: "Inga on lipsunut yhteiskunnan tarjoaman turvaverkon läpi pimeyteen, mistä emme voi häntä enää tavoittaa. Myöhästyimme yrittäessämme tarttua hänen kurottavaan käteensä. Punkaharjun S-marketin valvontakameran kuva Ingasta jää viimeiseksi kuvaksi vaimostani ja elämänkumppanistani ikuisiksi ajoiksi."

Onko tuosta pääteltävissä, ettei Ingasta olekaan valvontakamerakuvaa Parikkalan asemalta "jonottamassa junaan"?

[tuulituu]

Tälle Timolle ei oltu näytetty sitä, ilmeisesti poliisi oli nähnyt.

Edit. hän kirjoitti näin: " Parikkalan asemalla on ravintola, jonka valvontakamerassa oli, mutta sitä ei ole annettu julkiseksi"
joku kysyy eikö Timo saanut nähdä sitä, niin ei.

Onko sitä siis poliisi nähnyt, vai vain tuon ravintolan henkilökunnasta joku?

[Satunnainenkulkija]

Viimeisin miehen päivitys vahvistaa sitä käsitystä ainakin itselläni, että Ingalla ollut psyykkinen sairaus, masennus, skitsofrenia tmv ja itsemurha ollut esillä niin vahvasti, että mies tietää Ingan lähteneen sitä toteuttamaan.
Voi olla että ei ole ensimmäinen kerta ja siksi mies niin varmanoloinen, ajattelee että tällä kertaa onnistui, ei voitu estää.

Olen eri mieltä. Miksi ihmeessä ihminen joka olisi aikeissa riistää itseltään hengen, toteuttaisi sen tällä tavalla? Matkustaisi vieläpä ainakin kahdella junalla johonkin? Minusta kaikki viittaa siihen että hän vain halusi paeta jotakin, joko tilannetta tai ihmistä.

Pelkkä pakokin on mahdollinen. Mutta myös itsarimatka voi olla järkeenkäypä, jos haluat tai koet pystyväsi toteuttamaan teon jollakin tavalla, mutta jollakin toisella tapaa et. Jos sinusta ei ole esim. hirttäytymään ja olet liian hyvä uimari hukuttautuaksesi laiturilta hyppäämällä, mutta esim. korkean rakennuksen katolta tai sillalta hyppääminen voisi tulla kyseeseen, voit joutua matkustamaan jonnekin löytääksesi tällaisen rakennuksen tai sillan.

Ja joku taas ei ehkä halua sellaista tilannetta, että oma läheinen on se, joka ensimmäisenä joutuu löytämään hänet teon jälkeen.

[Doris Watson]

Olemus on tosiaan jotenkin jähmeä tuossa valvontakamerakuvassa.
Jos on alkava muistisairaus tai mielenterveyden ongelma niin onhan voinut vaan mennä äkisti sekaisin ja olla vaikka harhoissa.
Ostanut vaan lipun ilman suunnitelmaa ja lähtenyt menemään tietämättä itsekkään miksi.
Jotain hassuja juttuja varmaan tehnyt aiemminkin mutta kuitenkin pysynyt kotona.