Kadonnut nainen Punkaharju

[Neamarianne]

Poliisille kaikki tiedot kadonneesta EI miehen sometilille!

Mitä ihmettä? Miksi ei miehelle voi laittaa tietoja jos on sen vaimon jossain nähnyt? Mies on kuitenkin katoamisilmoituksen tehnyt ja aktiivisesti etsii vaimoaan. Taas joku sekopäinen teoria että vaimo pakenee miestään vai? Eiköhän Suomi ole täynnä turvakoteja ja viranomaisetkin olisivat tietoisia jos olisi sen kaltainen tilanne. Minä ainakin laitan havaintoni(jos sellaisia sattuu tulemaan) suoraa miehelle.

Koska se on ihan yleinen viranomaistenkin ohje, kadonneista aina tieto heille, ei omaisille. Ihan sama miten kivalta joku läheistään etsivä sun mielestä voi vaikuttaa, totuutta et voi tietää. Itse en ainakaan ottaisi omalle tunnolleni.

[Kotisohva-tutkija–xx]

Tuo Timon postauksen jakaminen vaan on aika turhaa, kun kukaan ulkopuolinen ei kuitenkaan pääse viestiketjuun kirjoittamaan että ottaisi jonkin kamerakyselyn hoitoonsa. Eli vain hänen kaverit voi ainoastaan kommentoida, niin vähän hassua kannustaa silti jakamaan postausta, missä pitäisi juuri KOMMENTOIDA että on hoitanut/ottanut hoitoon jonkun näistä

Ylipäänsä ideana toki kaunis mutta ei toimi käytännössä että paikat niitä tallenteita alkaisi tarkastamaan.

Jep, tämä tuli itsellä myös mieleen. Ei taida auttaa yksityisen ihmisen pyynnöt, vaikka kauniisti yrityksiltä pyytäisikin...

[negraham]

Koska se on ihan yleinen viranomaistenkin ohje, kadonneista aina tieto heille, ei omaisille. Ihan sama miten kivalta joku läheistään etsivä sun mielestä voi vaikuttaa, totuutta et voi tietää. Itse en ainakaan ottaisi omalle tunnolleni.

Oman kokemukseni mukaan poliisi on aika hidas ja tehoton. Jos jonkun havainnon tekee niin mies reagoi siihen varmasti nopeammin kuin poliisi.

Kehotan kaikkia laittamaan havainnot suoraa aviomiehelle, ei viranomaisille.

[ristweiler]

Imatra on ihan looginen stoppi jos on matkalla esimerkiksi Helsinkiin.

En ymmärrä, miksi ihminen ostaisi lipun Imatralle, jollei juuri sinne aikoisi mennä. Ko. junahan ilmeisesti olisi mennyt Helsinkiin saakka.
Jos oletetaan, että pakomatkateoria on oikea, olisi vain järkevää ostaa lippu mahdollisimman kauas, koska mahdollisia poisjäämisasemia olisi moninkertaisesti. Samoin risteäviä reittejä joille siirtyä.
Paitsi tietysti jos rahat eivät riittäneet. Parikkalasta Imatralle näyttää IC-junalla pääsevän kympillä, kun taas Helsinkiin joutuu pulittamaan yli 40€.

[Neamarianne]

Imatra on ihan looginen stoppi jos on matkalla esimerkiksi Helsinkiin.

En ymmärrä, miksi ihminen ostaisi lipun Imatralle, jollei juuri sinne aikoisi mennä. Ko. junahan ilmeisesti olisi mennyt Helsinkiin saakka.
Jos oletetaan, että pakomatkateoria on oikea, olisi vain järkevää ostaa lippu mahdollisimman kauas, koska mahdollisia poisjäämisasemia olisi moninkertaisesti. Samoin risteäviä reittejä joille siirtyä.
Paitsi tietysti jos rahat eivät riittäneet. Parikkalasta Imatralle näyttää IC-junalla pääsevän kympillä, kun taas Helsinkiin joutuu pulittamaan yli 40€.

Täyttä spekulaatiota (kuten kaikki muukin) mutta esimerkiksi joku luottohenkilö Imatralla? Todennäköisemmin kameroihin jää jossain vaiheessa junamatkalla Punkaharju - Helsinki kuin esim. että Imatralta matka on jatkunut vaikkapa jonkun kyydillä.

[Kotisohva-tutkija–xx]

Koska se on ihan yleinen viranomaistenkin ohje, kadonneista aina tieto heille, ei omaisille. Ihan sama miten kivalta joku läheistään etsivä sun mielestä voi vaikuttaa, totuutta et voi tietää. Itse en ainakaan ottaisi omalle tunnolleni.

Oman kokemukseni mukaan poliisi on aika hidas ja tehoton. Jos jonkun havainnon tekee niin mies reagoi siihen varmasti nopeammin kuin poliisi.

Kehotan kaikkia laittamaan havainnot suoraa aviomiehelle, ei viranomaisille.

Ymmärrän myös tämän kannan toki, mutta tälläisessä tilanteessa kun viikko on kulunut ja näillä tiedoilla mitä on, niin todennäköisimmät syyt katoamiselle taitaa olla kuitenkin se itsemurhan tekeminen tai irtiotto vanhasta elämästä. Eri asia jos ihminen oikeasti lähtee ilman suunnitelmaa vain haahuilemaan johonkin ja on mahdollista löytää hengissä ja auttaa, niin ymmärrän ajatuksen että läheinen reagoi nopeammin. Nyt on ollut niin selkeää suunnitelmallisuutta mukana, ja öitä kulunut, että en usko Ingan haahuilevan missään...

Olettaisin itse että on ruumiina jossain, tai päässyt suojaan/turvaan tai on vielä pakomatkalla ehkä jonkun avustamana.

[Neamarianne]

Oman kokemukseni mukaan poliisi on aika hidas ja tehoton. Jos jonkun havainnon tekee niin mies reagoi siihen varmasti nopeammin kuin poliisi.

Kehotan kaikkia laittamaan havainnot suoraa aviomiehelle, ei viranomaisille.

JOS Inga on niin suuressa vaarassa mitä aviomies antaa olettaa, poliisi reagoi aika nopeasti. Ja todennäköisesti (varsinkin kauempana kotoa) ehtii paikalle nopeammin.

[ristweiler]

Oman kokemukseni mukaan poliisi on aika hidas ja tehoton. Jos jonkun havainnon tekee niin mies reagoi siihen varmasti nopeammin kuin poliisi.

Kehotan kaikkia laittamaan havainnot suoraa aviomiehelle, ei viranomaisille.

Kuten täällä on moni jo maininnut, havainnot kadonneista AINA AINOASTAAN POLIISILLE, ei KOSKAAN etsivälle omaiselle/tutulle/ystävälle. Jollei katoamisilmoitusta ole tehty poliisille, ei tarvitse kenenkään etsiä, eikä MISSÄÄN NIMESSÄ infota kadonneen olinpaikkaa etsijälle.

Oikeasti tuossa voi paennut puoliso/lapsi/sukulainen satuttaa itsensä pahasti tai jopa päästä hengestään.

[Neamarianne]

Jaha. Ja ainakaan Joutsenon SEO:lla ei ole kuultu GDPR:stä, Tietosuojalaista tai mistään vastaavasta kun pyytävät yksityishenkilöä tulevan katsomaan tallenteita (vastaus Timon postauksessa)

[Kotisohva-tutkija–xx]

Jaha. Ja ainakaan Joutsenon SEO:lla ei ole kuultu GDPR:stä, Tietosuojalaista tai mistään vastaavasta kun pyytävät yksityishenkilöä tulevan katsomaan tallenteita (vastaus Timon postauksessa)

No OHHOH!

[Pendipei]

Koska se on ihan yleinen viranomaistenkin ohje, kadonneista aina tieto heille, ei omaisille. Ihan sama miten kivalta joku läheistään etsivä sun mielestä voi vaikuttaa, totuutta et voi tietää. Itse en ainakaan ottaisi omalle tunnolleni.

Oman kokemukseni mukaan poliisi on aika hidas ja tehoton. Jos jonkun havainnon tekee niin mies reagoi siihen varmasti nopeammin kuin poliisi.

Kehotan kaikkia laittamaan havainnot suoraa aviomiehelle, ei viranomaisille.

Sä et voi tietää mikä tilanne on taustalla. Jos henkilö on VAPAAEHTOISESTI kadonnut siihen on syynsä.

[negraham]

Oman kokemukseni mukaan poliisi on aika hidas ja tehoton. Jos jonkun havainnon tekee niin mies reagoi siihen varmasti nopeammin kuin poliisi.

Kehotan kaikkia laittamaan havainnot suoraa aviomiehelle, ei viranomaisille.

Kuten täällä on moni jo maininnut, havainnot kadonneista AINA AINOASTAAN POLIISILLE, ei KOSKAAN etsivälle omaiselle/tutulle/ystävälle. Jollei katoamisilmoitusta ole tehty poliisille, ei tarvitse kenenkään etsiä, eikä MISSÄÄN NIMESSÄ infota kadonneen olinpaikkaa etsijälle.

Oikeasti tuossa voi paennut puoliso/lapsi/sukulainen satuttaa itsensä pahasti tai jopa päästä hengestään.

Jos Ingan mies olisi vaarallinen ja haluaisi pahaa vaimolleen niin miksi hänen omissa ilmoituksissaankin tuo 112 on ensisijaisena vaihtoehtona ja oma numero vasta toisena. Hätäkeskuksen reagointi Suomessa on tuuripeliä ja poliisikin voi jättää hommansa hoitamatta jos on parempaa tekemistä eli minä ainakin ilmottaisin ensin miehelle ja sitten jos jaksaisin hätäkeskukseen.

Screenshot 2026-09-26 20.13.26.png (392.14 KiB) Katsottu 334 kertaa

[ristweiler]

En ymmärrä, miksi ihminen ostaisi lipun Imatralle, jollei juuri sinne aikoisi mennä. Ko. junahan ilmeisesti olisi mennyt Helsinkiin saakka.
Jos oletetaan, että pakomatkateoria on oikea, olisi vain järkevää ostaa lippu mahdollisimman kauas, koska mahdollisia poisjäämisasemia olisi moninkertaisesti. Samoin risteäviä reittejä joille siirtyä.
Paitsi tietysti jos rahat eivät riittäneet. Parikkalasta Imatralle näyttää IC-junalla pääsevän kympillä, kun taas Helsinkiin joutuu pulittamaan yli 40€.

Täyttä spekulaatiota (kuten kaikki muukin) mutta esimerkiksi joku luottohenkilö Imatralla? Todennäköisemmin kameroihin jää jossain vaiheessa junamatkalla Punkaharju - Helsinki kuin esim. että Imatralta matka on jatkunut vaikkapa jonkun kyydillä.

Aivan totta, itsekin olen jotenkin sillä kannalla, että joku taika tuossa Imatrassa on.

Kameroihin tosiaan luulisi jäävän hyvinkin nopeasti, mutta totuus tuntuu olevan toinen. Nyt puhutaan yhdestä junasta ja muutamasta hassusta asemasta, eikä silti löydy kameratallenteista. Toivottavasti kukaan läheiseni ei koskaan katoa raiteilla, saattaisi turhauttaa melkolailla... Vai onko sittenkin niin, etteivät viranomaiset pidä katoamista kovin akuuttina asiana?

[negraham]

Koska se on ihan yleinen viranomaistenkin ohje, kadonneista aina tieto heille, ei omaisille. Ihan sama miten kivalta joku läheistään etsivä sun mielestä voi vaikuttaa, totuutta et voi tietää. Itse en ainakaan ottaisi omalle tunnolleni.

Oman kokemukseni mukaan poliisi on aika hidas ja tehoton. Jos jonkun havainnon tekee niin mies reagoi siihen varmasti nopeammin kuin poliisi.

Kehotan kaikkia laittamaan havainnot suoraa aviomiehelle, ei viranomaisille.

Sä et voi tietää mikä tilanne on taustalla. Jos henkilö on VAPAAEHTOISESTI kadonnut siihen on syynsä.

Itselläsi on vain liian vilkas mielikuvitus ja kuvittelet että vaimostaan huolissaan oleva mies onkin joku paha sarjamurhaaja. Herää todellisuuteen.

[Neamarianne]

Hätäkeskuksen reagointi Suomessa on tuuripeliä ja poliisikin voi jättää hommansa hoitamatta jos on parempaa tekemistä eli minä ainakin ilmottaisin ensin miehelle ja sitten jos jaksaisin hätäkeskukseen

Toivottavasti et saa näköhavaintoa sen kummemmin Ingasta kuin kenestäkään muustakaan kadonneesta.