Kadonnut nainen Punkaharju

[ruusumaa]

Ohjeet ovat selkeät ja ne ovat tarkoitettu noudatettavaksi. Minfossa esiintyy valitettavan usein väärää tietoa sekä tarkoituksellista provosointia. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä mistä tässä tapauksessa loppujen lopuksi on kyse


Kaikista Inga Tahvanaiseen liittyvistä havainnoista pyydetään edelleen ilmoittamaan hätänumeroon 112. Itä-Savon Paikalliset

Nimenomaan. Juuri tuo, että kukaan ulkopuolinen eivoi tietää, missä mennään.

[ristweiler]

Itä-Savon artikkelista:

Tahvanaisen mukaan kotoa löytyi Ingan latvialaisen pankin vanhentunut pankkikortti. Kortti oli vanhentunut elokuun lopussa.

Siksi on mahdollista, että uusi pankkikortti olisi tullut postissa ja se olisi Ingan mukana.

Eli Ingalla on latvialaisen pankin kortti ja varmaan tilikin. Uusi kortti on hyvinkin hänen matkassaan, ja silti kiljutaan, että kuolee näillä näppäimillä janoon, nälkään ja kylmään.

[Virginia Peng]

Tämä pankkikortti ja rahatilanteen (ei rahaa) ”tietäminen” on täynnä epäloogisuuksia. Ensinnäkin, eikös puoliso kertonut että joku muu taho selvitti että Ingan sähköpostiin oli ostettu/ tilattu junalippu. Jos mies tietää rahatilanteen 100% varmuudella niin olisihan sitten pitänyt olla pääsy tilille ja sieltä nähdä että lippu on ostettu. Jos taas ei pääse tilille niin mistä sitten voi muka varmaksi tietää onko toisella rahaa, ainahan on voinut aiemmin nostaa käteistä.

Jos nyt kehissä on vielä kotiin jäänyt vanhentunut pankkikortti niin homma on entistä epäselvempi.

[Pensasmus Tikka]

Hmmm saattaahan on kortti sittenkin mukana.... Eikö hänellä ollut muka suomalaiseen pankkiin tiliiä/korttia? Ripotellen tämäkin tieto mieheltä tuli?
Tahvanaisen mukaan kotoa löytyi Ingan latvialaisen pankin vanhentunut pankkikortti. Kortti oli vanhentunut elokuun lopussa.

Siksi on mahdollista, että uusi pankkikortti olisi tullut postissa ja se olisi Ingan mukana.

– Olen kertonut tästä poliisille, ja asiasta on tehty tietopyyntö. Kansainvälisen pankkikortin tietojen selvittäminen on kuitenkin hidas prosessi, Tahvanainen kertoo.

Case muuttikin juuri muotoaan. Jos Ingalla on toimiva pankkikortti mukanaan ja halusi matkustaa ainakin kahdella junalla pois kotoaan, itse vahvistun yhä varmemmin siihen teoriaan että halusi vain pakoon joko jotain tilannetta tai ihmistä. Katosi siis omasta halustaan.

Ja mitä tulee noihin kadonneista ja mahdollisista näköhavainnoista sun muista ilmoittamisiin, AINA yhteys poliisiin eikä omaiseen. Koskaan ei voi tietää mitä kenenkin perhepiirissä taustalla on.

[Satunnainenkulkija]

Itä-Savon artikkelista:

Tahvanaisen mukaan kotoa löytyi Ingan latvialaisen pankin vanhentunut pankkikortti. Kortti oli vanhentunut elokuun lopussa.

Siksi on mahdollista, että uusi pankkikortti olisi tullut postissa ja se olisi Ingan mukana.

Eli Ingalla on latvialaisen pankin kortti ja varmaan tilikin. Uusi kortti on hyvinkin hänen matkassaan, ja silti kiljutaan, että kuolee näillä näppäimillä janoon, nälkään ja kylmään.

No kyllähän tuosta nyt ymmärtää, että lompakko pankkikortteineen löytyi kotoa, kuten on kerrottukin. Kunnes Timo myöhemmin varmasti on tutkinut lompakkoa tarkemmin ja todennut yhden korteista vanhentuneeksi ja uudempaa ei ainakaan lompakossa ollut.

Ei siitä nyt vielä ole varmuutta onko uutta korrtia tullutkaan, että eipä kiljuta nyt mitään vielä täälläkään.

[ristweiler]

Tämä pankkikortti ja rahatilanteen (ei rahaa) ”tietäminen” on täynnä epäloogisuuksia. Ensinnäkin, eikös puoliso kertonut että joku muu taho selvitti että Ingan sähköpostiin oli ostettu/ tilattu junalippu. Jos mies tietää rahatilanteen 100% varmuudella niin olisihan sitten pitänyt olla pääsy tilille ja sieltä nähdä että lippu on ostettu. Jos taas ei pääse tilille niin mistä sitten voi muka varmaksi tietää onko toisella rahaa, ainahan on voinut aiemmin nostaa käteistä.

Jos nyt kehissä on vielä kotiin jäänyt vanhentunut pankkikortti niin homma on entistä epäselvempi.

Tahvanainen kertoi, että matkalippu oli löydetty tietokoneen sivuhistoriasta. En tiedä, muttei ulkopuolisesta tahosta mielestäni ollut mainintaa. Sivuhistorianhan voi tarkastaa kuka hyvänsä, jos vaan pääsee koneelle.

[Virginia Peng]

Tämä pankkikortti ja rahatilanteen (ei rahaa) ”tietäminen” on täynnä epäloogisuuksia. Ensinnäkin, eikös puoliso kertonut että joku muu taho selvitti että Ingan sähköpostiin oli ostettu/ tilattu junalippu. Jos mies tietää rahatilanteen 100% varmuudella niin olisihan sitten pitänyt olla pääsy tilille ja sieltä nähdä että lippu on ostettu. Jos taas ei pääse tilille niin mistä sitten voi muka varmaksi tietää onko toisella rahaa, ainahan on voinut aiemmin nostaa käteistä.

Jos nyt kehissä on vielä kotiin jäänyt vanhentunut pankkikortti niin homma on entistä epäselvempi.

Tahvanainen kertoi, että matkalippu oli löydetty tietokoneen sivuhistoriasta. En tiedä, muttei ulkopuolisesta tahosta mielestäni ollut mainintaa. Sivuhistorianhan voi tarkastaa kuka hyvänsä, jos vaan pääsee koneelle.

Oli se maininta ulkopuolisesta jossain. Etsin sen.

[Ross Sullivan]

Onko näistä terveydellisistä haasteista mitään muuta tietoa, kuin aviomiehen kertoma?

Mietin vaan, että eihän poliisi tavallisesti kiinnostu kadonneesta aikuisesta, jollei ole näyttöä, että hän on vaaraksi itselleen tai muille. Olisiko väitetyillä terveyshaasteilla saatu vaan poliisiin vauhtia?

Melko erikoinen havainto tuo, että olisi kirjautunut Auroraan. Ei kai punkaharjulainen henkilö voi noin vain mennä Helsinkiin ja kirjautua paikalliseen sairaalaan?

"Oon ihan sekaisin ja ajttelin hypätä sillalta alas vittu tai sitten hirtän ihteni!"

Virkailija: "Computer says no! Olet väärän hyvinvointialueen asukki"

Ei se ihan noin mene.

Itse asiassa mulle kävi näin kun hakeuduin erääseen sairaalaan päivystykseen juuri kyseisestä syystä. En saanu apua kun en ollut kyseisen pahoinvointialueen asiakas. Onneks sain tukea läheiseltä.

Niin, lähtökohtaisesti yksittäinen virkalija voi sooloilla. Sitä on vaikea estää millään lainsäädännöllä. Menettelystähän voi valittaa, jos katsot sen aiheelliseksi.

[Virginia Peng]

4 vrk sitten tehdyssä facepostauksessa T kertoo että ”poliisi vahvisti äsken että Ingan sähköpostilla oli ostettu junalippu Imatralle”.

[ristweiler]

Itä-Savon artikkelista:

Tahvanaisen mukaan kotoa löytyi Ingan latvialaisen pankin vanhentunut pankkikortti. Kortti oli vanhentunut elokuun lopussa.

Siksi on mahdollista, että uusi pankkikortti olisi tullut postissa ja se olisi Ingan mukana.

Eli Ingalla on latvialaisen pankin kortti ja varmaan tilikin. Uusi kortti on hyvinkin hänen matkassaan, ja silti kiljutaan, että kuolee näillä näppäimillä janoon, nälkään ja kylmään.

No kyllähän tuosta nyt ymmärtää, että lompakko pankkikortteineen löytyi kotoa, kuten on kerrottukin. Kunnes Timo myöhemmin varmasti on tutkinut lompakkoa tarkemmin ja todennut yhden korteista vanhentuneeksi ja uudempaa ei ainakaan lompakossa ollut.

Ei siitä nyt vielä ole varmuutta onko uutta korrtia tullutkaan, että eipä kiljuta nyt mitään vielä täälläkään.

Onko jossain mainittu lompakko? Alkuperäisessä selostuksessa luki näin: Löysimme puhelimen ja rahakortit sekä kotiavaimet kotoa.
Tuota infoa on aika paljon, enkä ollenkaan väitä siis, ettei lompakkoa olisi mainittu jossain. Tuo ap "rahakortit" voi mielestäni tarkoittaa vaikka sitä, että kortit ovat olleet puhelimen lompakkokotelossa.

[Virginia Peng]

Nyt tietysti kiinnostaa että miltä/kenen tililtä lippu on maksettu.

[johannax]

Kunpa Inga olisi kuitenkin turvallisesti Latviassa. Mikäli on, niin asia selvinnee poliisille aika pian. Jotenkin koskettaa koko tämä saaga hänen osaltaan.

[Neamarianne]

Tämä pankkikortti ja rahatilanteen (ei rahaa) ”tietäminen” on täynnä epäloogisuuksia. Ensinnäkin, eikös puoliso kertonut että joku muu taho selvitti että Ingan sähköpostiin oli ostettu/ tilattu junalippu. Jos mies tietää rahatilanteen 100% varmuudella niin olisihan sitten pitänyt olla pääsy tilille ja sieltä nähdä että lippu on ostettu. Jos taas ei pääse tilille niin mistä sitten voi muka varmaksi tietää onko toisella rahaa, ainahan on voinut aiemmin nostaa käteistä.

Jos nyt kehissä on vielä kotiin jäänyt vanhentunut pankkikortti niin homma on entistä epäselvempi.

Ainakin jossain sanoi että lippu oli tulostettu Timon koneelta noin puoli tuntia hänen töihin lähtönsä jälkeen. Sehän ei tokikaan kerro milloin/mistä/kuka lipun on ostanut.

[johannax]

Nyt tietysti kiinnostaa että miltä/kenen tililtä lippu on maksettu.

Eikä tämäkään aukottomasti mitään todista, puhelin ja kirjautumiseen tarvittavat tunnusluvut voivat olla toisenkin ihmisen tiedossa.

[viivahattu]

Itä-Savon artikkelista:

Tahvanaisen mukaan kotoa löytyi Ingan latvialaisen pankin vanhentunut pankkikortti. Kortti oli vanhentunut elokuun lopussa.

Siksi on mahdollista, että uusi pankkikortti olisi tullut postissa ja se olisi Ingan mukana.

Eli Ingalla on latvialaisen pankin kortti ja varmaan tilikin. Uusi kortti on hyvinkin hänen matkassaan, ja silti kiljutaan, että kuolee näillä näppäimillä janoon, nälkään ja kylmään.

No kyllähän tuosta nyt ymmärtää, että lompakko pankkikortteineen löytyi kotoa, kuten on kerrottukin. Kunnes Timo myöhemmin varmasti on tutkinut lompakkoa tarkemmin ja todennut yhden korteista vanhentuneeksi ja uudempaa ei ainakaan lompakossa ollut.

Ei siitä nyt vielä ole varmuutta onko uutta korrtia tullutkaan, että eipä kiljuta nyt mitään vielä täälläkään.

Lompakoita saa kaupasta ja latvialaisen pankin pankkikortteja Latviasta. Pankit uusivat kortit automaattisesti kaikkialla EU-alueella. Jos uusi kortti ei ole kotona, Inga on joko sen ottanut matkaansa, tai jostain syystä heittänyt menemään. Uskaltaisin jo melkein lyödä vetoa, että Latviaan hän on lähtenyt.