Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[taotao]

Tämäpä se on, että jos kukaan iltaan osallistuneista ei ole koskaan suostunut puhumaan Antin läheisten kanssa, niin onhan se outoa. Se on todella outoa.

Jos joku olisi vaikka lausunut, että kyllä, Antti oli ihan sekaisin ja ei oma itsensä (koska mälläsi hänelle tärkeän autonkin), tai kyllä, oli naishuolia tai jotakin draamaa naisesta tai naisen kanssa...

...niin kyllä, silloin joku laskuhumalassa tehty itsensä hävittäminen voisi saada vahvistusta.

Mutta miksi eivät puhuneet mitään? Puhtaalla omalla tunnolla olevana ihminen voi puhua loputtomiin eikä se muuta mitään tai vaikuta mihinkään.

[JaneDoe2025]

Tämäpä se on, että jos kukaan iltaan osallistuneista ei ole koskaan suostunut puhumaan Antin läheisten kanssa, niin onhan se outoa. Se on todella outoa.

Jos joku olisi vaikka lausunut, että kyllä, Antti oli ihan sekaisin ja ei oma itsensä (koska mälläsi hänelle tärkeän autonkin), tai kyllä, oli naishuolia tai jotakin draamaa naisesta tai naisen kanssa...

...niin kyllä, silloin joku laskuhumalassa tehty itsensä hävittäminen voisi saada vahvistusta.

Mutta miksi eivät puhuneet mitään? Puhtaalla omalla tunnolla olevana ihminen voi puhua loputtomiin eikä se muuta mitään tai vaikuta mihinkään.

Tämä ei pidä paikkaansa jos on Linda Rantaseen uskomista. Viimesimmässä Antti aiheisessa äänikirjassaan kertoo, miten oli itse Elinan kanssa paikalla, kun Elina tapasi tämän Antin kaverin Janin ravintolassa sovitusti. Ja Lindan mukaan Janin puheet oli ainakin hänet vakuuttanu, että tällä miehellä ei olisi mitään tekemistä Antin katoamisen kanssa.

[taotao]

Tämäpä se on, että jos kukaan iltaan osallistuneista ei ole koskaan suostunut puhumaan Antin läheisten kanssa, niin onhan se outoa. Se on todella outoa.

Jos joku olisi vaikka lausunut, että kyllä, Antti oli ihan sekaisin ja ei oma itsensä (koska mälläsi hänelle tärkeän autonkin), tai kyllä, oli naishuolia tai jotakin draamaa naisesta tai naisen kanssa...

...niin kyllä, silloin joku laskuhumalassa tehty itsensä hävittäminen voisi saada vahvistusta.

Mutta miksi eivät puhuneet mitään? Puhtaalla omalla tunnolla olevana ihminen voi puhua loputtomiin eikä se muuta mitään tai vaikuta mihinkään.

Tämä ei pidä paikkaansa jos on Linda Rantaseen uskomista. Viimesimmässä Antti aiheisessa äänikirjassaan kertoo, miten oli itse Elinan kanssa paikalla, kun Elina tapasi tämän Antin kaverin Janin ravintolassa sovitusti. Ja Lindan mukaan Janin puheet oli ainakin hänet vakuuttanu, että tällä miehellä ei olisi mitään tekemistä Antin katoamisen kanssa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mit ... an/8262406

^ tuon jutun videolla sisko kertoo, että kukaan ei ole halunnut keskustella asiasta.

Onko jokin tapaaminen sitten ollut tuon jälkeen?

Todella omituista on myös se, että kukaan ei muka tiedä keitä autossa oli. Miten ei voi olla tarkkaa tietoa, keitä autossa oli? Kyllä autossa ollut henkilö tietää, keitä muita mukana oli. Miksi tämä asia on salattu?

Jos yhteen katoamistapaukseen liittyy näin suuri joukko epämääräisyyttä / vahvistamattomia asioita, niin aika paljon on outoja sattumia sitten sattunut tämän jutun ympärille. Erikoista, sanoisin.

[Ross Sullivan]

No annetaan omakin panos tälle jutulle. Juttelin baarissa naisen kanssa joka oli kuulema pyöriny ivalossa J:n porukoissa. Meinas ettei antti oo ollu elossa ku ovat ivalosta lähteneet eikä oo ollu oman auton kyydissä. J ei ainakaa oo anttia tappanu, ollu ihan juoksupoika sillon eikä siitä muutenkaa oo tappamaan ketään. Ei sanonu kuka sen loppupeleissä tappo mut kämpiltä on lähteny elossa. J, audin omistaja ja joku muu käsketty ajelemaan antin autolla ja sen kyydissä piti olla joku että antti ois nähty muuallaki. Audin omistaja ollu selvinpäin ja nää kaks kännissä ni ollu kaahailua yms. Niillä on ollu antin takki mukana jota ovat pitäneet päällä. Antin puhelin on ollu niillä jokka sen tappo, antilla oli ollu omia bisneksiä ja nää ois halunnu omiaan takasi joita ois ollu reilustikki. Antin autolla käynnit ja penkin viemiset johtus siitä et antilla oli kätkö autossa jossa ois pitäny olla ohareilla ansaitut rahat. Emmä tiiä onko tästä totta mikää mut aika realistisen olosesti selitti. Audin kuskin ja toisen kaverin nimee en kuollaksenikaan muista vaikka sanokin ne. Kuulema kaikki tässä porukassa tietää kuka sen tappo ja missä se on muttei suostunu kertomaan tarkempaan ku ois kusessa sitte. Antin takki ois tallessa tappajalla muistona ja puhelinki ois tallessa. Tää tappaja oli joku pahempi tyyppi jota pelkää. Ehkä kännijuttua, ehkä ei.

Siinä se vielä kertaalleen, jos joku etsii. Itse mietin onko tämä tappaja "se" isokokoinen mölyävä mies, joka kävi pitämässä palautekeskustelun Antin asunnolla. Tunteeko poliisi hänet sekä apupojat liian läheltä

Sitä voi mölytä kovaa ilman palautteen antamistakin.

[Ross Sullivan]

Tätä pitkään kelanneena/ketju luettuna nousee mieleen kaksi kysymystä, jos Antti itse päätti kadota.

1. Kaikkien sukulaistensa/lähimmäistensä mukaan Antti oli tasapainossa ja ei ulos päin nähtäviä mt-/päihdeongelmia
2. Antille ensimmäinen autonsa oli todella tärkeä, josta hän piti aina huolta

Mitä sitten tapahtui tuon illan aikana, jos Antti ajoi autonsa paskaksi ja päätti päättää päivänsä?

Onhan tuo nyt perkellee outoa, että ns. kaverit vaikenevat illan tapahtumista, sillä yleensä tuollaiseen äkilliseen draamaan johtavat joko naiset tai päihteet.

Voi kai sanoa, että vaikenivat. Suostuivat kuitenkin Rantasta tapaamaan kirjaporojektin yhteydessä. Tosin olen samaa mieltä, että se yli 10 vuoden meadiahiljaisuus oli outo.

Onko tuosta "hyvänä pitämisestäkään" mitään muuta näyttöä kuin äidin sana? Onko haastateltu esim. lähipiiriä? Olisiko auto ollut pitkälti paskana jo ennen kuin matkaan lähdettiin?

Itse en usko Antin päättäneen päättää päivänsä. Tosin ei sekään mahdoton vaihtoehto ole. Ei mielestäi voi rikostakaan poissulkea, mutta todennäköisin vaihtoehto on mielestäni eksyminen erämaahan tai joutuminen vesistöön.

[Ross Sullivan]

Tämäpä se on, että jos kukaan iltaan osallistuneista ei ole koskaan suostunut puhumaan Antin läheisten kanssa, niin onhan se outoa. Se on todella outoa.

Jos joku olisi vaikka lausunut, että kyllä, Antti oli ihan sekaisin ja ei oma itsensä (koska mälläsi hänelle tärkeän autonkin), tai kyllä, oli naishuolia tai jotakin draamaa naisesta tai naisen kanssa...

...niin kyllä, silloin joku laskuhumalassa tehty itsensä hävittäminen voisi saada vahvistusta.

Mutta miksi eivät puhuneet mitään? Puhtaalla omalla tunnolla olevana ihminen voi puhua loputtomiin eikä se muuta mitään tai vaikuta mihinkään.

Tämä ei pidä paikkaansa jos on Linda Rantaseen uskomista. Viimesimmässä Antti aiheisessa äänikirjassaan kertoo, miten oli itse Elinan kanssa paikalla, kun Elina tapasi tämän Antin kaverin Janin ravintolassa sovitusti. Ja Lindan mukaan Janin puheet oli ainakin hänet vakuuttanu, että tällä miehellä ei olisi mitään tekemistä Antin katoamisen kanssa.

Joo kyllähän se kirja kannattaa lukea. Huomattavasti uskottavampi kuin jonkun poppersin anonyymi mölinä. Itselleni jäi kirjan jälkeen sellainen näkemys, että rikos ei ole todennäköisin vaihtoehto katoamista selitettäessä.

Vituttaa yleisesti nämä poppersit, jotka eivät edes anonyymista kommentoi jäljempiä tietojaan. Voisi nyt edes kertoa, miten on asiaa yrittänyt ajaa eteenpäin/onko.

"Ja Lindan mukaan Janin puheet oli ainakin hänet vakuuttanu" Eikös Elinakin tullut vakuuttuneeksi, kunnes sitten myöhemmin muutti taas kantaansa?

Erikoista sekin, että perheen kommentit ovat otettu somessa sellaisenaan tosina, kun huomioi vähän noita taustoja, mitä niiltä perheenjäseniltä löytyy.

[Dee Salamander]

Kickissä just heikrissen stream menossa. Krisse ja Harri lähteneet Ivaloon tutkimaan Antin katoamista, ja nyt alkaa varoituksia tulla vinkkiluuriin. Myös Antin sisko soitellut Krisselle. Viimeisin tieto, että Karigasniemen pedarit liittyy tähän jotenkin.

[0uts1der]

Visa Marttilalla oli kiinteistö Karigasniemellä.
Olen miettinyt tuotakin siitä lähtien kun tuo paljastui.
Siinä olisikin syytä pitää salaisuudet salaisuuksia, jos jotenkin paikallisia sotkeentunut kuvioihin.

[Helmie]

Hienoa kuinka Kristian Heiskari yrittää tätä asiaa selvittää. Tällä hetkellä etsii livessä paikkaa jonne Antin puhelin paikantui viimeksi.

Tuolla livestreamissa on myös puhelinnumero: "Krisun Kuumalinja! 0413685046."

[liukaslahna]

Näyttökuva 2026-10-01 kello 18.51.05.png (510.42 KiB) Katsottu 507 kertaa

Hyvää viihdettä, ihailtavaa että joku laittaa itseään likoon tuolla lailla. Chattia ei vaan kannata lukea tai edes vilkaista muita alustan kanavia, ne on 99% syöpää.

[Dee Salamander]

Yle haastattelee huomenna Kristiania ja ilmeisesti Antin siskoa.

[Ghost hunting]

Mielenkiintoista juttua, ollaan seurattu ja täysi tuki pojille tuonne jotka lähettää liveä tien päällä. Tällästä tosiaan ollaan kaivattu.
Nyt poijjjaat ollaan todella ison äärellä.
YLEN juttua odotellessa.

[kattokarpänen]

Loistavaa, jos Yle haastattelee - asiaa esille.

[kattokarpänen]

Joo kyllähän se kirja kannattaa lukea. Huomattavasti uskottavampi kuin jonkun poppersin anonyymi mölinä. Itselleni jäi kirjan jälkeen sellainen näkemys, että rikos ei ole todennäköisin vaihtoehto katoamista selitettäessä.

Kirja sinällään oli ihan hyvä, asiateos. En vaan itse ole ollenkaan vakuuttunut, että haastateltava olisi ollut täysin rehellinen - ellei jopa valehdellut kaiken. Voi toki ollakin kaikki totta

Nimimerkki 'pepperin' kertomus voi toki olla täysin taruakin, jopa vaan trollaus. En minäkään halua kääntää tätä itselleni niin, että uskon vain siihen. Se on mielestäni kuitenkin realistisin kokonaisuus tähän mennessä joka suhteessa. Siinä on selkeä motiivi, ymmärrän sitä kautta miksi kukaan ei puhu, puhelimeen liittyvät epämääräisyydet sekä poliisin passiivisuuden - ja varsinkin jos joku sukulaisuussuhde on tosi.

Loppujen lopuksi totuus kiinnostaa, oli mitä oli.

[0uts1der]

Joka päivä, lähes joka päivä saa lukea lehdistä tai netistä uutisia rikosepäilyistä, syytteistä oikeudessa ja lähes poikkeuksetta niissä mainitaan syytetyn tai syytettyjen kiistävän syyllisyytensä.
Kuinka joku, jota ei ole koskaan edes syytetty, kun poliisin mielestä mitään rikokseen viittaavaa ole tapahtunut, kuinka sellainen kertoisikaan toimittajalle, kirjailijalle mitään muuta kuin kyseenalaista totuutta. Eikä paljon tarvitse valehdellakaan, jättää vaan totuuden kertomatta.

Uskokoon ken haluaa.
Aivan varmasti siitä porukasta joku, joka on ollut 13.-14.10.2006 Antin kanssa tekemisissä, tietää mitä on tapahtunut. Ja niin myös sen, mitä on tapahtunut ennen sitä.