Kai-Pekka Savolainen, 40, katosi Seinäjoella 28.11.2020 - Löytyi surmattuna 6/21

[Solttuetsivä]

Valitettavasti maksumuurin takana.

Tekikö sei­nä­jo­ke­lais­mies kaksi murhaa yhden hin­nal­la? – Pro­fes­so­ri kom­men­toi poik­keuk­sel­lis­ta ti­lan­net­ta
Matti Tolvanen pitää seinäjokelaismiehen henkirikosepäilyjä mielenkiintoisena tapauksena ja aikoo seurata ratkaisuja tarkasti.
https://www.ilkkapohjalainen.fi/tekiko- ... l/13668598

[Eräs1]

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus aloittaa tänään jo vuosia sitten tapahtuneen henkirikoksen käsittelyn.

Julkisuudessa henkirikosta on yleisesti kutsuttu kellarisurmaksi.

Kahta miestä syytetään seinäjokelaisen miehen murhasta, joka tapahtui marraskuussa 2020. Nelikymppinen uhri löytyi kerrostalon kellarista Seinäjoelta Kasperin kaupunginosasta vasta kesäkuussa 2021.

Alkuvaiheessa poliisi tutki asiaa katoamisena. Sitten tutkintanimikkeeksi muuttui tappo.

Ruumiin löytymisen jälkeen rikosnimike vaihdettiin murhaksi.

Poliisin mukaan mies kuoli voimakkaan ulkoisen väkivallan uhrina.

Yle seuraa asian käsittelyä käräjillä tässä artikkelissa.

https://yle.fi/a/74-20248220

[Oikeus ennen kaikkea]

Yllätyskäänne Kai-Pekan, 40, murhakäräjillä – nainen sai nauhalle karmean tunnustuksen: ”Ei sitä voi tähän jättää”
Mitä pohjalaismiehelle tapahtui kuusi vuotta sitten? Karmea rikos alkoi valjeta, kun kellarin ryömintätilasta tehtiin synkkä löytö.

Kai-Pekka Savolaisen, 40, murhajutun oikeudenkäynti alkoi Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa perjantaina.
Savolainen kuoli henkirikoksen uhrina Seinäjoella marraskuussa 2020. Murhasta syytetyt miehet saadaan vasta nyt oikeuden eteen.

Murhasyyte julki
Käsittely alkaa. Syyttäjä vaatii rangaistusta murhasta.
Syyttäjän mukaan miehet ovat potkineet ja lyöneet yhdessä uhria, Kai-Pekka Savolaista, Seinäjoella 29.11.2020.
Uhria oli myös kuristettu. Savolainen oli kuollut pään vammoihin.
Syyttäjän mukaan rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Savolaisen asianomistajat yhtyvät syyttäjän vaatimuksiin.
Yksi heistä vaatii tuntuvia kärsimyskorvauksia.

Syytetyt kiistävät jyrkästi murhasyytteen
Murhasyytetyistä nuorempi, 35-vuotias mies, kiistää murhasyytteen kokonaisuudessaan.
Hän ei ole kertomansa mukaan tehnyt Savolaiselle mitään väkivaltaa.
- Hän ei ole millään tavalla osallinen, kertoo asianajaja Hannu Kaitaluoma.
Murhasyytetyistä vanhempi, 55-vuotias mies, kiistää jyrkästi syytteen.
Hän ei ole kertomansa mukaan tehnyt mitään väkivaltaa Savolaiselle.
- Hän ei ole rikokseen syyllistynyt. Hän on vain ollut vuorokauden Savolaisen seurassa, miehen avustaja sanoo.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012313346.html

[matlockb]

Perinteistä! Mies on palasina ja kukaan ei ole tehnyt yhtään mitään, kyllä maailma on ihmeellinen, kuten Matti ja Teppokin jo aikoinaan lauloivat!

[Oikeus ennen kaikkea]

Kai-Pek­ka Sa­vo­lai­sen mur­ha­oi­keu­den­käyn­nis­sä pu­he­vuo­ron saavat nyt syy­te­tyt – Sa­vo­lai­sen pa­loit­te­li­jal­la meni sisu kau­laan: "Ei joka päivä sahata ruu­mii­ta"
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus käsittelee perjantaista lähtien poikkeuksellista murhasyytettä. Kahta miestä syytetään seinäjokelaisen Kai-Pekka Savolaisen murhasta.
Kasperin kaupunginosassa asunut 40-vuotias Savolainen katosi marraskuussa 2020. Hänen ruumiinsa löytyi kesäkuussa 2021 kasperilaisen kerrostalon kellaritiloista läheltä Savolaisen kotia.

Nyt syytteet saavat 35-vuotias Pertti Hautamäki ja 55-vuotias Tero Vuohenoja kuuluivat epäiltyihin alkumetreiltä saakka. Poliisi ei kuitenkaan saanut aluksi kerättyä näyttöä, joka olisi riittänyt heidän vangitsemiseensa.

Ilkka-Pohjalainen seuraa perjantain oikeudenkäyntiä. Murhaoikeudenkäynti jatkuu maanantaina ja tiistaina.

Pertti Hautamäki on toinen miehistä, joka vastaa Kai-Pekka Savolaisen murhaa koskevaan syytteeseen.jpg (59.01 KiB) Katsottu 2999 kertaa

Kolmen promillen humalassa ollut Hautamäki kertoi videolla, kuinka paloitteli ruumista: "Sisu meni kaulaan"
Kai-Pekka Savolaisen murhasta syytetyistä miehistä Pertti Hautamäki ei halua tulla kuulluksi. Oikeus katsoo sen sijaan puhuttelun, jonka poliisi teki Hautamäelle.
Puhuttelu tehtiin sen jälkeen, kun Hautamäki soitti hätäkeskukseen joulukuussa 2024 ja kertoi haluavansa tunnustaa pimeän tapon.
Videon alussa poliisi toteaa, että Hautamäki on puhallutettu. Hän on kolmen promillen humalassa, mutta sanoo olevansa ok.
Kyse ei päihtymyksen takia ole varsinaisesta kuulustelusta.

Videolla Hautamäki sanoo, ettei ole tappanut ketään, vaan häntä on käsketty tekemään asioita, joita ei ole halunnut tehdä.
Hautamäki ei videolla halua nimetä, kuka käski tehdä. Hän kertoo joutuneensa paloittelemaan ruumista, vaikka ei olisi halunnut.
Hautamäki kertoo sahanneensa ruumiin jalkaa ja kättä. Hän sanoo paloittelun tapahtuneen "pommisuojassa", paikalta mistä Kai-Pekka Savolaisen ruumis löytyi.
- Kyllä siellä mahtui olla kyykyssä ja sahaamaan, Hautamäki sanoo paikasta.
Hän sanoo, että irrotetut palat ruumiista heitettiin roskikseen. Hautamäki kertoo käyttäneensä rautasahaa. Sahaamisen aikana ruumis oli mustunut.
Hautamäki sanoo videolla, ettei tiedä, miksi suostui sahaamaan. Hän puhuu ystävästä hädässä.
Hautamäen mukaan hänelle annettiin avain ja käskettiin hävittää ruumis. Hän kertoo olleensa tilassa yksin.
Sitten hänellä meni "sisu kaulaan", eikä hän pystynyt hävittämään ruumista.
- Ei ole ihan jokapäiväinen homma.

Tero Vuohenoja on toinen miehistä, joka vastaa Kai-Pekka Savolaisen murhaa koskevaan syytteeseen.jpg (109.4 KiB) Katsottu 2999 kertaa

Vuohenoja kertoo tapahtumista, panee isottelunsa juoppohulluuden piikkiin
Vuohenojaa kuullaan. Hän kertoo, että hänellä on ryyppyputkien jälkeen hallusinaatioita, joissa hän uskoo, että hän on tappanut tai että tulee tapetuksi.
Vuohenoja kertoo, että naisystävä heitti hänet ulos lokakuussa 2020, jonka jälkeen hän asui enimmäkseen entisen armeijakaverinsa luona.
Armeijakaveri on vuonna 1964 syntynyt mies, joka oli asiassa epäiltynä.
Hautamäki ja vuonna 1980 ja 1986 syntyneet miehet olivat tuttuja, mutta eivät läheisiä kavereita. Savolaista Vuohenoja ei tuntenut hyvin. Hän kertoo tavanneensa hänet vastan viikonloppuna, jolloin Savolainen kuoli.

Vuohenoja tapasi perjantai-iltana Savolaisen ja 1986 syntyneen miehen ja kolmikko joi alkoholia odottaessaan, että Vuohenoja pääsee armeijakaverinsa luokse. Siellä vietettiin alkuilta.
Yöksi miehet menivät Savolaisen luokse. Päivän aikana haettiin muun muassa alkoholia. Vuohenojan mukaan Savolainen pyysi Vuohenojaa iltapäivällä lähtemään pois, jotta voi levätä.
Vuohenoja kertoo menneensä toiseen asuntoon viettämään iltaa. Hän kertoo nukkuneensa lauantai ja sunnuntain välisen yön.

Vuohenojan avustaja kysyy, miten ruumiin löytöpaikalle on voinut päätyä kuituja, jotka poliisin mukaan ovat Vuohenojan vaatteista.
Vuohenoja sanoo, ettei tiedä. Syyttäjä tenttaa samasta asiasta. Vuohenoja sanoo, että hänellä oli kärhämää Savolaisen kanssa. Syyttäjä toteaa, että Savolaisen ruumis oli alasti. Kuituja oli myös Savolaisen kynsien alla.

Syyttäjä tenttaa Vuohenojaa myös nauhoitteista, joissa hän puhuu Savolaisen tappamisesta ja niskalenkistä. Hän sanoo, että kyse on kännipäisen puheista.
Syyttäjä tenttaa, miten Vuohenoja osasi puhua Savolaisen paketoinnista. Hän sanoo kuulleensa asiasta huhuja.
Syyttäjä kysyy myös, miksi Vuohenoja ei viikonlopun jälkeen mennyt armeijakaverin luokse, vaan toisen henkilön asuntoon. Vuohenoja sanoo syyksi sen, että pyrki katkaisemaan ryyppyputken.

Asianomistajien avustaja ihmettelee, miten Vuohenoja muistaa menemisiään tunnin tarkkuudella, kun muuten kuitenkin vetoaa sekavaan tilaansa.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/i-p-seu ... n/13683111

[McCall]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012315188.html
...
Poliisi epäili, että muoviin paketoitu ruumis siirrettiin hätäpoistumistunnelin etuosaan myöhäisenä marraskuun yönä, jolloin riski törmätä sivullisiin oli vähäinen.

Kun poliisi alkoi joulukuun puolivälissä tehdä kiinniottoja henkirikoksen tiimoilta, ruumista siirrettiin vielä peremmälle tunneliin. Poliisi piti mahdollisena, että uhrin ruumista oli paloiteltu tunnelissa eri ajankohtina vielä useita viikkoja vainajan kuoleman jälkeen.

Kai-Pekka Savolainen.jpg (66.21 KiB) Katsottu 2879 kertaa

Kai-Pekka Savolainen2.jpg (60.12 KiB) Katsottu 2879 kertaa

[McCall]

Iltalehti 2.10.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a86 ... 7ce4300fbc
...
Synkkä epäily vahvistui, kun alaston ja osin paloiteltu ruumis löytyi ahtaasta ryömintätilasta.

– Pitiki mennä avaamaan se luukku, päivitteli toinen ruumiin löytäneistä miehistä jälkikäteen kaverilleen lähettämässään tekstiviestissä.

– Sellanen pimeä betonitunneli niinku suoraan jostain kauhuleffasta.

Kai-Pekka Savolainen3.jpg (82.93 KiB) Katsottu 2673 kertaa

...
Myöhään sunnuntai-iltana miehet riisuivat ruumiin, käärivät sen muoviin ja siirsivät sen naapurirapun kellarissa sijaitsevaan varastotilaan.

Ruumis sullottiin pienen punaisen luukun kautta pitkään ja ahtaaseen hätäpoistumistunneliin ja jätettiin sinne.

Poliisin epäilyn mukaan miehet palasivat kellariin joulu–tammikuussa, poistivat muovikääreen ja alkoivat paloitella ruumista.

Kai-Pekka Savolainen4.jpg (108.3 KiB) Katsottu 2673 kertaa

Poliisi kysyi, missä mies on ruumista paloitellut.

– Siellä vitun pommisuojas, mikä se nyt on.

Hän kertoi hävittäneensä sahan ja ruumiinosat roskien mukana.

Kai-Pekka Savolainen5.jpg (148.68 KiB) Katsottu 2673 kertaa

[Kalma]

Pertti ei tästäkään taas tuu tuomiota saamaan. On se ihime jätkä. Käräjillä voi tuomio tulla, mut hovis ei tuu.

[Oikeus ennen kaikkea]

Pertti ei tästäkään taas tuu tuomiota saamaan. On se ihime jätkä. Käräjillä voi tuomio tulla, mut hovis ei tuu.

No, sillä alkaa ens viikolla toinen murhaoikeudenkäynti, joten eiköhän näistä joku kakku saada leivottua kokoon

[matamimimmi]

Etpk ta saatavilla ? Onko jo tilattuna ?

[Oikeus ennen kaikkea]

Etpk ta saatavilla ? Onko jo tilattuna ?

Toki! On tilauksessa.

[Poliisiopiskelija]

Omat juuret on Etelä-Pohjanmaalla, siltä pohjalta on helppo tehdä arvio että nämä raukathan eivät ole mitään miehiä, säälittäviä nilkkejä ja neitejä kun ei edes tässä kohdassa löydy minkäänlaista selkärankaa. Ei sovi tällainen saasta Etelä-Pohjanmaalle,muuta kuin lietteeksi.

No, korkeamman tuomion saa meistä jokainen.

[Solttuetsivä]

Olisi varmaan kannattanut heti soittaa hälytyskeskukseen ja poliisit paikalle.

Kännitappelu jossa yksi kuolee olisi mennyt tappona tai jopa surmana. Pieni tuomio.
Nyt jos tulee tuomio ja oikeudelle nuo todisteet riittävät niin tuomio saattaa olla pitkä.

Tietty jos heti olisi soittanut poliisit paikalle ja tuomio olisi ollut lyhyt mutta hyvät ryyppypäivät olisivat tauonneet hetkeksi.

[Oikeus ennen kaikkea]

Mur­ha­oi­keu­den­käyn­nis­sä oli muis­ta­mat­to­mia miehiä – Yksi oli ka­dok­sis­sa ko­ko­naan
Seinäjoen oikeustalolla kuultiin maanantaina syyttäjän nimeämiä todistajia. Tiistaina ääneen pääsevät puolustuksen todistajat.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus jatkoi maanantaina murhasyytteen käsittelyä. Kahta miestä syytetään seinäjokelaisen Kai-Pekka Savolaisen aamuyöllä 29.11.2020 tapahtuneesta murhasta.
Oikeuteen saapui lähinnä muistamattomia miehiä. Päivän viimeiseksi todistajaksi aikataulutettu mies jätti tulematta paikalle kokonaan. Viranomaiset hakevat hänet paikalle tiistaiksi.
Tiistaina kuullaan myös naista, jolle syytetty Tero Vuohenoja syyttäjän mukaan tunnusti Savolaisen tapon sekä kuitunäyteasiantuntijaa.

Esitutkinnassa poliisi sai sen käsityksen, että Vuohenoja ja Pertti Hautamäki kohdistivat Savolaiseen väkivaltaa Kasperinviita 3:n pihassa kello 6–7 aamulla 29.11.2020.
Savolaisen kynsien alle joutui tässä tilanteessa kuituja Vuohenojan neulepaidasta.
Poliisin käsityksen mukaan väkivalta jatkui kellarikerroksessa. Yksi todistajista kertoi esitutkinnassa, että Vuohenojan mukaan Savolainen teilattiin kellarin käytävälle.
Esitutkinnan mukaan väkivaltaa kohdistettiin Savolaisen pään alueelle, rintakehään ja kaulaan. Savolainen sai pahan päävamman ja oli tajuton tai ainakin sekava, kun hänet siirrettiin Hautamäen asuntoon samassa kerrostalossa.
Savolainen kuoli useita tunteja myöhemmin aamulla tai aamupäivällä. Häneen oli oikeuslääkärin mukaan kohdistettu väkivaltaa tunteja päähän kohdistuneen iskun jälkeen.
Myöhempi väkivalta kohdistui kaulaan. Vuohenoja puhui ääninauhalla Savolaisen niskojen nurin vääntämisestä.

Todistajan muisti oli pyyhkiytynyt pois
Oikeudessa kuultiin vuonna 1980 syntynyttä miestä, joka oli jutussa aluksi myös epäiltynä. Hän asui talossa, josta Savolaisen ruumis löytyi.
Mies oli oikeudessa täysin muistamaton. Hän ei esimerkiksi voi ymmärtää, miten Savolaisen silmälasit päätyivät hänen lipastoonsa.
Todistaja oli todistetusti yhteydessä Savolaiseen ainakin sunnuntaiaamuna kello neljä, hieman ennen kuin Savolaiseen on esitutkinnan mukaan kohdistettu ensimmäisen kerran väkivaltaa.
Oikeudessa mies kiisti, että olisi ollut Savolaisen kanssa kuitenkaan yhdessä tuohon aikaan aamuyöstä.
Syyttäjä sen sijaan pitää erikoisena yhteensattumana, että todistaja ja Savolainen ovat olleet samasta asiasta samoihin aikoihin yhteydessä erääseen naiseen aamuyöllä, jos he eivät olleet yhdessä.

Kiisti pelkäävänsä syytettyjä
Esitutkinnassa mies kertoi Hautamäen kertoneen hänelle Savolaisen kuolemasta, mutta oikeudessa hän kiisti asian. Hän sanoi toistaneensa vain kuulustelijan sanoja. Tähän mies vetosi jatkuvasti.
Esitutkintakertomuksen mukaan miestä oli pyydetty "rehaamaan Savolaista" ja myöhemmin Hautamäki halusi lainata hänen avaimiaan.
Avaimilla pääsi ryömintätilaan, josta Savolaisen ruumis löytyi. Todistajan mukaan tilaan pääsi myös ilman avaimia.
Esitutkinnan mukaan Hautamäki oli sanonut, että Kaitsun kanssa tuli riitaa ja "kävi niin kuin kävi". Oikeudessa mies kiistää tietävänsä asiasta.
Asianomistajien edustaja kysyi mieheltä, pelkääkö tämä syytettyjä. Hän sanoo, ettei hänen tietojensa mukaan ole syytä pelätä.
Vuohenojan puolustus vetosi siihen, että mieheltä on esitutkinnassa usein kysytty, voiko jokin asia olla mahdollista. Puolustuksen mukaan yhtä hyvin samat asiat ovat voineet olla eri tavalla.

Todistaja kertoi kohtaamisesta, mutta päivä jäi epäselväksi
Toinen todistaja asui samassa talossa, jonka kellaritiloista Savolaisen ruumis löytyi.
Hän kertoi, että Tero Vuohenoja, Savolainen ja joku kolmas henkilö tulivat hänen luokseen odottamaan, että pääsevät toiseen asuntoon, jossa Vuohenoja majaili.
Myöhemmin Vuohenojan majoittanut mies tuli kotiinsa ja vieraat jatkoivat matkaa sinne.
Asia itsessään on riidaton, mutta riitaa on siitä, oliko vierailupäivä perjantai vai lauantai.
Esitutkinnassa todistaja kertoi, että Vuohenoja oli tullut kertomaan hänelle, että Savolainen oli tapettu ja päätekijä oli todistajan sohvalla maannut kolmas mies.
Vuohenojan puolustus asetti miehen muistin kyseenalaiseksi. Mies itse sanoi, että hänen muistinsa on hyvä, mutta tapahtumista on jo aikaa.
Todistaja tunnisti salissa Vuohenojan. Hautamäestä hän ei ollut varma. Todistaja sanoi miehen näyttävän tutulta, mutta että tämä on ehkä ottanut kiloja.
Todistajan käsitys oli, että kolmas mies ei asunut samassa kerrostalossa. Hautamäki kuitenkin asui siellä.

Todistajan mukaan monet retostelivat Savolaisen jutulla
Oikeudessa kuultiin miestä, joka oli majoittanut Vuohenojaa kotonaan ennen Savolaisen surmaviikonloppua.
Mies kertoi olleensa ennen tapahtumaa kuukausia sairaalassa polkupyöräonnettomuuden jälkeen. Onnettomuus vaikutti hänen muistiinsa, ja hän tarvitsee kuntoutusta.
Todistaja kertoi esitutkinnassa Vuohenojan sanoneen, että hän on hakannut Savolaisen kellariin. Miehen mukaan Savolaisen tappamisella retosteli kuitenkin moni muukin, jopa yli kymmenen henkilöä, eikä hän ottanut asiaa vakavasti.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/murhaoi ... y/13691138

[Oikeus ennen kaikkea]

Sa­vo­lai­sen mur­ha­oi­keu­den­käyn­ti ohi – Vuo­hen­oja va­paal­le odot­ta­maan tuo­mio­ta
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus päästi Kai-Pekka Savolaisen murhasta syytetyn Tero Vuohenojan vapaalle odottamaan tuomiota.
Oikeuden mukaan on edelleen todennäköisiä syitä epäillä Savolaisen murhasta. Oikeus katsoo kuitenkin, että asiassa ei ole karttamisvaaraa, eli oikeus ei usko Vuohenojan yrittävän pakoilla oikeutta. Siksi hän voi odottaa tuomiota vapaalta jalalta.

Toinen syytetty, Pertti Hautamäki, ei ole ollut asian takia vangittuna. Hänelle luetaan murhasyyte toisesta asiasta tämän viikon perjantaina.
Käräjäoikeus antaa ratkaisunsa 23.10.

Rikoskemisti: Vuohenoja oli tekemisissä ruumiin kanssa
Käräjäoikeus kuuli oikeudenkäynnin kolmannen ja viimeisen päivän aluksi kuitututkimuksia tekevää rikoskemistiä.
Syyttäjä kysyi, mitä tarkoittaa, kun kuitu on samanlaatuinen ja samanvärinen. Rikoskemistin mukaan tulos tarkoittaa, että kyseessä on saman erän vaate.

Kätköpaikasta ja katkaistuista raajoista sekä uhrin kynsien alta löytyi Vuohenojan vaatteisiin sopivia kuituja. Rikoskemisti piti tuloksia merkittävinä, erityisesti koska mukana oli kuituja, jotka eivät ole tavallisia, ja koska kuitulöytöjä oli useita erilaisia. Ruumiista ei löytynyt isoa määrää kuituja.
Rikoskemistin mukaan löydöt tarkoittavat sitä, että Vuohenoja oli tekemisissä ruumiin kanssa.

Tunnustuksen nauhoittanut nainen kauhistui
Oikeudessa kuultu nainen kertoo juoneensa olutta Vuohenojan kanssa vuonna 2021. Vuohenoja alkoi tunnustaa, mitä Savolaiselle oli tapahtunut. Nainen päätti tässä vaiheessa nauhoittaa keskustelun.
Vuohenoja kertoi naiselle, ketkä tilanteessa olivat paikalla ja että oli riidan päätteeksi taittanut Savolaisen niskat.
Todistaja kertoi kauhistuneensa siitä, mitä Vuohenoja kertoi. Hän sanoi jollain tavalla uskoneensa mitä Vuohenoja puhuu, vaikka ei halunnutkaan uskoa häntä.

Puolustus kyseenalaisti todistajan puheet
Maanantaina oikeuteen saapumatta jäänyt todistaja tuli paikalle tällä kertaa. Hän oli viettänyt yön poliisin hoteissa.
Mies oli oikeudessa hyvin muistamaton. Esitutkinnassa mies kertoi Vuohenojan hakanneen Savolaista vuonna 1964 syntyneen miehen asunnossa samassa talossa, jonka kellaritiloista Savolainen löytyi kuolleena. Mies kertoi tuolloin, että välikohtaus tapahtui päiväaikaan.
Mies kertoi toisestakin Savolaisen ja Vuohenojan välisestä väkivallasta. Silloin hän käytti tilanteesta ilmaisua "nyrkkiä nyrkin perään". Lisäksi esitutkinnassa todistaja sanoi, että Vuohenoja oli sanonut laittaneensa Savolaisen kylmäksi.

Todistaja oli myös keskustellut 1964 syntyneen kanssa siitä, että Vuohenoja on ainoa mahdollinen henkilö, joka on voinut Savolaisen tappaa.

Puolustus nimesi todistajaksi kotihoidossa työskennelleen naisen. Hän kävi 29.11.2020 asunnossa, jonne Vuohenoja oli mennyt majoittumaan.
Hän kertoi Vuohenojaa koskevista havainnoistaan, lähinnä vain sen, että oli nähnyt paikalla. Puolustus pyrki osoittamaan, että Vuohenoja oli yöpynyt asunnossa, eikä siis voinut tappaa samaan aikaan Savolaista.

Syyttäjä: Kaikki ei voi olla sattumaa
Syyttäjä totesi loppulausunnossaan, että Savolaisen kuoleman ajankohta on selvitetty ja että kuolemansyylausunto kertoo väkivallasta. Savolainen ei kuollut alkoholiin tai onnettomuuteen. Häntä kohtaan käytettiin väkivaltaa. Savolaisen kieliluu murtui kuoleman hetkellä, käytännössä kuristettaessa.
Syyttäjän mukaan vuonna 1980 syntyneen miehen esitutkintakertomus, teletiedot ja maksuliikennetiedot kertovat, millaisessa kokoonpanossa varhain sunnuntaiaamuna 29.11.2020 Seinäjoen Kasperissa oltiin.
Myös Vuohenoja itse kertoi oikeudessa kuulluissa nauhoitteissa kokoonpanosta, joka syyttäjän mukaan oli tekoaikaan paikalla.
Syyttäjä totesi, että Vuohenojan syyllisyyteen viittaavat tämän yksityiskohtaiset tiedot sitä, mitä Savolaiselle tapahtui. Kyse ei ole vain humalaisen isottelusta.
Kuitunäytteet myös syyttäjän mukaan ovat välillinen todiste siitä, että Vuohenoja on surmaaja. Hänellä ei muuten olisi ollut syytä osallistua ruumiin kätkemiseen.

Syyttäjä totesi, että kaikki ei voi olla sattumaa.

Hautamäen osalta syyttäjä nosti esiin sen, että Hautamäki soitti hätäkeskukseen ja halusi tunnustaa teon.
Hautamäki osallistui ruumiin paloitteluun. Kyse on niin riskialttiista ja stressaavasta toiminnasta, että siihen ei syyttäjän mukaan lähdetä ilman omaa motivaatiota toimia noin.

"Satunnaiset ryyppykaverit eivät hävitä ruumista"
Asianomistajien avustaja otti esiin kysymyksen siitä, riittääkö näyttö syytteessä olevien miesten tuomitsemiseksi.
Hän nosti esiin korkeimman oikeuden päätöksen, jossa tuomion kannalta oleellista oli todistajan kertomus siitä, että vastaaja kertoi pudottaneensa uhrin laivasta. Todistajan vastaajalta kuulema tieto siis riitti tuomioon.
Avustaja myös toteaa, että se, että haluaa tunnustaa henkirikoksen, on näyttö.
Avustajan mukaan satunnaiset ryyppykaverit eivät käskystä lähde paloittelemaan ruumista, ruumista hävittämään lähtevät asiaan osalliset.

Avustaja: Hautamäellä ei osuutta asiaan
Hautamäen avustaja sanoi, että tämän hätäkeskukselle tekemä tunnustaminen ei ole tunnustus. Hautamäki sanoi puhelua seuranneessa puhuttelussa heti, ettei ole tappanut ketään.
Avustajan mukaan oikeudessa kuultiin todistajia asioista, joista on kauan. Myös humalatila vaikuttaa siihen, mitä on kerrottu.
Avustaja totesi, että 1980 syntyneen viimeinen kuulustelu viisi vuotta tapahtumien jälkeen oli johdatteleva. Poliisin esittämät kysymykset olivat pitkiä ja vastaukset lyhyitä.
Todistajien kertomuksista ei toisaalta noussut esiin Hautamäen osallisuus tapahtumiin. Sekin on puolustuksen mukaan epäselvää, onko Hautamäki ollut edes paikalla, kun Savolainen surmattiin. Korkeintaan hän lähti tilanteessa karkuun.

Vuohenojan avustaja: Edes tekoaika ei ole tiedossa
Vuohenojan avustaja arvosteli esitutkintaa. Hänen mukaansa asiassa ei ole tullut mitään uutta sitten vuoden 2021. Jutussa pidettiin epäiltyinä paljon ihmisiä, mikä vaikutti näiden puheisiin tapahtumista.
Avustajan mukaan poliisi ei kyennyt osoittamaan edes henkirikoksen tekoaikaa. Lisäksi avustajan mukaan mikään ei viittaa, että Vuohenoja olisi ollut vuonna 1980 syntyneen miehen luona silloin, kun tapahtumien on katsottu alkaneen.
Avustaja sanoi olleensa tekemisissä Vuohenojan kanssa 30 vuoden ajan. Avustajan mukaan Vuohenojalla on tapana humalassa kerskua ja puhua niskalenkistä. Puheet eivät kuitenkaan perustu mihinkään.

Puolustus pitää kuitunäytteiden löytymistä korkeintaan merkkinä siitä, että Vuohenoja on käynyt paikassa, josta ruumis löytyi. Kuidut ovat voineet kulkeutua paikalle myös muiden henkilöiden mukana.

Lisäksi avustaja toi esiin, että joka tapauksessa väkivalta Savolaista kohtaan oli niin lievää, että tekijä tai tekijät eivät ole voineet olettaa kuolemaa todennäköiseksi seuraukseksi.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/savolai ... a/13691156