Keusoten tarkastuspäällikkö esitti itselleen 54 220 euron korotusta palkkasummaan

[Artemission]

Jos kyseessä on virka, valinnoissa täytyy olla monin tavoin tarkka, sillä tosiaan valitusmahdollisuus on. Jos on kyseessä toimi tai muu työnimike, voi työnantaja joustaa enemmän valintaa tehdessään. Mutta tarkka täytyy olla; yksi huti päällikkötason rekryssä voi poikia monta viallista alaista aikaa myöten. Muodostuu ikävä pomojen ja alaisten ketju.

[Matti Ja Maija]

Onhan jäätelö ja hampurilaiset kalliita. Onko kotiintilaaminenkin kallistunut?

Siinäpä on paikallinen virtahepo syönyt KeuSoten eväät, vilä kehtaa vaatia enemmän liksaa. VOI VITTU sentään.

[Matti Ja Maija]

Onhan jäätelö ja hampurilaiset kalliita. Onko kotiintilaaminenkin kallistunut?

Siinäpä on paikallinen virtahepo syönyt KeuSoten eväät, vilä kehtaa vaatia enemmän liksaa. VOI VITTU sentään.

[Ross Sullivan]

No eihän tuo vuositasolla ole päällikkötason virassa mikään aivan poikkeuksellinen korotuspyyntö, jos lähtöpalkka on palkkakuopassa/selvästi alle viran vaativuuden. Vuositason korotuspyyntö vastaa pörssiyhtiön toimitujohtajan viikon tai kahden palkkaa.

Tosin tämä siis juttua lukematta kommentoiden.

Ainoa syy maksaa julkisella jotain pörssiyhtiön palkkaa olisi estää pätevimpien lähteminen pois yksityiselle.

Onko tuollaista vaaraa? Yleensä aina kyseessä ei ole kuin vedätys eikä yksikään yksityinen firma palkkaisi julkisella olevaa syöttöporsasta.

Toi on siis täysin kestämätön vertailu, vähän sama kuin joku suomalainen potkupalloilija vaatisi Messin palkkaa, koska jhänen hommansa on yhtä vaativa. Niille todetaan, että voit hakea siirtoa seuraan, joka sulle ton haluaa maksaa. Sama pitäisi todeta julkisen puolen tyypeillekin, jos haluat yksityisen puolen palkan, niin mene sitten yksityiselle.

Ei se nyt ihan niin ole, että julkisesta sektorista kannattaa tehdä alipalkattu syöttösikala. En minä itse ainakaan halua, että B-sarjan tyypit hoitavat asioitamme.

Mielestäni suomalaisella jalkapalloilijalla voi olla perusteet vaatia Messin viikossa tienaamaa summaa vuodessa. En tiedä luitko, tai ymmärsitkö vertaustani, mutta en siis vaatinut "pörssiyhtiön palkkaa julkiselle".

[Jaakkima_Leso]

No eihän tuo vuositasolla ole päällikkötason virassa mikään aivan poikkeuksellinen korotuspyyntö, jos lähtöpalkka on palkkakuopassa/selvästi alle viran vaativuuden. Vuositason korotuspyyntö vastaa pörssiyhtiön toimitujohtajan viikon tai kahden palkkaa.

Tosin tämä siis juttua lukematta kommentoiden.

Ainoa syy maksaa julkisella jotain pörssiyhtiön palkkaa olisi estää pätevimpien lähteminen pois yksityiselle.

Onko tuollaista vaaraa? Yleensä aina kyseessä ei ole kuin vedätys eikä yksikään yksityinen firma palkkaisi julkisella olevaa syöttöporsasta.

Toi on siis täysin kestämätön vertailu, vähän sama kuin joku suomalainen potkupalloilija vaatisi Messin palkkaa, koska jhänen hommansa on yhtä vaativa. Niille todetaan, että voit hakea siirtoa seuraan, joka sulle ton haluaa maksaa. Sama pitäisi todeta julkisen puolen tyypeillekin, jos haluat yksityisen puolen palkan, niin mene sitten yksityiselle.

Ei se nyt ihan niin ole, että julkisesta sektorista kannattaa tehdä alipalkattu syöttösikala. En minä itse ainakaan halua, että B-sarjan tyypit hoitavat asioitamme.

Mielestäni suomalaisella jalkapalloilijalla voi olla perusteet vaatia Messin viikossa tienaamaa summaa vuodessa. En tiedä luitko, tai ymmärsitkö vertaustani, mutta en siis vaatinut "pörssiyhtiön palkkaa julkiselle".

Nyt julkisesta sektorista on tehty b-sarjan tyyppien sikala, joille maksetaan kuin A-sarjan tyypeille. Minne toi Myyrä muka lähtisi, jos sille ei tuota maksettaisi? Tai toki se voi lähteä, mutta kuka sille muka ton maksaisi mitä se nyt haluaa julkiselta itseltään nyhtää.

[Le chat bleu]

Ruokaan on ainakin riittänyt jo aiempi palkka.

[Ross Sullivan]

Ainoa syy maksaa julkisella jotain pörssiyhtiön palkkaa olisi estää pätevimpien lähteminen pois yksityiselle.

Onko tuollaista vaaraa? Yleensä aina kyseessä ei ole kuin vedätys eikä yksikään yksityinen firma palkkaisi julkisella olevaa syöttöporsasta.

Toi on siis täysin kestämätön vertailu, vähän sama kuin joku suomalainen potkupalloilija vaatisi Messin palkkaa, koska jhänen hommansa on yhtä vaativa. Niille todetaan, että voit hakea siirtoa seuraan, joka sulle ton haluaa maksaa. Sama pitäisi todeta julkisen puolen tyypeillekin, jos haluat yksityisen puolen palkan, niin mene sitten yksityiselle.

Ei se nyt ihan niin ole, että julkisesta sektorista kannattaa tehdä alipalkattu syöttösikala. En minä itse ainakaan halua, että B-sarjan tyypit hoitavat asioitamme.

Mielestäni suomalaisella jalkapalloilijalla voi olla perusteet vaatia Messin viikossa tienaamaa summaa vuodessa. En tiedä luitko, tai ymmärsitkö vertaustani, mutta en siis vaatinut "pörssiyhtiön palkkaa julkiselle".

Nyt julkisesta sektorista on tehty b-sarjan tyyppien sikala, joille maksetaan kuin A-sarjan tyypeille. Minne toi Myyrä muka lähtisi, jos sille ei tuota maksettaisi? Tai toki se voi lähteä, mutta kuka sille muka ton maksaisi mitä se nyt haluaa julkiselta itseltään nyhtää.

"No eihän tuo vuositasolla ole päällikkötason virassa mikään aivan poikkeuksellinen korotuspyyntö, jos lähtöpalkka on palkkakuopassa/selvästi alle viran vaativuuden." Ei ole ketjussa kerrottu, että a) mikä palkka on tällä hetkellä ja/tai b) onko kyseinen henkilö palkkakuopassa (selvästi alle tason, jota saisi esim. viereisellä hyvinvointialueella).

Ei kaikilla aloilla ole kyseessä b-sarjan sikala. Lääkäreillä ja juristeilla on ihan kilpailukykyiset likset (ei niihin muuten ketään saataisikaan) ja ekonomeillakin pääsääntöisesti.

[Artemission]

Kun hyvinvointialueet perustettiin, kuntasektorilta lähti alueille varsinaisten sote-tyyppien lisäksi suuri joukko erilaista asiantuntijaa ja muuta koulutetumpaa fakiiria. Heille oli luvattu reilusti parempi liksa kuin aiemmin kuntapuolella vastaavassa duunissa. Tietysti he lähtivät nauraa käkättäen. Ja nyt on alueilta rahat loppu, eipä ole ihme. Tätä prosessia voisi talikolla vähän pöyhäistä.

[Jaakkima_Leso]

"No eihän tuo vuositasolla ole päällikkötason virassa mikään aivan poikkeuksellinen korotuspyyntö, jos lähtöpalkka on palkkakuopassa/selvästi alle viran vaativuuden." Ei ole ketjussa kerrottu, että a) mikä palkka on tällä hetkellä ja/tai b) onko kyseinen henkilö palkkakuopassa (selvästi alle tason, jota saisi esim. viereisellä hyvinvointialueella).

Ei kaikilla aloilla ole kyseessä b-sarjan sikala. Lääkäreillä ja juristeilla on ihan kilpailukykyiset likset (ei niihin muuten ketään saataisikaan) ja ekonomeillakin pääsääntöisesti.

Mikä syy se on jotain maksaa, että naapurissa maksetaan enemmän? Silloin sille voi ilmoittaa, että mene sitten sinne naapuriin hommiin. Se on tullut tolla palkalla hommiin ja jos on tullut siihen tulokseen, että pitäisi saada lisää, niin sitten vaihtaa työpaikkaa.

[Ross Sullivan]

"No eihän tuo vuositasolla ole päällikkötason virassa mikään aivan poikkeuksellinen korotuspyyntö, jos lähtöpalkka on palkkakuopassa/selvästi alle viran vaativuuden." Ei ole ketjussa kerrottu, että a) mikä palkka on tällä hetkellä ja/tai b) onko kyseinen henkilö palkkakuopassa (selvästi alle tason, jota saisi esim. viereisellä hyvinvointialueella).

Ei kaikilla aloilla ole kyseessä b-sarjan sikala. Lääkäreillä ja juristeilla on ihan kilpailukykyiset likset (ei niihin muuten ketään saataisikaan) ja ekonomeillakin pääsääntöisesti.

Mikä syy se on jotain maksaa, että naapurissa maksetaan enemmän? Silloin sille voi ilmoittaa, että mene sitten sinne naapuriin hommiin. Se on tullut tolla palkalla hommiin ja jos on tullut siihen tulokseen, että pitäisi saada lisää, niin sitten vaihtaa työpaikkaa.

Niin, sinulla ajatustehtävä: Miksei jokin asianajotoimisto voi vaan maksaa puolta markkinapalkkaa asianajajilleen? Tai voi, mutta se tuskin on menestyvä strategia.

Ei ole osoitettu, että henkilö olisi tullut "tolla palkalla hommiin". Hän on voinut tulla jollain ihan muulla palkalla johonkin ihan toiseen virkaan.

[Rescuer]

Ei ole ketjussa kerrottu, että a) mikä palkka on tällä hetkellä ja/tai b) onko kyseinen henkilö palkkakuopassa (selvästi alle tason, jota saisi esim. viereisellä hyvinvointialueella).

Ei ole kerrottu mikä palkka on tällä hetkellä, ainoastaan kerrottu palkan korotus ja että "Aamuposti kysyi tarkastuspäällikkö Taija Myyrältä, miksi hän esitti tarkastuslautakunnalle 68 prosentin korotusta palkkasummaan."
Se että onko palkkakuopassa, niin omasta mielestään selvästi on. Eipä noita päälliköiden palkkoja helposti hakemalla löydy toisin kuin johtajien, mutta hyvinvointialueilla johtajat ovat normaalisti päälliköitä paremmin palkattuja ja monella hyvinvointialueella on johtajia paljon huonommalla palkalla...

[Ross Sullivan]

Ei ole ketjussa kerrottu, että a) mikä palkka on tällä hetkellä ja/tai b) onko kyseinen henkilö palkkakuopassa (selvästi alle tason, jota saisi esim. viereisellä hyvinvointialueella).

Ei ole kerrottu mikä palkka on tällä hetkellä, ainoastaan kerrottu palkan korotus ja että "Aamuposti kysyi tarkastuspäällikkö Taija Myyrältä, miksi hän esitti tarkastuslautakunnalle 68 prosentin korotusta palkkasummaan."
Se että onko palkkakuopassa, niin omasta mielestään selvästi on. Eipä noita päälliköiden palkkoja helposti hakemalla löydy toisin kuin johtajien, mutta hyvinvointialueilla johtajat ovat normaalisti päälliköitä paremmin palkattuja ja monella hyvinvointialueella on johtajia paljon huonommalla palkalla...

Niin ja lisäksi:

"Myyrä perusteli esitystä organisaatiotason tarkastelulla, palkan harmonisoinnilla sekä työssä osoitetuilla näytöillä. Hänen mukaansa hän on suoriutunut tehtävästään erinomaisesti. Palkkaus siirrettäisiin KVTES-liitteen mukaiselle tasolle 9."

Olen kyllä siinä käsityksessä, että tarkastuspäällikkö voi toimia julkisella puolella talouspäällikkönäkin* (samoin moni pörssiyhtiön CFO on entinen KHT). Se lienee selvää, että tarkastuspäälliköitä on varmaan aika maltillisesti.

*Varmaan muuten noilla big4-yhtiöilläkin. Niillähän on julkistarkastuksen asiakkaita vaikka kuinka ja paljon.

[Rescuer]

Ei ole osoitettu, että henkilö olisi tullut "tolla palkalla hommiin". Hän on voinut tulla jollain ihan muulla palkalla johonkin ihan toiseen virkaan.

Kyllä hän on ihan itse siihen virkaan sillä palkalla hakenut. Kyseinen virka kun on perustettu 2024 ja hän on ihan itse siihen hakenut ja tullut valituksi.

[Ross Sullivan]

Ei ole osoitettu, että henkilö olisi tullut "tolla palkalla hommiin". Hän on voinut tulla jollain ihan muulla palkalla johonkin ihan toiseen virkaan.

Kyllä hän on ihan itse siihen virkaan sillä palkalla hakenut. Kyseinen virka kun on perustettu 2024 ja hän on ihan itse siihen hakenut ja tullut valituksi.

Mistä sinä tiedät, että virka on pysynyt vastuiden ja tehtävien osalta vakiona?

[Rescuer]

Mistä sinä tiedät, että virka on pysynyt vastuiden ja tehtävien osalta vakiona?

Sen voi lukea tarkastuslautakunnan pöytäkirjoista. Ei noiden virkojen vastuita muuteta ihan hetken mielijohteesta, ja tarkastuspäällikkö on organisaatiokaaviossa suoraan tarkastuslautakunnan alla.