Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[kattokarpänen]

Tässä kuva siitä lehden sivusta missä tuo uutinen on alareunassa

Jees, kiitti. Oli kiinnostava löytö.

[Firefox69]

Koetin etsiä Antin katoamisesta ohjelmajaksoa Kadonneet Suomi ohjelmasarjasta, jonka olisi pitänyt olla Discovery+ palvelussa katsottavissa, mutta tuloksetta. Löysin tämän vanhan mainospätkän YouTubesta.

Muistelisin katsoneeni joltain videolta, että Antti olisi ollut aloittamassa töitä eräoppaana uudessa työpaikassa ja hänen isänsä olisi miettinyt sitä miten Antti olisi selvinnyt jalkansa kanssa siinä hommassa. Tässä Kadonneet Suomi ohjelmasarjan mainosvideopätkällä Antin isä mainitsee, että Antilla oli suunnitelma metsäkonepuolelle ja sillä oli ivalolainen firma, joka oli jollain tapaa semmoinen puolituttu. Hänellä olisi maanantaina katoamisen jälkeen alkanut työt siinä metsäkonefirmassa.

Tällä samalla videolla Antin sisko Elina kertoo etsinnöistä Reino Savukosken kanssa, jonka ruumiskoira oli merkannut nuotiolta löytyneet luut, mutta poliisit eivät olleet lähteneet Ivalosta Angeliin asti minkään pelkän nuotion takia tulemaan.


Kadonneet Suomi | Kadonneen Antin ruumiskoiraetsinnät | discovery+ Suomi

https://www.youtube.com/watch?v=7ARibRfWmp8

Tätä olen itsekin ihmetellyt, että kumpi työ oli kyseessä? Oli aiemmin tehnyt eräoppaan hommia, sekoittiko äiti siihen? Vai oliko Antti sanonut äidilleen sen työn, isälleen metsäkonetyön? Mikä oli se oikea työ, jompi kumpi, joku muu, huumehommat, vai oliko sitä työtä ollenkaan?

Kävin lueskelemassa joitain vanhoja uutisia ja myös Ylilaudan viimeisimpiä lankoja Antin katoamisesta. Ilmeisesti Antti oli jossain hämärähommissa ja olisi pian aloittanut oikeat duunit. Uutisoinnin mukaan hän olisi opiskellut eräoppaaksi ja aloittanut pian työnsä eräoppaana uudessa työpaikassa. Mieleen tulee pakostikin, että kertoiko hän edes vanhemmilleen totuutta siitä millä hän elätti itsensä. Hän oli ollut jatkuvassa rahapulassa, mikä voisi viitata työttömyyden ohella myös huumeiden käyttöön. Monille lähiomaisille heidän lastensa huumeidenkäyttö tulee odottamattomana yllätyksenä. Joka tapauksessa Antin tuleva elämänmuutos ei ollut kaikille mieleen.

Tässä vanhemmassa uutisessa on maininta, että Antti oli tehnyt eräoppaan töitä ja, että Antti olisi kävellyt metsään, jonka jälkeen kadonnut. Muistan Antin Isän maininneen, että Antilla oli jalkaongelmia, mistä syystä hän ei olisi pystynyt edes kävelemän pitkää matkaa metsässä. Tuskinpa kipeällä jalalla lähdetään patikoimaan pidempää matkaa metsään, ellei sitten olisi paennut huumetyyppejä ja lähtenyt pakomatkalle. Kipeä Anttia vaivannut jalka taisi myös haitata eräoppaan työssä. Olisiko Antti ollut tämän kipeän jalan vuoksi vaihtamassa työtä metsäkonehommiin? Vai tekikö Antti eräoppaan työn ohessa huumekuriirin hommia niin, että eräoppaan työ olisikin ollut kulissina huumeiden kuljettamiselle? Huumeet tässä Antin katoamistapauksessa ovat joka tapauksessa vahvasti mukana.


Pikkusiskon epätoivo: Antti lähti kavereiden kanssa mökille 11 vuotta sitten ja katosi jäljettömiin – "Katoaminen oli niin hämärä"

Ivalolainen 21-vuotias Antti Hanhivaara katosi erämaahan Inarin Angelissa lokakuussa 2006. Poliisin mukaan asiaan ei epäillä liittyvän rikosta, mutta omaiset eivät kuitenkaan usko miehen vain kadonneen jälkiä jättämättä.

Oli perjantai-ilta Inarin kunnassa. Kadonneen Antin sisko, Elina Tuiskala kertoo, että tutkinnan mukaan Antti lähti viettämään iltaa kaverinsa kanssa.

Miesten ilta suuntautui Karigasniemelle, josta matka jatkui myöhemmin kahden muun nuoren kanssa mökille Angeliin, joka on pieni kylä aivan Norjan rajan lähettyvillä.

Angelin mökiltä Antti oli lähtenyt lauantai-aamuna autollaan pois. Myöhemmin auto löytyi rikottuna ja säpäleinä läheiseltä tieltä.

– En ikinä usko, että hän on itse sinne Angeliin auton kanssa ajanut. Minulla on itsellä vahva käsitys, että seurue on jatkanut matkaa Karigasniemeltä ilman Anttia ja hän on jäänyt Karigasniemelle tai matkan varrelle matkalla Angeliin, Tuiskala sanoo.


Poliisi: Tapaukseen ei liity rikosta

Poliisin mukaan silminnäkijät kertovat, että Antti olisi lähtenyt kävelemään yksin kohti erämaata Angelissa.

– Angeli on viimeinen havaintopaikka henkilöstä. Siitä voin sanoa, että hän on erittäin luotettavan tiedon mukaan lähtenyt yksin maastoon. Eikä ole sen jälkeen nähty, tapauksen tutkija, ylikomisario Jaakko Mäkelä Lapin poliisilaitokselta kertoo.

– Se alue, mihin henkilö on kadonnut, on kymmeniä tuhansia hehtaareita. Se ei ole pieni alue.

Poliisin mukaan tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta.

Omaiset eivät kuitenkaan niele virallista selitystä siitä, että Antti olisi vain kadonnut erämaahan. Omaiset uskovat, että 11 vuotta sitten tapahtui jotain outoa.

– Jotenkin se oli niin hämärä se katoaminen, Antin sisko Elina Tuiskala huokaa.

– Angelilainen nainen on kertonut minulle, että ei se henkilö ollut Antti, joka sinne metsään on kävellyt. Se jäi minua kaivamaan.


"Ei ollut hänen tapaistaan lähteä hortoilemaan metsään"

Tuiskala kertoo, että Antti ja hänen kaverinsa olivat lähteneet Karigasniemelle kotibileisiin, ottaneet sieltä kaksi henkilöä kyytiin ja kyydittäneet heidät Angeliin.

Angelissa ilta on jatkunut mökissä, mutta Tuiskalan mukaan väitetään, että Antti olisi lähtenyt seuraavana aamuna mökiltä autollaan, jättänyt ajokelvottoman auton tien laitaan ja lähtenyt kävelemään metsään.

Sisko kertoo, että omaisille ajatus henkirikoksesta syntyi melkein heti tapauksen tultua ilmi.

– Ei ollut hänen tapaistaan lähteä hortoilemaan metsään, sillä hän oli toiminut eräoppaana.

Siskoa ihmetyttävät monet seikat, jotka ovat hämärän peitossa.

– Ei se ollut mitenkään hänen tapaistaan rällätä autoa siihen kuntoon, mistä se löydettiin. Tässä tapauksessa on niin paljon epäselvyyksiä, sisko kertaa.


Asunnossa olleiden määrä, hämärä naishenkilö...

Sisko sanoo, että virallisen tutkinnan mukaan ennen ajelua ja katoamistaan Antti olisi ollut pelkästään kaverinsa kanssa hänen asunnollaan.

– Antin naapuri on kertonut minulle, että hän kävi valittamassa asunnossa, koska siellä oli ollut meteliä ja erinäisiä ihmisiä siinä asunnossa. Ja sitten meille annetaan se kuva, että Antti olisi ollut asunnossa kaverinsa kanssa kahdestaan.

Sisko myös kertoo oudosta tapauksesta katoamispäivän jälkeisenä päivänä, jolloin naapurin kertomuksen mukaan Antin asunnon sisällä olisi käynyt tunnistamaton naishenkilö. Lisäksi outoa tapauksessa on myös se, että katoamisilmoituksen tekeminen tapahtui vasta neljä päivää katoamisesta, Antin tädin toimesta.

– Anttia ruvettiin kaipaamaan Ivalossa, mutta Antin kaveri ei itse tehnyt ilmoitusta. Se on minusta ihmeellistä, jos kaveri häviää eikä tee katoamisilmoitusta.


Salaperäisiä matkoja ja rahaongelmia

Sisko kertoo, että työttömänä olleella Antilla on ilmeisesti ollut talousvaikeuksia.

– Hän oli pyytänyt rahaa lainaksi edellisenä päivänä ennen katoamistaan.

Antin muutti Etelä-Suomeen, kun Antti oli vielä lapsi. Peruskoulun jälkeen Antti muutti takaisin pohjoiseen. Siskon mukaan Antti kävi etelässä silloin tällöin.

– Se viimeinen kesä oli todella epämääräinen. Hän saattoi tulla viikon parin välein käymään ja oli todella lyhyitä aikoja, eikä kenellekään saanut kertoa, että hän oli tulossa. Se oli tosi semmoista salamyhkäistä touhua.

Sisko ihmetteleekin, miten vähissä rahoissaan ollut mies pystyi maksamaan yhteen suuntaan 1 200 kilometrin matkat. Katoamisaikaan Antti oli työtön, mutta hän oli aloittamassa työt katoamista seuraavana viikkona.

– On se aika rajua lähteä ajamaan rahattomana, kun on joutunut pyytelemään ihmisiltä rahaa ja veloissa on ollut.

– Silloin kun hän tuli käymään täällä, hän saattoi tuoda minullekin tuliaisia, kuten pakasta vedettyjä CD-levyjä. Mistä hän niihinkin yhtäkkiä rahaa sai? Tapauksessa on tallaisia hämäriä yksityiskohtia.


Mystiset maastosta löytyneet luut

Etsintöjä järjestettiin heti alussa useita. Myös Antin äiti matkusti tuolloin paikalle. Vapaaehtoiset tai poliisin etsinnät eivät kuitenkaan tuottaneet tulosta.

– Vuonna 2008 omaiset kustansivat ruumiskoirat etsimään. Veneen kanssa ajettiin Inarinjokea pitkin ja maastosta etsittiin. Siellä sorakuopilla, missä Antin autolla oli rällätty, toinen ruumiskoirista merkkasi kuopan, jossa oli hiiltyneitä ja poltettuja luita, vaatteiden riekaleita ja paidan nappeja. Se nuotio oli siinä jo jonkin aikaa ollut.

Sisko kertoo poliisin käskeneen kaivamaan luut esiin ja toimittamaan ne lähimmälle poliisiasemalle. Poliisiasemalla luita ei kuitenkaan otettu vastaan.

– Se oli aika rajua itsellekin, kun ajatteli, että onko ne minun veljen luut vai ei, kun kuitenkin ruumiskoira kaivoi ne ylös.

Antin äiti päätti toimittaa luut Turun KRP:lle, mutta siskon mukaan sieltä ne lähetettiin Ivaloon.

Ylikomisario Mäkelä vahvistaa MTV Uutisille, että poliisille on toimitettu vaatekappaleita ja luita.

– Luita on tutkittu ja todettu poron luiksi. Näillä löydetyillä vaate-esineillä tai luilla ei ole voitu osoittaa olevan yhteyttä Hanhivaaran katoamiseen. Luita on ainakin tutkinut KRP:n luututkija. Jostakin luusta on tehty myös dna-määritys, jonka mukaan kyse ei ole ihmisen luusta, Mäkelä kertoo.


Kadonneen tutkinta ei pääty koskaan

Mäkelä kertoo, että vaikka tapausta ei enää tutkita aktiivisesti, kadonneen henkilön tutkinta ei kuitenkaan koskaan lopu.

– Niin kauan kuin henkilö on kadoksissa, totta kai asia on auki ja se on tutkinnassa, vaikka aktiivista tutkintaa ei tehdä.

Tapaus vaivaa myös aiemmin tapauksen tutkinnanjohtajana toimineen Mäkelän mieltä.

– Ymmärrän omaisia, että niin kauan kuin ihmistä ei löydy, se vaivaa.

Mäkelä kertoo ymmärtävänsä omaisten kannanotot, että asian selvittämiseen pitäisi vieläkin panostaa enemmän.

– Se ei ole kuitenkaan enää minun päätettävissäni, että mitä voimavaroja tämmöiseen vanhaan asiaan voidaan vielä laittaa ja mitä on vielä löydettävissä.


Jokainen tiedonmuru olisi tärkeä

11 vuoden ajan Tuiskalan mieltä on vaivannut joka päivä Antin kohtalo. Nyt Tuiskala kertoo, että Antin kuolleeksi julistamista on haettu. Hänen toiveenaan on kuitenkin ollut tehdä vaellus Antin katoamispaikalle.

Tänä kesänä haave toteutui ja hän lähti pohjoiseen miehensä kanssa.

– Halusin käydä vielä kaikki kortit läpi mitä vaan on. Meillä tuli täyteen reilut 40 kilometriä, kun Lauravaaraan kävelimme. Kun tulimme sieltä pois, ajattelin, että teen päivityksen Facebookiin, jotta olen itse yrittänyt tehdä kaiken mahdollisen asian eteen.

Ääni värähtäen Tuiskala kertoo, että tärkeintä omaisille olisi veljen löytyminen. Tämän vuoksi Tuiskala toivoo, että mikäli jollain on tapauksesta tietoa, tulisi se tuoda ilmi.

– Pääasia olisi, että Antti löytyisi. Emme me enää vaadi, että ketään täytyisi saada vankilaan. Millään muulla ole enää väliä, kuin että saataisiin rauha tälle asialle, sisko toivoo.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iso ... ra/6492182

[Ajatonkello]

Mutta mistä nää kolme miestä vois tietää että kyseessä on juuri suomalainen Antti? Keitä he olivat?
Olisiko jalkavaivainen Antti kävellyt sinne? Vai oliko hänellä jokin kulkuväline jolla olisi tuonne päässyt? Oliko ansa?
Olen epäluuloinen, eikös Suomenkin puolella ollut sama määrä todistajia näkemässä Antin ajamassa autoa? Nyt en kyllä muista, pahoittelut jos paskon ketjua.
Oon todella yllättynyt jos Antti vielä joskus löytyy. Kivahan se olisi.

Kaaresjoki on Wikipedian mukaan saamelaisten pääkallo paikka. Pitikö porokeisarit salaiset saamelaiskäräjät mökkiryövärille?

Anteeksi vain, olen niin epäluuloinen että epäilen jopa jonkun vaihtaneen krplle lähetetyt luut Petteri punakuonon luiksi. Kyllä minua niin häiritsee tämä epäluottamus.

[Firefox69]

Kävin lukemassa viimeisimpiä lankoja Antin katoamisesta Ylilaudalta, joissa oli aikamoinen kahlaaminen kaiken muilutuksen keskellä, kun siellä Antin katoamista tutkivia koetetaan vedättää harhaan sen minkä ehtii. Nämä kirjoitukset oli pakko nostaa parista langasta.

Kovaa huumekauppaa ja rahanpesua, todennäköisesti kaverit olivat aika syvissä vesissä ja Antti sekaantui heidän kautta. Mökkimurroista karkkirahaa, kuriirina kunnon tienestit ja eräoppaan työpaikka kulissina. Jotain tapahtui, mikä ei kestä päivänvaloa eikä ole tullut virallisesti poliisien tietoon - katosiko lasti tai rahaa vai mitä? Laitettiinko Antti syypääksi vai menettikö henkensä varoittavana esimerkkinä? Kaveriporukasta Antti oli harmittomin uhri, koska hänen perhe/suku ei kytkeytynyt millään tavoin alueen rikolliseen toimintaan. Siksi kukaan ei puhu. Käsky Antin tappamiseen tuli ylempää ja toteutus jäi pojille. En usko, että Antti olisi tehnyt itsemurhan ja jättänyt läheiset epätietoisuuteen. En usko, että vahingossa katosi, koska osasi liilkua luonnossa ja välttää suot tms. mihin voisi kadota jälkiä jättämättä. Ainoa todellinen vaihtoehto on, että Antti tapettiin ja upotettiin erämaan suohon. Tai vaihtoehtoisesti Antti kävelytettiin suohon.


Tämä kirjoitus on ollut Hejacissa ja Ylilaudalla.

"Minulla on pitkään ollut teoria, että Antti on ollut huumekuriirina. Antilla ei ole ollut ihan hirveästi läheisiä kavereita (lähde: sisko), häntä on kiusattu koulussa, ja saan vaikutelman, että hän on ehkä ollut jonkunlaisena "heittopussina". Tällainen tyyppi on usein helppo saada suostuteltua muiden typeriin juttuihin mukaan, joten hän on ehkä joutunut kuriirin hommiin. Näistä puhuvat mm. pitkät etelään tehdyt automatkat, joista ei ole juuri perheelle maininnut, ja joihin Antilla ei siskon mukaan pitäisi olla rahaa. Lisäksi huhuja on liikkunut siitä, että Antti ei ole enää halunnut lähteä keikalle Norjan puolelle, vaikka luvassa on ollut kymppitonni.

Näihin lisänä se, että Ivalosta on noihin aikoihin uutisoitu, että alueella on löytynyt huumerinki joissa epäiltyinä oli "parikymppisiä paikkakuntalaisia tai paikkakunnalta kotoisin olevia miehiä". Anttihan oli tuolloin 21, eli olisi mielestäni pieni ihme, jos ei hän juttuun liittyviä tiennyt tai tuntenut ottaen huomioon paikkakunnan koon. Etenkin kun ottaa huomioon, että jutussa esiintyvät huumeet muutenkin (esim. Karigasniemen kämppä, josta on puhuttu mahd. stash housena, sekä tämä "Jaakko"-ystävä, joka myöhemmin ilmeisesti ainakin käyttänyt huumeita). Pohjoisen kauttahan noita huumeita tuodaan (ajatellaan esim. Reindeerspottingia), eikä ne ikinä pelkästään minkään kahden ivalolaispojan operaatioita ole, vaan usein niihin on kytköksissä isoja tekijöitä Italian mafiaa myöten."


"Eli mielestäni tässä on voinut käydä niin, että Antti on yrittänyt pois näistä piireistä ja yrittänyt aloittaa elämän niin sanotulla kaidalla polulla. Vaan eipä noista ympyröistä niin lähdetäkään, ja lisäksi hänet on jo ennestään tunnettu vasikkana mökkimurtojen tunnustamisen takia. Joko muille opetuksena tai vasikoinnin pelossa hänet on tapettu joko näiden "ystävien" toimesta, tai sitten Norjan puolelta joku isompi pyöveli on ollut paikalla. Tällä selittyy hyvin myös se, miksi tapausta ei alussa tutkittu niin paljon - Jari Aarnion tapauksesta saimme oppia, että poliiseissakin on mätämunia. Ties vaikka Antin tapaus liittyisi jopa Aarnion huumediileihin paikallispoliisin kautta!

Pitää pitää mielessä myös se, että tuona kohtalokkaana iltana on nimenomaan käyty Karigasniemellä, jossa on rajanylityspaikka. Uskoakseni myös huumeet on voitu tuoda tätä reittiä, sillä käsittääkseni paikalla ei ole tullia, joka läpivalaisisi kaikki ajoneuvot tms. Tuona iltana Antti on "varmuudella nähty Karigasniemellä baarissa", joukossa huhun mukaan myös norjalaisia.

Oleellista on myös tuo Angelin mökki. Miksi on sanottu että sinne on menty, jos Antti olisi esim. siihen pihaan tai lähelle haudattu tai siellä ammuttu/tapettu? Mielestäni tämä Angelin mökki on ihan höpöhöpöä, jolla on saatu kehitettyä tarina Antin katoamiselle ("lähti yksin mökiltä noin klo 8:30, ei nähty sen jälkeen"), sekä myöskin alibi tekijöille ("oltiin kaikki mökillä vielä silloin kun Antti katosi"). "Jaakon" mukaan Antti on lähtenyt Ivaloa kohti klo 8:30, mikä ei voi pitää paikkaansa, koska "Jaakko" ja korvakoruhemmot sun muut on bilistelleet menemään Carinalla vielä klo 11 aamulla Angelin ja Karigasniemen väliä! Tämän on myös silminnäkijät vahvistaneet, että kyydissä on ollut "Jaakko" - Anttia ei ole paikalta tunnistettu.

Omasta mielestäni on hyvin mahdollista, että Antti oli kuin olikin Karigasniemellä tuona iltana, ja sai silloin surmansa joko Karigasniemen kämpällä tai Norjan puolella. Auton on ajanut Angeliin tämä "Jaakko", alibia hakemaan. "Vietiin muutama tyyppi Angeliin, Antti lähti kello 8:30 aamulla." Sen jälkeen auto on rässitty. Motiivina voisi olla esim. se, ettei sitä heti tunnistettaisi Antin Carinaksi - vaan toisin kävi.

Mitä nuotiolta löydettyihin luihin tulee, niin en usko, että ne ovat Antin. Ihmisruumis palaa vasta erittäin korkeassa lämpötilassa, ja silloinkin sitä saa poltella pitkään. Jollakin pikkunuotiolla ruumista saisi käristellä useamman päivän, ja siltikin jäisi isompia luita jäljelle. Lisäksi ihmisluuta on erittäin vaikea erottaa eläimen luusta. Vain DNA-testillä saadaan varmuus, ei pelkän sairaanhoitajan vilkaisulla. Sitä paitsi helpommalla pääsee, kun ruumis viedään Norjan puolelle, tai tökätään Angelin ja Karigasniemen välillä suohon, tms.

Entäs sitten se Angelin eteläpuolella ollut erämaamökki, johon oli murtauduttu, mutta mitään ei oltu viety? Tai kanootti, joka oli joessa, eikä olisi sinne omin avuin päässyt? Onko sellaista mahdollisuutta, että Antille laitettiin ase otsalle ja sanottiin että lähde kävelemään, äläkä pysähdy. Se olisi vähän merirosvomainen keino päästä ei-halutusta eroon. Olisiko hän voinut yrittää pelastautua tuon mökin ja kanootin avulla? Tätä mahdollisuutta miettiessä saisi melkein jo suunnankin etsinnöille."

[Ajatonkello]

On tämä kyllä siitä ihmeellinen juttu että aina kun joku tätä alkaa paikan päällä tutkimaan niin sieltä yritetään häätää pois?

Vie huomion itse etsinnältä ja pitää pontikkaa saada keittää rauhassa.

[Firefox69]

Tuo Lehti juttu on Tiistai 24.10.2006 ilmestyneessä lehdessä (Finnmarken)Ja siinä puhutaan että kadonnut olisi nähty perjantaina ja lauantaina karasjoella. Eli ilmeisesti siis viikko katoamisen jälkeen. Kolme eri silminnäkijää olisi nähnyt kadonneen. Tämä on ainakin itselle uusi tieto vaikka olen asiaan perehtynyt.

Minulle tämä on myös uusi tieto. Kävin lukemassa Ylilaudalla Antin viimeisimpiä lankoja. Siellä yhdessä langassa mainittiin, että Antti olisi Norjassa töissä nykyään. Toisessa langassa oli, että Antti olisi muuttanut Nurmekseen ja vaihtanut nimeä. Yksi mahdollinen vaihtoehto voisi olla, että hän olisi onnistunut pakenemaan huumetyyppejä ja vaihtanut henkilöllisyyttä. Mutta, olisiko hän paennut Norjan puolelle, josta nimenomaan oli Karigasniemellä ollut käymässä norjalaisia katoamista edeltävänä iltana ja Antin väitetään tavanneen heidät baarissa? Olettaisin enemmänkin, että näitä norjalaisia "huumediilereitä" pelättiin niin paljon, että suut pysyvät pelosta kiinni pohjoisen Suomen puolella ja Antti olisi murhattu suunnitelmallisesti opetukseksi ja varoitukseksi muille huumepiireissä ja -kuvioissa mukana oleville... että miten käy mökkimurroista lavertelusta ja kieltäytymisestä huumekeikasta Norjan puolelle. Käsky on tullut ylemmältä taholta eliminoida Antti, minkä toteutus on jäänyt pojille.

[kattokarpänen]

Anteeksi vain, olen niin epäluuloinen että epäilen

No et ole ainoa - on tämä aikamoinen vyyhti joka suhteessa.

Jos saisi edes varmuuden, että Antti on todella siellä Karigasniemellä ollut baarissa, sekin olisi jo yksi askel. En ole itse vakuuttunut vieläkään, että Antti lähti Ivalosta sinnepäin omalla autollaan.

Tämä nainen joka kertonut nimimerkki "pepperille" baarissa teoriansa ja luet tätä, kerro lisää. Jos et halua nimiä kertoa, kerro muuten mistä vedit tarinan.

[Ajatonkello]

Anteeksi vain, olen niin epäluuloinen että epäilen

No et ole ainoa - on tämä aikamoinen vyyhti joka suhteessa.

Jos saisi edes varmuuden, että Antti on todella siellä Karigasniemellä ollut baarissa, sekin olisi jo yksi askel. En ole itse vakuuttunut vieläkään, että Antti lähti Ivalosta sinnepäin omalla autollaan.

Tämä nainen joka kertonut nimimerkki "pepperille" baarissa teoriansa ja luet tätä, kerro lisää. Jos et halua nimiä kertoa, kerro muuten mistä vedit tarinan.

Miltäs sivulta pepperin viestit löytyy, osaatko sanoa? Haku ei jostain syystä näytä mitään

Ja totta, monta vuotta on ollut aikaa keksiä uutta legendaa.

[kattokarpänen]

Miltäs sivulta pepperin viestit löytyy, osaatko sanoa? Haku ei jostain syystä näytä mitään

Jos meet taakse sivulle 585, olen lainannut sen kertomuksen sinne. Vaistoni sanoo, et kuvio voi olla pääpiirteissään siinä... ja yhtä lailla, voi se olla kännilegendaakin - kaikki mahdollista. Saisi edes joitakin tapahtumia suljettua pois, pääsikö Antti edes Karigasniemeen...

[Firefox69]

Huumepäissään sekoilu ja pirin voimalla pitkällekin kävely voisi olla ihan mahdollista. Mutta toisaalta eipä se piri sillä tavalla päätä laita sekaisin, etteikö olisi tajunnut, että ei kairaan voi lähteä niin vähissä kamppeissa, eikä kaira johda mihinkään, vaan erämaa jatkuu ja jatkuu. Ja miksi ihmeessä kaverit ei olisi jo jossain vaiheessa voinut myöntää, että ok, vedettiin huumeita ja oli se Antti ihan hemmetin sekaisin silloin. Tästä syystä en tätä vaihtoehtoa usko, koska kaverit ovat hiljaa.

Hiljaa olemalla he vain vahvistavat sitä, että jotakin pahaa on tapahtunut. Jotakin mistä ei voi puhua, ei edes vaikka aikaa on kulunut näin kauan. Ja mikään perus huumeidenvetoilta se ei voi olla.

Ja miksi poliisi ei voinut näyttää kasvojaan haastattelussa? Ei kyllä herätä luottamusta, ei sitten yhtään.

Poliisilla ei ole puhtaat jauhot pussissa, vaan ovat jollain lailla sekaantuneet huumeiden salakuljetukseen samoin kuin rajavartiostokin. Kävin lukemassa Ylilaudalta Antin viimeisimpiä lankoja. Siellä oli mielenkiintoisia pointteja, vaikka kaikkiin niihin ei ole luottaminen, koska paikalliset ovat käyneet pakkaa sekoittamassa ja hämmentämässä entisestään soppaa. Onko pohjoisessa Suomessa vaikenemisen kulttuuri vai suut tukittu pelolla tai rahalla? Tässä joitain kommentteja Antin murhan tekijöiden sukulaisuudesta tai yhteydestä paikallisiin poliiseihin. Osa näistä kommenteista toistui useamman kerran samantapaisina eri langoissa.

Eikö nämä mahdolliset tekijät ole jotain sukua aikoinaan katoamista tutkineille poliiseille? Jotain sukulaisuussuhteita siellä. Tekijän setä on poliisi ja peitteli jäljet. Tekijä olisi poliisin poika. Tekijän sukulainen poliisi - aineistoa hävisi ja haastattelussa poliisi hikoili. Paikallinen poliisin poika murhasi Antin ampumalla. Tekijä olisi vaikutusvaltaisessa asemassa olevan paikkakuntalaisen (porokeisarin) poika ja tekijän kummisetä olisi poliisi.

TEKIJÄLLÄ ON JOKA TAPAUKSESSA SUHTEITA PAIKALLISEEN POLIISIIN, mistä syystä Antin katoamistapausta on hyssytelty ja painettu villaisella, ja sen tutkintaa on pahasti laiminlyöty ja keskeisiä asioita jätetty tutkimatta. Tekijöitä on suojeltu ylemmältä taholta... poliisista. Ylilaudalla oli myös kommentti, jossa väitettiin, että yksi murhaajista ei ole poliisin poika, vaikka niin huhutaan.

Mitä poliisi tarkoitti tällä: "Täytyy muistaa kenen poika on kyseessä"? Tarkoittiko poliisi Antin isää, joka on ollut vankilassa? Ymmärtääkseni Antin isä on löhtöisin Ivalosta, josta muuttivat etelämmäksi Antin ollessa kolmannella luokalla koulussa. Vai tarkoittiko poliisi Antin murhan tekijää, joka on vaikutusvaltaisen paikallisen poika tai poliisin poika? Eipä ihme, että Antin katoamista on peitelty paikallisen poliisin toimesta.

[Firefox69]

Täällä Minfossa on ollut kuulemma puhetta tästä keskustelusta, josta osa oli sensuroitua Ylilaudalla. Se olisi osoittautunut feikiksi. Tässä vain muutamia asioita tästä keskustelusta, joka on ollut myös äänikirjassa.

Antti olisi Oulan kämpällä tapettu sohvalle kuristamalla tappelussa. Antti ei olisi siellä vesipadon alla vaan suon silmässä hiihtoladun varrella vähän ennen... tai sanotaanko näin, että 500 metriä ylärivitalolta.

Minulla tarttui silmään tästä keskustelusta se, ettei Antti olisi siellä padossa. Suuntaisin ensimmäisenä sille padolle, jonka Viiperin molemmat koirat kävivät merkkaamassa samasta kohdasta. Kiiinnostaisi tietää mitä siitä padosta löytyy... ellei Anttia, niin mitä muuta?

Teko olisi kuulemma tehty autossa ampumalla. Tämänkö vuoksi apukuskin penkki pöllittiin Antin autosta? Autoa olisi kuulemma huudatettu ampumishetkellä, ettei ampumista kuultaisi. Tästä tulee mieleen hiekkamontulla auton huudattaminen ja rällästely. Oliko auton pakoputki hajotettu autosta tarkoituksella, että se vaimantaisi paremmin ampumisen äänen? Saiko Antti loppunsa siellä hiekkamontulla Angelissa? Antin kännykkä käytiin hakemassa autosta oletettavasti siinä olleiden viestien ja yhteystietojen vuoksi, jotka liittyivät huumekuvioihin ja mahdollisesti myös siihen, että Antti houkuteltiin ansaan.

Kadonneet Suomi dokumentissa Antin isä kertoo siitä, että huumeita olisi olllut siellä Karigasniemellä ja Antti olisi kuollut sohvalle huumeiden yliannostukseen, jolloin Antin ns. kaverit oli saanut tehtäväksi hoitaa tämän asian.

[Firefox69]

Tämä mielenkiintoinen kommentti löytyi vielä Ylilaudalta, joka sopisi hyvin kuvioihin. Antin äiti ja sisko ilmeisesti asuvat molemmat Laitilassa.

Tuona aikana Tukholman kautta kulki jos millaista ainetta Suomeen ja muutama lappilainen nuori kuskasi niitä sitten pohjoiseen Rovaniemeltä ylöspäin, että sai hiukan ylimääräistä rahaa. Laitilassa tällä ruotsalaisella tyypillä oli mökki ostettuna ja kauppa kävi.


MTV-uutisten jutussa Antin sisko Elina kertoi:

Antin perhe muutti Etelä-Suomeen, kun Antti oli vielä lapsi. Peruskoulun jälkeen Antti muutti takaisin pohjoiseen. Siskon mukaan Antti kävi etelässä silloin tällöin.

– Se viimeinen kesä oli todella epämääräinen. Hän saattoi tulla viikon parin välein käymään ja oli todella lyhyitä aikoja, eikä kenellekään saanut kertoa, että hän oli tulossa. Se oli tosi semmoista salamyhkäistä touhua.

Apu-lehdessä olleessa uutisessa kerrottiin, että äidin ja siskon mukaan Antti oli tavannut viimeisen vuoden aikana tekemillään useilla Varsinais-Suomen reissuillaan epämääräistä porukkaa. Omaiset epäilevät näihin vierailuihin liittyneen jotain hämärää. Antti oli kieltänyt jyrkästi kertomasta kenellekään edes käynneistään perheen luona Laitilassa. – Se herätti epäilyksiä. Laitilassa oli Antin hyviä ystäviä, jotka olisivat halunneet nähdä häntä. Kutsuin ystävät meille kahville, mistä Antti suuttui valtavasti. Hän oli todella vihainen. Sen jälkeen hän kielsi äitiä enää kertomasta minulle, milloin hän on käymässä, Elina Tuiskala muistaa.

Viimeisenä kertana käydessään äitinsä luona Antti oli jo lähtenyt autolla, mutta palasikin takaisin halaamaan äitiään. Hän oli palauttanut "kotinsa" avaimen hänelle. Ilmeisesti hän tiesi kohtalonsa ja halusi suojella lähiomaisia huumejengiltä. Parempi oli antaa avain äidille kuin, että se olisi kadonnut Antin mukana teille tietymättömille. Laitilan Siwassa Antille oli tarjottu bonuskorttia, josta hän oli kieltäytynyt, ettei tarvitse sitä, koska oli lähdössä niin pitkälle matkalle. Siwan bonuskorttia ei tarvitse tuon puoleisessa menehtyneenä tai jos pakenee ulkomaille ja on onnistunut säilymään hengissä, ja on yhä elossa vaikkapa eri nimellä.

Kadonneet Suomi | Pohjoisen mies katoaa Angelissa | discovery+ Suomi

https://www.youtube.com/watch?v=tcqViqP5QzM

[Firefox69]

Tämä Apu-lehden juttu tuli vastaan Ylilaudalla linkattuna. Se on julkaistu 16,8,2017 melkein kymmenen vuotta sitten.


Antti Hanhivaaran katoaminen oli omaisille täydellinen pysähdys

Yli 10 vuotta sitten kadonneen Antin äiti sanoo, ettei hänen mielessään pyöri vieläkään mikään muu kuin pojan katoaminen. Epätietoisuus rakkaan kohtalosta on raskas taakka kantaa.

Laitilalainen Kaisa Lehtinen ei koskaan unohda aamua, jolloin hän näki poikansa Antti Hanhivaaran, 21, viimeisen kerran. Oli lokakuu vuonna 2006. Ivalossa asunut Antti oli käymässä läheistensä luona Varsinais-Suomessa Laitilassa viikkoa ennen katoamistaan. – Se Antin viimeinen lähtö oli jotenkin niin…, Lehtinen saa sanotuksi, kunnes keskeyttää lauseen. Liikutus ottaa vallan. Lähes 11 vuoden takaisista muistoista kertominen on edelleen raskasta. – Taisin sanoa Antille jotain tavallista, kuten ajele varovasti. Jäin katsomaan rappukäytävän ikkunasta, kun hän lähti autollaan. Sitten Antti yhtäkkiä palasikin takaisin. Hän tuli ulos autosta, juoksi kauheaa vauhtia rappuset ylös ja halasi. Halaus jäi äidin ja pojan viimeiseksi. Sen jälkeen Antti lähti pitkälle matkalle. Matkasta tuli pitempi kuin kukaan osasi aavistaa. Ikuinen. Antti katosi jäljettömiin lauantaina 14. lokakuuta 2006. Ivalosta kotoisin oleva perhe muutti Laitilaan, kun Antti oli kolmannella luokalla koulussa. Poika palasi pohjoiseen 17-vuotiaana – hän halusi opiskella eräoppaaksi. Antti piti tiiviisti yhteyttä perheeseensä ja vieraili Laitilassa säännöllisesti. Äitinsä kanssa hän jutteli puhelimessa lähes päivittäin, viimeksi katoamista edeltäneenä iltana. – Antti soitti minulle silloin perjantaina. Hän mietti, että autoon pitäisi vaihtaa talvirenkaat, kun pohjoisessa oli jo lunta. Antin piti seuraavana maanantaina aloittaa työt eräoppaana. Totta kai olen miettinyt, viestittikö hän minulle sen puhelun aikana jotain sellaista, jota en ole ymmärtänyt. Minusta se oli kuitenkin ihan tavallinen puhelu.

Antin viimeisen illan, yön ja aamun tapahtumista liikkuu ristiriitaista tietoa. Varmasti tiedetään, että hän oli viettänyt aikaa asunnollaan Ivalon Sairaalantiellä. Poliisin kertomien tietojen mukaan paikalla oli ollut ainakin hänen ivalolainen kaverinsa. Puoliltaöin kaksikko oli lähtenyt Antin autolla – vuosimallin 1982 Toyota Carinalla – 140 kilometrin päähän Karigasniemelle. Siellä oli vietetty iltaa muutaman hengen porukalla, ja joidenkin tietojen mukaan Antti oli nähty myös paikallisessa ravintolassa. Poliisin kertoman mukaan Antin ja hänen kaverinsa matka oli jatkunut Karigasniemeltä Angeliin, jonne he olivat kyydinneet kaksi henkilöä noin kello kahdeksalta aamulla. Edelleen poliisi kertoo, että nelikko on viettänyt aikaa Angelissa yksityisasunnossa, jonka jälkeen Antti on poistunut autollaan läheiselle sorakuopalle. Yksi seurueeseen kuulunut muistelee Avulle, että Antti ja tämän kaveri poistuivat asunnosta eri aikaan. Toinen ei halua puhua asiasta.


Vaikka epätietoisuus on aina läsnä, elämän on jatkuttava. Perhe on pitänyt tiiviisti yhtä vuosien aikana.

Antin autosta tehdään Angelissa aamun aikana useita havaintoja. Ensin kolmehenkinen porukka näkee Toyota Carinan ajavan heitä vastaan ennen Angelia. Hetken kuluttua kovaa vauhtia kiitävä Carina ja sen perässä tuleva toinen auto ajavat heidän ohitseen. Muutaman kilometrin matkanteon jälkeen autoporukka näkee Carinan pysähtyneenä tien reunassa. Yksi autoporukkaan kuuluvista käy torumassa Carinan kuljettajaa kaahaamisesta. Hän ei osaa myöhemmin sanoa, oliko kuljettaja Antti Hanhivaara. Autoporukan jatkaessa matkaansa heitä vastaan kävelee Antin mukana ollut ivalolainen kaveri. Kello on noin kymmenen, kun Carina jälleen havaitaan. Angelilainen poromies pysäyttää kovaa ääntä pitävän auton kuljettajan. Hän tunnistaa kuljettajan Antin kaveriksi, jonka autoileva porukka oli aiemmin nähnyt kävelemässä yksin. Kuljettajan vieressä istuvaa miestä silminnäkijä ei tunnista. Hän kertoo, että miehellä oli korvakoru – Antilla sellaista ei ollut. Poliisin mukaan tämä ei tarkoita, ettei henkilö olisi voinut olla Antti Hanhivaara. – Kun ihmiset muistelevat havaintojaan useiden päivien päästä, useimmilla henkilöillä muistikuvat muuttuvat. Pidän inhimillisenä sitä, että ihmiset antavat vääriä tuntomerkkejä tai havainnot poikkeavat toisistaan. Enemmän epäilyksiä heräisi, jos havainnot olisivat täysin yhteneviä, sanoo katoamisen alkuperäisestä tutkinnasta vastannut rikosylikonstaapeli Jaakko Mäkelä Lapin poliisilaitokselta.

Poromies näkee Antin ivalolaiskaverin Angelissa vielä kerran. Tämä kävelee autoilevaa silminnäkijää vastaan muutaman kilometrin päässä siitä paikasta, jossa silminnäkijä oli aiemmin häntä puhutellut. Vähän matkan päässä poromies näkee Toyota Carinan romuttuneena tienposkessa. Kaveri on kertonut poistuneensa jossain vaiheessa Antin kyydistä ja jatkaneensa matkaa kävellen. Kotiinsa Ivaloon hän on päässyt toisella kyydillä. Hän on kertonut nähneensä kotimatkallaan Antin hajonneen auton tienposkessa. Kello yksitoista Angelissa tehdään vielä yksi havainto. Kaksi hakkuutöissä olevaa henkilöä näkee heille tuntemattoman miehen kävelevän kädet taskuissa kohti metsää. Poliisi pitää todennäköisenä, että kulkija oli Antti Hanhivaara. Varmuudella Hanhivaaraa ei tunnisteta, mutta poliisin mukaan yleiskuvaus täsmää häneen. – Ei ole tullut esille ketään muutakaan, joka sopisi siihen. Tuohon aikaan vuodessa alueella ei ylimääräisiä kulkijoita ole, Mäkelä toteaa.

Antin kaveri käy keskiviikkona kertomassa poliisille, että ”Antti taisi jäädä metsään”. Seuraavana päivänä Antin täti tekee katoamisilmoituksen. Perhe ajattelee heti, että Antille on tehty pahaa. Itsemurhaan he eivät usko vieläkään. – Antilla oli elämässään tärkeitä asioita. Hänellä oli koira ja auto, joista hän piti hyvää huolta. Antti oli myös aloittamassa maanantaina työt, ja hän oli laittanut työhakemuksia muuallekin. Miksi hän olisi itselleen mitään tehnyt? äiti ihmettelee. Äidin mukaan on vaikea kuvitella, että Antti olisi satuttanut itseään. Hänen huulilleen nousee hymy, kun mieleen muistuu eräskin kommellus Antin lapsuudesta. – Antti oli kipuherkkä poika. Kerran hän teloi itseään vahingossa käsityötunnilla ja minulle soitettiin, että tule äkkiä tänne, Antille on sattunut jotain. Menin paikalle huomatakseni, että Antilla oli pieni haava peukalossa.

Poliisi pitää todennäköisenä, että Antti harmistui autonsa hajoamisesta, käveli päämäärättömästi metsään ja eksyi sinne kohtalokkain seurauksin. Äiti ja Antin sisko Elina Tuiskala eivät tähän usko. – Hän oli toiminut eräoppaana ja tiesi, ettei tulisi pärjäämään metsässä pitkään. Ja eihän kukaan järkevä ihminen toimisi tuollaisessa tilanteessa noin, Tuiskala pohtii. Kaisa Lehtinen kävi Angelissa viikko Antin katoamisen jälkeen. Antin auto oli edelleen tienposkessa kaksi rengasta tyhjänä, ilman puskuria ja rekisterikilpiä. Poliisi ei missään vaiheessa tutkinut autoa, koska henkirikosta ei epäilty. – Koko Lapin lääni oli saanut koluta auton läpi. Löysin Antin puhelimen laturin siltä paikalta, missä sen kuuluukin olla. Auton olisi saanut käyntiin, joten miksei Antti olisi lämmitellyt siellä ja ladannut puhelintaan, jos siitä oli akku loppu? Miksi hän olisi lähtenyt harhailemaan metsään eikä hakenut apua? Myös Antin ivalolaiskaveri on kertonut käyneensä autolla keskiviikkona – etsimässä Antin puhelinta.


Antti kävi läheistensä kanssa syntymäpäivämatkalla Lontoossa vain pari kuukautta ennen katoamistaan.

Elina Tuiskala oli tapahtuneen aikaan 16-vuotias. Hän muistaa ihmetelleensä jo katoamispäivänä, miksi veljen puhelin on kiinni. – Olin hieman huonolla tuulella ja kiroilin, että mikähän silläkin nyt on, kun ei voi puhelimeen vastata. Äiti sanoi, että jos hän on jo nyt niissä opashommissa eikä metsässä ole kuuluvuutta. Hän oli ollut aiemminkin tavoittamattomissa samasta syystä. Mutta Antti ei ollut erämaassa oppaana. Hän oli kadonnut. Perhe on kantanut epätietoisuuden raskasta taakkaa jo lähes 11 vuoden ajan. Kadonneen henkilön omaisen elämä on täynnä kaipausta ja kysymyksiä, joihin ei saa välttämättä koskaan vastauksia. – Ihmiset, joiden läheinen ei ole kadonnut, eivät voi ymmärtää kaikkea tätä ahdistusta. Jos oma lapsi kuolee, asian oppii hyväksymään ajan myötä. Surun voi surra rauhassa, viedä haudalle kukkia ja viettää siellä aikaa. Me emme ole saaneet tehdä sitä. Emme ole saaneet surra. Elina Tuiskala ei tahtonut käsitellä asiaa ammattiauttajan kanssa, vaikka sellainen perheen luona vierailikin. – En halunnut silloin puhua, en pystynyt. Myöhemmin tämä asia alkoi piinata niin paljon, että hain itse apua. Keskustelin psykologin kanssa, mutta se ei tuntunut vievän mitään eteenpäin. Tuntui, että puhuimme aina kaikesta muusta, mutta emme koskaan päätyneet Antin katoamiseen. Hän tuntui väistelevän aihetta. Elina muistelee päivittäin veljeään, jonka muistaa olleen kiltti, rauhallinen ja suojelevainen. – Hän piti huolta, etten eksyisi huonoihin porukoihin.

Pojan katoamisesta puhuminen on Kaisa Lehtisen mukaan kaksijakoinen asia. Välillä se helpottaa tuskaa, välillä saa aikaan valtavia itkukohtauksia ja epätoivoa. Kadonneen omaisena oleminen on kuin painajaista, josta ei voi herätä. – Kaikki muistuttaa siitä jatkuvasti. Mikään muu ei enää pyöri mielessä. Yhtään tuntia hereillä ollessa ei mene, etten asiaa miettisi. Jos jostain tulee vaikkapa Antin lempiruoan tuoksu, kaiken käy läpi taas uudelleen. Ei siitä pääse hetkeksikään irti. Antin vanhojen valokuvien katselu aiheuttaa äidissä ristiriitaisia tunteita. Omaa poikaansa ei halua unohtaa, mutta kuvien näkeminen nostaa aina tunteet pintaan. – Kotona yritän välillä mennä kuin laput silmillä. Tiedostan, että Antin kuvat ovat hyllyssä, mutta koetan hokea itselleni, että älä katso niitä, älä katso niitä. Monena iltana päädyn kuitenkin itkemään yksin. Tulee täydellinen epätoivon tila, ja alkaa miettiä, että eihän tämä herranen aika voi olla mahdollista, Kaisa Lehtinen sanoo murtuen. – En osannut ikinä kuvitella, että jotain näin kamalaa voisi tapahtua. Elimme aivan tavallista elämää, aika meni eteenpäin, ja lapset kasvoivat. Sitten tuli täydellinen pysähdys. Aivan kuin olisin pudonnut kuiluun. Sekä äiti että tytär itkevät.

Antti Hanhivaara on ollut tähän saakka virallisesti elossa. Kadonneiden kuolleeksi julistamisen odotusaika on yleensä viisi vuotta katoamishetkestä. Poikkeuksena ovat esimerkiksi katastrofitilanteet tai onnettomuudet, joissa kadonneen henkilön voidaan olettaa menehtyneen, vaikka ruumista ei olisi löydettykään. Tällöin kuolleeksi julistamista voi hakea välittömästi. Kaisa Lehtinen on kyennyt vasta nyt, lähes 11 vuoden jälkeen, hakemaan poikansa kuolleeksi julistamista. Hän on tietoisesti viivyttänyt prosessin aloittamista, vaikka asiasta on perheen keskuudessa puhuttu vuosia. – Se on niin vaikeaa. Oman lapsen kuolleeksi hakeminen… Eihän sellaista kukaan halua tehdä, hän sanoo ääni väristen. Kun päätös kuolleeksi julistamisesta tulee, Antille on tarkoitus pitää hautajaiset lokakuussa. Niissä ei ole vainajaa. Äidin mielen täyttää jälleen liikutus. Hänelle Antti ei ole kuollut, ennen kuin ruumis löytyy. – Minä uskoin jonkin aikaa siihen, että hän voisi olla jossain muualla. Ehkä yritin sillä tavalla suojella itseäni. Kerran Ivalossa käydessäni huomasin, että talo, jossa Antti asui, oli purettu. En voinut enää edes sanoa, että tuossa hän joskus asui. Tuntui siltä, kuin hänet olisi hävitetty maan kartalta kokonaan, sisko miettii. Äidille pahin kokemus oli Antin asunnon tyhjentäminen. – Koko ajan toivoin, että Antti tulisi sisälle ja kysyisi, mitä sinä äiti oikein teet. Se oli aivan kauheaa. Menin välillä vessaan itkemään. Huusin sisälläni, että tule nyt sieltä rapusta ja avaa ovi! Puhuessaan Antin katoamisesta perheen ulkopuolisille Kaisa Lehtinen asettaa itsensä tilaan, jossa hän pystyy suhtautumaan asiaan rauhallisesti ilman suurempia tunteenpurkauksia. – Aina kuulee ihmisten sanovan: ”Sinä kestät kyllä, sinä olet niin vahva”. Paskanmarjat! Se on vain kuori, jonka olen luonut. Annan itselleni luvan romahtaa kunnolla vasta sitten, kun tämä asia selviää. Ennemmin en voi. Kadonneen omaisen kohtaaminen on ympärillä oleville hankalaa. Mitä sanoa ihmiselle, jonka läheinen ei ole varmuudella kuollut, mutta tuskin enää elossakaan? Osanoton ilmaiseminen tuntuu sopimattomalta, mutta miten muuten myötäelämistä voisi osoittaa? Kadonneiden omaiset ovat tässäkin asiassa väliinputoajia. – Kun Antti katosi, ihmiset soittelivat hirveästi ja kyselivät kuulumisia. Mutta alkuvaiheen jälkeen asian kanssa jäi aika yksin. Ymmärrän, etteivät ihmiset uskalla ottaa yhteyttä, koska eivät tiedä mitä sanoa eivätkä halua loukata. Mutta samalla se aiheuttaa jonkinlaisen tyhjyyden. Tulee tunne, että tämän asian kanssa pitää taistella yksin, äiti sanoo.

Mielessä myllertävä epätietoisuus muuntuu ajoittain vihaksi, erityisesti poliisia kohtaan. Lukuisat avoimet kysymykset eivät jätä perhettä rauhaan. Antin äiti ja sisko ovat koettaneet saada vastauksia tekemällä useita etsintäreissuja pohjoiseen, viimeksi heinäkuun puolivälissä. – Miksi poliisi ei enää etsi Anttia? Minkä takia asian tutkiminen on jätetty omaisten harteille? Miksi hän saa olla siunaamattomassa maassa? äiti kysyy. Poliisi on tehnyt etsintöjä Angelissa viimeksi kaksi vuotta sitten. Rikosylikonstaapeli Jaakko Mäkelä muistuttaa, että etsittävä alue on käsittämättömän laaja. – Täällä pohjoisessa riittää paikkoja, joihin ihminen ei ole jalallaan astunut. Ihmisen jäännökset menevät kuivassa maastossa hyvin nopeasti sellaiseksi, ettei niitä enää ihmisen jäännöksiksi tunnista. Kahden vuoden jälkeen vaatteistakaan ei ole välttämättä paljon jäljellä.

Katoamistapauksia on selvinnyt Suomessa pitkänkin ajan jälkeen. Kangasalla vuonna 1993 kadonneen Raija Juutilan jäännökset löydettiin 18 vuotta myöhemmin. Poliisi ei alkuperäisessä tutkinnassa uskonut henkirikokseen, vaan luotti Juutilan avomiehen kertomukseen vaimonsa omaehtoisesta katoamisesta. Lukuisat epäkohdat otettiin lähempään tarkasteluun vasta vuosia myöhemmin. Uusien tutkijoiden johdolla 2008 tapausta alettiin tutkia henkirikoksena. Juutilan jäänteet löydettiin kolme vuotta myöhemmin avomiehen yrityksen tontilta. Mies tuomittiin taposta. Myös Antti Hanhivaaran omaiset uskovat henkirikoksen mahdollisuuteen. Heitä vaivaa suuresti poliisin suhtautuminen asiaan. Kaksi vuotta katoamisen jälkeen Kaisa Lehtinen kävi Ivalon poliisilaitoksella. Omaiset olivat hankkineet omatoimisesti veneen ja ihmisen jäljittämiseen erikoistuneen koiran etsintöjä varten. – Tapausta tutkinut poliisi vain tokaisi, miksi ihmeessä tongin tätä asiaa enää – siitähän on jo kolme vuotta aikaa. Vastasin, että katoamisesta on kulunut vasta kaksi vuotta. Poliisi sanoi myös, että heillä on niin valtava nippu papereita, ettei hän voi lähteä niitä kaikkia selvittämään. Mutta sehän on hänen tehtävänsä! Lehtisen mukaan paikallista poliisia ei ole tuntunut lainkaan kiinnostavan useat alueella tehdyt löydökset. Kadonneiden etsintään erikoistunut Reino Savukoski oli omaisten kanssa etsimässä Anttia Angelissa vuonna 2008. – Maastosta löytyi samanlaiset alushousut, joita Antti käytti, sekä sulanutta, vaateperäistä ainesta ja nappeja. Reino Savukosken koirat kaivoivat paikalta myös hiiltyneitä luita. Reino sanoi nähneensä elämänsä aikana niin monta vainajaa, että käski heti luut nähtyään soittaa poliisille. Poliisi vastasi, että tuokaa ne mukananne sitten, kun tulette tänne. Poliisilaitoksella luita ei suostuttu ottamaan vastaan. Kaisa Lehtinen otti ne mukaansa Laitilaan ja vei myöhemmin keskusrikospoliisille Turkuun. Sieltä ne toimitettiin takaisin Ivaloon, jossa tapaus oli virallisesti tutkittavana. Heinäkuussa 2008 Angelissa Inarijoesta löydettiin luu, joka lähetettiin oikeuslääketieteellisiin tutkimuksiin Helsinkiin. Lausunnon mukaan luu oli erittäin todennäköisesti ihmisen sääriluu. Löytöpaikan läheisyydessä suoritettiin etsintöjä ruumiskoirien avulla ja noin kilometrin päästä, niin ikään joen varrelta, löytyi pieni sormenpään kokoinen luunpalanen. Myöhemmin sääriluu osoittautuikin eläimen eturaajan luuksi, mutta eläinlajia ei saatu määritettyä. Muidenkaan löydösten yhteyttä Antti Hanhivaaraan ei ole voitu poliisin mukaan osoittaa.

Antin äidin mieleen on jäänyt ”sääriluun” löytymisen yhteyteen liittyvä erikoinen tapaus. Kun tieto löydöksestä tuli julkisuuteen, eräs Antin hyvin tuntenut nainen soitti Lehtiselle. – Hän kysyi, näkyikö luussa sahausjälkiä. Vastasin, etten tiedä, kun en ole sitä edes nähnyt. Olen miettinyt, miksi hän sellaista kysyi. Miksi siinä olisi ollut sahausjälkiä? Antti oli vieraillut naisen luona Turussa käydessään. Äidin ja siskon mukaan Antti oli tavannut viimeisen vuoden aikana tekemillään useilla Varsinais-Suomen reissuillaan epämääräistä porukkaa. Omaiset epäilevät näihin vierailuihin liittyneen jotain hämärää. Antti oli kieltänyt jyrkästi kertomasta kenellekään edes käynneistään perheen luona Laitilassa. – Se herätti epäilyksiä. Laitilassa oli Antin hyviä ystäviä, jotka olisivat halunneet nähdä häntä. Kutsuin ystävät meille kahville, mistä Antti suuttui valtavasti. Hän oli todella vihainen. Sen jälkeen hän kielsi äitiä enää kertomasta minulle, milloin hän on käymässä, Elina Tuiskala muistaa. Useat vierailut kaukana Turun seudulla olivat omituisia siitäkin syystä, että Antilla tiedettiin olevan rahaongelmia. Viimeksi katoamisiltanaan Antti oli laittanut ystävälleen viestin, jossa hän pyysi lainaksi paria kymppiä. Saman pyynnön hän oli esittänyt muutamalle muullekin tutulle.

Kuten kaikki avoimet tapaukset, myös Antti Hanhivaaran katoaminen on synnyttänyt lukuisia huhuja. Huhuina ne myös pysyvät niin kauan, kunnes ne voidaan kumota tai vahvistaa. – Ivalossa puhuttiin yleisesti katoamisen jälkeen, että Antti olisi lupautunut 10 000 eurosta viemään tai hakemaan huumeita Norjasta, mutta vetäydyttyään siitä hänet olisi ammuttu. Tiedän, että Antti ei itse käyttänyt huumeita, mutta ehkä hän rahapulassa olisi voinut tuollaiseen suostua, äiti kertoo. Omaiset ovat saaneet vihjeen, jonka mukaan Antti olisi nähty katoamistaan edeltäneenä iltana Karigasniemellä ravintolassa norjalaisten seurassa. Kertomus norjalaisporukasta on kantautunut rikosylikonstaapeli Mäkelänkin korviin. Hän ei usko, että havainnolla on tekemistä Antin katoamisen kanssa. Antti Hanhivaara oli mahdollisesti jo aiemmin poikennut kaidalta tieltä rahapulassaan. Kaksi kuukautta katoamisen jälkeen häntä vastaan nostettiin syytteet kolmesta vuonna 2004 tehdystä varkaudesta. Syytteet raukesivat vuonna 2011 syyteoikeuden vanhennuttua. Antin seurassa katoamisen aikaan ollut ivalolainen mies on sen sijaan tuomittu useista varkauksista.


Antin katoaminen on ollut esillä mediassa vuosien aikana. Julkisuus on poikinut uusia yleisövihjeitä.

Julkisuuteen on kerrottu, että Antti Hanhivaara oli katoamistaan edeltäneenä iltana asunnollaan kaksin kaverinsa kanssa ennen heidän lähtöään Karigasniemelle. Naapurustossa asunut nainen kertoo kuitenkin nähneensä Antin asunnolla useita henkilöitä. Nainen muistaa, että asunnosta kuului kovaäänistä meteliä katoamista edeltäneenä iltana, perjantaina 13. lokakuuta 2006. Naapuri havahtui ”kiroilun ja möykkäämisen ääniin” kesken television katselun, suunnilleen iltayhdeksän aikaan. – Menin Antin asunnon ikkunan taakse ja huomasin, että keittiön pöydän ääressä istui kaksi nuorta naista. Olohuoneen ja keittiön välisellä oviaukolla seisoi isokokoinen mies, joka huusi jotain olohuoneeseen päin. Koputin ikkunaan ja sanoin lasin läpi, että soitan poliisit, jos ette ole hiljaa. Meteli loppui siihen paikkaan, nainen kertoo. Hän ei tunnistanut ketään henkilöistä. Antti Hanhivaaraa nainen ei nähnyt eikä kuullut tämän ääntä. – Yhdentoista jälkeen näin keittiöni ikkunasta niiden tyttöjen lähtevän pois.

Lauantaina, jolloin Antti havaintojen mukaan katosi Angelissa, saman naapurin mies huomasi hänelle tuntemattoman nuoren naisen menevän Antin asuntoon. – Tyttö viipyi siellä jonkin aikaa, mutta ei kovin pitkään. Sitä mieheni ei nähnyt, menikö tyttö asuntoon avaimilla. Poliisi ei kysellyt oma-aloitteisesti naapureiden havainnoista, vaan nainen kävi itse poliisilaitoksella ilmoittamassa tietonsa muutaman viikon päästä. – Minulle jäi sellainen tunne, ettei se poliisi ottanut asiaa tosissaan. Rikosylikonstaapeli Jaakko Mäkelä on kuullut naapureiden havainnoista. – Sellaisen tiedon tarkistaminen jälkikäteen on hankalaa. Varmaankin siellä on voinut olla sellaista illanviettoa, kun nuorisolla yleensä on tapana kokoontua jonnekin. Vaikea sanoa, keitä siinä on ollut mukana. Antin kaverin kertoman mukaan he olivat asunnolta lähtiessään kahdestaan. Mäkelä sanoo, ettei tietoa lauantaina Antin asunnolla käyneestä naisesta ole saatu varmistettua. – Ihmiset muistavat, mitä muistavat, ja he voivat sekoittaa asioita keskenään. Pitää suhtautua aina varauksella siihen, kuinka luotettavina tällaisia havaintoja pidetään. Kaikkea kerrottua ei voi missään nimessä pitää faktana, kun ihmiset kertovat useiden päivien jälkeen havainnoistaan. Poliisin käsitys Antin päätymisestä omatoimisesti Angelin erämaahan perustuu niin ikään silminnäkijähavaintoihin. Miksi poliisi pitää niitä luotettavina? – Kaksi henkilöä on sanonut, että siellä kulkee henkilö, joka ei kylälle kuulu. Olisi ihmeellinen sattuma, jos se olisi ollut joku muu kuin Antti Hanhivaara. Täysin sitä ei voi poissulkea, mutta minä henkilökohtaisesti uskon siihen, että se on ollut Antti. Erästä silminnäkijää poliisi ei ole koskaan kuullut. Angelissa, noin kilometrin päässä Antin auton löytöpaikasta asuva nainen kertoo nähneensä ikkunastaan oudon kulkijan Antin katoamisen aikoihin. Nyt jo iäkäs silminnäkijä muistaa kulkijan edelleen, mutta tarkat yksityiskohdat ovat 11 vuodessa unohtuneet. Naisen muistikuvan mukaan miehellä oli yllään paita – Antilla oli kadotessaan nahkatakki ja musta pipo. Silminnäkijän mukaan poliisi ei ole ollut koskaan yhteydessä häneen, vaikka nainen asui lähellä oletettua katoamispaikkaa. Ylikonstaapeli Jaakko Mäkelä kertoo, ettei ole kuullut tästä havainnosta.

Antti Hanhivaaraa ei ole unohdettu. Elina Tuiskala on pitänyt veljensä mysteeriä esillä muun muassa Facebookissa. Se on poikinut omaisille useita vihjeitä Antin kohtalosta. Uudet tiedot on toimitettu myös tapauksen nykyiselle tutkinnanjohtajalle, rikoskomisario Esa Harjulle. Omaiset jatkavat myös omia etsintöjään. – Meille tärkeintä olisi, että Antti löytyisi ja pääsisi siunattuun maahan. Emme me enää vaadi ketään tuomiolle. Toivoisimme vain, että tämä epätietoisuus päättyisi, äiti huokaa hiljaa.


https://www.apu.fi/artikkelit/antti-han ... n-pysahdys

[0uts1der]

Noista näköhavainnoista täytyy muistaa sekin, minkä poliisi Mäkelä mainitsee Kadonneet -ohjelmassa.
Kun Anttia etsittiin helikopterilla siellä Angelin suunnalla joen päällä lentäen, niin tuli ilmoitus, että Antti on nähty Ivalossa ja etsintä keskeytettiin.

Samaa paskaa kaikki muutkin havainnot Antista, "metsään kävelijä" Angelissa ja tuo Karasjoen 3 silminnäkijää.

Huvittaa tuo uutisointi heti alussa, "katosi erämaahan". Kyllä Antti on kadotettu rikollisten toimesta jossain kylien Ivalo, Inari, Karigasniemi, Karasjoki lähellä tai niiden välillä.
Se, että poliisi toteaa ettei rikosta ole tapahtunut, johtuu joko poliisin täydellisestä tyhmyydestä, tai sitten osallisuudesta jotenkin Antin katoamiseen, tai joidenkin poliisin lähellä olevien osallisuudesta. No, ehkä se voi johtua poliisin pelosta.

[Ross Sullivan]

Onhan siellä Karasjoella voinut olla sama Antin esittäjä joka "käveli metsään"
Antin takki ja pipo päässä.

Eittämättä se kaiken takana ollut thö mafiaposse on laittanut oman näyttelijänsä myös sinne Norjan puoelle. Vuosisadan rikos järjestetty ihan vaan sen takai, että saadaan 21-vuotias heebo hengiltä.