Tuula Lukkarisen murha vuonna -91 Järvenpää/Hausjärvi

[LexVeritas]

🠅
Jos TH olisi (kiinni jäämättä) tappanut ensimmäisen vaimonsa ja Lukkarisen, niin eikös hän silloin olisi nykyisten luokitusten mukaisesti sarjamurhaaja?

[ABC]

^ Puolisoitaan sarjasurmanneet naiset luokitellaan sarjamurhaajiksi, joten sen perusteella myös tässä tapauksessa vastaus olisi kyllä.

[Neo7]

En ole pitkään aikaan lukenut Tuulan ketjua, onpa mielenkiintoista uutta tietoa ja pohdintaa, kiitos etenkin jupina. Myös Ulrikan esiin tuoma mahdollinen (vai jopa todennäköinen) PV yhteys on mielenkiintoinen, siinä selittyisi monta asiaa.

En ehtinyt vielä tarkistaa, oliko sille Tuula1:lle jo tehty oma ketjunsa, toki siinä ei ole varmuutta, oliko itsemurha vai avustettu kuolema ja virallisesti tapaus (kuolema) ei ole rikos. Toivottavasti joku oikeasti puolueeton taho tarttuu asian uudelleen tarkasteluun, etenkin jos/kun TH on vielä elossa. Ikävä kyllä olen samaa mieltä kuin yksi kirjoittaja edellä, että nykyinen sisäministeri ei asiaan tartu. Aika innoton asenne tuntuu sillä Niemelläkin olevan.

Tuli mieleen listata, missä kaikissa, erityisesti alaikäisten tai nuorten naisten katoamisissa tai henkirikoksissa on tutkinta tehty puutteellisesti, tai sotkettu ja tapauksen tietojakin mahdollisesti hävitetty. Ja jossa voisi epäillä vaikutusvaltaisilla henkilöillä olevan jotakin kautta yhteys joko tapaukseen tai epäiltyyn. Mieleen tuli ainakin:

Kyllikki Saari
Tuula1
Tuula2 (Lukkarinen)
Piia Ristikankare
Raisa Räisänen

Varmasti on paljon muitakin, muttei nyt juuri tule mieleen.

[Ulrica]

Pillu-Leenan julkitulon mukaan (löytyy ketjusta, LF) asiassa pimitettiin asiakirjoja.

Yritin katsoa kuka suomalainen tuomari istui tuolloin tuomioistuimessa.
......
Oliko Suomen istuvana tuomarina Strasbourgissa tuohon aikaan Matti Pellonpää (EIT-toimikunnan jäsenenä)?

[Neo7]

^Paha typo Ulrican viestissä. Mutta joo Pikku-Leenan tapaus tietenkin.

[Ross Sullivan]

^ Puolisoitaan sarjasurmanneet naiset luokitellaan sarjamurhaajiksi, joten sen perusteella myös tässä tapauksessa vastaus olisi kyllä.

"Olisi aika sattuma, että ensimmäinen lapsivaimo kuolee todella epämääräisissä olosuhteissa ja toisen sitten tappaa sarjamurhaaja. Ei sellaista satu kenellekään."

Mielestäni todennäköisempää on, että TH olisi tappanut molemmat.

[tj_eme]

Entinen puoliso tai kumppani sopisi kuvaan hyvin, koska Lukkariseen kohdistettu väkivalta on yletöntä. Vaikka se voi johtua muustakin, varsin usein se kertoo, että uhrin ja tekijän välillä on voimakkaita tunteita. Ainahan ne eivät johdu tuntemisesta, vaan tekijä voi projisoida muuta tunne-elämäänsä uhriin, mutta useammin taitaa olla kyse jostain lähipiirin tai entisen lähipiirin ihmisestä.

Alueella ei oikeasti ole myöskään selvittämättömiä yhtä väkivaltaisia tapauksia, joita voisi aidosti sarjoittaa Lukkariseen.

[JasseHames]

Entinen puoliso tai kumppani sopisi kuvaan hyvin, koska Lukkariseen kohdistettu väkivalta on yletöntä. Vaikka se voi johtua muustakin, varsin usein se kertoo, että uhrin ja tekijän välillä on voimakkaita tunteita. Ainahan ne eivät johdu tuntemisesta, vaan tekijä voi projisoida muuta tunne-elämäänsä uhriin, mutta useammin taitaa olla kyse jostain lähipiirin tai entisen lähipiirin ihmisestä.

Alueella ei oikeasti ole myöskään selvittämättömiä yhtä väkivaltaisia tapauksia, joita voisi aidosti sarjoittaa Lukkariseen.

Huomauttaisin, että tämän rikoksen tekijää on profiloinut myös oikea profiloija, jolla ilmeisesti on ollut käytössään sellaisiakin seikkoja, joita ei ole kerrottu julkisuuteen (toki hyvin huomattavat henkilöt voivat silti pystyä saamaan niitä selville päättelemällä tai muilla erityiskyvyillään). Muistaakseni tekijän profiloinnista oli juttua jommankumman iltapäivälehden artikkelissa vuonna 2006 ja Niemen podcastissakin.

[Ross Sullivan]

Entinen puoliso tai kumppani sopisi kuvaan hyvin, koska Lukkariseen kohdistettu väkivalta on yletöntä. Vaikka se voi johtua muustakin, varsin usein se kertoo, että uhrin ja tekijän välillä on voimakkaita tunteita. Ainahan ne eivät johdu tuntemisesta, vaan tekijä voi projisoida muuta tunne-elämäänsä uhriin, mutta useammin taitaa olla kyse jostain lähipiirin tai entisen lähipiirin ihmisestä.

Alueella ei oikeasti ole myöskään selvittämättömiä yhtä väkivaltaisia tapauksia, joita voisi aidosti sarjoittaa Lukkariseen.

Niin, ja tekijä olisi voinut kuulla siitä Hellun tapauksesta. Kun alue muutenkin oli hänelle sopiva, niin siinähän hoituu myös lavastaminen toisen teoksi samalla.

Hyvin huomattaville henkilöille huomauttaisin, että poliisi ei ole saanut tapauksia ratkottua. Samoin huomauttaisin, että KRP:n profiloija profiloi Nissen Bodomin murhaajaksi. Ai niin, se onkin ihan eri juttu!

[LexVeritas]

🠅

Se on tosiaan ihan eri juttu, mutta toisaalta se on sitä samaa murhadisinfoa, jota tälle palstalle suollat.

Helinä Häkkänen ei koskaan profiloinut Nils Gustafssonia Bodomin murhaajaksi. Profiloijan tehtävä ei ole nimetä syyllisiä. Häkkäsellä ei ole neurologista (tai muutakaan lääketieteellistä) koulutusta, jolla diagnosoitaisiin aivovammojen tuottamia todellisia muistiongelmia, eikä hän edes antanut oikeudelle mitään virallista oikeuspsykologista lausuntoa asiasta. Hän toimi KRP:ssä tutkinnan tukena ja on myöhemmin asiantuntijana esittänyt vain teoreettisia psykologisia arvioita siitä, miten muistinmenetykset yleisellä tasolla voivat liittyä muunnellun totuuden kertomiseen.
Esitutkintapöytäkirja ja siihen liitetyt kuulustelut osoittavat kuitenkin, ettei Gustafssonin kertomus muuttunut oleellisilta osiltaan 44 vuoden aikana tiettävästi miksikään.

Mutta ketjun varsinaiseen aiheeseen: olet vastoin aiempia julistamisiasi nyt näköjään kuitenkin sitä mieltä, että Lukkarisen surmaaja on hyvinkin mahdollisesti sarjamurhaaja, sillä hän ehkä surmasi myös vaimonsa?

[Ross Sullivan]

Bodomin tapaus ei mielestäni liity tähän ketjuun, koska kyllä siinä tapauksessa KRP löysi (mielestään) syyllisen ja asia eteni syyteharkinnasta oikeuteen asti.

"Niin, ja tekijä olisi voinut kuulla siitä Hellun tapauksesta. Kun alue muutenkin oli hänelle sopiva, niin siinähän hoituu myös lavastaminen toisen teoksi samalla."

Ehkä myös Lukkarisen murhaaja oli lavastaja Bodomin murhaajan tavoin?

[LexVeritas]

🠅
Kuitenkin otit Bodomin kolmoismurhan puheeksi tässä ketjussa.

Gustafssonin jutun eteneminen oikeuteen asti oli käsittämätöntä sekoilua ja verorahojen tuhlaamista, sillä ilmeni, ettei "todennäköisten syiden" perusteiksi ollut asiallisia todisteita - ei edes aihetodisteita. Tämä päti myös väitettyihin lavastuksiin. Saman olivat todenneet KRP:n tutkijat jo vuosien 1960-2003 välillä. He eivät tietääkseni olleet sitä mieltä, että Nils Gustafsson olisi murhaaja.

Todistajista mm. KRP:n omat verijälkiasiantuntijat osoittivat oikeudessa tutkinnanjohtaja Tero Haapalan ja tutkija Markku Tuomisen päähänpinttymät perusteettomiksi. Lisäksi käräjäoikeus totesi Markku Tuomisen henkilökohtaisen todistajanlausunnon epäuskottavaksi. Syyttäjät eivät hakeneet muutosta ylemmästä oikeusasteesta.

Toki voidaan keskustelupalstalla heitellä ilmoille monenlaisia perusteettomia väitteitä myös Lukkarisen tapauksessa.

[Ulrica]

Jotakin tämän jutun tapaistakin voisi ehkä tekojen lisämotiivina olla:

Ilta-Sanomien Extra-tilaajille, 10.10.26 (ulkomaita koskeva artikkeli)
Lainaus:
Pornosivu perustettiin jo 1990-luvulla, ja vuosien varrella siellä julkaistiin yhä rajumpaa materiaalia, äärimmäistä alistamista ja väkivaltaa. Joissakin kuvissa naiset näyttivät kuolleilta. Sitä luultiin pelkäksi synkäksi fantasiaksi, kunnes kuvaajan kellarista löydettiin ihmisten jäänteitä.