Poliisi tutkii Karijoella tapahtunutta epäiltyä henkirikosta, 18.6.26

[Kasetti koetuksella]

Ensihoito yritti elvyttää uhria, mutta hän kuoli tapahtumapaikalle.

Ammatiltaan nainen on lähihoitaja.

Jos toi mimmi on lähihoitaja niin miksei hän yrittänyt elvyttää tuota miestä...?

Ei vatsaan puukotettu kaipaa mitään elvytystä vaan verenvuodon lopettamista, ja se ei kotikonstein onnistu vaan vaatii leikkaushoitoa. Haavan painaminen on ainoa mistä voi olla edes vähän apua, ja juuri niin nainen oli tuon lehtijutun mukaan tehnyt.

[Huutaja Jaana]

Ei vatsaan puukotettu kaipaa mitään elvytystä vaan verenvuodon lopettamista, ja se ei kotikonstein onnistu vaan vaatii leikkaushoitoa. Haavan painaminen on ainoa mistä voi olla edes vähän apua, ja juuri niin nainen oli tuon lehtijutun mukaan tehnyt.

Joo sieltähän roiskuis vaan mehut haavan kautta ulos. No mitä tuon ensihoidon elvytysyritykset sitten tarkoittaa...?

[Oikeus ennen kaikkea]

Tappo vai hätävarjelun liioittelu
Syyttäjän mukaan on harvinaista, että veitseen juostaan siten, että se uppoaa kahvaa myöden vatsaan.
– Näitä väitteitä esitetään usein, mutta harvoin ne pitävät paikkansa.
Syyttäjä katsoi, että naiseen on kohdistunut väkivaltaa, mutta hän on lyönyt tilanteessa veitsellä miestä. Täten kyseessä on tappo tai korkeintaan hätävarjelun liioittelu.

Puolustuksen mukaan uhri kuului moottoripyöräjengiin. Hän oli puolustajan mukaan pohjimmiltaan kiltti mies, mutta muun muassa traumat ja ulosottoon joutuminen muuttivat hänen käytöstään.
Nainen on puolustuksen mukaan menettänyt tapahtumien johdosta jo ammattinsa ja terveytensä.
Puolustuksen mukaan oikeudessa kysymys on enää arviosta siitä, mikä on ollut lopputilanne. Nainen on koko ajan kertonut tukeneensa veitsen kahvaa vatsaansa vasten, koska hänen kätensä tärisivät niin kovaa. Ja että mies juoksi häntä päin.
– Ehkä mies hoksasi siinä tilanteessa, että nyt on hänen mahdollisuutensa lähteä ja nähnyt, että siitä tulee vielä jälkiselvittelyjä naiselle.
Puolustuksen mukaan mies ei kuollut tahallisen rikoksen seurauksena. Siitä ei ole hänen mukaansa oikeudessa annettu näyttöä ja vaati tapposyytteen hylkäämistä. Kyse oli puolustuksen mukaan miehen omasta toiminnasta, halusta kuolla ja pilata naisen elämä.

Nainen vapautettiin oikeuden istunnon päätteeksi odottamaan tuomiota.

Tuomio asiassa annetaan 23. lokakuuta.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/kesayo- ... t/13699209

[Reke]

Tässäkin taas syyte tappo,vapaalle odottamaan tuomiota.
Jotenkin tuo ei istu omaan ajatusmaailmaan,että näitä vakavista henkirikoksista, päästetään vuosiksi vapaalle, odottamaan rangaistuksen toimeenpanoa,eikä tuo ole tekijällekään, varmasti hyvä,edessä se on kuitenkin.
Joku uusi malli,kun tuo kiertää kaikki oikeusasteet,niin itse teosta voi olla kulunut, vuosia.

[örrRRr]

Kuinkahan yleistä tämä "juoksi puukkoa päin" on näissä puolustuksissa? Meneekö läpi?