SDP ja Vasemmisto haluavat islamistit valtaan?

[ytte]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 7696917dcd

Kova islamistilinjaus meni läpi – Näin suomalaismepit äänestivät
EU-parlamentti nostaa esille huolen islamistien soluttautumisesta demokraattisiin rakenteisiin. Samalla parlamentti antaa tukensa burkakiellolle.


Burka on musliminaisten käyttämä kankainen kaapu, joka peittää koko vartalon kasvoineen. Antonin Burat

Euroopan parlamentti äänesti torstaina Strasbourgissa päätöslauselmasta, jossa tuomitaan islamistinen soluttautuminen, jonka tavoitteena on heikentää eurooppalaisia arvoja, demokraattisia instituutioita ja yhteiskunnallista yhteenkuuluvuutta.

Päätöslauselman mukaan EU:n neuvoston pitäisi myös arvioida Muslimiveljeskuntaan liittyvien tahojen luokittelemista terroristijärjestöiksi.

Lauselma hyväksyttiin parlamentissa äänin 381–167. Tyhjää äänesti 15.

Europarlamentaarikot tuomitsevat islamistisen soluttautumisen, joka kohdistuu demokraattisiin instituutioihin, oikeusvaltioon, sukupuolten väliseen tasa-arvoon sekä vapauksiin. Samalla korostetaan, että muslimikansalaisten suojeleminen on demokraattinen velvollisuus.

Toisaalta päätöslauselmassa varoitetaan samalla pitämästä järjestäytyneitä islamistiverkostoja normaaleina keskustelukumppaneina. Eurooppa ei tekstin mukaan voi enää ”rahoittaa, kuulla tai legitimoida verkostoja, jotka käyttävät sen kieltä, toimintatapoja tai rahoitusta heikentääkseen sen arvoja sisältäpäin”.

Islamismilla tarkoitetaan poliittista islamia eli sitä, että islamilaisen uskon ja sharia-lain pitäisi olla poliittisen ja yhteiskunnallisen vallankäytön keskiössä.

Burkakiellolle tuki
Parlamentin mielestä EU:n pitäisi myös ottaa käyttöön menetelmiä soluttautumisen tunnistamiseksi. Esiin nostetaan muun muassa uskonnon ja politiikan sekoittaminen, institutionaalinen kaksoisviestintä, läpinäkymätön rahoitus, kytkökset tunnistettuihin islamistiverkostoihin sekä verkostojen perustaminen uudelleen uusissa muodoissa.

Mepit korostavat, että syrjinnänvastaisia toimenpiteitä ei saa käyttää islamin suojaamiseen arvostelulta tai järjestäytyneiden islamistiverkostojen legitimointiin. Samalla vaaditaan tukea kansalaisyhteiskunnan toimijoille, jotka puolustavat demokraattisia arvoja ja vastustavat islamistista painostusta.

Lisäksi päätöslauselmassa korostetaan, että kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla muodostaa kestämättömän haasteen yleiselle turvallisuudelle ja lainvalvonnalle. Siksi mepit ilmaisevat tukensa kaikille kansallisille toimille, joiden tavoitteena on kieltää niqabin tai burkan käyttö julkisilla paikoilla.

Suomalaismepeistä päätöslauselman puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok/EPP), Pekka Toveri (kok/EPP), Anna-Maja Henriksson (r/Renew), Elsi Katainen (kesk/Renew), Katri Kulmuni (kesk/Renew) ja Sebastian Tynkkynen (ps/ECR).

Vastaan äänestivät Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Maria Guzenina (sd/S&D), Eero Heinäluoma (sd/S&D), Li Andersson (vas/The Left), Jussi Saramo (vas/The Left), Merja Kyllönen (vas/The Left), Ville Niinistö (vihr) ja Maria Ohisalo (vihr).

Päätöslauselmilla EU-parlamentti ilmaisee mielipiteensä eri asioista, mutta ne eivät ole oikeudellisesti sitovia lakeja.

[Ahdistusoptimointi]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 7696917dcd

Kova islamistilinjaus meni läpi – Näin suomalaismepit äänestivät
EU-parlamentti nostaa esille huolen islamistien soluttautumisesta demokraattisiin rakenteisiin. Samalla parlamentti antaa tukensa burkakiellolle.


Burka on musliminaisten käyttämä kankainen kaapu, joka peittää koko vartalon kasvoineen. Antonin Burat

Euroopan parlamentti äänesti torstaina Strasbourgissa päätöslauselmasta, jossa tuomitaan islamistinen soluttautuminen, jonka tavoitteena on heikentää eurooppalaisia arvoja, demokraattisia instituutioita ja yhteiskunnallista yhteenkuuluvuutta.

Päätöslauselman mukaan EU:n neuvoston pitäisi myös arvioida Muslimiveljeskuntaan liittyvien tahojen luokittelemista terroristijärjestöiksi.

Lauselma hyväksyttiin parlamentissa äänin 381–167. Tyhjää äänesti 15.

Europarlamentaarikot tuomitsevat islamistisen soluttautumisen, joka kohdistuu demokraattisiin instituutioihin, oikeusvaltioon, sukupuolten väliseen tasa-arvoon sekä vapauksiin. Samalla korostetaan, että muslimikansalaisten suojeleminen on demokraattinen velvollisuus.

Toisaalta päätöslauselmassa varoitetaan samalla pitämästä järjestäytyneitä islamistiverkostoja normaaleina keskustelukumppaneina. Eurooppa ei tekstin mukaan voi enää ”rahoittaa, kuulla tai legitimoida verkostoja, jotka käyttävät sen kieltä, toimintatapoja tai rahoitusta heikentääkseen sen arvoja sisältäpäin”.

Islamismilla tarkoitetaan poliittista islamia eli sitä, että islamilaisen uskon ja sharia-lain pitäisi olla poliittisen ja yhteiskunnallisen vallankäytön keskiössä.

Burkakiellolle tuki
Parlamentin mielestä EU:n pitäisi myös ottaa käyttöön menetelmiä soluttautumisen tunnistamiseksi. Esiin nostetaan muun muassa uskonnon ja politiikan sekoittaminen, institutionaalinen kaksoisviestintä, läpinäkymätön rahoitus, kytkökset tunnistettuihin islamistiverkostoihin sekä verkostojen perustaminen uudelleen uusissa muodoissa.

Mepit korostavat, että syrjinnänvastaisia toimenpiteitä ei saa käyttää islamin suojaamiseen arvostelulta tai järjestäytyneiden islamistiverkostojen legitimointiin. Samalla vaaditaan tukea kansalaisyhteiskunnan toimijoille, jotka puolustavat demokraattisia arvoja ja vastustavat islamistista painostusta.

Lisäksi päätöslauselmassa korostetaan, että kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla muodostaa kestämättömän haasteen yleiselle turvallisuudelle ja lainvalvonnalle. Siksi mepit ilmaisevat tukensa kaikille kansallisille toimille, joiden tavoitteena on kieltää niqabin tai burkan käyttö julkisilla paikoilla.

Suomalaismepeistä päätöslauselman puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok/EPP), Pekka Toveri (kok/EPP), Anna-Maja Henriksson (r/Renew), Elsi Katainen (kesk/Renew), Katri Kulmuni (kesk/Renew) ja Sebastian Tynkkynen (ps/ECR).

Vastaan äänestivät Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Maria Guzenina (sd/S&D), Eero Heinäluoma (sd/S&D), Li Andersson (vas/The Left), Jussi Saramo (vas/The Left), Merja Kyllönen (vas/The Left), Ville Niinistö (vihr) ja Maria Ohisalo (vihr).

Päätöslauselmilla EU-parlamentti ilmaisee mielipiteensä eri asioista, mutta ne eivät ole oikeudellisesti sitovia lakeja.

Nuo maanpetturit haluaa vaan itselleen uusia äänestäjiä, sikis ovat rähmällään terroristien edessä. Sinänsä ihme että surkea eu kykeni tämmöseen päätökseen.

[jasso]

Mikä tuon yhden vastaan äänestäneen kokoomuslaisen ongelma mahtaa olla?

[Tiinas]

Hieno päätös, nyt ollaan oikealla tiellä.

Siinähän vihervasemmisto nyyhkyttää rattijuoppo Pietikäisen kanssa yhdessä. Onneksi vihervasemmisto on enää pieni ja merkityksetön ääriryhmä.

[Ifigeneia]

Voisi summata, että muslimeja pitää suojella islamilta. Tämä siksi, että islamin ja islamismin välinen ero on kuin veteen piirretty viiva. Jos on tutustunut islamin historiaan, sitä miten se oli käytännössä jatkuvaa sotaa ja vääräuskoisten tappamista ja raiskaamista, niin ei se nyt ihme ole jos "islamisti" katsoo olevansa nimenomaan sellainen muslimi, kuin muslimin tulee ollakin.

[Ifigeneia]

Somekeskusteluissa olen havainnut että joillekin kantismiehille (sic?) on kauhean vaikea ymmärtää että minkä takia pitäisi kieltää naisten pukeminen burkaan. Ilmeisesti heidän mielestään uskonnolla perusteltu naisten rajoittaminen ja alistaminen on ihan ok. Hyvin ovat suvakit onnistuneet suomalaisten päät sekoittamaan.

[siiantaika]

Kaunista puhetta mutta poliittista islamia ei voi estää muuten kuin kieltämällä muslimeilta vaalikelpoisuuden. Jokainen muslimi on islamisti ja ajaa vain ja ainoastaan muslimeiden etua. Jokainen muslimi eduskunnassa tai kaupunginvaltuussa johtaa yhä radikaalimmin islamisoitumiseen.

[siiantaika]

Somekeskusteluissa olen havainnut että joillekin kantismiehille (sic?) on kauhean vaikea ymmärtää että minkä takia pitäisi kieltää naisten pukeminen burkaan.

Naisethan tuota puolustelevat. Viime vuosikymmenellä jopa yksi Hesarin toimittelija pisti burkan päälle ja lähti Helsingin kaduille seikkailemaan. Hän kirjoitti kokemuksistaan hyvin ylistävän jutun lehteen ja kehui mm. sitä, miten burkassa saa olla rauhassa itsensä kanssa, ja että muslimimiehet suhtautuvat hyvin kunnioittavasti säkitettyyn naiseen.

[Ifigeneia]

Somekeskusteluissa olen havainnut että joillekin kantismiehille (sic?) on kauhean vaikea ymmärtää että minkä takia pitäisi kieltää naisten pukeminen burkaan.

Naisethan tuota puolustelevat. Viime vuosikymmenellä jopa yksi Hesarin toimittelija pisti burkan päälle ja lähti Helsingin kaduille seikkailemaan. Hän kirjoitti kokemuksistaan hyvin ylistävän jutun lehteen ja kehui mm. sitä, miten burkassa saa olla rauhassa itsensä kanssa, ja että muslimimiehet suhtautuvat hyvin kunnioittavasti säkitettyyn naiseen.

Mutta saattaapi mieli muuttua, jos käy ilmi että säkin sisällä on länsimaissa syntynyt nainen. Näin kerran pätkän jotain tv-ohjelmaa jossa muistaakseni norjalaiset naiset olivat kääntyneet islamiin. He pukeutuivat peittävästi käsineitä myöten, kasvoja eivät muistaakseni peittäneet, mutta eihän se ihan kaikkeen islamiin aina kuulukaan. Muijat menivät sitten ulos ja meinasivat saada turpaan synnynnäiseltä muslimimieheltä. Tämä luuli että naiset pelleilevät islamin kustannuksella.

[Ifigeneia]

Nyt kun keskityin uutiseen enempi, niin olen syvästi pettynyt. Sirpa Pietikäistä olen pitänyt fiksuimpana kokoomuslaisena jonka tiedän. Muita en sitten juurikaan, ehkä presidentit tehden poikkeuksen. Ville Niinistö on ilmeisesti myös misogyyni?

[Miima]

Tietysti hyvä tarina menee pilalle, mutta jos nyt lukee mistä äänestettiin, huomaa ne haasteet, joota esityksessä oli. Eli itse esitystä ja sen ristiriitoja olisi pitänyt parantaa. Monet meistä vassareista on hyvin liberaaleja, emme oikeastaan halua uskontoa valtaan missään muodossa. Mielestäni valtio ja uskonto on hyvä pitää erillään, sillä jokaisella tulee olla uskonvapaus. Ja itse olen kristitty ja uskossa, en muslimi ja muutakaan sellaista on turha nyt alkaa inttämään. Nämä aloitukset ovat vaan niin yksinkertaisia.

[Rescuer]

Mikä tuon yhden vastaan äänestäneen kokoomuslaisen ongelma mahtaa olla?

"Europarlamentaarikko eli meppi Sirpa Pietikäinen (kok) äänestää poikkeuksellisen usein oman keskustaoikeistolaisen EPP-ryhmänsä yleiskannan vastaisesti, kertoo Euroopan parlamentin äänestyskäyttäytymistä seuraavan Votewatch Europe -järjestön maanantaina julkaisema selvitys" HS.
Tuo on toki kohta kymmenen vuotta vanha uutinen, mutta eipä Pietikäinen ainakaan parempaan suuntaan ole siitä mennyt.

[Villeri]

Kannattaa sanoa vassareille, että islam on oikeassa naisten oikeuksien suhteen. Jos tulee jotain selitystä huivi on oma valinta -tyyliin, voi kysyä, onko niin ikään pillunsilvonta oma valinta. Ja jos on, niin onko se silloin ok?

[olenoikeassa]

Mikä tuon yhden vastaan äänestäneen kokoomuslaisen ongelma mahtaa olla?

Sirpa Pietikäinen on aikanaan päässyt kokoomuksen edustajana mepiksi, mutta kaikissa äänestyksissä äänestää kuten muutkin vasemmistolaiset. On siis vasemmistolainen myyrä kokoomuspuolueessa. Kuvankin voisin tähän liittää, mutta se aiheuttaisi monissa lukijoissa niin pahan oksennusreaktion, että on varmaan parempi jättää se pois.

[Jannes]

On oikeesti irvokasta, että lössi veljeilee näiden valittujen kansojen kanssa, jotka korkeintaan sitten kiitokseksi lopulta orjuuttaa tai leikkelee päitä irti tulevaisuudessa.

Jostain syystä ei uskota että musset on perseestä, vaikka niiden opetuskirjat on täynnä settiä siitä, kuinka alempiarvoisia ja orjakansaa kaikki muut ovat.

Silleen jo ihan tilastoja katsellen ja vaikka sitä, että tuolla vetää jotain uskonsa alistamia naisia pukeutuneena viittaninjoiksi, niin miten lössi on näin helvetin tyhmiä että sietää tätä?

Mun mielestä pitäs vaan polttaa moskeijat ja ampua jokanen musse katapultilla seinään, katotaa mitä allahi on siitä mieltä, en oikeen usko että mitään semmosta tosin on edes olemassa, kun koko uskonto/poliittinen ideologia on kuitenkin jonkun enkeleiden kanssa luolissa puhuvan kirjotustaidottoman sotaloordin psykoosikeloja, ja muutenkin varasti melkeen koko paskan siltä toiselta valitulta kansalta jotka on ihan yhtä perseestä.