Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ulrica]

^
Niemen podi, jakso 3. 25:28

On vahvistettu, että teline oli erittäin näkyvällä paikalla surman aikaan (tosin ei vahvistettua kenen kertomaa). On vahvistettu, että Veikolla ei ollut kassakaappia ja rahoja kotona piilossa normitilanne. Tämä kertoo, että piilossa ollutta rahaa on voinut olla. Asuntoa ei ole pengottu, jää varteenotettava epäilys, onko Veikko säilyttänyt surman aikaan rahaa piilossa lisää kotona tai ulkona tai esim. asiamiehensä luona (Pölönen). Veikon on kerrottu ostelleen käteisellä aika korkealla hinnalla tonttia, autoja. En pidä myöskään mahdottomana, että kirjatelineessä olisi ollut vain osa käteisvaroista tai oliko telinettä lainkaan....Ne, jotka ovat Veikon kanssa asuneet yrittäjyyden aikana tuntevat Veikon tavat. Veikkaan, että Veikon käteisvarat olivat öisin siellä missä Veikon asekin, eli makuuhuoneessa. Rahoihin ei päässyt käsiksi ehkä ilman ruumiita.

Jos tilanne olisi tämä, olisi vanhempi Veikon poika kusettanut myös veljeään "perinnönjaossa". Onhan se tietysti eri asia saako 400000mk vai 200000mk käteisvaroja näin esimerkkinä.

[Quorthon]

Jos tilanne olisi tämä, olisi vanhempi Veikon poika kusettanut myös veljeään "perinnönjaossa". Onhan se tietysti eri asia saako 400000mk vai 200000mk käteisvaroja näin esimerkkinä.

Tosiaan...

Oon itse kuullut huhua, että olisi myös suunnitellut WTC-iskut. Rättipäät lensi ja Rytkönen neuvoi miten se tehdään. Piirteli niille kuvat airbussien ja boeingien käytävistä ja ohjaamoista.

Myös Estonian keulavisiiristä kannattaisi tutkia vielä sormenjäljet, saattavat olla samoja kuin siellä Veikon makuuhuoneessa. Jos on taas oltu baarikierroksella Ristilän kanssa tuhannen pierussa, ja mietitty että tarttee raitista ilmaa, revitään toi ovi auki. Eiku perkele, se oli visiiri ja tossa on Itämeri.

[Ross Sullivan]

Minä en pitäisi mitenkään mahdottomana sitä, etteikö tekijä voisi olla esimerkiksi uhrin oma poika tai muu sukulainen. Ei se nyt vain niin tavatonta olisi. Kyllähän Tampereella Vasaratiellä vuonna 2020 tekijä tilasi isänsä surmaamisen, kuten myös Jollaksessa vuonna 1992. Marko Niemen podcastissa tai kirjassa mainitaan Veikko Rytkösen kohdelleen huonosti omaa pikkuveljeään, joten miksei hän olisi voinut tehdä niin myös omille pojilleen? Motiivina voi hyvinkin olla kosto, kauna, raha tai ihmissuhteet.
Tekijä ei varmasti vuonna 1990 tiennyt DNA:n olemassaolosta, joten hän otti tekoon ryhtyessään ison riskin. En jaksa uskoa mihinkään alamaailman kuvioon tässä tapauksessa. Voisi nimittäin kuvitella, että sellaisessa skenaariossa henkilöt olisi löydetty päähän ammuttuina sängystään ja asunto olisi mahdollisesti poltettu kaikkien jälkien peittämiseksi – sillähän sitä kaikkein helpoimmalla pääsisi, vai kuinka?
Mitä minulle tulee rahasta mieleen, niin oma isäni oli rakennuksilla töissä rakennuspeltisepänänä. Hän ansaitsi rahaa verokirjalla ja teki paljon viraabelitöitä, ja palkat maksettiin käteisellä. Aikuisena olen puhunut isäni kanssa, ja hänellä oli reilusti yli 100 000 markkaa sellaista rahaa, jota ei voinut edes viedä pankkiin. Tämä antaa hieman osviittaa 90-luvun rahamaailmasta. Ei siis unohdeta sitä, että Rytkösten kodissa on voinut murhan sattuessa olla vaikka kuinka paljon enemmän rahaa kuin se väitetty 20 000 markkaa.

"Tampereella Vasaratiellä vuonna 2020 tekijä tilasi isänsä surmaamisen, kuten myös Jollaksessa vuonna 1992" Ovat myös esimerkkejä siitä, että palkkamurhaajaa on käytetty tilanteessa, jossa tekijä tappaa uhrinsa uhrin kotona (tosin tuo Mustakolmion keissi on niin sekava, että itselleni on jäänyt epäselväksi tapettiinko uhri talon edustalla vai talossa, mutta joka tapauksessa tekijä raahasi uhrin sisään).

Mitä olet mieltä siitä, että nykyinen tutkinnanjohtaja on kertonut vanhemman pojan olevan poissuljettu epäiltyjen joukosta (Alibi 2016)?