"Tähtimuusikko" viestitteli 12-vuotiaalle fanitytölle - tarjosi tälle täysi-ikäisenä kokaiinia

[Tarkastaja Levisi]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... b86e52487a

Pyhimyksen kanssa alaikäisenä viestitellyt nainen lataa kovaa tekstiä
Kirjailija Saana Airtola avautuu tunnoistaan Instagramissa Suomen Kuvalehden julkaiseman artikkelin jälkeen.


– Sattumalta juuri silloin hän ymmärsi, että on toiminut väärin. Tätä julkista puintia edelsi jo vuosien yksityinen keskustelu samoista asioista, minkä aikana Kuoppala ei ainoastaan kiistänyt tehneensä jotain, vaan myös yritti saada mut luulemaan, että olen muistanut tai tulkinnut väärin.

Airtola kirjoittaa myös, että hän lähetti Kuoppalan kanssa ensimmäiset molemminpuoliset seksuaalisävytteiset viestit jo, kun hän oli 17-vuotias.

Airtolan mukaan yhteydenpidossa oli myös tilanteita, joissa hän olisi halunnut lopettaa sen, mutta Kuoppala on saanut hänet jatkamaan kehumalla vuolaasti ja korostamalla heidän erityistä yhteyttään.

– Sain häneltä hyvin manipuloivia viestejä myös heinäkuussa jutun jälkeen, Airtola kirjoittaa viitaten HS:n Kuukausiliitteen juttuun.

– Olen kuunnellut lapsesta asti Kuoppalan vuodatuksia yksinäisyydestä, rikkinäisyydestä, ahdistuksesta ja päihdeongelmista, ja kuullut jopa pari itsemurhauhkausta, Airtola väittää.

[poliisikoiran pentu]

Tässäkin ketjussa moni toivoi ja vaati, että Pyhimyksen pitäisi astua esiin. Nyt se on sitten tapahtunut Suomen Kuvalehden jutussa. Siitä selviää myös, missä hän on välillä ollut. Vaatimus tai toive siis täytetty.

Saana kiirehti heti paukuttamaan omaa näkökulmaansa ( instassa). Mitä hän vielä tavoittelee, täydellistä voittoa itselleen ja täystuhoa toiselle (jopa kuolemaa) vai mitä? Missä tämän Saanan järki luuraa? Uskooko hän ihan aikuisen oikeasti johonkin someoikeuteen?

Pakkomielteinen ei pysty koskaan lopettamaan. Ei edes terapeutin vaatimuksesta. Auttaisiko sitten lähestymiskielto häneen...?

Taiteilijat eivät ole mitään demokraattisilla vaaleilla valittuja poliitikkoja, joiden pitäisi sietää melkein mitä tahansa. Varsinkaan tämmöistä ihmissuhdekuraa sen takia, että ovat joskus pärjänneet ja tienanneetkin taiteellaan jotain.

Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että jos rikos olisi tapahtunut, siitä olisi jo nostettu syyte. Eli ei rikosta kuten pedofiliaa.

[viivahattu]

Pyhimys on paska jätkä!
Sitä on nyt kuukausia oltu piilossa ja astutaan esiin antamaan tarkasti mietittyjä lausuntoja asiasta.
” – En sano, etten olis tehnyt virheitä. Mutta kun jotkut syyttää pedofiiliksi tai groomaajaksi… Eikö se vaatis, että mulla olis ollut jokin päämäärä siinä. Että olisin tavoitellut jotain, Pyhimys kertoo SK:lle. ”

”ystävyyttä” se vain.

Hyvin tyypillistä selittelyä näille tyypeille, joille aina sattuu ja tapahtuu, eikä mikään ole ikinä oma vika.

[Tulimutkanvuohi]

Pyhimys on paska jätkä!
Sitä on nyt kuukausia oltu piilossa ja astutaan esiin antamaan tarkasti mietittyjä lausuntoja asiasta.
” – En sano, etten olis tehnyt virheitä. Mutta kun jotkut syyttää pedofiiliksi tai groomaajaksi… Eikö se vaatis, että mulla olis ollut jokin päämäärä siinä. Että olisin tavoitellut jotain, Pyhimys kertoo SK:lle. ”

”ystävyyttä” se vain.

Hyvin tyypillistä selittelyä näille tyypeille, joille aina sattuu ja tapahtuu, eikä mikään ole ikinä oma vika.

niinhän se on.
En tiedä miksi asiaa pitäisi edes tarkastella neutraalista näkökulmasta?tuomittava teko kokonaisuudessaan.
12-vuotias ja aikuinen aika eri tasolla, eikä hirveästi luulisi yhteistä olevan.

[TimoTyön]

” – En sano, etten olis tehnyt virheitä. Mutta kun jotkut syyttää pedofiiliksi tai groomaajaksi… Eikö se vaatis, että mulla olis ollut jokin päämäärä siinä. Että olisin tavoitellut jotain, Pyhimys kertoo SK:lle. ”

Niin no eikös se päämäärä ollut nettiseksin ja oikean seksin harrastaminen, kun kokaiiniakin nuorelle tarjoiltiin ja esiteltiin finnairin bonuskorttia millä mällätä.

Oon Mikkoa vähän nuorempi, mutta tulis mieleenkää viestitellä 12v lapsen kanssa jostain sielunkumppanuudesta ja avioliitosta. Hyi stana!"

[WalkingDisaster]

Tässäkin ketjussa moni toivoi ja vaati, että Pyhimyksen pitäisi astua esiin. Nyt se on sitten tapahtunut Suomen Kuvalehden jutussa. Siitä selviää myös, missä hän on välillä ollut. Vaatimus tai toive siis täytetty.

Saana kiirehti heti paukuttamaan omaa näkökulmaansa ( instassa). Mitä hän vielä tavoittelee, täydellistä voittoa itselleen ja täystuhoa toiselle (jopa kuolemaa) vai mitä? Missä tämän Saanan järki luuraa? Uskooko hän ihan aikuisen oikeasti johonkin someoikeuteen?

Pakkomielteinen ei pysty koskaan lopettamaan. Ei edes terapeutin vaatimuksesta. Auttaisiko sitten lähestymiskielto häneen...?

Taiteilijat eivät ole mitään demokraattisilla vaaleilla valittuja poliitikkoja, joiden pitäisi sietää melkein mitä tahansa. Varsinkaan tämmöistä ihmissuhdekuraa sen takia, että ovat joskus pärjänneet ja tienanneetkin taiteellaan jotain.

Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että jos rikos olisi tapahtunut, siitä olisi jo nostettu syyte. Eli ei rikosta kuten pedofiliaa.

Se on juuri näin. Alusta asti on ollut selvää, että "Saana" haluaa nostetta omalle opukselleen hinnalla millä hyvänsä. Mitään rikosta ei ole tapahtunut ja silti yhden ihmisen työ ja perhe on vedetty vessasta alas. Törkein syyte tässä on nimenomaan tuo pedofilia, kun sellaisesta ei ole jälkeäkään. Ehkä termi on vaan joilelkin liian vaikeaa ymmärtää. Tuli melkein oksennus, kun joku kommentissaan lisäsi lauseen keskelle "hyi". Hyi vittu tota tekopyhyyttä.

[URSA]

Kokenut manageri: Viestiminen fanin kanssa on artistin vastuulla

Pitkän linjan manageri ja Pelastakaa lapset -järjestön asiantuntija kommentoivat, millainen yhteydenpito aikuisen ja lapsen välillä on ok.

18:52

Juttu tiivistettynä

Rap-artisti Pyhimys vahvisti Suomen Kuvalehdessä viestitelleensä vuosia faninsa kanssa. Yhteydenpito alkoi fanin ollessa 12-vuotias.

Kokeneen managerin Carla Ahoniuksen mukaan artisti vastaa aina yhteydenpidosta.

Heidi Näppi Pelastakaa lapset -järjestöstä sanoo vastuun olevan aina aikuisella. Esimerkiksi flirttailu tai omien ongelmien jakaminen lapselle ylittää turvalliset rajat.

Carla Ahonius ja Heidi Näppi eivät ota kantaa Pyhimyksen tapaukseen, vaan kommentoivat aihepiiriä yleisellä tasolla.

Rap-artisti Pyhimys eli Mikko Kuoppala kertoi tällä viikolla Suomen Kuvalehden haastattelussa, että hän on viestitellyt alaikäisen faninsa kanssa vuosien ajan.

Kesällä julkaistussa Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen jutussa tiiviistä viestittelystä kertoi nyt jo aikuinen Saana Airtola. Viestittely oli alkanut, kun Airtola oli lähettänyt ihailemalleen muusikolle fanikirjeen 12-vuotiaana. Paljastavia kuvia vaihdettiin siinä vaiheessa, kun Airtola oli täysi-ikäinen.

Tapaus nostaa esille kysymyksen siitä, missä kulkee raja aikuisen ja lapsen tai nuoren välisessä hyväksyttävässä yhteydenpidossa.

Nuori fani voi kokea artistin kaveriksi

Manageri Carla Ahoniuksella on pitkän linjan kokemus artistien ja fanien kohtaamisista.

Ahonius kommentoi tässä jutussa artistien ja fanien vuorovaikutusta yleisellä tasolla.

Ahonius kertoo, että hän käy asiakkaidensa kanssa huolellisesti läpi, miten etenkin nuoremmat fanit kohdataan somessa. Managerin mukaan artistin täytyy harkita erittäin tarkkaan, lähteekö vastaamaan fanin lähettämään yksityisviestiin muulla kuin tykkäyksellä.

Hän tietää tapauksia, joissa fani on päätellyt yhdestäkin artistin lähettämästä viestistä, että he ovat kavereita.

– Jos artisti ei vastaakaan toista kertaa tai toivottaa vain hyvää kesää, fani on voinut alkaa uhata, että ellei artisti vastaa hänelle, hän satuttaa itseään.

Samanlainen harhakuva artistin tuntemisesta saattaa syntyä myös keikkapaikalla, kun fani saa yhteiskuvan, nimmarin ja hetken yhteistä jutusteluaikaa.

Pitkän linjan manageri: Valtasuhde on selkeä

Carla Ahoniuksen mukaan kaikissa tilanteissa valtasuhde on selkeä.

– On artistin vastuulla, miten kommunikaatio tapahtuu fanin suuntaan, Ahonius sanoo.

Manageri on huolissaan siitä, että artistien nimissä tehdään yhä enemmän valeprofiileja. Niiden kautta lähestytään faneja, joilta pyydetään rahaa ja henkilötietoja. Huijatuiksi ovat Ahoniuksen mukaan tulleet niin aikuiset kuin lapsetkin.

– Koetaan, että on oikeasti keskusteltu artistin kanssa. Sen kanssa pitää olla todella varovainen, ja vanhempien kannattaa olla todella hereillä, Ahonius toteaa.

Vastuu on aina aikuisella

Kehittämispäällikkö Heidi Näppi Pelastakaa lapset -järjestöstä ei kommentoi Pyhimyksen ja hänen faninsa yhteydenpitoa, mutta puhuu aikuisen ja lapsen yhteydenpidosta yleisellä tasolla.

Heidi Näppi painottaa, että aikuisen ja lapsen välisessä viestittelyssä vastuu on aina aikuisella. Julkisuuden henkilöillä vastuu vielä korostuu.

Aikuinen ei hänen mukaansa koskaan saa toimia tavalla, joka voi hämärtää aikuisten ja lasten välisiä turvallisia rajoja. Aikuinen on valta-asemassa lapseen nähden.

– Esimerkiksi flirttailu, aikuisen ongelmien jakaminen lapselle tai esimerkiksi tapaamisen ehdottaminen ovat aika yleisiä esimerkkejä turvallisten rajojen ylittymisestä, Heidi Näppi sanoo.

Tällaisessa toiminnassa Näppi viittaa aikuisiin, jotka eivät ole esimerkiksi lapsen sukulaisia.

Rajat ylittävä yhteydenpito on aina vähintään eettisesti väärin

Termi grooming on usein esillä, kun puhutaan aikuisen ja lapsen välisestä rajat ylittävästä viestinnästä.

Heidi Näpin mukaan groomingiin liitetään yleisesti se, että aikuinen houkuttelee lasta seksuaalisiin tekoihin. Grooming voi aluksi vaikuttaa lapsen näkökulmasta viattomalta kiinnostukselta ja edetä siihen, että lapsi luottaa aikuiseen. Grooming on lapselle tai nuorelle usein hyvin traumatisoivaa ja voi aiheuttaa esimerkiksi pelkoja ja mielialaoireita.

Vaikka lasten ja aikuisten yhteydenpidossa ei olisi kyse groomingista, se ei silti tarkoita, että kaikki muu yhteydenpito olisi ok. Vähintäänkin luottamus muita ihmisiä kohtaan voi säröillä, kun aikuinen kohdistaa lapseen tavanomaisesta poikkeavaa käytöstä.

– Aikuisen ja lapsen välinen rajoja ylittävä yhteydenpito on aina vähintäänkin eettisesti väärin, Heidi Näppi sanoo.

https://yle.fi/a/74-20251872