tuulituu kirjoitti: To Loka 15, 2026 12:08 pm
Toinen näistä tekijöistä, eli Linda, on kirjoittanut kuunnelman Antista, joissa esittää joitakin näitä tuossa Selvittämättömät podin asioita eri tavalla. Hän on itse kirjoittanut täälläkin, tai ainakin joku, joka väittää olevansa hän.
Tuossa kuunnelmassa on siis tosiaan joitain asioita sitten, esim. se että J poistui kahviosta ja kävi kuvaamassa, niin Linda oli sopinut hänen kanssa treffit deittiäpin kautta tms. en enää ihan muista, mutta joo, paljon ymmärrettävämpää.
Mutta itsellä meni vähän luotto tuohon kirjailija/toimittajaan...on siis tuota Selvittämättömät podia tehdessään tiennyt hyvin nuo asiat, mutta esittää ne niin, että J:n käytös näyttää omituiselta.
Ja kuunnelmassa esitetään se väite, että möykkä Antin asunnolla on ollut jonain muuna iltana, Selvittämättömät podissa kuitenkin se on ollut katoamisiltana ja lähteenä poliisiraportit.
Hän kirjoitti, että "on tullut itsekin toimittua todella ohuella pohjalla ja lähdettyä tekemään asioita enemmän spekulaatioiden varassa kuin vankempien tietojen" ja sitten tuosta uudemmasta kuunnelmastaan kirjoittaa, että hänellä on siinä syynsä kirjoittaa asiat esitetyllä tavalla ja "on paljon tietoa jota ei yksinkertaisesti voi kertoa".
Eli itselle on aika lailla epäselvää, että mitkä asiat esitetään ja millä tavalla. Onko jotkut asiat vain kirjailijan omia lisäyksiä tai muunnelmia. Joku voi vaikka tulkita, että häntä on peloteltu kirjoittamaan jollain tavalla tai vaadittu.
Enää hän ei halunnut puhua tästä tapauksesta, ja jossain oli että ei suosittele sitä muillekaan.
Krisun kokeman jälkeen vähän pistää miettimään, että miten Lindaan on pohjoisessa suhtauduttu.
Katsopas, mitä löysin Lindasta, kun etsin tietoa hänen viime vuonna ilmestyneestä äänikirjasta, joka on tämä mainitsemasi kuunnelma. Tämä pelottelu ja uhkailu voisi selittää Lindan "takin kääntämisen", ettei enää halua puhua tästä tapauksesta ja suosittele sitä enää kenellekään. Aavedatan videolla 2022 (video ladattu YouTubeen 25.2.2022), hän on vielä mukana selvittämässä Antin katoamista. Tämä JOURNALISTIN juttu on kesäkuulta 2023.
Toimittaja Linda Rantasta piinasi pitkään 60-vuotias nainen, joka lopulta tuomittiin oikeudessa. Vakava häirintä ei saisi olla normaali osa journalistin työtä.
7.6.2023
”Täällä on sulle todella kummallinen kirje ja mua vähän karmii… Avaanko?”
Puhelu tuli Linda Rantaselle Iltalehdessä työskentelevältä kollegalta tammikuun ensimmäisellä viikolla vuonna 2021. Rantanen kehotti avaamaan kirjeen.
”Täällä on raaka verinen lihanpala. Ilman mitään viestiä”, kollega sanoi.
Rantanen oli saanut tyhjiä maisemapostikortteja ja puheluja tuntemattomasta numerosta. Langan toisessa päässä oltiin hiljaa.
”Ne oli helppo ohittaa, koska pilapuheluita tulee. Kirje sen sijaan pysäytti”, Rantanen sanoo.
Se otettiin toimituksessa vakavasti. Rantaselle tarjottiin tukea työpsykologilta ja asiasta keskusteltiin HR:n ja päätoimittajan kanssa. Hän sai myös vertaistukea työkavereilta, joita lukijat olivat eri tavoin uhkailleet tai häirinneet.
Helmikuussa lastensuojeluviranomaiset kertoivat, että Rantasen kolmesta lapsesta oli tehty lastensuojeluilmoitus.
”Ilmoituksessa väitettiin, että kotonamme käy vieraita miehiä ja rikollisia ihmisiä, että istun kaikki illat kapakoissa ryyppäämässä ja lapset ovat yksin kotona eivätkä saa ruokaa.”
Väitteet olivat absurdeja. Rantanen ei ollut edes käynyt baarissa kahteen vuoteen. Lastensuojeluviranomaiset totesivat 20 minuutin kotikäynnin jälkeen, että ilmoitus oli valheellinen.
Rantanen teki rikosilmoituksen, mutta poliisin mukaan tapausta olisi vaikea selvittää, koska lastensuojeluilmoitus oli tehty tekstiviestillä prepaid-liittymästä. Poliisi kuitenkin tutki asiaa, ja puolen vuoden päästä ilmoituksen tekijän henkilöllisyys selvisi. Sinä aikana puhelinsoitot jatkuivat. Vaikutti siltä, että kaiken takana oli yksi ja sama henkilö.
”Valvoin öitä ja kyttäsin ikkunasta ohi ajavia autoja peläten, että joku tulisi kotiimme. Puolisoni oli silloin reissutöissä ja olin yksin lasten kanssa. Hankin kotiin kaikki mahdolliset hälyttimet ja turvakamerat.”
Syyte käsiteltiin oikeudessa huhtikuussa 2022.
”Asun Raumalla ja henkilö asui Oulussa. Kyseessä oli noin kuusikymmentävuotias nainen, jota en ollut koskaan tavannut.”
Lihakirje ja kortit oli leimattu Oulussa, vaikka niiden lähettäjä ei oikeudessa selvinnytkään.
Nainen oli oikeudenkäynnissä läsnä etäyhteyden kautta.
”Häntä jouduttiin monta kertaa komentamaan rauhoittumaan ja käyttäytymään asiallisesti. Hän hoki, että kyllähän kaikki tietävät, että media-alalla huorataan ja käytetään huumeita. Ja toimittajana tällaiset asiat pitää kestää.”
Oikeudenkäynnissä Rantanen puhui vain kerran. Hän sanoi puolentoista minuutin puheenvuoronsa aikana naiselle, ettei kenenkään pidä kestää vastaavaa.
”Mikään ammatti ei ole peruste sellaiselle toiminnalle.”
Piinaaja sai sakkorangaistuksen kunnianloukkauksesta. Häirintä loppui, mutta ahdistus pysyi.
”Vaikka tietyistä aiheista kirjoittaminen mietityttää tai triggeröi aiempaa enemmän, en anna sen vaikuttaa lopputulokseen, vaan kirjoitan siitä, mistä haluan.”
”Luulen, että kyseinen henkilö olisi saanut häirintään kipinän aiheesta kuin aiheesta. Saatoin valikoitua kohteeksi sattumalta.”
Alle puoli vuotta asian ratkeamisen jälkeen Rantasen kotitalo paloi. Kun Rantanen nukkui uudessa kodissaan ensimmäistä kertaa yksin lasten kanssa, hän huomasi, että vanhat pelot olivat edelleen mielessä. Pitkin yötä hän tarkasti ikkunoita, ovia ja hälyttimiä.
Rantanen uskoo, että vainoojan käytöksen taustalla on mielenterveysongelmia. Vaikka hän on tyytyväinen tuomiosta, häntä harmittaa, että mielenterveyspalveluiden resurssit ovat huonot ja apua ei tunnu saavan.
”Välillä mietityttää, että jos hänelle tulee huonompi aika, onko hän taas minun niskassani. Siitä huolimatta teen monenlaisia rikosaiheisia juttuja. Itseään on toteutettava pelosta huolimatta.”
Piinaaja jätti ahdistuksen, mutta Linda Rantanen ei anna sen vaikuttaa työhönsä. ”Kirjoitan siitä, mistä haluan.”
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/ ... tin-tyota/
