Savolaisessa koulussa järkyttävä rikos­epäily – nais­opettajaa syytetään törkeästä seksuaali­rikoksesta

[maxi]

Jos olis 45v miesopettaja ja 15v tyttö, niin kyllä siitä satavarmasti tulisi jotakin pahoja traumoja tytölle, ainakin vuosien päästä. 15v poika ja 45v naisope, sensijaan lähes satavarmasti ei mitään. Kyllä siinä vain on eroa sukupuolten välillä. Vaikka saman lain mukaan tuomitaan.

Tekoaikaan 37 v.naispuolinen opettaja. Sai tuomion nyt 45 vuotiaana.

[maxi]

^Kyllä, opettajana tai vastaavassa auktoriteettiasemassa olevat eivät saa nussia oppilaitaan, ohjattaviaan, potilaitaan jne. vielä 16-vuotispäivänäkään, vaan täytyy odottaa täysi-ikäisyyteen saakka. Senkin jälkeen esimerkiksi oppilaitoksella saattaa vielä olla huomauttamista, jos esim. AMK-opettaja paneskelee omaa opiskelijaansa. Rikos se ei enää siinä vaiheessa ole, mutta jotain seurauksia voi tulla.

Ja pitäähän se pillualennus nyt jotenkin leipoa rikokseen kuin rikokseen. Itse en ole koskaan vahingossa onnistunut kenenkään kanssa nussimaan, vaan joka kerta on sellainen molemminpuolinen päämäärä ollut, mutta kaipa se nussiminenkin sitten naisilta onnistuu niin, että "se vain tapahtui".

P.S.
Uhrin sukupuolta ei tietääkseni ole missään paljastettu.

Ilmeisesti et ole lukenut koko juttua. Kyllä siinä poika oli tekoaikana 15 ja naispuolinen opettaja 37v.

[maxi]

En ymmärrä näitä 15-vuotiaiden perässä juoksijoita, oli opettaja ei. Miksi nämä eivät voi vain joko odottaa sitä muutamaa kuukautta että nuori täyttää 16 ta etsiä yli 16-vuotiaita joiden kanssa touhuta. Tämäkin poika olisi ollut yläasteelta lähdettyään opelle periaatteessa ihan vapaata riistaa.

Koska näiden seksuaalinen kiinnostus on ainoastaan lapsia tai erittäin nuoria kohtaan. Ei tässä mistään tunteista ole kysymys.

16-vuotias on ihan yhtä lapsi kuin 15-vuotias. 17-18-vuotiaskaan ei paljoa tuon ikäisestä eroa.

En ymmärrä näitä 15-vuotiaiden perässä juoksijoita, oli opettaja ei. Miksi nämä eivät voi vain joko odottaa sitä muutamaa kuukautta että nuori täyttää 16 ta etsiä yli 16-vuotiaita joiden kanssa touhuta. Tämäkin poika olisi ollut yläasteelta lähdettyään opelle periaatteessa ihan vapaata riistaa.

Koska näiden seksuaalinen kiinnostus on ainoastaan lapsia tai erittäin nuoria kohtaan. Ei tässä mistään tunteista ole kysymys.

16-vuotias on ihan yhtä lapsi kuin 15-vuotias. 17-18-vuotiaskaan ei paljoa tuon ikäisestä eroa.

Ei sitä suoja ikärajaa ole huvikseen asetettu. Kyllä niillä 15 vuotiailla on pelit ja vehkeet, mutta ei tarkoita sitä, että korvien väli olisi kehittynyt samaa tahtia alapään kanssa ja siitä johtuen raja on asetettu kun ei ole omaa ymmärrystä ja on vielä kikkelin tutkimis iässä, toisin sanoen seksuaalinen ymmärrys ja kehittyminen on vaiheessa. 15 vuotias on helvetin paljon jäljessä 17-18 vuotiaasta kun suuri ero on jopa 17 vuotiaalla verrattuna 18 vuotiaaseen. Muutoinhan sen ajokortinkin voisi saada poikkeamisluvalla jo 15 vuotiaana, mutta kun 17 vuotiaatkin ajavat verrannollisesti enemmän liikennerikkomuksia ja kolareita kuin 18 vuotiaat niin onhan näillä kehittymisen vuosilla merkityksensä. 18 vuotias kuitenkin tiedostaa ne täysikäisyytensä vastuut mitä taas 17 vuotiaalla ei ole kuin se rikosoikeudellinen vastuu.

[kerpeikkari]

En ymmärrä näitä 15-vuotiaiden perässä juoksijoita, oli opettaja ei. Miksi nämä eivät voi vain joko odottaa sitä muutamaa kuukautta että nuori täyttää 16 ta etsiä yli 16-vuotiaita joiden kanssa touhuta. Tämäkin poika olisi ollut yläasteelta lähdettyään opelle periaatteessa ihan vapaata riistaa.

Koska näiden seksuaalinen kiinnostus on ainoastaan lapsia tai erittäin nuoria kohtaan. Ei tässä mistään tunteista ole kysymys.

16-vuotias on ihan yhtä lapsi kuin 15-vuotias. 17-18-vuotiaskaan ei paljoa tuon ikäisestä eroa.

Sen verran näköjään eroaa, että efebofiilille ei kelvannu.

[Sarjahurmaaja]

Koska näiden seksuaalinen kiinnostus on ainoastaan lapsia tai erittäin nuoria kohtaan. Ei tässä mistään tunteista ole kysymys.

16-vuotias on ihan yhtä lapsi kuin 15-vuotias. 17-18-vuotiaskaan ei paljoa tuon ikäisestä eroa.

Sen verran näköjään eroaa, että efebofiilille ei kelvannu.

Mistä voit tietää että että epäilty on efebofiili? Yllättävän harvalla lapsiin seksuaalirikoksia kohdistavalla on kuitenkaan taustalla mitään parafiliaan viittaavaa. Tälläkin oli kuitenkin aviomies.

[kerpeikkari]

16-vuotias on ihan yhtä lapsi kuin 15-vuotias. 17-18-vuotiaskaan ei paljoa tuon ikäisestä eroa.

Sen verran näköjään eroaa, että efebofiilille ei kelvannu.

Mistä voit tietää että että epäilty on efebofiili? Yllättävän harvalla lapsiin seksuaalirikoksia kohdistavalla on kuitenkaan taustalla mitään parafiliaan viittaavaa. Tälläkin oli kuitenkin aviomies.

No jos tarttee lähteä teinejä panemaan vaikka on mies ja kaikkea niin jokin viehätys siellä on takana. Itse en kyllä yläasteikäisiä katsoessa tunne mitään vetoa niihin, en fyysistä enkä psyykkistä.

[Nice shirt]

Sukupuoli ja suojaväri estävät nyt palstan kiihoittumisen.

Pidempi tämä ketju on kuin suurin osa maturaiskausten ketjuista. Niitä kun on kerta kaikkiaan niin paljon, että ei kaikkiin millään riitä intoa ja energiaa.

Tämän nyt 60v. gubben, Hassen Ben Brahim Makhlouf , raiskauksista ei edes löydy ketjua, vaikka nämä teot tapahtuivat jo 2023 - 2024. Uskoisin, että tämän ikäisellä jäbällä muitakin keissejä on kontollaan.

Näitä alkaa olla jo niin paljon, että kärryillä on lähes mahdotonta pysyä!

Mies, 60, raiskasi kaksi nuorta naista Uudellamaalla

Hassen Ben Brahim Makhlouf, 60, on tuomittu yli neljäksi vuodeksi vankeuteen seksuaalirikoksista.

Hän raiskasi kaksi nuorta naista Uudellamaalla vuosina 2023–2024. Makhlouf ei tuntenut uhreja ennalta.

Ensimmäinen rikoksista tapahtui Vantaalla vappuyönä 2023.

Tuolloin 56-vuotias Makhlouf ajoi baarin edustalla seisoskelleen päihtyneen, vasta täysi-ikäistyneen naisen luo ja tarjosi tälle kyytiä.

Naisen puhelimesta oli loppunut akku, mutta Makhlouf vakuutti, että autossa olisi laturi. Hän sanoi voivansa viedä naisen asemalle.

Puheet olivat täyttä pötyä. Laturia ei löytynyt, ja aseman sijasta Makhlouf kuljetti naisen syrjäiseen paikkaan. Hän pysäytti auton, repi naisen ranteista auton takapenkille ja raiskasi hänet eri tavoin.

Helmikuussa 2024 Makhlouf raiskasi taas.

Kaava oli täysin samanlainen kuin aiemmalla kerralla: Makhlouf tarjosi uhrille kyytiä ja mahdollisuutta ladata puhelinta autossa, mutta veikin tämän syrjäiseen paikkaan, kiskoi takapenkille ja raiskasi.

Vankilaan

Makhlouf sai syytteet kahdesta raiskauksesta. Hän kiisti kummankin.

Ensimmäistä uhria Makhlouf kiisti koskaan tavanneensa. Seksuaalirikostutkimuksissa löytynyt dna-näyte kuitenkin puhui väitteitä vastaan.

Makhlouf väitti ottaneensa toisen uhrin kyytiinsä viedäkseen tämän ”turvallisesti” kotiin ja kiisti raiskanneensa.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus ei uskonut miehen väitteitä. Nuori nainen oli kertonut tapahtumista johdonmukaisesti ja uskottavasti, kun taas Makhloufin tarina oli muuttunut ajan kuluessa.

Käräjäoikeus arvioi, että tuntemattomien uhrien avuntarpeen ja päihtymystilan hyväksikäyttäminen osoittaa Makhloufissa ”varsin suurta syyllisyyttä”.

– Kummassakin kohdassa asianomistajan kuljettaminen syrjäiseen paikkaan ilmentää tekojen suunnitelmallisuutta.

Makhlouf tuomittiin teoista yhteiseen neljän vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Hänet määrättiin myös tuomiolla vangittavaksi.

Ensimmäiselle uhrille Makhloufin on maksettava hieman yli 6 000 euroa vahingonkorvauksia, toiselle uhrille hieman alle 4 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja Makhlouf on jo ilmoittanut siihen tyytymättömyyttään.
----

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69f2 ... b9528a9082

Mitä tässä on ihmeellistä? Poliisi raiskasi naisen jopa poliisivankilassa. Etkö ole tottunut raiskauksiin? Niitä tapahtuu koko ajan. Eivät ne lopu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a97 ... 2cb1ac4350