48-vuotias nainen kuoli Espoon Matinkylässä 29.7.2024 - tutkinnassa mm. pahoinpitely

[Oikeus ennen kaikkea]

Anteeksi! Olet aivan oikeassa!
Minun moka!!!

[LeaSommer]

Tapauksen käsittelypäiviksi määrätty 15.-16.10.2026.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kammottava syyte julki: Mies jätti vakavasti vammautuneen kihlattunsa, 48, kuolemaan Espoossa – apu saapui liian myöhään
66-vuotias mies vastaa torstaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa syytteeseen naisystävänsä taposta.

Henkirikos tapahtui Espoon Matinkylässä heinäkuussa 2024 eli yli kaksi vuotta sitten. Mies ei ole enää vangittuna, eli hän saapui vapaalta jalalta oikeustalolle.
Kihlattunsa syytetty tappaja ei peitellyt kasvojaan, kun medialla oli mahdollisuus kuvata häntä ennen istunnon alkua.

Poliisi otti miehen kiinni epäiltynä 48-vuotiaan naisystävänsä taposta 29. heinäkuuta 2024. Pariskunta asui yhdessä samassa kerrostaloasunnossa, jossa surmateko tapahtui. Osa naapureista näki miehen kiinnioton. Havaintojen mukaan miehellä oli yllään verinen paita.
Syyttäjän mukaan mies oli yöllä 27.–28. heinäkuuta 2024 aiheuttanut kihlattunsa kaatumisen mahdollisesti tönäisemällä naista. Sen seurauksena uhrin takaraivo iskeytyi voimakkaasti lattiaan.
Naisystävä sai runsaasti verta vuotavan päävamman ja vaikean kallonsisäisen vamman, johon hän kuoli.

Miesystävä oli syyttäjän mukaan jättänyt puolisonsa avuttomaan tilaan. Mies ei hälyttänyt apua tai edes yrittänyt antaa naiselle ensiapua, syyttäjä katsoo.
Haastehakemuksen mukaan ulkopuolinen ihminen oli hankkinut uhrille apua vasta maanantaina illalla 29. heinäkuuta eli pari vuorokautta myöhemmin.
Silloin oli jo liian myöhäistä. Nainen oli kuollut.

Miehen syytetään myös pahoinpidelleen naisystäväänsä touko–kesäkuun 2024 aikana. Naiselle oli aiheutunut muun muassa mustelmia kasvoihin.
Syyttäjän mukaan pariskunta oli riidellyt usein, ja mies oli ainakin kerran aiemminkin pahoinpidellyt kihlattuaan hengenvaarallisesti ottamalla tätä kaulasta kiinni.
Syyttäjä vaatii miehelle 10 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta taposta ja pahoinpitelyistä. Tuomio annetaan myöhemmin.

IS:n haastattelemat naapurit kertoivat huomanneensa naisen elämässä huolestuttavia seikkoja. Naisessa oli usein väkivallan merkkejä. Naapureiden mukaan pariskunta eli levotonta elämää, ja poliisit ja ensihoito kävivät asunnolla säännöllisesti.

Taposta syytetty mies on aiemmin tuomittu surmansa saaneen naisystävänsä pahoinpitelystä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Pahoinpitely tapahtui tuomion mukaan maaliskuussa 2023.
Pariskunnalle oli syntynyt riita, ja mies oli alkanut kuristaa naista. Nainen kertoi myöhemmin oikeudessa, että kuristaminen tuntui ”ikävältä ja ahdistavalta”, ja että hän pääsi irti miehen otteesta ”huitomalla jotenkin”.
Nainen oli soittanut tapahtuneen jälkeen itse hätäkeskukseen. Hän sanoi kuitenkin oikeudessa, että asia oli sovittu miehen kanssa jo seuraavana päivänä eikä halunnut vaatia mieheltä korvauksia.
Nainen myös lisäsi, että hän oli itse vaikuttanut riitatilanteen syntymiseen. Mies ei itse saapunut oikeudenkäyntiin.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä 80 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Koeaika oli määrätty päättymään vasta maaliskuussa 2026.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012341747.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Siis miten ...vetissä tämänkin asian selvittelyssä on kestänyt yli kaksi vuotta!

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä vaatii miehelle vankeutta kihlattunsa taposta Espoossa – mies tuomittu naisen pahoinpitelystä aiemminkin
Syyttäjä vaatii 66-vuotiaalle miehelle kymmenen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta avopuolisonsa taposta Espoossa.

Asian käsittely alkoi torstaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.jpg (333.06 KiB) Katsottu 407 kertaa

Syyttäjä sanoo, että mies tappoi kihlattunsa runsaat kaksi vuotta sitten heidän yhteisessä kodissaan. Haastehakemuksen mukaan mies käytti naiseen väkivaltaa siten, että tämä kaatui ja löi päänsä lattiaan. Syyttäjän mukaan nainen kuoli kaatumisessa saamiinsa pään vammoihin luultavasti ainakin useita tunteja vammojen saamisen jälkeen.
Syyttäjä sanoo, ettei mies auttanut naista eikä hankkinut tälle apua, vaan jätti tämän avuttomaan tilaan ja siten aiheutti tämän kuoleman. Syyttäjän mukaan miehen täytyi pitää naisen kuolemaa laiminlyöntinsä varmana tai vähintään varsin todennäköisenä seurauksena.

Sivullinen hälytti naiselle apua syyttäjän mukaan vasta lähes kaksi vuorokautta vamman aiheutumisen jälkeen, jolloin nainen oli jo kuollut.

Kiistää kaikki syytteet
Miestä syytetään avopuolisonsa pahoinpitelyistä myös touko- ja kesäkuussa 2024.
Syyttäjän mukaan mies löi toukokuussa avopuolisoaan ja otti tämän kaulasta kuristusotteen.
Kesäkuussa hän taas kohdisti naiseen väkivaltaa siten, että teosta aiheutui naiselle musta silmä ja mustelma leukaan, syyttäjä sanoo.

Mies kiistää sekä tappo- että pahoinpitelysyytteet
Tapposyytteen hän kiistää sanomalla käräjäoikeudelle toimittamassaan kirjallisessa vastauksessa, ettei hän kohdistanut naiseen minkäänlaista väkivaltaa.
Mies sanoi naisen kaatuneen ja lyöneen siinä päänsä.
Mies myös sanoi, että huomattuaan naisen pään vuotavan verta, hän auttoi tätä.

Mies on aiemminkin tuomittu kihlattuunsa kohdistuneesta pahoinpitelystä.

Poliisi otti kiinni paikan päältä
Miehen avopuoliso, 48-vuotias nainen, löytyi heinäkuussa 2024 kuolleena asunnosta Matinkylän kaupunginosasta. Poliisi sai hälytyksen asunnolle alkuillasta ja otti teosta syytetyn miehen kiinni paikan päältä.
Poliisi tutki asiaa ensin tappona, mutta myöhemmin rikosnimike lieveni tutkinnassa pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi. Syyteharkinnassa rikosnimike koveni takaisin tapoksi.

Asian käsittely alkoi torstaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/9875640

[Rescuer]

Taitaa olla nykyään medioiden tapa kirjoittaa noin, itse ihmettelen tuota 10vuoden aikaa. Katoaako kymmenessä vuodessa rikokset?

Rikosrekisterin tietojahan ei medialle anneta, joten joutuvat laittamaan kyselyn tuomioistuimiin henkilöä koskevista oikeudenkäynneistä. Tuo kymmenen vuotta on se raja, minkä ikäisiä juttuja oikeudet luovuttaa ilman suurempaa vääntämistä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Taitaa olla nykyään medioiden tapa kirjoittaa noin, itse ihmettelen tuota 10vuoden aikaa. Katoaako kymmenessä vuodessa rikokset?

Rikosrekisterin tietojahan ei medialle anneta, joten joutuvat laittamaan kyselyn tuomioistuimiin henkilöä koskevista oikeudenkäynneistä. Tuo kymmenen vuotta on se raja, minkä ikäisiä juttuja oikeudet luovuttaa ilman suurempaa vääntämistä.

Itse asiassa tiedotusvälineet saavat tiedot keskitetysti Oikeusrekisterikeskukselta.
ORK voi luovuttaa tiedotusvälineille tietoja diaari- ja asianhallintatietojen valtakunnallisesta käsittelyjärjestelmästä toimituksellisiin tarkoituksiin. Järjestelmästä voidaan luovuttaa oikeudenkäynnin perustietoja sekä muita diaaritietoja, jotka ovat julkisia ja joiden luovuttamista tuomioistuin ei ole rajoittanut. Tiedot ovat saatavilla 10 vuotta asian ratkaisuvuodesta lukien.

[Rescuer]

Itse asiassa tiedotusvälineet saavat tiedot keskitetysti Oikeusrekisterikeskukselta.
ORK voi luovuttaa tiedotusvälineille tietoja diaari- ja asianhallintatietojen valtakunnallisesta käsittelyjärjestelmästä toimituksellisiin tarkoituksiin. Järjestelmästä voidaan luovuttaa oikeudenkäynnin perustietoja sekä muita diaaritietoja, jotka ovat julkisia ja joiden luovuttamista tuomioistuin ei ole rajoittanut. Tiedot ovat saatavilla 10 vuotta asian ratkaisuvuodesta lukien.

Totta, saavat osan tiedoista ORK:lta. Diaarinumerot, missä tuomioistuimessa käsitellään/on käsitelty, missä vaiheessa käsittely on ja mitä asia koskee. Ratkaisut media joutuu sitten kyselemään käräjä- ja hovioikeuksilta.
Toki jos ORK:lta tulee tieto ettei ole ollut oikeudessa viimeisen kymmenen vuoden aikana, niin ei tarvitse myöskään lähteä kyselemään.
Yli kymmenen vuotta vanhoja tietoja saa kyllä käräjä- ja hovioikeuksista, mutta ilman diaarinumeroa vaatii helvelitillisen tappelun ja paperisodan. Ja saa varautua maksamaan tiedoista.