Järkyttävä rikosepäily Oulussa: Mies, 29, raiskasi uhrinsa kuoliaaksi

[MaijaVilkman]

nii, eli jos mut joskus pieksetään, ryöstetään ja raiskataan ni en tuu koskaan saamaan penniäkään korvauksia jotka tekijälle määrätään?

Jos jäät eloon, niin voit saada jotain. Henkirikoksen uhrin omaiset saa valtiolta kärsimyskorvauksia.

Ei maksa valtio enää valtionkonttorista näitä, juuri tästä oli uutisia noin vuoden takaa.

VALTIO EDELLEEN MAKSAA VAHINGONKORVAUKSET, JOS TEKIJÄN RESSUKKA ON VARATON. KÄY LUKEMASSA ASIASTA, ENNENKUIN TULET VALHEITA SUOLTAMAAN. ON MYÖS PALVELU, JOSSA RIKOKSENTEKIJÄ/PAHANTEKIJÄ PYYHITÄÄN POIS KARTALTA, MUTTA NE ON ERI HINNAT NE.

[negraham]

Otsikko on muuten aika harhaanjohtava. Tekijä hakkasi naisen puolikuolleeksi ja sitten raiskasi, ei raiskannut hengiltä. Saisi olla melkoinen panomies jos raiskaisi jonkun hengiltä.

[Reke]

Jos jäät eloon, niin voit saada jotain. Henkirikoksen uhrin omaiset saa valtiolta kärsimyskorvauksia.

Ei maksa valtio enää valtionkonttorista näitä, juuri tästä oli uutisia noin vuoden takaa.

VALTIO EDELLEEN MAKSAA VAHINGONKORVAUKSET, JOS TEKIJÄN RESSUKKA ON VARATON. KÄY LUKEMASSA ASIASTA, ENNENKUIN TULET VALHEITA SUOLTAMAAN. ON MYÖS PALVELU, JOSSA RIKOKSENTEKIJÄ/PAHANTEKIJÄ PYYHITÄÄN POIS KARTALTA, MUTTA NE ON ERI HINNAT NE.

Määki tiiän, ne hinnat.
No olokoot kopissa, nyt enstex,varmaan Mikkeliin tunkevat,kun sijoituspaikkaa, miettivät.
Tuosta nyt ei tiedä,kehrääkö,märiseekö, mielentilan itelleen, vielä.

[Reke]

Sitten asut maalla, eikä siinä mitään. Kun valitetaan miksei poliisi toimi tehokkaammin, kirjoitan näkyviin mitkä ryhmät näin ovat halunneet.

Luuletko että vaikka oot porvari ydin keskustassa omakotitalossa,niin joku helvetin vartiointitarra, korvaa poliisin hälytystoiminnan?
Tai pitäisi korvata.
Liimaa ihan rauhassa ,niitä tarroja...
Vasemmisto käy raapiin ne pois....tai vihreät.

Voihan vasuli, et kai sinä luule että se on pelkkä tarra, ilman vartiointisopimusta? Jopa vasulin luulisi tajuavan, ettei se vartiointisopimus katoa tarroja repimällä. Vaan siis ei tajunnut.

Vartiointifirma toimii aina ja heti, on kokemusta. Ei tarvitse arpoa onko muualla kiireellisempää, kun kissat laukaisevat hälyt aina silloin tällöin otetaan heti yhteyttä ja ollaan paikalla tosi nopeasti. Yksi tulipalo on jäänyt tapahtumatta myös kiitos vartiointiliikkeen. Näin Suomessa nykyään, tiedetään että poliisi ei ehdi, siksi ostetaan turvapalvelua.

Paras vartiointifirma, on Smith&Wesson.

[Le chat bleu]

Tässäkin tapauksessa, sekä uhrin, että tekijän omaiset ovat osa yli 60v.,niin joku kohtuus, näissä syytöksissä.
Ja pilkkauksissa.

Ja muissa rikoksissa ei uhreilla ole omaisia, vainko tässä? Jos lähdetään siitä, ei voida puhua mistään rikoksesta, koskaan.

Sitten pitää ottaa huomioon, että nyt tapahtunut on se miten oletusarvoisesti narkomaanin elämä nyt päättyy, aikaisin ja rumasti. Jos ei itse narkkaa mutta pyörii noissa piireissä, niin sekin on oma valinta, jolla on seurauksensa.

Kyllä ihmisen pitää se itse ymmärtää, että juuri tuo on narkkaamisen oletettu lopputulos. Ei se viranomaisia syyttämällä muutu, narkatessa on ajan kysymys kun käy tosi pahasti, tavalla tai toisella. On luonnollista etsiä syyllistä muualta, mutta ei missään maassa ole järjestelmää jossa ihmistä joka itse päättää noissa piireissä elää, pystyisi mikään viranomainen pitkän päälle suojelemaan.

Omaisen ei pidä näitä ketjuja lukea, ja vielä vähemmän kannattaa osallistua keskusteluun.

[Reke]

Tässäkin tapauksessa, sekä uhrin, että tekijän omaiset ovat osa yli 60v.,niin joku kohtuus, näissä syytöksissä.
Ja pilkkauksissa.

Ja muissa rikoksissa ei uhreilla ole omaisia, vainko tässä? Jos lähdetään siitä, ei voida puhua mistään rikoksesta, koskaan.

Sitten pitää ottaa huomioon, että nyt tapahtunut on se miten oletusarvoisesti narkomaanin elämä nyt päättyy, aikaisin ja rumasti. Jos ei itse narkkaa mutta pyörii noissa piireissä, niin sekin on oma valinta, jolla on seurauksensa.

Kyllä ihmisen pitää se itse ymmärtää, että juuri tuo on narkkaamisen oletettu lopputulos. Ei se viranomaisia syyttämällä muutu, narkatessa on ajan kysymys kun käy tosi pahasti, tavalla tai toisella. On luonnollista etsiä syyllistä muualta, mutta ei missään maassa ole järjestelmää jossa ihmistä joka itse päättää noissa piireissä elää, pystyisi mikään viranomainen pitkän päälle suojelemaan.

Omaisen ei pidä näitä ketjuja lukea, ja vielä vähemmän kannattaa osallistua keskusteluun.

Mitä sä, selität?

[Kasetti koetuksella]

Jos jäät eloon, niin voit saada jotain. Henkirikoksen uhrin omaiset saa valtiolta kärsimyskorvauksia.

Ei maksa valtio enää valtionkonttorista näitä, juuri tästä oli uutisia noin vuoden takaa.

VALTIO EDELLEEN MAKSAA VAHINGONKORVAUKSET, JOS TEKIJÄN RESSUKKA ON VARATON. KÄY LUKEMASSA ASIASTA, ENNENKUIN TULET VALHEITA SUOLTAMAAN. ON MYÖS PALVELU, JOSSA RIKOKSENTEKIJÄ/PAHANTEKIJÄ PYYHITÄÄN POIS KARTALTA, MUTTA NE ON ERI HINNAT NE.

Jos rikoksen tekijä on varaton, niin Valtiokonttori maksaa rikoksen uhrille määrätyt korvaukset henkilövahingoista ja riittävän vakavissa rikoksissa myös kärsimyksestä. Valtiokonttori ei maksa mitään korvauksia uhrin omaisille. Jos tekijä on varaton, niin murhatun omaiset eivät saa mitään korvauksia mistään. Näin määrätään rikosvahinkolaissa.

[Le chat bleu]

Tässäkin tapauksessa, sekä uhrin, että tekijän omaiset ovat osa yli 60v.,niin joku kohtuus, näissä syytöksissä.
Ja pilkkauksissa.

Ja muissa rikoksissa ei uhreilla ole omaisia, vainko tässä? Jos lähdetään siitä, ei voida puhua mistään rikoksesta, koskaan.

Sitten pitää ottaa huomioon, että nyt tapahtunut on se miten oletusarvoisesti narkomaanin elämä nyt päättyy, aikaisin ja rumasti. Jos ei itse narkkaa mutta pyörii noissa piireissä, niin sekin on oma valinta, jolla on seurauksensa.

Kyllä ihmisen pitää se itse ymmärtää, että juuri tuo on narkkaamisen oletettu lopputulos. Ei se viranomaisia syyttämällä muutu, narkatessa on ajan kysymys kun käy tosi pahasti, tavalla tai toisella. On luonnollista etsiä syyllistä muualta, mutta ei missään maassa ole järjestelmää jossa ihmistä joka itse päättää noissa piireissä elää, pystyisi mikään viranomainen pitkän päälle suojelemaan.

Omaisen ei pidä näitä ketjuja lukea, ja vielä vähemmän kannattaa osallistua keskusteluun.

Mitä sä, selität?

Tuossa on rautalankaa jo usean rautakaupan varaston verran, ellei aukea ei voi mitään.

[Reke]

Ja muissa rikoksissa ei uhreilla ole omaisia, vainko tässä? Jos lähdetään siitä, ei voida puhua mistään rikoksesta, koskaan.

Sitten pitää ottaa huomioon, että nyt tapahtunut on se miten oletusarvoisesti narkomaanin elämä nyt päättyy, aikaisin ja rumasti. Jos ei itse narkkaa mutta pyörii noissa piireissä, niin sekin on oma valinta, jolla on seurauksensa.

Kyllä ihmisen pitää se itse ymmärtää, että juuri tuo on narkkaamisen oletettu lopputulos. Ei se viranomaisia syyttämällä muutu, narkatessa on ajan kysymys kun käy tosi pahasti, tavalla tai toisella. On luonnollista etsiä syyllistä muualta, mutta ei missään maassa ole järjestelmää jossa ihmistä joka itse päättää noissa piireissä elää, pystyisi mikään viranomainen pitkän päälle suojelemaan.

Omaisen ei pidä näitä ketjuja lukea, ja vielä vähemmän kannattaa osallistua keskusteluun.

Mitä sä, selität?

Tuossa on rautalankaa jo usean rautakaupan varaston verran, ellei aukea ei voi mitään.

Tyhjät tynnyrit, ne vaan kolisee,mutta ei se haittaa mitään,kun ei niitä kuuntele kukaan...

[Jannes]

Lechatilla menee nyt alan terminologiassa narkkaus ja pirihuoraus selkeästi sekaisin.

Ei huumeiden ongelmakäyttämisen oletettu lopputulema ole, että joku raiskaa, murhaa, tai sekä että.

Pirihuorauksessa tämä on tosin erittäin yleistä ja oletettua.

[Reke]

Ei tämä nyt sattunut oleen pirihuora narkkari ,tai pirinarkkari tmv.

[Le chat bleu]

Ei tämä nyt sattunut oleen pirihuora narkkari ,tai pirinarkkari tmv.

Sitten ei todellakaan pidä narkkiporukoissa pyöriä, tuo juuri on se oletettu lopputulos.

[suutarinkuoppaaja]

Kiitos OEK:lle aineistoista, mielenkiintoista luettavaa!

Hieman jälkijunassa ja sitäkin huimaavamman jälkivinkkelin voimin törmäsin etpk:ssä melko pitkään tummaukseen pian tämän otteen jälkeen kuulustelupöytäkirjassa 5770/R/27715/25 sivulla 124:

K: Esitutkinnassa on selvinnyt, että olet soittanut asunnollasi myös entiselle poliisille Toni Harjulle ennen kiinniottoasi, hätäkeskukseen soiton jälkeen. Kerro tästä
puhelusta?
V: En minä muista. En muista enää, että mitä puhuimme.

Kuulustelupöytäkirjassa 5770/R/27715/25 taas käydään läpi Kvistin puhelu k.o. Toni Harjun näkökulmasta, mikä vaikuttaa melko normaalilta (olosuhteet huomioon ottaen). TL;DR: Kvist soittanut epämääräisen oloisen "hei, saisko jelppiä asian x, y ja z kanssa" tutulle sosiaalityöntekijälle hiukan ennen kiinniottoaan.

Joku Harju mainittiin ketjussa myös sivulla 25 omaisen äidin toimesta:

Lisään vielä,että OU100/Harju on toiminut tuolloin 9.10 työvuorossa, kenttäjohtajana,tuo OU100 tarkoittaa näitä ,possujen autonumeroita ,eli tuo kovin hintava valtion piffaama,panssaroitu auto,joka turvaa kaiken oulussa ,
on siis ainakin 9.10, vastannut kaikesta,liekö sitten samainen heppu, ollut myös iltatuurissa 8.10.

Ulkopaikkakuntalaisena ja kirjaimellisena amatöörinä näissä asioissa kysynkin, että 1.) onko äidin mainitsema "Harju" joku yleinen oululainen juttu eikä kenenkään sukunimi, ja 2.) tiedetäänkö tästä (ilmeisesti virastaan jo poistuneesta) poliisista mitään muuta? Bonuskysymys: 3.) Vai onko niin, ettei mustaus liity enää puheluun mitenkään, ja siinä kohtaa vaan siirryttiin käsittelemään muita salassapidettäviä asioita?

Iso mahdollisuus ettei mikään tässä korostamani tosiaan liity mihinkään mitenkään, mutta kysynpähän vaan kun iski kovasti silmään eikä ilmeisesti noussut ketjussa aiemmin sen kummemmin esille.

[Malenka]

Kiitos OEK:lle aineistoista, mielenkiintoista luettavaa!

Hieman jälkijunassa ja sitäkin huimaavamman jälkivinkkelin voimin törmäsin etpk:ssä melko pitkään tummaukseen pian tämän otteen jälkeen kuulustelupöytäkirjassa 5770/R/27715/25 sivulla 124:

K: Esitutkinnassa on selvinnyt, että olet soittanut asunnollasi myös entiselle poliisille Toni Harjulle ennen kiinniottoasi, hätäkeskukseen soiton jälkeen. Kerro tästä
puhelusta?
V: En minä muista. En muista enää, että mitä puhuimme.

Kuulustelupöytäkirjassa 5770/R/27715/25 taas käydään läpi Kvistin puhelu k.o. Toni Harjun näkökulmasta, mikä vaikuttaa melko normaalilta (olosuhteet huomioon ottaen). TL;DR: Kvist soittanut epämääräisen oloisen "hei, saisko jelppiä asian x, y ja z kanssa" tutulle sosiaalityöntekijälle hiukan ennen kiinniottoaan.

Joku Harju mainittiin ketjussa myös sivulla 25 omaisen äidin toimesta:

Lisään vielä,että OU100/Harju on toiminut tuolloin 9.10 työvuorossa, kenttäjohtajana,tuo OU100 tarkoittaa näitä ,possujen autonumeroita ,eli tuo kovin hintava valtion piffaama,panssaroitu auto,joka turvaa kaiken oulussa ,
on siis ainakin 9.10, vastannut kaikesta,liekö sitten samainen heppu, ollut myös iltatuurissa 8.10.

Ulkopaikkakuntalaisena ja kirjaimellisena amatöörinä näissä asioissa kysynkin, että 1.) onko äidin mainitsema "Harju" joku yleinen oululainen juttu eikä kenenkään sukunimi, ja 2.) tiedetäänkö tästä (ilmeisesti virastaan jo poistuneesta) poliisista mitään muuta? Bonuskysymys: 3.) Vai onko niin, ettei mustaus liity enää puheluun mitenkään, ja siinä kohtaa vaan siirryttiin käsittelemään muita salassapidettäviä asioita?

Hyvä huomio. Entinen poliisi ei taida paljon vuorossa olla, jollei viimeisiä vuoroja tehnyt tuolloin? Onko nämä kaksi eri henkilöä vai yksi ja sama. Joku ehkäpä tähänkin hoksannut kiinnittää huomiota tai tietää tarkemmin? Jään kans seuraamaan.

[Le chat bleu]

Lechatilla menee nyt alan terminologiassa narkkaus ja pirihuoraus selkeästi sekaisin.

Ei huumeiden ongelmakäyttämisen oletettu lopputulema ole, että joku raiskaa, murhaa, tai sekä että.

Pirihuorauksessa tämä on tosin erittäin yleistä ja oletettua.

Samaa sekakäyttöpaskaa. Ja kyllä, narkin luonnollinen kuolema on juurikin olemattoman velan perintä, eikä raiskauskaan ole noissa piireissä niin nuukaa, kunhan vaan saa narkata.

Ja paska tarttuu, kaikkein tyhmin on se joka pyörii noissa porukoissa vaikka itse ei - vielä - ole täysin rappiolla. Ne muut vetävät kyllä tasolleen.

Pitää itse olla narkki, ellei tämä ole itsestäänselvää. No huumeet ei tunnetusti auta järjen käytössä, ei ole uutinen sekään. Narkeille on turha puhua, joku nuori voi vielä miettiä tämmöisen uutisen jälkeen uudemman kerran, että kannattaako paskasakkiin sekaantua.