Vasemmisto lietsoo ählämeitä ja neekereitä riehumaan kouluissa Ranskassa

[SariTup]

^ Ei tuo kumi tajua mitään, sen verran syvässä vassaripäässä asuu. Ei kannata edes yrittää selittää kun se ei ole koskaan käynyt töissä eikä näin ollen tajua että suurimmalle osalle ihmisistä raha ei tule Kelalta.

Ei tajua mitään opiskelusta, omistusasunnosta tai vakituisesta työpaikasta. Haluaa vaan saada ilmaista rahaa panematta itse tikkuakaan ristiin. Eikä varmaan tunne yhtä ainoaa yliopistoa käynyttä. Selitä nyt sellaiselle jotain.

[Huutaja Jaana]

Kumisilmä on toluttanut aivosolunsa ikuiseen horrokseen, pitää ymmärtää.

[kerpeikkari]

Selittäkää logiikka:
1. Rasisminvastaisia liittoumia tukee näitä mellakoita Ranskassa (pari sivua sitten linkatussa uutisessa mainittiin näin).
2. Keinoina ryöstää, raiskata ja tuhota valkoisten asukkaiden omaisuutta, yrityksiä sekä historiallisia maamerkkejä.
3. Ja tästä sitten seuraa tavoitteen saavuttaminen, eli rasismin poistuminen?

Itse en ole ollut näin rasistisilla ja oikeistolaisilla tunnelmilla pitkään aikaan. Eli ainakaan minuun tämä antirasistinen "mielenosoittaminen" ei toimi toivotulla tavalla.

oon sanonut sen jo monta kertaa riittävä tuho ja kustannukset on ainoa keino saada hallitseva luokka muuttamaan lakeja ja tapoja.
et löydä historiasta kovin montaa tapausta missä köyhä osa kansaa pyytää uudistuksia ja saa ne ilman verenvuodatusta joku neilikka vallankumous portugalissa ainoa mikä tulee mieleen kerro toki jos muistat muitakin.

Paitsi tuolla luodaan nyt uutta kalifaattia, ei mitään vasemmiston unelmaa jossa kaikki tanssii käsi kädessä kedolla

[kerpeikkari]

kaikki vastaavat mellakoinnit on tapahtunut siksi että osa väestöstä kokee jääneensä ilman samoja asioita mitä muut saavat.
ei porvari lue eliitti tule sun luokse kumarra ja anna.se on otettava tai oltava ilman.

Hetkinen. Miksi porvarin pitäisi kumartaa ja antaa kouluttautumisella, työllä tai perheensä tekemällä pitkäjänteisellä työllä ansaitsemansa varallisuus pois porukalle, joka ei ole valmis kantamaan korttaan kekoon edes oman hyvinvointinsa eteen saati yhteiskunnan?

Tuo varakkaimpien omaisuuden sosialisointi on ihan käsittämätön ajatus demokraattisessa valtiossa, jossa kuitenkin perustoimeentulo on turvattu sosiaalietuuksin. Koulutus on mahdollista kaikille ja mahdollisuuksien tasa-arvo lähtökohtaisesti niin hyvällä tasolla kuin se voi olla. koskaan se ei kuitenkaan tule olemaan niin hyvällä tasolla, että tietty vassarilusmuporukka olisi siihen tyytyväinen. He kun eivät koskaan keskity kehittämään itseään vaan aina siihen, miten muilta saisi nyysittyä kaiken vailla suurempia ponnisteluita.

Jos nyt miettii, niin monilla riehujilla, ryöstelijöillä ja katujengiläisillä se koulunkäynti ei kiinnosta, halutaan tehdä rikoksia ja rap-musaa. Kun ikätoveri käy koulua ja rakentaa samaan aikaan elämäänsä. Sitten kaverukset tapaavat vajaa kolmikymppisinä ja tämä elämänsä ihan omilla valinnoillaan kussut ihminen sitten katsoo oikeudekseen kohdistaa vihaa henkilöön, joka on toiminut viisaammin. Kokee, että tämän elämänsä eteen jotain tehneen ihmiset varallisuus ja menestys kuuluvat jotenkin myös hänelle, ja sitten ollaan tyrmistyneitäja haukutaan oikeistolaisiksi, kun parempia valintoja tehnyt ihminen ei haluakaan luovuttaa kaikkia saavuttamiaan asioita (autoa, kotia, lompakkoa, yritystä) tälle katkeralle luuserille?

Mistä helvetistä se ajatus tulee, että näin pitäisi tehdä?

Ja nyt on ihan turhaa tuoda keskusteluun näitä kuninkaallisia tai miljoonaperijöitä. Puhun ihan tavallisista ihmisistä, jotka ovat toimineet oikein. Tehneet pitkäjänteistä työtä elantonsa ja tulevaisuutensa eteen rikkomatta lakia tai syyllistämättä olosuhteita. Heitä on paljon. Heitä, jotka ovat selkänahastaan repineet ja lopulta kyenneet perustamaan sen haaveilemansa yrityksen, ehkä saamaan lainan asuntoa varten tai ostamaan osamaksulla sen unelmiensa auton, koska luottotiedoista on huolehdittu. Tästä keskiluokasta puhun. Heistä, jotka ovat eläneet yhteiskunnan sääntöjen mukaan, ehkä säästäneet vuosia tai vuosikymmeniä. Millä logiikalla nämä vassariluuserit ja mamuterroristit nyt polttavat heidän autojaan, tuhoavat heille rakkaan kotimaan kulttuurisesti arvokkaita maamerkkejä, ryöstelevät heidän yrityksiään ja ajattelevat heitä rikkaina, kasvottomina ja sopivina kohteina vihalle?

Osattomuus, jonka syyksi nyt kaikki laitetaan on 99% näiden ghettoluusereiden omaa syytä. Ja raivon kohteeksi joutuneet ihmiset ovat 99% tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä.

Pitäähän sitä saada perseillä ja rikkoa paikkoja kun on paha olla. Köyhällä vasulilla on myös jotakin omaisuutta, koitas mennä rikkomaan se.

[Kumisilmä]

^ Ei tuo kumi tajua mitään, sen verran syvässä vassaripäässä asuu. Ei kannata edes yrittää selittää kun se ei ole koskaan käynyt töissä eikä näin ollen tajua että suurimmalle osalle ihmisistä raha ei tule Kelalta.

Ei tajua mitään opiskelusta, omistusasunnosta tai vakituisesta työpaikasta. Haluaa vaan saada ilmaista rahaa panematta itse tikkuakaan ristiin. Eikä varmaan tunne yhtä ainoaa yliopistoa käynyttä. Selitä nyt sellaiselle jotain.

se että te ette tajua jotain ei liity mun omistusasuntoihin mitenkään ikävä kyllä mulla ollut vaan puolikas rööperissä olsin itse vuokrannut sen ilotyttö toimintaan mut puolikkaan omistanut täti ei tajunnu rahan päälle ni jouduin taipuu myymiseen.
en mä ittelleni oo mitään rahaa ollu hakemassa mielenosoitukset missä oon ollu on liittynyt mm eläinten ja pakolaisten oikeuksiin en ole osallistunut kertaakaan suoraan itseäni koskeviin tapahtumiin no kerran pari asunnottomien yöhön mut siinä se.
mä pistän itteni muiden puolesta kehiin en itseni

[itikkapossu]

Jo vuosia sitten uutisia katsellessa näki, kun mustat miehet ja arabit riehuvat kotimaissaan milloin minkäkin konfliktin, sisällissodan, kapinan tai erimielisyyden seurauksena. Nyt kun katsoo uutisia niin mustat miehet ja arabit riehuvat tällä kertaa Ranskassa. Samaa etnistä taustaa siirrettynä länsimaiseen ympäristöön.

Niitä onkin tuolla jo aika paljon, mikä näkyy mellakointien ja tuhojen laajuudessa. Ihan jo kansallista turvallisuutta miettien päättäjien kannattaisi pohtia jo EU-tasollakin, että jokohan tuo määrä riittäisi, vai tarvittaisiinko länsimaihin vielä lisää, vai olisiko jo aika vähentää?

Jos Venäjä hyökkäisi Ranskaan tai johonkin muuhun länsimaahan niin kenenköhän puolella nuo olisivat: veikkaan, että eivät ainakaan Ranskan tai muun länsimaan. Sodan syttyessä nuo joko pakenisivat maasta, täyttäisivät pommisuojat, kuormittaisivat sodassa olevan yhteiskunnan resursseja tai jatkaisivat mellakointiaan hallitusta vastaan joko nykyisellä motiivillaan tai vaikkapa Venäjän masinoimalla uudella motiivilla.

[Le chat bleu]

kaikki vastaavat mellakoinnit on tapahtunut siksi että osa väestöstä kokee jääneensä ilman samoja asioita mitä muut saavat.
ei porvari lue eliitti tule sun luokse kumarra ja anna.se on otettava tai oltava ilman.

Hetkinen. Miksi porvarin pitäisi kumartaa ja antaa kouluttautumisella, työllä tai perheensä tekemällä pitkäjänteisellä työllä ansaitsemansa varallisuus pois porukalle, joka ei ole valmis kantamaan korttaan kekoon edes oman hyvinvointinsa eteen saati yhteiskunnan?

Tuo varakkaimpien omaisuuden sosialisointi on ihan käsittämätön ajatus demokraattisessa valtiossa, jossa kuitenkin perustoimeentulo on turvattu sosiaalietuuksin. Koulutus on mahdollista kaikille ja mahdollisuuksien tasa-arvo lähtökohtaisesti niin hyvällä tasolla kuin se voi olla. koskaan se ei kuitenkaan tule olemaan niin hyvällä tasolla, että tietty vassarilusmuporukka olisi siihen tyytyväinen. He kun eivät koskaan keskity kehittämään itseään vaan aina siihen, miten muilta saisi nyysittyä kaiken vailla suurempia ponnisteluita.

Jos nyt miettii, niin monilla riehujilla, ryöstelijöillä ja katujengiläisillä se koulunkäynti ei kiinnosta, halutaan tehdä rikoksia ja rap-musaa. Kun ikätoveri käy koulua ja rakentaa samaan aikaan elämäänsä. Sitten kaverukset tapaavat vajaa kolmikymppisinä ja tämä elämänsä ihan omilla valinnoillaan kussut ihminen sitten katsoo oikeudekseen kohdistaa vihaa henkilöön, joka on toiminut viisaammin. Kokee, että tämän elämänsä eteen jotain tehneen ihmiset varallisuus ja menestys kuuluvat jotenkin myös hänelle, ja sitten ollaan tyrmistyneitäja haukutaan oikeistolaisiksi, kun parempia valintoja tehnyt ihminen ei haluakaan luovuttaa kaikkia saavuttamiaan asioita (autoa, kotia, lompakkoa, yritystä) tälle katkeralle luuserille?

Mistä helvetistä se ajatus tulee, että näin pitäisi tehdä?

Ja nyt on ihan turhaa tuoda keskusteluun näitä kuninkaallisia tai miljoonaperijöitä. Puhun ihan tavallisista ihmisistä, jotka ovat toimineet oikein. Tehneet pitkäjänteistä työtä elantonsa ja tulevaisuutensa eteen rikkomatta lakia tai syyllistämättä olosuhteita. Heitä on paljon. Heitä, jotka ovat selkänahastaan repineet ja lopulta kyenneet perustamaan sen haaveilemansa yrityksen, ehkä saamaan lainan asuntoa varten tai ostamaan osamaksulla sen unelmiensa auton, koska luottotiedoista on huolehdittu. Tästä keskiluokasta puhun. Heistä, jotka ovat eläneet yhteiskunnan sääntöjen mukaan, ehkä säästäneet vuosia tai vuosikymmeniä. Millä logiikalla nämä vassariluuserit ja mamuterroristit nyt polttavat heidän autojaan, tuhoavat heille rakkaan kotimaan kulttuurisesti arvokkaita maamerkkejä, ryöstelevät heidän yrityksiään ja ajattelevat heitä rikkaina, kasvottomina ja sopivina kohteina vihalle?

Osattomuus, jonka syyksi nyt kaikki laitetaan on 99% näiden ghettoluusereiden omaa syytä. Ja raivon kohteeksi joutuneet ihmiset ovat 99% tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä.

Ja odotat että vasuli vastaa tuohon kysymykseen? Ei vastaa.

[Kumisilmä]

Jo vuosia sitten uutisia katsellessa näki, kun mustat miehet ja arabit riehuvat kotimaissaan milloin minkäkin konfliktin, sisällissodan, kapinan tai erimielisyyden seurauksena. Nyt kun katsoo uutisia niin mustat miehet ja arabit riehuvat tällä kertaa Ranskassa. Samaa etnistä taustaa siirrettynä länsimaiseen ympäristöön.

Niitä onkin tuolla jo aika paljon, mikä näkyy mellakointien ja tuhojen laajuudessa. Ihan jo kansallista turvallisuutta miettien päättäjien kannattaisi pohtia jo EU-tasollakin, että jokohan tuo määrä riittäisi, vai tarvittaisiinko länsimaihin vielä lisää, vai olisiko jo aika vähentää?

Jos Venäjä hyökkäisi Ranskaan tai johonkin muuhun länsimaahan niin kenenköhän puolella nuo olisivat: veikkaan, että eivät ainakaan Ranskan tai muun länsimaan. Sodan syttyessä nuo joko pakenisivat maasta, täyttäisivät pommisuojat, kuormittaisivat sodassa olevan yhteiskunnan resursseja tai jatkaisivat mellakointiaan hallitusta vastaan joko nykyisellä motiivillaan tai vaikkapa Venäjän masinoimalla uudella motiivilla.

"Pariisin vuoden 1968 opiskelijamellakat olivat tapahtumasarja, joka alkoi Ranskassa 4. toukokuuta 1968 ja jatkui useita viikkoja. Tapahtumat merkitsivät 1960-luvun opiskelijaliikkeen huippukohtaa ja samalla melkoista muutosta Ranskan ja myös koko Euroopan lähihistoriassa. Opiskelijamellakoiden aiheena oli muun muassa korkeakoulujen hallinnon demokratia.[1]

Opiskelijat vaativat myös opetuksen uudistamista ja parannuksia sosiaaliseen asemaansa. He protestoivat myös Vietnamin sotaa, fasismin jäänteitä, imperialismia ja rahavaltaa vastaan. Vallankumouksellisten opiskelijoiden tärkeimpiin oppi-isiin kuului yhteiskuntafilosofi Herbert Marcuse.[2]

Opiskelijamellakat ja Ranskassa samaan aikaan esiintyneet monet lakot johtivat myös siihen, että 30. toukokuuta presidentti Charles de Gaulle hajotti Kansalliskokouksen ja määräsi uudet vaalit pidettäviksi 23. kesäkuuta. De Gaulle poistui Ranskasta 29. toukokuuta Länsi-Saksaan Baden-Badeniin, jossa oli Ranskan sotilastukikohta. Hän ei ilmoittanut lähdöstään hallitukselle, eivätkä ministerit tienneet moneen tuntiin, missä hän oli.[3]

Historioitsija Eric Hobsbawm on esittänyt yhdeksi Pariisin opiskelijamellakoiden syyksi opiskelijoiden määrän räjähdysmäisen kasvun sotien jälkeisessä Ranskassa. Toisen maailmansodan päättyessä opiskelijoita oli alle 100 000, mutta vuonna 1960 määrä oli jo yli 200 000 ja vuoteen 1970 mennessä 651 000. Hobsbawm kirjoittaa, ettei yliopistoinstituutio yksinkertaisesti ollut valmistautunut niin nopeaan kasvuun. Samalla yliopisto-opiskelu lakkasi olemasta poikkeuksellinen etuoikeus sinänsä: vuonna 1950 opiskeleminen oli mahdollista 4 prosentille ikäluokasta ja 1970 jo 15,5 prosentille.[4]

Lähteet
"



lukekaa ja oppikaa jotain ranskan historiasta ei ole vaikeaa.sit voitte lopettaa tietoisen valehtelun mamuista teidät on nähty ja trolleiksi tunnistettu

[Kumisilmä]

kaikki vastaavat mellakoinnit on tapahtunut siksi että osa väestöstä kokee jääneensä ilman samoja asioita mitä muut saavat.
ei porvari lue eliitti tule sun luokse kumarra ja anna.se on otettava tai oltava ilman.

Hetkinen. Miksi porvarin pitäisi kumartaa ja antaa kouluttautumisella, työllä tai perheensä tekemällä pitkäjänteisellä työllä ansaitsemansa varallisuus pois porukalle, joka ei ole valmis kantamaan korttaan kekoon edes oman hyvinvointinsa eteen saati yhteiskunnan?

Tuo varakkaimpien omaisuuden sosialisointi on ihan käsittämätön ajatus demokraattisessa valtiossa, jossa kuitenkin perustoimeentulo on turvattu sosiaalietuuksin. Koulutus on mahdollista kaikille ja mahdollisuuksien tasa-arvo lähtökohtaisesti niin hyvällä tasolla kuin se voi olla. koskaan se ei kuitenkaan tule olemaan niin hyvällä tasolla, että tietty vassarilusmuporukka olisi siihen tyytyväinen. He kun eivät koskaan keskity kehittämään itseään vaan aina siihen, miten muilta saisi nyysittyä kaiken vailla suurempia ponnisteluita.

Jos nyt miettii, niin monilla riehujilla, ryöstelijöillä ja katujengiläisillä se koulunkäynti ei kiinnosta, halutaan tehdä rikoksia ja rap-musaa. Kun ikätoveri käy koulua ja rakentaa samaan aikaan elämäänsä. Sitten kaverukset tapaavat vajaa kolmikymppisinä ja tämä elämänsä ihan omilla valinnoillaan kussut ihminen sitten katsoo oikeudekseen kohdistaa vihaa henkilöön, joka on toiminut viisaammin. Kokee, että tämän elämänsä eteen jotain tehneen ihmiset varallisuus ja menestys kuuluvat jotenkin myös hänelle, ja sitten ollaan tyrmistyneitäja haukutaan oikeistolaisiksi, kun parempia valintoja tehnyt ihminen ei haluakaan luovuttaa kaikkia saavuttamiaan asioita (autoa, kotia, lompakkoa, yritystä) tälle katkeralle luuserille?

Mistä helvetistä se ajatus tulee, että näin pitäisi tehdä?

Ja nyt on ihan turhaa tuoda keskusteluun näitä kuninkaallisia tai miljoonaperijöitä. Puhun ihan tavallisista ihmisistä, jotka ovat toimineet oikein. Tehneet pitkäjänteistä työtä elantonsa ja tulevaisuutensa eteen rikkomatta lakia tai syyllistämättä olosuhteita. Heitä on paljon. Heitä, jotka ovat selkänahastaan repineet ja lopulta kyenneet perustamaan sen haaveilemansa yrityksen, ehkä saamaan lainan asuntoa varten tai ostamaan osamaksulla sen unelmiensa auton, koska luottotiedoista on huolehdittu. Tästä keskiluokasta puhun. Heistä, jotka ovat eläneet yhteiskunnan sääntöjen mukaan, ehkä säästäneet vuosia tai vuosikymmeniä. Millä logiikalla nämä vassariluuserit ja mamuterroristit nyt polttavat heidän autojaan, tuhoavat heille rakkaan kotimaan kulttuurisesti arvokkaita maamerkkejä, ryöstelevät heidän yrityksiään ja ajattelevat heitä rikkaina, kasvottomina ja sopivina kohteina vihalle?

Osattomuus, jonka syyksi nyt kaikki laitetaan on 99% näiden ghettoluusereiden omaa syytä. Ja raivon kohteeksi joutuneet ihmiset ovat 99% tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä.

Ja odotat että vasuli vastaa tuohon kysymykseen? Ei vastaa.

keskiluokka ei ole tehnyt mitään sen eteen että tasa-arvoine kohtelu lisääntyy ne roikkuu kiinni pikku porvari eduissaan kynsin ja hampain.se on voi voi jos sit sattuu joutumaan kohteeksi.
köyhällä on oikeus puolustautua ja koska tommonen toiminta on ainoa mikä toimii mellakointi siiis ni kaikki tuki sille.
ketään ei ole turvassa jos osaa kansalaisia kohdellaan ku paskaa näin se menee.

[Hatutus]

Minulla ei ole uusinta Pleikka vitosta. Tai terveyttä...
Joten olen oikeutettu hakemaan pleikka vitosen ja siihen uuden 70" telkun. Apteekista sitten minulle Salen muovipussiin pillereitä.

[Hatutus]

Hetkinen. Miksi porvarin pitäisi kumartaa ja antaa kouluttautumisella, työllä tai perheensä tekemällä pitkäjänteisellä työllä ansaitsemansa varallisuus pois porukalle, joka ei ole valmis kantamaan korttaan kekoon edes oman hyvinvointinsa eteen saati yhteiskunnan?

Tuo varakkaimpien omaisuuden sosialisointi on ihan käsittämätön ajatus demokraattisessa valtiossa, jossa kuitenkin perustoimeentulo on turvattu sosiaalietuuksin. Koulutus on mahdollista kaikille ja mahdollisuuksien tasa-arvo lähtökohtaisesti niin hyvällä tasolla kuin se voi olla. koskaan se ei kuitenkaan tule olemaan niin hyvällä tasolla, että tietty vassarilusmuporukka olisi siihen tyytyväinen. He kun eivät koskaan keskity kehittämään itseään vaan aina siihen, miten muilta saisi nyysittyä kaiken vailla suurempia ponnisteluita.

Jos nyt miettii, niin monilla riehujilla, ryöstelijöillä ja katujengiläisillä se koulunkäynti ei kiinnosta, halutaan tehdä rikoksia ja rap-musaa. Kun ikätoveri käy koulua ja rakentaa samaan aikaan elämäänsä. Sitten kaverukset tapaavat vajaa kolmikymppisinä ja tämä elämänsä ihan omilla valinnoillaan kussut ihminen sitten katsoo oikeudekseen kohdistaa vihaa henkilöön, joka on toiminut viisaammin. Kokee, että tämän elämänsä eteen jotain tehneen ihmiset varallisuus ja menestys kuuluvat jotenkin myös hänelle, ja sitten ollaan tyrmistyneitäja haukutaan oikeistolaisiksi, kun parempia valintoja tehnyt ihminen ei haluakaan luovuttaa kaikkia saavuttamiaan asioita (autoa, kotia, lompakkoa, yritystä) tälle katkeralle luuserille?

Mistä helvetistä se ajatus tulee, että näin pitäisi tehdä?

Ja nyt on ihan turhaa tuoda keskusteluun näitä kuninkaallisia tai miljoonaperijöitä. Puhun ihan tavallisista ihmisistä, jotka ovat toimineet oikein. Tehneet pitkäjänteistä työtä elantonsa ja tulevaisuutensa eteen rikkomatta lakia tai syyllistämättä olosuhteita. Heitä on paljon. Heitä, jotka ovat selkänahastaan repineet ja lopulta kyenneet perustamaan sen haaveilemansa yrityksen, ehkä saamaan lainan asuntoa varten tai ostamaan osamaksulla sen unelmiensa auton, koska luottotiedoista on huolehdittu. Tästä keskiluokasta puhun. Heistä, jotka ovat eläneet yhteiskunnan sääntöjen mukaan, ehkä säästäneet vuosia tai vuosikymmeniä. Millä logiikalla nämä vassariluuserit ja mamuterroristit nyt polttavat heidän autojaan, tuhoavat heille rakkaan kotimaan kulttuurisesti arvokkaita maamerkkejä, ryöstelevät heidän yrityksiään ja ajattelevat heitä rikkaina, kasvottomina ja sopivina kohteina vihalle?

Osattomuus, jonka syyksi nyt kaikki laitetaan on 99% näiden ghettoluusereiden omaa syytä. Ja raivon kohteeksi joutuneet ihmiset ovat 99% tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä.

Ja odotat että vasuli vastaa tuohon kysymykseen? Ei vastaa.

keskiluokka ei ole tehnyt mitään sen eteen että tasa-arvoine kohtelu lisääntyy ne roikkuu kiinni pikku porvari eduissaan kynsin ja hampain.se on voi voi jos sit sattuu joutumaan kohteeksi.
köyhällä on oikeus puolustautua ja koska tommonen toiminta on ainoa mikä toimii mellakointi siiis ni kaikki tuki sille.
ketään ei ole turvassa jos osaa kansalaisia kohdellaan ku paskaa näin se menee.

Kumisilmä kuinka sinua on kohdeltu huonosti? Aina olet saanut hoitoa terveyden vuoksi.

[kerpeikkari]

Ja odotat että vasuli vastaa tuohon kysymykseen? Ei vastaa.

keskiluokka ei ole tehnyt mitään sen eteen että tasa-arvoine kohtelu lisääntyy ne roikkuu kiinni pikku porvari eduissaan kynsin ja hampain.se on voi voi jos sit sattuu joutumaan kohteeksi.
köyhällä on oikeus puolustautua ja koska tommonen toiminta on ainoa mikä toimii mellakointi siiis ni kaikki tuki sille.
ketään ei ole turvassa jos osaa kansalaisia kohdellaan ku paskaa näin se menee.

Kumisilmä kuinka sinua on kohdeltu huonosti? Aina olet saanut hoitoa terveyden vuoksi.

Nytkin taitaa olla varaa narkkaa ja syödä. Kattokin pään päällä. Nettiyhteys ja laitteet. Kyllä on asiat kumpparilla huonosti ja kaltoinkohdeltu.

[Kumisilmä]

keskiluokka ei ole tehnyt mitään sen eteen että tasa-arvoine kohtelu lisääntyy ne roikkuu kiinni pikku porvari eduissaan kynsin ja hampain.se on voi voi jos sit sattuu joutumaan kohteeksi.
köyhällä on oikeus puolustautua ja koska tommonen toiminta on ainoa mikä toimii mellakointi siiis ni kaikki tuki sille.
ketään ei ole turvassa jos osaa kansalaisia kohdellaan ku paskaa näin se menee.

Kumisilmä kuinka sinua on kohdeltu huonosti? Aina olet saanut hoitoa terveyden vuoksi.

Nytkin taitaa olla varaa narkkaa ja syödä. Kattokin pään päällä. Nettiyhteys ja laitteet. Kyllä on asiat kumpparilla huonosti ja kaltoinkohdeltu.

ei oo huumeita ja leipäjonossa käyn taas huomenna.mut eiköhän nyt pysytä aiheessa joka on ranskan mellakat.

[Anom]

lukekaa ja oppikaa jotain ranskan historiasta ei ole vaikeaa.sit voitte lopettaa tietoisen valehtelun mamuista teidät on nähty ja trolleiksi tunnistettu

Tässä sulle vähän oppituntia Ranskan historiasta a´la AI.

• Vuonna 1968 mellakat ja fyysiset tuhot keskittyivät pääasiassa Pariisin keskustaan, erityisesti Latinalaiskortteliin (Quartier latin) ja Sorbonnen yliopiston ympäristöön.
• Nykypäivänä mielenosoitukset ja niihin liittyvät mellakat leviävät nopeasti sosiaalisen median kautta ympäri Ranskaa. Tuhot iskevät useisiin suuriin ja keskisuuriin kaupunkeihin (kuten Lyon, Bordeaux, Marseille ja Limoges) samanaikaisesti.

• Vuonna 1968 opiskelijoiden ja työläisten päämäärä oli vallata tiloja – kuten yliopistoja ja tehtaita – ja käyttää niitä poliittiseen keskusteluun ja lakkoiluun. Katukiviä irrotettiin pääasiassa suojabarrikadien rakentamiseksi poliisia vastaan. Liikkeiden systemaattista ryöstelyä tai polttamista ei tapahtunut samassa mittakaavassa.
• Nykypäivän mellakoissa reuna-alueiden väkivaltaiset ryhmittymät ottavat kohteikseen yhteiskunnan kriittisen infrastruktuurin ja elinkeinoelämän. Esimerkiksi Ranskan laajoissa protesteissa on poltettu historiallisia kaupungintaloja (kuten Limogesissa), tuhottu kouluja ja järjestelmällisesti ryöstetty satoja kauppoja, marketteja sekä pankkeja.

Vuoden 1968 kriisi oli Ranskan taloudelle jättimäinen isku, mutta se johtui miljoonien ihmisten yleislakosta, joka seisautti tehtaat ja tuotannon viikoiksi. Kyse oli siis menetetystä työajasta ja tuottavuudesta.
Nykypäivänä puolestaan pelkästään mellakoiden aiheuttamat suorat korjauskustannukset ja vakuutuskorvaukset nousevat helposti kymmenistä miljoonista aina satoihin miljooniin – ja laajimmissa lähiömellakoissa jopa yli miljardiin euroon tuhoutuneiden bussien, raitiovaunujen, liiketilojen ja julkisten rakennusten vuoksi.

Kun vuonna 1968 mellakoitsijat ja mielenosoittajat olivat valkoihoisia talonvaltaajia ja barrikadienrakentajia, niin tänä päivänä ne ovat infraa tuhoavia ja kauppoja ryösteleviä neekereitä, tai niitä larppaavia.

Vissi ero. Mitä enemmän neekereitä, sitä huonommin valtiolla menee. MOT.

[Ryder]

Mellakat ovat vaihtuneet järjestelmällisiksi kauppaliikkeiden murtovarkaiden kohteeksi joutumiseksi. Poliisia ei näy missään.

https://www.youtube.com/watch?v=rfTFmTY9JtY

Mellakoitsijat ovat tuhonneet 140vuotta vanhan kaupungin talon Limogesissa.

Tuossahan tuo roihuaa. Sitä kun epätoivoisesti etsii koulutarvikkeita niin sattuu kaikenlaisia vahinkoja. Rapatessa roiskuu tavataan sanoa.Screenshot From 2026-10-18 16-45-19.png

https://www.youtube.com/watch?v=ABEFhXBn8tM

Limonegsin kaupungintalon polttajaksi epäillään radikaalin ympäristöliikkeen jäsentä. Lähde: HS.fi