19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[TerribleBoy]

Luin Vendi-kirjan ja se oli mielestäni kirjoitettu hyvin. Jo senkin takia, että rikostutkija kertoi, kuinka Tuomas Salminen lopulta jäi kiinni. Paikallinen poliisi oli avainasemassa, kun tunnisti tyypin monien valvontakameroiden kuvista. Myös rikosylikomisario on palkkansa ansainnut tämän tapauksen selvittämisessä.
Tässä on Vendin muistopaikka ja en tiedä tapahtuiko tuo rikos juuri tässä, mutta jos tapahtui niin tosi lähellä asutusta. Näin ei ehkä ole. Joka tapauksessa läheisen talon asukkaat valittivat, että paikalle tuodut muistokynttilät häiritsevät heitä. Paikalle pystytettiin aita, mutta sekin häiritsee.

Vendin murha ei tapahtunut tuon kuvan näyttämällä alueella. Tuo muistopaikka on suunnilleen siinä kohdassa, mihin heti Vendin murhan jälkeen ihmiset toivat kynttilöitä ja muita tavaroita.

Murha tapahtui sillä metsäkaistaleella, joka lähtee tuosta kuvan oikeasta reunasta ja ulottuu suhteellisen lähellä sijaitseviin Juhannusvuorentien omakotitaloihin. Mutta se on tosiaan totta, että aivan asutuksen välittömässä läheisyydessä tuo murha on tapahtunut. Naakantien omakotitaloista on tuohon vähän matkaa ja Juhannusvuorentien lähimmistä taloista vielä vähemmän. Lisäksi lähellä edesmennyttä Naakan koulua sijainneet rivitalot olivat myös lähellä.

[MrBig]

Luin tuon Vendi kirjan jäi sellainen kalvava paha olo siitä. Kirja oli hyvä.
Toivon, että tämä Tuomas saa vankilassa osakseen väkivaltaa ja jos joskus vapautuu joku muistaa häntä uudestaan.

Sellainen paskaläpi ihminen, että ei tuollaisella ole oikeutta elää.

[henkisestikuollut]

Luin tuon Vendi kirjan jäi sellainen kalvava paha olo siitä. Kirja oli hyvä.
Toivon, että tämä Tuomas saa vankilassa osakseen väkivaltaa ja jos joskus vapautuu joku muistaa häntä uudestaan.

Sellainen paskaläpi ihminen, että ei tuollaisella ole oikeutta elää.

Muista, että tämä kaveri googlasi tosissaan lapsipornoa selaimesta eikä edes osannut kirjoittaa murhainfoa oikein
Pelkästään jo tuo hakuhistoria kertoo tarvittavan.

[RUUMIX]

Luin tuon Vendi kirjan jäi sellainen kalvava paha olo siitä. Kirja oli hyvä.
Toivon, että tämä Tuomas saa vankilassa osakseen väkivaltaa ja jos joskus vapautuu joku muistaa häntä uudestaan.

Sellainen paskaläpi ihminen, että ei tuollaisella ole oikeutta elää.

Aivan samat ajatukset kirjasta.
Toivottavasti Tuomas Salminen saa olla paljon isompien setien kirnuttavana ja nyrkkeilysäkkinä. Jos elävänä kehtaa linnasta selvitä, niin olkoon merkitty olento hautaansa asti. Aamen.

[Reke]

Meillä oli aivan samat rikosnimikkeet ym.ei tehty kirjaa,ei järjestetty säätiötä, eikä muutenkaan tehty asiasta vastaavaa.
Kunnioitimme uhria, ja hänen yksityisyyttään. Ja aivan sama, että syyttäjä pyyti vähempää tuomiota,mutta ei tehty siitäkään numeroa...
Se että ajattelee uhrin ajatuksia, auttaa pitkälle...näissäkinn rikoksissa...
Uhri ei halua naamataulua, joka aamu pöytään...vaikka teko voi olla hirveä,joku yksityisyys uhrille...
Jos taas haluaa mehustella asialla,palstatilaa tulee riittämään..mutta se täytyy myös kestää...

[henkisestikuollut]

Meillä oli aivan samat rikosnimikkeet ym.ei tehty kirjaa,ei järjestetty säätiötä, eikä muutenkaan tehty asiasta vastaavaa.
Kunnioitimme uhria, ja hänen yksityisyyttään. Ja aivan sama, että syyttäjä pyyti vähempää tuomiota,mutta ei tehty siitäkään numeroa...
Se että ajattelee uhrin ajatuksia, auttaa pitkälle...näissäkinn rikoksissa...
Uhri ei halua naamataulua, joka aamu pöytään...vaikka teko voi olla hirveä,joku yksityisyys uhrille...
Jos taas haluaa mehustella asialla,palstatilaa tulee riittämään..mutta se täytyy myös kestää...

Lisätietoja?

[Lomallelompsis]

Minusta vaikuttaa itsestään selvältä, että tyttö on lamattu vyöllä, niin ettei kykene vastarintaan. Salminen jossain vaiheessa lipsautti, että riisui itse tytön housut, koska "se ei itse pystynyt niitä riisumaan". Vai oliko uhri kuollut jo siinä vaiheessa?
Olen lukemassa Vendi-kirjaa, mutta en ole vielä edes puolessavälissä.

Minä olen olettanut alusta asti, että on metsässä yllättäen pistänyt vyön Vendin kaulan ympärille tiukalle ja raiskannut samalla, kun tyttö on taistellut hengestään. En usko sekuntiakaan, että raiskasi ja sen jälkeen vasta kuristi, koska tuntuu hullulta hullunkin mielessä jäädä vielä raiskauksen jälkeen tekopaikalle, kun joka sekunti kasvaa todennäköisyys sille että joku tulee.

Tämä on niin vastenmielinen tapaus ja kirja on mulle tulossa lähiaikoina. Kaksi vuotta tapauksesta enkä tuntenut uhria millään tavalla, mutta yhä tekee pahaa kun kävelen hautausmaan ohi ja näen Vendin nimen kivessä. Jospa Tuomas ei kauaa vankilassa vanhenisi.

Kannattaa lukea Vendi kirja. Luin sen itse juuri.
Oli kyllä niin surullinen kirja. ja kuvottava juttu. Saros asianajajasta oma kuvaus, miten epämieluisa tyyppo hänkin.

Siinä luki että salminen oli 2 kertaa raiskannut. On täysi psykopaatti (tunteeton) ja kaiken lisäksi tyhmä.

Kännykässä oli ollut lapsiporno kuvia alle 7vuotiaista, koska pedofiili psyko.

Onkohan romano äiti palannut taas lastensuojeluun töihin ja vaihtanut vaihteeksi lapsineen paikkakuntaa Kaarinaan ?: https://kaarina.fi/fi/yhteystiedot/salminen-angelica

[Lomallelompsis]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... an/9155842

[Justjustice]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... an/9155842


Tässä vielä linkin sisältö;
‐------------------

Yhdysvaltalainen sarjamurhaajien tutkija kertoo suomalaisten rikostoimittajien kirjassa, miksi Valkeakosken teinisurmasta tuomittua Tuomas Salmista ei tulisi päästää vapaaksi.

Yhdysvaltalaisella sarjamurhaajatutkijalla Eric W. Hickeyllä on synkkä arvio siitä, mitä tapahtuu, kun Valkeakosken teinisurmasta elinkautiseen vankeuteen tuomittu murhaaja-raiskaaja Tuomas Sakari Matias Salminen aikanaan vapautuu.

Hickey tietää, mistä mistä puhuu, sillä hän on yksi maailman arvostetuimmista kriminologeista. Hän on työskennellyt Yhdysvaltain kuohuttavimpien rikosten parissa. Näihin kuuluu esimerkiksi kolme ihmistä kirjepommeilla surmanneen, Unabomberina tunnetun Theodore Kaczynskin jäljittäminen.

Hickeyn mukaan Salmisen teot osoittavat hänen olevan psyykkisesti hyvin häiriintynyt ja sadistinen.

– Jos hän ei olisi nyt jäänyt kiinni, se olisi rohkaissut häntä uuteen tekoon, jolloin hän olisi alkanut suunnitella uutta seksuaalimurhaa. Hän tappaa aivan varmasti uudelleen, jos hänet vapautetaan. Hänen murhanhimolleen ei ole olemassa muuta hoitoa kuin pitää hänet vangittuna.

Monella sarjamurhaajalla taustalla useita ongelmia

Hickey esittää arvionsa kahden rikostoimittajan, Tuomas Rimpiläisen ja Miika Viljakaisen tänään ilmestyneessä kirjassa Suomalaiset sarjamurhaajat (Tammi). Se pureutuu nimensä mukaisesti suomalaisiin sarjamurhaajiin, joita on kirjoittajien mukaan huomattavasti enemmän kuin äkkiseltään ajattelisi. Esiin nousevat muun muassa "nailonsukkakuristaja" Ilkka Kivioja, myrkkysairaanhoitaja Aino Nykopp, sarjakuristaja Michael Penttilä sekä useita suurelle yleisölle tuntemattomampia rikoksenuusijoita.

Kirja käy yksityiskohtaisesti läpi rikoksentekijöiden taustat ja yhteiskunnalliset ilmiöt, jotka mahdollistavat sarjamurhien jatkumisen. Se pureutuu myös psykologiaan ja kulttuuriin ja kertoo, mikä rooli fiktiolla ja medialla on sarjamurhaajien synnyssä.

Mutta mitä tekemistä ainoastaan yhdestä henkirikoksesta tuomitulla Tuomas Salmisella on sarjamurhaajien kanssa?

Paljonkin, vaikka nykyisellään Salminen ei täytä sarjamurhaajan kriteereitä, kirjoittajat toteavat.

Heidän ja kirjassa haastateltujen asiantuntijoiden mukaan Salminen on malliesimerkikki polkunsa alussa olevasta sarjamurhaajasta. Vaikka näillä rikollisilla ei olekaan yksittäistä kaikille yhteistä nimittäjää, monella on taustallaan ongelmallinen kasvuympäristö ja varhain alkanut laajamittainen rötöstely.

Tekemisissä jo usein virkavallan kanssa

Tuomas Salmisen taustasta tiedetään vähän, mutta kirjoittajien mukaan hänen lähisukulaisensa ja kaverinsa ovat olleet vuosien mittaan monta kertaa tekemisissä virkavallan kanssa, kuten myös Salminen itse.

Jo vitosia täynnä olevan peruskoulun päättötodistuksen saatuaan, kesällä 2021, Salminen murtautui hämeenlinnalaisen jalkapalloseuran tiloihin ja vei sieltä olutta ja toista tuhatta euroa rahaa. Kiinni jäätyään hän ei aluksi suostunut kertomaan poliisille edes nimeään, mutta sen sijaan uhkaili heitä tappamisella. Tekoaan hän selitti myöhemmin humalalla. Saman vuoden syksyllä Salminen syyllistyi nelikymmenvuotiaan naisen ryöstöön.

Marraskuussa hän hajotti Valkeakoskella paikallisen kultasepänliikkeen ikkunan ja heti perään sytytti poliisiaseman roskikset tuleen. Salminen selitti tekoa jälleen humalalla.

Vain muutamaa viikkoa ennen Valkeakoskella tapahtunutta murhaa Salminen joutui tekemisiin poliisin kanssa kirjoitettuaan Ylilaudalla paljon puhuvan kirjoituksen: "Tänään toteutan mun ensimmäisen tapon. Kiihottanu jo pitkään kuristaa nainen."

Jälleen kerran Salminen selitti tekoaan humalalla. Kirjoittamalla "ensimmäisestä taposta" Salminen paljastaa paljon ajatusmaailmastaan. Se antaa ymmärtää, että ensimmäisen jälkeen luvassa olisi lisää veritöitä.

Haki netistä tietoa sarjamurhaajista

Salmisen kirjoitus ja nettihaut nousivat jälleen esiin, kun poliisi epäili häntä murhasta. Hakuhistoria osoitti kiinnostusta tai jopa ihailua sarjamurhaajia kohtaan.

Salminen oli hakenut tietoa yhdysvaltalaisista sarjamurhaajista Ted Bundysta, Jeffrey Dahmerista ja John Wayne Gacysta, kouluampuja Elliot Roderista, sarjahukuttaja Pekka Seppäsestä, kauppakeskus Myyrmannissa omatekoisen pommin räjäyttäneestä Petri Gerdtistä, koulusurmaa suunnitelleesta Evita Kolmosesta, sarjasaalistaja Mika Moringista ja Järvenpään sarjamurhaajasta.

Lisäksi Salminen etsi tietoa yksityiskohdista, kuten siitä minkä ikäisenä sarjamurhaajat alkoivat tappaa. Hän etsi tietoa myös yleisemmin sarjamurhaajista, empatiakyvyttömyydestä, psykopaateista, sosiopaateista ja narsisteista. Lisäksi Salminen teki hakuja naisvihasta ja naisten vihaamisesta ja halveksumisesta.

Osa Salmisen hauista koski henkirikoksia yleisellä tasolla, mutta häntä kiinnostivat myös niistä saatavat rangaistukset ja vankilaolot. Onko seksuaalirikollisille vankiloissa omat osastot, Salminen googlasi.

Hakujen lisäksi Salminen puuhasi netissä asioita, jotka kertoivat hänen seksuaalisista mieltymyksistään: hän googletti lapsipornoa, väkivaltaista pornoa, maksullista seuraa ja tietoa siitä, kuinka raiskata thaihieroja ja kuinka löytää "vanhaa naista" ja "mummosta seksiseuraa". Hän laittoi myös internetiin Seksitreffit-sivustolle ilmoituksen, jossa etsi seksiseuraa miehestä.

Kirjassa Eric W. Hickey huomioi Salmisen hakuhistorian viittaavan samanlaiseen fantasioiden kehittymiseen kuin seksuaalisesti motivoituneilla sarjamurhaajilla. Hickey sanoo, että tämänkaltaisilla tekijöillä jo uhrin vaaniminen itsessään on osa fantasiaa.

– Kaikki seksuaaliset saalistajat vaanivat uhrejaan. Jotkut heistä ovat hyvin tarkkoja siitä, millainen uhri vastaa heidän fantasioitaan. Myös Salminen on saattanut vaania uhreja jo aiemmin, mutta tilaisuutta iskeä ja päästä pakoon ei ole aiemmin tullut, sanoo Hickey.

Kriminologi maalaa synkkää tulevaisuuskuvaa

Oikeudenkäynnissä puitiin pitkälti sitä, oliko Salmisen teko suunnitelmallinen vai ei. Uhrin omaisten avustajan Minna Pilviön mukaan Salmisen viesti Ylilaudalle, Google-haut, puukon mukaan ottaminen ja erityisesti tekovälineen valmistaminen. Kun Salminen lähti yölliselle saalistusretkelleen, hänellä oli vyö, johon oli isketty ylimääräinen reikä, jotta sitä pystyi käyttämään helpommin kuristamiseen.

Omaisten asianajaja huomautti myös, että Salminen jätti paria kuukautta ennen tekoa mielialalääkkeensä pois, koska ne vaikuttivat hänen kykyynsä harrastaa seksiä. Hän siis jätti lääkkeet ottamatta, jotta voisi toteuttaa seksuaalirikoksen fantasioimallaan tavalla.

Salminen on kiistänyt suunnitelleensa tekemäänsä seksuaalimurhaa mitenkään, mutta Viljakaisen ja Rimpiläisen mukaan on mahdollista, että Salmisen alkoholin juonti ja kaupungilla yksin liikuskelu oli murhan esivaihe.

Jos näin on, Salminen kenties lähti kaupungille tarkoituksenaan tappaa ja raiskata, mikäli vain löytäisi sopivan uhrin. Hickey taas toteaa, että Salmisen aiemmat rikokset ovat olleet eräänlaisia etappeja matkalla kohti murhaa. Niissä onnistuminen on rohkaissut häntä, jolloin hänen fantasiansa ovat kehittyneet aina vain pidemmälle. Rikos rikokselta hän on alkanut ottaa yhä enemmän riskejä.

Hickeyn arvio Salmisen tulevaisuudesta on synkkä. Pikkurikoksista sadistiseen henkirikokseen asteittain eteneminen on Hickeyn mukaan merkki siitä, että Valkeakosken teinimurhaaja on vasta murhanhimoisen polkunsa alussa. Suomen oikeusjärjestelmä takaa sen, että Salminen saa vielä toisenkin tilaisuuden tappaa.

--------------------

"Suomen oikeusjärjestelmä takaa sen, että Salminen saa vielä toisenkin tilaisuuden tappaa."

Olisi todellakin aika tehdä radikaaleja uudistuksia tuomioihin Suomessa. Uhrit ovat valitettavasti myös Suomen oikeusjärjestelmän uhreja..

Kuuntelin vihdoin Vendi äänikirjan. Kirja oli todella hyvin tehty ja herätti siihen että kuka vain voi joutua vastaavaan tilanteeseen.

Murhaaja Salmiselle toivon kaikkea pahaa, harmi kun ei tehnyt rikosta jossain muussa maassa mistä olisi oikean tuomion saanut ->lukkojen taa oikeaan vankilaan surkean elämänsä loppuun asti.

Vendin perheelle syvät osanotot ja mahtavaa kuinka olette tuoneet Vendin ja perheen kohtaloa esille ja taistelleet oikeudesta Vendille.
Etenkin tämä lähellä Vendin ikää oleva veli jäi mieleen kirjasta, kuinka erityinen sisarsuhde ja yhteys heillä oli Vendin kanssa
Uskomaton oli/on kyllä se ääliö joka valitti muistopuusta Valkeakosken kaupungille..

[UglyBetty]

Ihan vilpittömästä tiedonhalusta johtuen haluaisin kysyä, miksi joka paikassa toitotetaan sitä että lue kirja, älä katso tai usko MTV.n uutta dokumenttia?
Ja miksi omaiset ilmoittavat että jotain on tulossa mutta ei vielä? Vaikka asiasta ei saisi tavallaan puhua mutta tavallaan pitäisi?
Ymmärrän että lapsen menetys noin karmealla tavalla on käsittämättömän järkyttävää, mutta en vaan pysy mukana tässä ”haluamme puhua asiasta mutta ehkä emme ja ehkä haluamme että kaikki puhuvat tästä mutta ehkä emme ja oikeastaan tästä pitää puhua paljonkin mutta emme kerro mitään ja emme halua että kukaan muukaan kertoo mitään mutta kirjan teimme heti ja tuomitsemme kaikki jotka tästä puhuvat ja kerromme kuitenkin kohta kaiken.”

[viivahattu]

Ihan vilpittömästä tiedonhalusta johtuen haluaisin kysyä, miksi joka paikassa toitotetaan sitä että lue kirja, älä katso tai usko MTV.n uutta dokumenttia?
Ja miksi omaiset ilmoittavat että jotain on tulossa mutta ei vielä? Vaikka asiasta ei saisi tavallaan puhua mutta tavallaan pitäisi?
Ymmärrän että lapsen menetys noin karmealla tavalla on käsittämättömän järkyttävää, mutta en vaan pysy mukana tässä ”haluamme puhua asiasta mutta ehkä emme ja ehkä haluamme että kaikki puhuvat tästä mutta ehkä emme ja oikeastaan tästä pitää puhua paljonkin mutta emme kerro mitään ja emme halua että kukaan muukaan kertoo mitään mutta kirjan teimme heti ja tuomitsemme kaikki jotka tästä puhuvat ja kerromme kuitenkin kohta kaiken.”

Haiskahtaa hieman siltä, että asian saama julkisuus on noussut hattuun Vendin omaisilla ja nyt he haluavat hallita ja kuratoida jokaista inahdusta, mitä tästä asiasta sanotaan. En vähättele heidän tuskaansa tippaakaan, mutta juuri tämän jutun osalta sympatia alkaa käydä vähiin. Eikö siellä ole ketään joka kertoisi heille, että ei se nyt vaan mene Suomessa niin, että vakavan rikoksen uhrin omaisilla olisi joku yksinoikeus siitä rikoksesta kirjoittamiseen.

[UglyBetty]

Ihan vilpittömästä tiedonhalusta johtuen haluaisin kysyä, miksi joka paikassa toitotetaan sitä että lue kirja, älä katso tai usko MTV.n uutta dokumenttia?
Ja miksi omaiset ilmoittavat että jotain on tulossa mutta ei vielä? Vaikka asiasta ei saisi tavallaan puhua mutta tavallaan pitäisi?
Ymmärrän että lapsen menetys noin karmealla tavalla on käsittämättömän järkyttävää, mutta en vaan pysy mukana tässä ”haluamme puhua asiasta mutta ehkä emme ja ehkä haluamme että kaikki puhuvat tästä mutta ehkä emme ja oikeastaan tästä pitää puhua paljonkin mutta emme kerro mitään ja emme halua että kukaan muukaan kertoo mitään mutta kirjan teimme heti ja tuomitsemme kaikki jotka tästä puhuvat ja kerromme kuitenkin kohta kaiken.”

Haiskahtaa hieman siltä, että asian saama julkisuus on noussut hattuun Vendin omaisilla ja nyt he haluavat hallita ja kuratoida jokaista inahdusta, mitä tästä asiasta sanotaan. En vähättele heidän tuskaansa tippaakaan, mutta juuri tämän jutun osalta sympatia alkaa käydä vähiin. Eikö siellä ole ketään joka kertoisi heille, että ei se nyt vaan mene Suomessa niin, että vakavan rikoksen uhrin omaisilla olisi joku yksinoikeus siitä rikoksesta kirjoittamiseen.

Sama, en vähättele heidän tuskaansa ollenkaan, mutta näen vain paljon puhetta mutta en ollenkaan asiaa.
Kuten sanoin, mulla olis tästä ihan vilpittömästi pari kysymystä.
Sama myös viimeiseen lauseeseen, ja itseasiassa Suomessahan tällaisessa tapauksessa uhrilla ja omaisilla on paljonkin oikeuksia!
Joita ei ole rikottu vaikka kovasti jostain sellaisesta vihjaillaan.

[Pesukarhu]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0270 ... 3cccc6b968

Maksumuuritettu juttu omaisista

Alun perin perhe oli pyytänyt salattua käräjäkäsittelyä. Käräjäoikeus päätti kuitenkin käsitellä asian pääosin avoimin ovin. Silloin omaiset tajusivat karulla tavalla, että kaikesta tapahtuneesta tulee vielä julkisempaa kuin mitä se siihen saakka oli ollut.

– Olimme siitä kauhuissamme.

Kun kaikesta oli vastoin omaisten tahtoa tullut julkista, päättivät he alkaa puhua itse niistä asioista, joita he pitivät epäoikeudenmukaisina ja joihin he toivovat muutosta. He halusivat nostaa esiin niitä syitä, jotka tällaisiin tragedioihin johtavat, ja epäkohtia, joita se paljasti.

Yksi omaisten kokemista epäkohdista oli oikeusprosessin taloudellinen riski. Omaisia hämmästytti se, että riski voi jäädä läheisten harteille.

– Syyttäjä voi vaatia tuomiota taposta, kun taas omaiset katsovat teon olevan murha. Jos omaiset vaativat ankarampaa rikosnimikettä eivätkä saa vaatimustaan läpi, kuluriski on heidän. Se tuntui todella kauhealta.

No en nyt tiedä.

Yksi yllätyksistä liittyi korvausjärjestelmään.

Julkisuudessa nostetaan esiin korvaussummia, joita rikoksen uhrien läheiset voivat saada. Turun hovioikeuden päätöksen mukaan Vendin perheelle kärsimyskorvausta pitäisi maksaa yhteensä 63 000 euroa.

Salmisten mukaan todellisuus on kuitenkin hyvin erilainen.

– Ihmisillä on siitä väärä käsitys. Totuus on, että niistä rahoista ei välttämättä koskaan saada penniäkään, Vilma sanoo.

Henkirikosten uhrien omaiset joutuvat itse perimään korvauksia rikoksentekijöiltä. Tässä tapauksessa tekijä on varaton, joten korvauksia ei ole edes yritetty periä ulosoton kautta.

Lisäksi vain aniharva omainen jaksaa velkoa saataviaan rikoksentekijältä.

– Se on sellaista monopolirahaa, mitä jaetaan, mutta mitä kukaan ei koskaan oikeasti saa, Saara sanoo.

Salmisten mukaan yksi vaikeimmista kokemuksista oli huomata, että läheisten täytyy jopa todistaa oma läheisyytensä uhriin.

– Oletko sinä nyt tarpeeksi läheinen? Millainen suhde sinulla oli sisarukseesi tai lapseesi? Kaikki se pitää käydä läpi, ja silti lopputulos on, ettei mitään korvauksia tule.

Samaan aikaan perheet ja läheiset putoavat taloudelliseen painajaiseen.

– Tässä tapauksessa molemmat tyttärensä menettäneet vanhemmat jäivät työkyvyttömiksi pitkäksi aikaa, Saara kuvaa.

Kriisin mukana tulee paljon uusia kustannuksia.

– Terapiat, ja kaikki. Kaikki energia menee kuitenkin siihen, että jaksat nousta seuraavaan päivään, Vilma sanoo.

– Tuossa tilanteessa sinulla on täysi työ jaksaa olla edes elossa, Saara sanoo.

Olikohan omaisilla ihan realistinen kuva oikeudenkäynnistä? Totta kai pitää todistaa läheisyys, mistä muuten voi tietää, ettei kyseessä ole serkun kummin kaima joka kärkkyy rahoja.

Myös oikeusprosessin yksityiskohdat järkyttivät.

Saara nostaa esimerkiksi tilanteen, jossa keskusteltiin siitä, näyttikö alaikäinen uhri ikäiseltään: toisin sanoen näyttikö Vendi 15-vuotiaalta.

– Se on yksi kauheimpia asioita tässä oikeussysteemissä. Miksi me edes keskustelemme siitä, että näyttikö lapsi ikäiseltään lapselta? Mitä merkitystä sillä on? Hän on faktisesti tietyn ikäinen lapsi tai nuori. Se on posketonta.

Läheisille kertyi matkan varrella lukemattomia hetkiä, jolloin päällimmäinen tunne oli epäusko.

– Se oli kerta toisensa jälkeen sellainen "mitä helvettiä" -kokemus, Vilma kuvailee.

[Detsi]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0270 ... 3cccc6b968

Maksumuuritettu juttu omaisista

Myös oikeusprosessin yksityiskohdat järkyttivät.

Saara nostaa esimerkiksi tilanteen, jossa keskusteltiin siitä, näyttikö alaikäinen uhri ikäiseltään: toisin sanoen näyttikö Vendi 15-vuotiaalta.

– Se on yksi kauheimpia asioita tässä oikeussysteemissä. Miksi me edes keskustelemme siitä, että näyttikö lapsi ikäiseltään lapselta? Mitä merkitystä sillä on? Hän on faktisesti tietyn ikäinen lapsi tai nuori. Se on posketonta.

Taas "haastattelussa"

Totta kai sillä on merkitystä, miltä uhri näyttää ja minkä ikäiseksi hänet voi ulkonäön perusteella arvioida. Eihän tekijä voi tietää uhrin todellista ikää, jos ei tunne tätä entuudestaan. Näin ollen on perusteltua selvittää, minkä ikäiseksi tekijä on uhrin voinut arvioida.