Ete­lä­poh­ja­lais­opet­ta­jan pu­he­li­mes­ta löytyi kym­me­niä il­jet­tä­viä vi­deoi­ta lap­sis­ta

[Oikeus ennen kaikkea]

Eteläpohjalaisopettajan puhelimesta löytyi kymmeniä iljetettäviä videoita lapsista – Mies on ollut mukana myös urheiluseuran toiminnassa lasten parissa
Opettajana työskennelleeltä nelikymppiseltä eteläpohjalaismieheltä löytyi vuosi sitten suuri määrä videoita, joissa esitetään seksuaalisesti lasta.
Mies on viime vuosiin saakka työskennellyt opettajana. Asian vahvisti kaupunki, jonka palveluksessa mies oli. Hän ei enää opeta kyseisessä kaupungissa.

Ilkka-Pohjalaisen tietojen mukaan mies on toiminut kotikaupungissaan myös urheiluseurassa joukkueenjohtajana ja valmentajana lasten parissa. Kyseisen seuran puheenjohtajan mukaan mies ei ole tällä hetkellä mukana seuran toiminnassa.
Kaiken kaikkiaan miehen puhelimessa oli 57 laitonta videota. 25 videossa lapset olivat erityisen nuoria tai heitä kohdeltiin erityisen nöyryyttävästi. Näissä videoissa lapset olivat keskenään tai aikuisen kanssa sukupuoliyhteydessä. Yhdessä videossa lapsi oli sukupuoliyhteydessä koiran kanssa.
Muissa videoissa esimerkiksi kuvattiin lasten sukupuolielimiä tai videoissa lapset koskettelevat itseään tai joku toinen kosketteli heitä.
Mies sai syytteen lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta. Rikoksen tekoajaksi määriteltiin 1.1.2024–2.7.2025.

Mies vetosi paljastumisensa tuomiin seurauksiin
Mies halusi, että rangaistusta hänen kohdallaan kohtuullistettaisiin, koska teosta aiheutui merkittäviä seuraamuksia sosiaalisessa elämässä ja työelämässä. Lisäksi mies kertoi hakeutuneensa hoitoon.
Oikeuden mukaan seuraukset ovat kuitenkin olleet ennakoitavissa, eikä vakiintuneen käytännön mukainen rangaistus johda kohtuuttomana tai poikkeukselliseen lopputulokseen.
Lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi
Oikeus määräsi miehelle 60 päiväsakkoa. Miehen tuloilla maksettavaa tulee 780 euroa. Mies menettää videot ja puhelimen valtiolle.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/etelapo ... i/13673267

[Et edes uskoisi]

Onko tavallista ettei esim. tällaiseen tapaukseen saa tilattua esitutkintapöytäkirjan julkista osuutta missä olisi tekijän nimi?

Toisella forumilla tästä kysyttiin ja ei oikein tullut selvää vastausta.

[Sarjahurmaaja]

Hyi saatana. Leikitään sitten vielä jotain uhria vaikka kaikelta oltaisiin vältytty jos ei vain olisi ladattu lapoa. Jos on pakko päästä runkkaamaan lapsijutuille niin Torin avulla sitä voi katsoa alan sivustoilta käytännössä ihan laillisesti, ei sekään toki nyt ihan tervettä touhua ole mutta ei myöskään rangaistavaa. Onko nämä sitten vain niin pahasti koukussa tuohon matskuun että sitä täytyy päästä vilkuilemaan joka paikassa.

Sekin kiinnostaisi miten nuo lapot päätyivät poliisin tietoon. Olisiko joku vaimo tms. mennyt kaivelemaan puhelinta vai näkikö joku kenties sivusilmällä mitä tyyppi katselee puhelimestaan.

[JohnnyBlade]

Onko tavallista ettei esim. tällaiseen tapaukseen saa tilattua esitutkintapöytäkirjan julkista osuutta missä olisi tekijän nimi?

Toisella forumilla tästä kysyttiin ja ei oikein tullut selvää vastausta.

Älä huoli! Kunhan se tuomio on lainvoimainen niin tulee esille kaveri. Nimen ja kuvan kera

[walluhusuri]

Hän ei enää opeta kyseisessä kaupungissa.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/etelapo ... i/13673267

Opettaako jossain muussa kaupungissa? Mahtaako tämä opettaja puhua suomea toisena kielenään?

[viivahattu]

Voi itku, oikein seurauksia tulee kun paljastuu lapoa latailevaksi pedariksi. Lämmin halihan hänelle olisi korkeintaan kuulunut tulla oikeudelta.

Woodchipper go brrrrrr.

[JokunenJaska]

Niin siitä voi olla montaa mieltä pitäiskö hallussapidon olla laitonta. Eli materiaalia saa katsoa tor verkosta ilman rangaistusta mutta jos sitä on tallennettu puhelimeen/koneelle niin silloin on tapahtunut rikos? Aika mieleenkiintoista. Suurimmassa osassa maailmaa hallussapito ei ole laitonta

[Sarjahurmaaja]

Niin siitä voi olla montaa mieltä pitäiskö hallussapidon olla laitonta. Eli materiaalia saa katsoa tor verkosta ilman rangaistusta mutta jos sitä on tallennettu puhelimeen/koneelle niin silloin on tapahtunut rikos? Aika mieleenkiintoista. Suurimmassa osassa maailmaa hallussapito ei ole laitonta

Nyt taisi mennä hieman väärin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno

Lapsipornon tuotanto ja hallussapito on useimmissa maissa laitonta toimintaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_ ... ornography

Netin selaaminen ei ole rikos. Mahdotonta katselua kieltävää lakia olisi mitenkään valvoakaan, etenkin jos se tapahtuu sipuliverkossa.

[JokunenJaska]

Niin siitä voi olla montaa mieltä pitäiskö hallussapidon olla laitonta. Eli materiaalia saa katsoa tor verkosta ilman rangaistusta mutta jos sitä on tallennettu puhelimeen/koneelle niin silloin on tapahtunut rikos? Aika mieleenkiintoista. Suurimmassa osassa maailmaa hallussapito ei ole laitonta

Nyt taisi mennä hieman väärin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno

Lapsipornon tuotanto ja hallussapito on useimmissa maissa laitonta toimintaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_ ... ornography

Netin selaaminen ei ole rikos. Mahdotonta katselua kieltävää lakia olisi mitenkään valvoakaan, etenkin jos se tapahtuu sipuliverkossa.

Toi linkki on täyttä roskaa. Linkkaappa yksi uutinen Venäjältä tai Kiinasta missä kuka tahansa on tuomittu HALLUSSAPIDOSTA.
Ei toi logiikka nyt ihan aukea mulle edelleenkään: eli materiaalin katseleminen on ihan ok mutta jos sitä edes vahingossa sattuu johonkin omalle laitteelle tallentamaan niin on tapahtunut järkyttävä seksuaalirikos. Eihän tossa ole mitään järkeä