Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[tuulituu]

Ehkä sekin päivä tulee.

Kysyn ihan mielenkiinnosta... Mitä ajattelet niistä Norjan lehti-ilmoituksista, että kolme silminnäkijää nähneet Antin tuntomerkkeihin sopivan Kaarasjoella Norjan puolella. Mitä ajattelet siitä?

Tämä olisi kyllä niin kiinnostavaa, että onko sama kolmikko joka Suomen puolella näki Antin auton.
Ja onko myös sitten sen Ivalo-havainnon takana, jonka takia etsinnät hetkeksi keskeytettiin.

Näitä tuskin enää saa selville mitenkään.

Mutta mistä Norjan lehti on keksinyt sen melomisen? Onkohan siellä uutisoitu ollenkaan missään vaiheessa, että etsitään bileillan jälkeen kadonnutta nuorta miestä, ja että katoamiseen liittyy auto ja muitakin ihmisiä on ollut kadonneen seurassa jossain vaiheessa ainakin.

[Ross Sullivan]

Eiköhän tässä ole käynyt niin, että on melomisen yhteydessä joutunut veden varaan. Krapula, vaatteet päällä ja helvetin kylmä vesi. Ei siihen sen monimutkaisempaa tarvita erilaisine amispoikien vuosisadan rikoskusetuksineen, joiden lähde on pääasiallisesti omaisten mölinät julkisuudessa.

[kattokarpänen]

Tavallaan nuo Norjan puolen silminnäkijähavainnot ovat kaikkein kiinnostavimmat. Voin uskoa, että vähintään jotain Anttia muistuttavaa siellä on ollut, jos havaintoja on kolmelta eri henkilöltä. Suomen puolen havaintoihin en luota ollenkaan, suhtaudun 50/50 eli voivat olla tottakin.

[tuulituu]

Eiköhän tässä ole käynyt niin, että on melomisen yhteydessä joutunut veden varaan. Krapula, vaatteet päällä ja helvetin kylmä vesi. Ei siihen sen monimutkaisempaa tarvita erilaisine amispoikien vuosisadan rikoskusetuksineen, joiden lähde on pääasiallisesti omaisten mölinät julkisuudessa.

Eli ajatteletko sinä, että Antti on ollut se kanootin ottaja? Ei olisi kävellyt ja jäänyt metsään?

[Hurjimus]

Eiköhän tässä ole käynyt niin, että on melomisen yhteydessä joutunut veden varaan. Krapula, vaatteet päällä ja helvetin kylmä vesi. Ei siihen sen monimutkaisempaa tarvita erilaisine amispoikien vuosisadan rikoskusetuksineen, joiden lähde on pääasiallisesti omaisten mölinät julkisuudessa.

Eli ajatteletko sinä, että Antti on ollut se kanootin ottaja? Ei olisi kävellyt ja jäänyt metsään?

No ensiksi hän on metsään kävellyt. Miksikään viranomaisille ei ole kerrottu Norjan havainnoista, sarjassamme, uskokoon ken tahtoo. No näköjään poliisi on kuullut tuosta, mutta on vakuuttanut, ettei ne ole oikeita Antti havaintoja.

[Ross Sullivan]

Eiköhän tässä ole käynyt niin, että on melomisen yhteydessä joutunut veden varaan. Krapula, vaatteet päällä ja helvetin kylmä vesi. Ei siihen sen monimutkaisempaa tarvita erilaisine amispoikien vuosisadan rikoskusetuksineen, joiden lähde on pääasiallisesti omaisten mölinät julkisuudessa.

Eli ajatteletko sinä, että Antti on ollut se kanootin ottaja? Ei olisi kävellyt ja jäänyt metsään?

Miten ne asiat ovat toisiaan poissulkevia?

[tuulituu]

Eiköhän tässä ole käynyt niin, että on melomisen yhteydessä joutunut veden varaan. Krapula, vaatteet päällä ja helvetin kylmä vesi. Ei siihen sen monimutkaisempaa tarvita erilaisine amispoikien vuosisadan rikoskusetuksineen, joiden lähde on pääasiallisesti omaisten mölinät julkisuudessa.

Eli ajatteletko sinä, että Antti on ollut se kanootin ottaja? Ei olisi kävellyt ja jäänyt metsään?

Miten ne asiat ovat toisiaan poissulkevia?

No jos olisi pudonnut kanootista, eikö nämä näköhavainnon tekijät olisi huomanneet, että vaatteet on märät? Jos olisi sen melonnan jälkeen mennyt metsään siis.

Ja jos on mennyt metsään ensin ja sinne jäänyt, missä vaiheessa hän olisi ollut melomassa ja veteen tippunut.

Voi toki olla melonut, tullut rantaan, kävellyt metsään ja sieltä mennyt Norjaan.

[Ross Sullivan]

Eli ajatteletko sinä, että Antti on ollut se kanootin ottaja? Ei olisi kävellyt ja jäänyt metsään?

Miten ne asiat ovat toisiaan poissulkevia?

No jos olisi pudonnut kanootista, eikö nämä näköhavainnon tekijät olisi huomanneet, että vaatteet on märät? Jos olisi sen melonnan jälkeen mennyt metsään siis.

Ja jos on mennyt metsään ensin ja sinne jäänyt, missä vaiheessa hän olisi ollut melomassa ja veteen tippunut.

Voi toki olla melonut, tullut rantaan, kävellyt metsään ja sieltä mennyt Norjaan.

Mitäs jos olisi käynyt Norjan puolella ja sitten melonut?

[tuulituu]

Yritin etsiä sitä Alibin juttua, minusta siinä oli että murtomökistä olisi viety aseita, mutta muualla on sitten taas ollut, että mitään ei olisi viety. Muistankohan ihan väärin.

Ja sitten tuli siitä koirasta mieleen, että jos on vienyt hoitoon normaalina viikonloppuna, niin onko sekin ollut "valmistautumista" johonkin, kuten se avainten palautus voisi olla. Siinä vain pitäisi tietää, että onko aiemminkin vienyt koiran hoitoon vai pitänyt kotonaan.

(Aseet tuli siksi mieleen, kun oli se yksi huhu, että olisi ammuttu. Varastetulla aseella ampuessa ei tarvisi omaa käyttää. Toisaalta aseita voisi ottaa myös omaksi turvaksi. Tai itsensä tappamiseen. )

[tuulituu]

Miten ne asiat ovat toisiaan poissulkevia?

No jos olisi pudonnut kanootista, eikö nämä näköhavainnon tekijät olisi huomanneet, että vaatteet on märät? Jos olisi sen melonnan jälkeen mennyt metsään siis.

Ja jos on mennyt metsään ensin ja sinne jäänyt, missä vaiheessa hän olisi ollut melomassa ja veteen tippunut.

Voi toki olla melonut, tullut rantaan, kävellyt metsään ja sieltä mennyt Norjaan.

Mitäs jos olisi käynyt Norjan puolella ja sitten melonut?

Eli se metsäänkävely olisi Norjaan? Vai autoillut sinne, tai jäänyt jo Karigasniemestä Norjaan?

[Ross Sullivan]

No jos olisi pudonnut kanootista, eikö nämä näköhavainnon tekijät olisi huomanneet, että vaatteet on märät? Jos olisi sen melonnan jälkeen mennyt metsään siis.

Ja jos on mennyt metsään ensin ja sinne jäänyt, missä vaiheessa hän olisi ollut melomassa ja veteen tippunut.

Voi toki olla melonut, tullut rantaan, kävellyt metsään ja sieltä mennyt Norjaan.

Mitäs jos olisi käynyt Norjan puolella ja sitten melonut?

Eli se metsäänkävely olisi Norjaan? Vai autoillut sinne, tai jäänyt jo Karigasniemestä Norjaan?

No mielestäni arvailua on arvailua ja tavallaan turhaa, mutta kävellyt Norjan puolelle ja sitten myöhemmin melonut.

[Uteliasvuodesta_2006]

Eiköhän tässä ole käynyt niin, että on melomisen yhteydessä joutunut veden varaan. Krapula, vaatteet päällä ja helvetin kylmä vesi. Ei siihen sen monimutkaisempaa tarvita erilaisine amispoikien vuosisadan rikoskusetuksineen, joiden lähde on pääasiallisesti omaisten mölinät julkisuudessa.

Ja sitten? Mites autoperseilyt ym. Eiköhän auto olis ollut siellä minne se ajettiin ehjänä ja olis ollut sitä vielä viikon päästäkin mutta omistaja on kadoksissa. Kyllä minunkin auto jää ehjänä siihen mihin sen jätän jos satun katoamaan vaelluksella. Jonne ajaisin vittuuntuneena jostain. Saatan haluta poiskin. Mitä se auto on tehnyt. En varmasti ajais ensin sitä paskaksi ja päättäis sitten että tästä lähdetään vaeltamaan. Johonkin. Ilman varusteita. Joo voidaan se särkeä mutta rallia sillä ei varmasti ajeta pitkin länsilappia huvikseen. Ja se löytyy takuulla siitä mihin sen jätinkin. Montako kadonneen vaeltajan autoa olet kuullut paskottavan jossain ihan muualla minne se on jätetty? Et ainuttakaan. Se auto löytyy varmasti siitä paikkaa ehjänä tai rikottuna mihin se on ajettu ennen katoamista.

Jos noin olis tapahtunut niin olis löytynyt päivissä. Höpö höpö. Älä usko henkirikosta mutta siihen voit luottaa että ns ystäväpiiri piti huolen siitä että sitä ei varmasti löydetä ikinä. Tehtiin mitä tehtiin mutta tuuriin nuo ei ole luottaneet. Tai sellaiseen sattumanvaraan että kävelisi poiskin erämaasta kylmissään ja nälissään. Tai löytyisi kellumasta. Se on varma.

Uskot sattumaan. Okei. Jännä että katoaa ihminen noin epäselvissä olosuhteissa ja uskot vieläkin sattumaan. Tuo voi tapahtua harvemmin kuin lottovoitto. Auto paskana ihan muualla kuin pitäisi olla ja 1 ihminen usean seureesta vain katoaa. 20 vuodeksi. Ja kukaan ei tiedä mitään illan tapahtumista. Just. Lentävä lehmä vei varmaan Norjaan. Tai Malediiveille. Ja tontut paskoi auton angeliin harmissaan kun ei Korvatunturilla ollut töitä vielä lokakuussa. Näinhän tämä meni: A käveli kanootille ja katosi eikä sitä ole löydetty vieläkään ja kukaan ei liity katoamiseen mitenkään. Niinkö? Plus että kukaan ei nähnyt A n kävelevän rantaan. Ja auto löytyi aika kaukana rannasta paskana.

Ja kukaan ei ole nähnyt tai muista mitään. Selvä tapaus: Ja kuulusteluun kaikki uudestaan niin pitkään että joku sanoo muutakin kuin että en muista. Viikoittain kuulusteluun kaikki jotka on tapaukseen liitetty ja kysytään eri kysymyksiä. Tuo voidaan toteuttaa JOS halutaan ja sitä voidaan jatkaa niin pitkään että joku kertoo jotain uutta. Vaikka vuosia. Veikkaan että vuodessa joku on kypsä. Kaikki ei enää Ovalossa asu . mutta tuo voidaan varmasti järjestää muillakin paikkakunniillakin. Ja voisi olla ihan uusiakin kysymyksiä jossain pirkanmaan piirillä. Jatkuva stressi kuulusteluista ja vaikka hankala elämäntilanne päälle niin saattaisin kertoa kaiken mitä näin tai kuulin. Suomessakin on todistajansuojeluohjelma jos todella pelkäät jotain vastaan todistaa. Uskoisin että tässä tapauksessa järjestyisi aika helposti.

[Ross Sullivan]

Eiköhän tässä ole käynyt niin, että on melomisen yhteydessä joutunut veden varaan. Krapula, vaatteet päällä ja helvetin kylmä vesi. Ei siihen sen monimutkaisempaa tarvita erilaisine amispoikien vuosisadan rikoskusetuksineen, joiden lähde on pääasiallisesti omaisten mölinät julkisuudessa.

Ja sitten? Mites autoperseilyt ym. Eiköhän auto olis ollut siellä minne se ajettiin ehjänä ja olis ollut sitä vielä viikon päästäkin mutta omistaja on kadoksissa. Kyllä minunkin auto jää ehjänä siihen mihin sen jätän jos satun katoamaan vaelluksella. Jonne ajaisin vittuuntuneena jostain. Saatan haluta poiskin. Mitä se auto on tehnyt. En varmasti ajais ensin sitä paskaksi ja päättäis sitten että tästä lähdetään vaeltamaan. Johonkin. Joo voidaan se särkeä mutta rallia sillä ei varmasti ajeta pitkin länsilappia huvikseen. Ja se löytyy takuulla siitä mihin sen jätinkin. Montako kadonneen vaeltajan autoa olet kuullut paskottavan jossain ihan muualla minne se on jätetty? Et ainuttakaan. Se auto löytyy varmasti siitä paikkaa ehjänä tai rikottuna mihin se on ajettu ennen katoamista.

Jos noin olis tapahtunut niin olis löytynyt päivissä. Höpö höpö. Älä usko henkirikosta mutta siihen voit luottaa että ns ystäväpiiri piti huolen siitä että sitä ei varmasti löydetä ikinä. Tehtiin mitä tehtiin mutta tuuriin nuo ei ole luottaneet. Tai sellaiseen sattumanvaraan että kävelisi poiskin erämaasta kylmissään ja nälissään. Tai löytyisi kellumasta. Se on varma.

Uskot sattumaan. Okei. Jännä että katoaa ihminen noin epäselvissä olosuhteissa ja uskot vieläkin sattumaan. Tuo voi tapahtua harvemmin kuin lottovoitto. Auto paskana ihan muualla kuin pitäisi olla ja 1 ihminen usean seureesta vain katoaa. 20 vuodeksi. Ja kukaan ei tiedä mitään illan tapahtumista. Just. Lentävä lehmä vei varmaan Norjaan. Tai Malediiveille. Ja tontut paskoi auton angeliin harmissaan kun ei Korvatunturilla ollut töitä vielä lokakuussa. Näinhän tämä meni: A käveli kanootille ja katosi eikä sitä ole löydetty vieläkään ja kukaan ei liity katoamiseen mitenkään. Niinkö? Plus että kukaan ei nähnyt A n kävelevän rantaan. Ja auto löytyi aika kaukana rannasta paskana.

Ja kukaan ei ole nähnyt tai muista mitään. Selvä tapaus: Ja kuulusteluun kaikki uudestaan niin pitkään että joku sanoo muutakin kuin että en muista.

Sekavaan höpötykseesi totean: Edelleen nykyäänkin amikset ajavat autojaan paskaksi kännissä, krapulassa ja joskun selvänäkin. Mitään näyttöä siitä, että autoa olisi siirretty katoamisen jälkeen ei ole. Mitään näyttöä ei ole siitäkään, että Antti olisi nimenomaisesti päättänyt lähteä vaeltamaan. Todennäköisempää on, että tarkoituksena ei ole ollut vaeltaminen.

Samoin jatkuvasti ihmisiä jää pysyvästi kateisiin. Ihan ruuhka-Suomessakin ja tiheästi asutuilla alueilla. Katso esim. tuo ketju Mikosta (hävisi Vantaalla 2018), tai esim. kipsikäsi Seposta (hävisi Espoossa). Erämaa ei tietystikään vertaudu kaupunkialueeseen. Sinne pysyvästi katoaminen ei ole mitenkään erikoista.

"Uskot sattumaan. Okei. Jännä että katoaa ihminen noin epäselvissä olosuhteissa ja uskot vieläkin sattumaan. Tuo voi tapahtua harvemmin kuin lottovoitto." Mielestäni olosuhteissa ei ole mitään epäselvää, eikä mielestäni mitään erityistä sattumaakaan. Minkälainen lottovoitto olisikaan, että lähes lukutaidottomat amispojat suorittavat vuosisadan rikoksen täydellisen harhautuksen ja suuren vaikenemisen voimin? Rikoksen, jonka kaikki kallut netissä ovat ratkoneet, mutta poliisi ei ole. Todennäköisyys lienee lottovoiton luokkaa.

Näinhän tämä meni: lähes lukutaidottomat amispojat suorittavat vuosisadan rikoksen täydellisen harhautuksen ja suuren mafia-vaikenemisen. Harjautukseen ja vaikenemiseen osallistuu useita ihan tavallisia ihmisiä. He pitävät henkirikosta tunnollaan, koska tuntemattomaksi jäänyt Lapin mafiapomo on yhä edelleen 20 vuoden jälkeen kaikkivoipa ja vaarallinen: hänen hitmäninsä hoitavat homman vaikka satojen kilometrien päässä. Tämän on oltava niin, koska vankilassa istuneet ja jännämiehiin ihastuneet omaiset näin kertovat.

Mielestäni arvailu siitä, mitä erämaassa tapahtu on arvailua, ja itse olen kiinnostunut faktoista. Hukkuminen on vain yksi vaihtoehto.

[Uteliasvuodesta_2006]

Hullluila on monesti hulluntuuri. Ainakin tässä tapauksessa jossa paikallinen poliisi "ei" halua tutkia asiaa. Syylliset saa olla rauhassa. Kunhan muutamat pitää suunsa kiinni. Tuohan on ihan helppoa. Joku löysi auton, joku sanoi että sanotte näin. Jokainen. Ongelma ratkaistu ja jää mysteeriksi. Jos poliisi ohjeistaa näin niiin silloin hän voi myös ohjata tutkintaa mihin haluaa. Hyvässä hengessä mukana ja ketunhäntä kainalossa. Ja kieli poskessa.

Ilman munatonta Ivalon poliisia, tämä olis selvinnyt puolessa vuodessa. Mistä kukaan tietää kuka hänen käsiään on "sitonut" . Tuollapäin saa poliisinkim rahalla puolelleen tai voi olla jopa että on tehnyt "Ossit".

Noihin aikoihin paljastui melko pahoja juttuja Muonion poliisipäälliköstä. Oli käsivarren sheriffi ja teki mitä halusi. Ennenkuin lapin esikuntaan tuli uusi päällikkö ja rupesi tutkimaan mitä Enontekiön poliisi tekee. Kenkää välittömästi. Käytti ylivaltaa kymmeniä vuosia ja ihmiset pelkäs. Vei kortteja vittupäiltä huvikseen vaikka millä keinoilla eikä kukaan uskaltanut sanoa vastaan että en ole juonut viikkoihin. Sitten olis vienyt kilvet huvikseen jos oli ruostetta tai lamppu pimeänä. Vaikka olis eilen katsastettu. Mistä tiedetään että Ivalossa ei ole sama meno? On. Siitä ei vain ole vielä päättävä Poliisi jäänyt kiinni. Tuolloin kun A katosi, oli varmasti lähellä. Sai repiä kilpiä huvikseen vittupäiltä ja päättää tutkimatta asiaa jos ei halua. Varsinkin jos sukulaispojat siihen liitetään. Joo!! A ja T ON sukua sen aikaiselle poliisille. Siskonpoikia suurin ymmärrys. Tai tieto. Hyvin läheistä sukua kuitenkin. En ole varma kummalta puolen. Yleistä tietoa. Suku on pahin. Olisiko kannattanut jäävätä itsensä niin olis ehkä A n katoamisestakin saatu vähän järkevämpi juttu. Jossa sukulaiset ei kuulustele toisiaan.

Ehkäpä osattiin sulkea suut oikeaan aikaan. Noihin aikoihin tuo käsivarren skandaali kuitenkin osui. Ei voi enää hallita erämaata kuten haluaa. Vala velvoittaa.