Kokeillaanko kevyesti telepatiaa tms? Minkävärinen pusero minulla on päällä?

[Ross Sullivan]

Minun suosikki SM-liiga joukkueeni?

Oikea vastaus, tappara

Kiitos vastanneille!

No niin Tapparan mies, vastaas ny siihen revakysymykseeni (oikein), nääs.

[acp]

No niin Tapparan mies, vastaas ny siihen revakysymykseeni (oikein), nääs.

Saako kirvesrintojen kannattaja toisen mahdollisuuden? Erityiskohtelua havaittavissa .

Veikataan sitten taas Tanja Karpelaa, tai jokerikorttina Susanna Koskea?

[Ross Sullivan]

No niin Tapparan mies, vastaas ny siihen revakysymykseeni (oikein), nääs.

Saako kirvesrintojen kannattaja toisen mahdollisuuden? Erityiskohtelua havaittavissa .

Veikataan sitten taas Tanja Karpelaa, tai jokerikorttina Susanna Koskea?

Tampereen jengeistä ennemmin Tappara kuin Ilves.

Hyviä arvauksia, mutta ei vieläkään oikein.

[Bird]

Nacci meditoi vankilassa ja harjoittelee astraalimatkailua

Hah, ei ehkä ekana olisi itselleni tullut mieleen, mutta kerrankos sitä.

[acp]

Hyviä arvauksia, mutta ei vieläkään oikein.

One more time.

Huhtasaari.

[Pat_Rivera]

Olen kahdesti unessani rakastellut suomalaista naispoliitikkoa. Kenestä on kyse? Vinkki: on ollut misterinä, mutta en kerro vielä milloin.

Tästä inspiroituneena kysyn että mitä puoluetta edustaa naispoliitikko jonka kanssa olen harrastanut seksiä? Vinkki: ei ole ollut ministerinä.

[Ross Sullivan]

Hyviä arvauksia, mutta ei vieläkään oikein.

One more time.

Huhtasaari.

Jaana Pelkonen

[Bird]

Johtaakohan tää keskustelu miesten pukuhuonepuheisiin...

Kahden kesken seksistä voi saada aikaan varsin kiinnostavaakin keskustelua, mutta nykyään nää julkiset vihjailut omilla kuvitteellisilla valloituksilla herättää lähinnä myötähäpeää. Ei millään pahalla.

Joten mitä jauhoja käytän, kun leivon sämpylöitä?

[acp]

Joten mitä jauhoja käytän, kun leivon sämpylöitä?

Grahamjauhoja tai tattarijauhoja.

[Ross Sullivan]

Johtaakohan tää keskustelu miesten pukuhuonepuheisiin...

Kahden kesken seksistä voi saada aikaan varsin kiinnostavaakin keskustelua, mutta nykyään nää julkiset vihjailut omilla kuvitteellisilla valloituksilla herättää lähinnä myötähäpeää. Ei millään pahalla.

Joten mitä jauhoja käytän, kun leivon sämpylöitä?

Niin no, entäs teidän poliittinen heikkotasoinen ja polarisoiva paskajauhanta joka ketjussa? Neekeri sitä ja natsi tätä. Naiset sitä, ja miehet tätä. Oikeisto Blaablaablaa ja vasurit lässynlässyn. Ikään kuin ihminen ei voisi olla jotain siltä väliltä, eikä jompaa kumpaa laitaa aina jokaisessa asiassa. Tosin turaanien rodullisena ominaisuutena on äärilaita-ajattelu ja laiskuus. Ei siitä ole kauan, kun Suomessa keksittiin keskitysleiri. Koen paljon enemmän samankaltaisuutta ahkerien ja kunnianhimoisten maahanmuuttajien kanssa kuin laiskojen savolaisturaanien. Silti en kannata Suomea, jonne ihan kuka vaan voi tulla ihan millä vaan perusteella.

Keskustelu hyvistä revoista tai vaikkapa miesten haboista ei ole seksikeskustelua. Jos ihminen kokee ulkonäköön liittyvän pintatason viattoman läpänheiton seksikeskusteluna, niin ihmisen oma seksuaalisuus on solmussa (jotain lahkolaistaustaa lapsena tms.) Sitten se on tietysti eri asia, että pilkataan tai solvataan tietyn näköisiä ihmisiä tmsp. Sellaisesta sanoudun irti (tosin turhia julkihuoria oli ne miehiä tai naisia solvaan jatkossakin).

Pukukopeissa olen viettänyt puolet elämästäni, eikä niissä todellakaan jauheta seksistä. Laitan sut hideen, niin en vastaustasi lue (niin turhaan kirjoitat).

[Ross Sullivan]

Johtaakohan tää keskustelu miesten pukuhuonepuheisiin...

Kahden kesken seksistä voi saada aikaan varsin kiinnostavaakin keskustelua, mutta nykyään nää julkiset vihjailut omilla kuvitteellisilla valloituksilla herättää lähinnä myötähäpeää. Ei millään pahalla.

Joten mitä jauhoja käytän, kun leivon sämpylöitä?

Niin no, entäs teidän poliittinen heikkotasoinen ja polarisoiva paskajauhanta joka ketjussa? Neekeri sitä ja natsi tätä. Naiset sitä, ja miehet tätä. Oikeisto Blaablaablaa ja vasurit lässynlässyn. Ikään kuin ihminen ei voisi olla jotain siltä väliltä, eikä jompaa kumpaa laitaa aina jokaisessa asiassa. Tosin turaanien rodullisena ominaisuutena on äärilaita-ajattelu ja laiskuus. Ei siitä ole kauan, kun Suomessa keksittiin keskitysleiri. Koen paljon enemmän samankaltaisuutta ahkerien ja kunnianhimoisten maahanmuuttajien kanssa kuin laiskojen savolaisturaanien. Silti en kannata Suomea, jonne ihan kuka vaan voi tulla ihan millä vaan perusteella.

Keskustelu hyvistä revoista tai vaikkapa miesten haboista ei ole seksikeskustelua. Jos ihminen kokee ulkonäköön liittyvän pintatason viattoman läpänheiton seksikeskusteluna, niin ihmisen oma seksuaalisuus on solmussa (jotain lahkolaistaustaa lapsena tms.) Sitten se on tietysti eri asia, että pilkataan tai solvataan tietyn näköisiä ihmisiä tmsp. Sellaisesta sanoudun irti (tosin turhia julkihuoria oli ne miehiä tai naisia solvaan jatkossakin).

Pukukopeissa olen viettänyt puolet elämästäni, eikä niissä todellakaan jauheta seksistä. Laitan sut hideen, niin en vastaustasi lue (niin turhaan kirjoitat).

No vähän vahvasti muotoiltu, mutta vituttaa tämä Minfon polarisoituminen ja siirtyminen true crimesta politiikkaan. On Birdilla ihan asiaa kirjoitukset muuten olleet: Minfon yläpäätä kuitenkin kirjoittajana muuten.

[Bird]

No vähän vahvasti muotoiltu, mutta vituttaa tämä Minfon polarisoituminen ja siirtyminen true crimesta politiikkaan. On Birdilla ihan asiaa kirjoitukset muuten olleet: Minfon yläpäätä kuitenkin kirjoittajana muuten.

Kieltämättä on hyvä lukea tää. Muahan v**uttaa ihan sama. Ja sen verran hämmensi kirjoituksesi, että haluan vastata, vaikka halusitkin blokata/blokkasit.

Alkuun kyllä myönnän, että valitsin tossa sanani väärin ja ikävästikin. En itse asiassa onnistunut edes kuvaamaan miten asian oikein "näin". Turhauduin sitä eka ajankohtaisissa, vaikkei se mikään hyväksyttävä selitys tietenkään ole. Eikä kommentti ollut suunnattu vain sulle. Sori siitä joka tapauksessa, myös Pat_Riveralle.

Mutta en tunnista itseäni sun kuvauksesta lainkaan. Mietin, tulkitsitkohan mun kommentin osaksi jotain laajempaa poliittista ja sukupuolittunutta vastainasettelua? Tän perusteella voin sanoa, että metsään meni.

Vastauksessasi kaiken lisäksi kuvasit asioita, joista ajatellaan samalla tavalla. Esim. tääkin osa kirjoituksestasi on tasan tarkkaan sitä, mitä olen itse yrittänyt saada näkyväksi jo aika kauan:

"Ikään kuin ihminen ei voisi olla jotain siltä väliltä, eikä jompaa kumpaa laitaa aina jokaisessa asiassa."

En myöskään ihan ymmärtänyt, miten rakastelu-unet ja -kokemukset ei liittyisi seksiin. Tuskin niitä hyviä takiksiaan voi siitä täysin irrottaa(?). Mutta joo, olen ollut jo pidemmän aikaa kyllästynyt lähes jatkuvaan seksin (ja ulkonäköjuttujen) pakottamiseen siellä sun täällä, kuten Lautamiehissä taannoin kommentoinkin.

Eikä niin, etteikö seksi olisi tärkeä aihe ja tärkeää muutenkin. Ei myöskään käsittääkseni ole hirveän montaa vuotta siitä, kun Suomi ei ollut ulkonäköyhteiskunta. No veikkaan, että nyt on. Eikä tääkään liity pelkästään teihin/miehiin.

Fiksuna miehenä ymmärrät varmasti, ettei tällainen suhtautuminen muutenkaan johdu mistään solmusta seksuaalisuudessa — päinvastoin, aihe on läpikoluttu. Ja joo, ulkonäköä pidetään sosiaalisena pääomana, mutta henkkoht kokemuksieni pohjalta voin sanoa, että monikaan ei tunnu tajuavan, ettei hyvä ulkonäkö ole todellakaan pelkkää plussaa. P*skaa on tullut aina niskaan, ystävyys kelpaa siihen asti kunhan ei tarvitse miesystäville eikä edes aviomiehille esitellä, mutta kuinka ollakaan niiden tapahtumien jälkeenkin todellakin halutaan taas tavata. Eikä ketään kiinnosta edes kuunnella sen haittapuolista, väittävät kiittämättömäksi jne. eivätkä lopulta suostu edes ymmärtämään. Koska tietenkin mä olen väärässä.

Vastustan sitäkin, että hyvällä ulkonäöllä saa esim. helpommin töitä. Sekin on epäoikeudenmukaista. Kukaan ei voi valita millä ulkonäöllä maailmaan syntyy. Yksi erittäin v**tumainen juttu on myös kuulla työkavereilta aluksi, että sait työpaikan, koska näytät tolta. Se mitätöi kaiken sen ajattelutyön ja vaivan, jota on nähty opiskellessa ja perehtyessä asioihin antaumuksella pidemmän aikaa. Ja sitten sitä osaamistaan pitää todistaa ja muutenkin nähdä enemmän vaivaa, jotta tulisi todeksi otetuksi. Ja siltikin ne työryhmän vtun henkseleitä paukuttelevat miehet tulevat iholle varsin usein eivätkä tietenkään unohda muistuttaa, että voivat auttaa minua, naista.

Lopuksi — sun vastauksen lisäksi toi blokkaaminen tuntuu kummalliselta. Ollaan oltu hyvissä väleissä, tai ainakin luulin niin, ja ehkä just siksi tämä reaktiosi hämmentääkin. Olen pitänyt sua täällä yhtenä niistä kirjoittajista, joiden kanssa voi olla eri mieltäkin ilman, että se muuttaa suhtautumista toiseen ihmiseen.

Varmasti ärsytän taas joitain tälläkin kommentillani, mutta ei yllätä. Mulle ei ole kuitenkaan lopulta tärkeintä olla hyväksytty eikä kuulua johonkin leiriin. Tärkeämpää on mm. kriittinen realismi, oikeudenmukaisuus, älyllinen rehellisyys ja itsenäinen ajattelu. En mä sitä toki kiellä, etteikö olisi mukavaa, että musta tykättäis. Mutta kaikkea ei voi saada. Mun prioriteetit on tärkeämpiä ja ne on muualla.

Mutta joo, ehkä AlsSie ajatteli ketjun aloittaessaan minkä vain olevan tervetullutta, AlsSie vaikuttaa muutenkin olevan mua suvaitsevampi ja rauhallisempi. (Toivottavasti muuten palaa pian hoodeille.)

[Bird]

Joten mitä jauhoja käytän, kun leivon sämpylöitä?

Grahamjauhoja tai tattarijauhoja.

Kiitos arvaamisesta.
Tällä hetkellä menee Myllärin tumma sämpyläjauho – paahdetut siemenet.

Kannattaa kokeilla, jos tulee leivottua sämpylöitä.