Maailmanlopun skenaarioita

[Cotton]

Tiivistelmä:

Ihmiskunta hukkuu paskaansa ja omaan mahdottomuuteensa.

[konsta]

Lokki kakkonen: tunnut osaavan niin hyvin järjestää maailman asiat, että irrottaudun keskustelusta ja jätän sinut omillesi. Voit sitten vapaammin hoidella hommia, tsau.

[SeagulII]

Älähän nyt... Asioidenhan tässä pitäisi kiistellä eikä ihmisten. Hyvin perustellut kannat on aina tervetulleita. Ja olen niille avoin. En mää osaa edes omia asioita järjestää , mutta tiedän realiteetit. Niitten pohjalta pitäis toimia.

Oot varmaan joskus omassa elämässä luullu hoitavas jonkun homman helposti ja siitä on tullukkin vaan tuhottomasti lisää onkelmia. Kun on kuviteltu enemmän kun oikeesti on ollu mahdollista. Mää ainakin oon kokenu ton, ja luulenpa että jokainen joskus haukkaa liian ison palan.

Näkymisiin seuraavaan keskusteluun saakka

[ABC]

Kehitysavun vastapainoksi olisi jo 30 vuotta sitten pitänyt laittaa ilmainen ehkäisy ja myös vaatimus sen käyttämisestä. Nyt on liian myöhäistä.

Afrikassa oli paha nälänhätä 80-luvulla. Vastauksena ruoka-apu. Seuraus: väestö on kasvanut kaksinkertaiseksi, ja nyt siellä on (taas) nälänhätä. Ja taas kaadetaan lisää vastikkeetonta apua mantereelle...

Ainoa ero entiseen on, että nyt Afrikka alkaa olla täynnä. Joka päivä tuhansia pakolaisia lappaa Etelä-Eurooppaan. Saman verran arvatenkin hukkuu matkalla, mutta toiveikkaita lähtijöitä riittää silti, kun vaihtoehtoa ei ole, manner on kantokykyynsä nähden tupaten täynnä. Siinä moni näkee hyvän bisnesraon: rahat pois ja varmistetaan, että paatti uppoaa matkalla, salakuljetus on liian vaivalloista puuhaa!

En ihmettelisi, vaikka AIDS-virus olisi jonkun hullun tiedemiehen 70-luvulla irti päästämä, jotta nimenomaan köyhien maiden väestönkasvua rajoittaisi jokin tauti. Pelkästään Zimbabwessa kuolee melkein 200000 ihmistä AIDSiin joka vuosi. Suunnaton määrä inhimillistä kärsimystä ja luonnon tuhoa vain, koska joku hyväosainen länsimaalainen vanha ukko uskoo, että jokainen hukkaan mennyt siemensyöksy on synti.

Luonnonvoimat valjastanut apinalaji on tuomittu sukupuuttoon, sanoohan sen järkikin.

[SeagulII]

Eihän se aids nyt hullun tiedemiehen aikaansaannos oo.. Jos se ois ihmisen ohjelmoima virus, se oltais jo niitattu. Luonto vaan löytää keinon kannan säätelyyn, HI-virus on todella nerokas ratkaisu populaation romahduttamiseen. Se lisääntyy samalla tavalla kun ihminenkin, suojaamattomassa yhdynnässä, sen lisäks se on riittävän hidas tappamaan jotta kerkiäisi levitä mahdollisimman monesta yksilöstä toiseen. Ja jotta se kykenisi tappamaan sen on kuitenkin pystyttävä elimistön omalta suojaukselta piilossa, siksi se muuntautuu jatkuvasti. HI-viruksen kantaja ei ole turvassa uudelta tartunnalta tästä syystä, viruksen kehitys eri yksilöissä luo lukenmattomia uusia muunnoksia. Sen takia myöskään rokote ei toimi, rokote suojaisi vain yhdeltä muunnokselta. Julmuudessaan käytännöllinen on myös ominaisuus jossa tartunnan saanut äiti siirtää ilman hoitoa hyvin suurella todennäköisyydellä viruksen myöskin jälkikasvuunsa synnytyksen yhteydessä. Tästä seuraa se ettei tartunnan saanut lapsi vartu lisääntymisikään vaan kuolee hyvissä ajoin ennen sitä...

Länsimaissa on onnistuttu tekemään HI-viruksesta pienempi uhka, monet tartunnan saaneet ehtivät jopa kuolla johonkin muuhun kuin AIDS vaiheen lopulliseen romahdukseen. Lopputuloksena voi siis kehittyneen teknologian maissa olla jonkinlainen "ei-letaali sukupuolinuha", tai sitten ajanmyötä virus joka on ko lääkehoidolle immuuni...

Varmaa on kuitenkin se että luonto iskee takaisin, ja yleensähän eniten kärsitään siellä missä apua ei ole, suuret ihmistiheydetkin edesauttavat tautien leviämistä -> kehitysmaat on nykytilassaan ensimmäisenä tulilinjalla. Hyvinpaljon todennäköisemmin ihmisen lisääntymistä nousee rajoittamaan jokin tauti, kuin tappajakomeetta tahi kasvihuoneilmiö.

Supertulivuorenpurkauksen ja ydintalven olisin silti kiinnostunut näkemään, sukset odottavat kunnollisia hiihtokelejä

[EuroJR]

Sinänsä on paradoksaalista, että muuten uskontojen, taikauskojen ja muun tällaisen ulkopuolelle ajatusmaailmansa sijoittava pohdiskelija on kuitenkin usein valmis suoralta kädeltä uskomaan näihin Gaia-hypoteeseihin tms.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gaia-hypoteesi

Ehkä meillä on taipumusta etsiä "selitystä" ja asetella tapahtumia lokeroihinsa. Ei kannansäätely kuitenkaan mitään ylimääräistä globaalia kokonaisuutta tarvitse. Riittäähän ihmisen räjähdysmäinen kannan kasvu jo selittämään suuremmatkin uhrimäärät luonnonkatastrofeissa yms. ja kun sitten kasvun rajat tulevat vastaan, on romahdus suoraan verrannollinen liikapopulan määrään.

Oli sitten "Äiti Luontoa" tai ei, näyttävät sen korjaustoimenpiteet olevan auttamattomasti liian myöhäisiä tai suppeita . AIDS ei pysty hillitsemään väestönkasvua kuin kosmeettisesti. Pandemia voisi kyllä auttaa, vaikkakin siinä on se ikävä puoli, että sitä saattaa itsekin joutua "tulilinjalle". Meikäläiselle kun kyllä sopisi se, että ihmispopulaatiosta jossain toisella puolella maailmaa porukka kiltisti karsiutuisi ja antaisi lisäaikaa luonnolle

[ABC]

Eihän se aids nyt hullun tiedemiehen aikaansaannos oo.. Jos se ois ihmisen ohjelmoima virus, se oltais jo niitattu. Luonto vaan löytää keinon kannan säätelyyn, HI-virus on todella nerokas ratkaisu populaation romahduttamiseen. Se lisääntyy samalla tavalla kun ihminenkin, suojaamattomassa yhdynnässä, sen lisäks se on riittävän hidas tappamaan jotta kerkiäisi levitä mahdollisimman monesta yksilöstä toiseen. Ja jotta se kykenisi tappamaan sen on kuitenkin pystyttävä elimistön omalta suojaukselta piilossa, siksi se muuntautuu jatkuvasti. HI-viruksen kantaja ei ole turvassa uudelta tartunnalta tästä syystä, viruksen kehitys eri yksilöissä luo lukenmattomia uusia muunnoksia. Sen takia myöskään rokote ei toimi, rokote suojaisi vain yhdeltä muunnokselta. Julmuudessaan käytännöllinen on myös ominaisuus jossa tartunnan saanut äiti siirtää ilman hoitoa hyvin suurella todennäköisyydellä viruksen myöskin jälkikasvuunsa synnytyksen yhteydessä. Tästä seuraa se ettei tartunnan saanut lapsi vartu lisääntymisikään vaan kuolee hyvissä ajoin ennen sitä...

Länsimaissa on onnistuttu tekemään HI-viruksesta pienempi uhka, monet tartunnan saaneet ehtivät jopa kuolla johonkin muuhun kuin AIDS vaiheen lopulliseen romahdukseen. Lopputuloksena voi siis kehittyneen teknologian maissa olla jonkinlainen "ei-letaali sukupuolinuha", tai sitten ajanmyötä virus joka on ko lääkehoidolle immuuni...

Varmaa on kuitenkin se että luonto iskee takaisin, ja yleensähän eniten kärsitään siellä missä apua ei ole, suuret ihmistiheydetkin edesauttavat tautien leviämistä -> kehitysmaat on nykytilassaan ensimmäisenä tulilinjalla. Hyvinpaljon todennäköisemmin ihmisen lisääntymistä nousee rajoittamaan jokin tauti, kuin tappajakomeetta tahi kasvihuoneilmiö.

Supertulivuorenpurkauksen ja ydintalven olisin silti kiinnostunut näkemään, sukset odottavat kunnollisia hiihtokelejä

Niinpä niin, teoriassa tuollainen virus kuulostaa ihanteelliselta köyhän populaation lisääntymisen rajoittamiseen. Mutta teoria ei koskaan toimi kuten käytäntö.

Ihmisen luomia perimiä on muuten ihan yhtä vaikea hallita kuin luonnonkin muovaamia. Yksinkertaisimmassakin eliössä on oliko se nyt 5000 emäsparia, mikä on ihan helvetinmoinen määrä erilaisia yhdistelmiä.

Itse uskon, että ihmispopulaation tulee suuressa mittakaavassa romahduttamaan sota, joka johtuu puhtaasta juomavedestä ja ruoasta. Näin siksi, että sodat syttyvät silloin kun porukkaa on vielä jäljellä kohtalainen määrä. Kulkutaudit alkavat leviämään vasta, kun peli on jo selvästi menetetty. Tulevat sodat tullaan muuten käymään teknologian saralla, ja kaikki mahdolliset likaiset keinot käyttäen. Siinä mielessä on eduksi jos omaa länsimaisen perimän, tai mielellään ehkä mahdollisimman sekamuotoisen... Siinä ei paljon ydinaseet auta kun tiettyihin geneettisiin piirteisiin nojaava virus lähtee leviämään. Ja valitettavasti viruksilla(kin) on ikävä tapa mutatoitua luonnossa.

Mitä tulee noihin luonnonkatastrofeihin, niin asteroiditörmäys olisi tietysti kiva nähdä, tosin ei liian läheltä. Supertulivuoresta en niin välittäisi, se siirtäisi maailmanpolitiikan painopisteen liiaksi Keski-Aasiaan päin. Supertsunami voisi myös olla aika jees.

Suomesta on hyvä huudella... Jotkut idiootit punaviherpiipertäjät vain haluaisivat munata meiltä senkin vähäisen edun, mikä meillä on.

[ABC]

Sinänsä on paradoksaalista, että muuten uskontojen, taikauskojen ja muun tällaisen ulkopuolelle ajatusmaailmansa sijoittava pohdiskelija on kuitenkin usein valmis suoralta kädeltä uskomaan näihin Gaia-hypoteeseihin tms.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gaia-hypoteesi

Ehkä meillä on taipumusta etsiä "selitystä" ja asetella tapahtumia lokeroihinsa. Ei kannansäätely kuitenkaan mitään ylimääräistä globaalia kokonaisuutta tarvitse. Riittäähän ihmisen räjähdysmäinen kannan kasvu jo selittämään suuremmatkin uhrimäärät luonnonkatastrofeissa yms. ja kun sitten kasvun rajat tulevat vastaan, on romahdus suoraan verrannollinen liikapopulan määrään.

Gaia on ok niin kauan kuin sillä tarkoitetaan planeetanlaajuisten ekosysteemin muutosten kykyä tahattomasti säädellä elinolosuhteitaan itsesäilytyksen suuntaan. Mutta se, että koko planeetta olisi yksi eliö, on vain runollinen kielikuva.

Viisaalla lajilla olisi käytännössä rajattomat mahdollisuudet säädellä planeetan ekosysteemin toimintaa. Ei vain sotkea sitä painelemalla kaikkia nappuloita kuten hölmöt apinat.

[SeagulII]

AIDS tai HIV, kumpaa termiä tässä nyt käytetäänkin, pystyy korjaamaan tilannetta. Jos huonoimmilla alueilla on 25% tartunnansaaneita(suurin osa nuorempaa/lisääntyvää polvea), jotka kuolevat nopeammin kuin meilläpäin. Ja jos neljäsosa ihmisistä on taudinkantajia niin sen leviäminen kanssaihmisiin on paljon todennäköisempää kun saman sairauden saaminen suomessa. Edes ruiskuhuumeiden käyttäjien joukosta. AIDS on todella ongelma afrikassa, ei vain uhka miltä se meillä täälä vaikuttaa. Leviämistä nopeuttaa erilaiset uskomukset ja yksinkertaisesti välinpitämättömyys.

Mitään hirvittävän nopeaa muutosta AIDS ei saa aikaan, korkeintaan sen että kaikki immuunivasteeltaan heikentyneet altistuvat tavallisille kulkutaudeille helpommin. Luonto korjaa ylikansoittumisen tietyillä sykleillä, kuten lapinpöllökanta seuraa myyräkantaa, aaltoliikkeet eivät ole päällekäisiä vaan ristikkäisiä. Tsunamit, maanjäristykset yms luonnonkatastrofit eivät lukeudu luonnon konsteihin järjestää populaatioita, ne ovat vain joukko ramdom hazardeja jotka iskevät riippumatta populaatiosta. Mannerlaatat liikkuisivat ilman ihmistäkin, ja kuivuus koettelisi joitakin alueita, vaikka tuhotulvat myllertäisivätkin toisaalla. Syitä seuraavia joukkotuhoja ovat lähinnä sairaudet, sodat ja nälkä. Ylikansoittuneet alueet toki kärsivät katastrofeissa biomassaansa suurempia vaurioita kuin harvaan asutut alueet, siksi maanjäristykset ja tsunamit ovatkin tervetullut lisä uhkakuviin. Valitettavasti maapallon kannalta, niillä ei ole edes sitä nuhakuumeen veroista asemaa ihmisotuksen kellistäjänä...

Jotakin kyllä tarvitsisi tapahtua, täältä katsoen tietenkin mahdollisimman kaukana .. Muuten yksi laji on pian onnistunut evoluutio-sopimuksen täyttämisessä: tuhonnut ympäristönsä niin tarkasti että voidaan katsoa lajin muuttaneen ympäristöä enemmän kuin ympäristö lajia sen koko olemassaolon aikana

[SeagulII]

Ootte te kyllä sakeeta sakkia, kirjottelette pitkin öitä kaikkia kamaluuksia internetin ihmeelliseen mailmaan

[konsta]

Oli sitten "Äiti Luontoa" tai ei, näyttävät sen korjaustoimenpiteet olevan auttamattomasti liian myöhäisiä tai suppeita . AIDS ei pysty hillitsemään väestönkasvua kuin kosmeettisesti. Pandemia voisi kyllä auttaa, vaikkakin siinä on se ikävä puoli, että sitä saattaa itsekin joutua "tulilinjalle". Meikäläiselle kun kyllä sopisi se, että ihmispopulaatiosta jossain toisella puolella maailmaa porukka kiltisti karsiutuisi ja antaisi lisäaikaa luonnolle

Näinhän se menee. Me kauhistelemme kehitysmaiden väestönkasvua, vaikka globaali uhka maan elämälle on juuri meidän rikkaiden maiden luomus.

Vaikka koko Afrikka tuhoutuisi, se ei meitä pelastaisi. Mutta silti saatamme ajatella, että sieltä sitä väkeä olisi syytä vähentää.

Kiina pääsi viimevuonna energian kulutuksessa USA:n tasolle, joten nämä kaksi nyt kuluttavat noin puolet maailman vuosittaisesta hiilen kulutuksesta. USA:ssa kasvu on jo hitaampaa, mutta Kiinassa se on vasta kiihtymässä, joten ilmastomuutoksen torjunnalla ei ole mitään mahdollisuuksia.

[Donhothiel]

Noniin! Ovella kävi nämä surullisen kuuluisat hihhulijeesustelijat lippulappuinensa, joiden antamassa pienessä vihkosessakin jo ylistettiin että "Kärsimys loppuu pian!". Ja kaikki ne neljä pientä sivua kertoivat vain ja ainoastaan lopun tulosta. Kai tässä sitten pitää alkaa valmistelemaan taivaspaikkaa kun kaikki on niin kovasti sitä mieltä että 2012 on sitten se viimenen vuos tällä pallerolla.
Puuh, ahistavaa tällanen ku pistää pienen mielen sekaisin :'(

[SeagulII]

Jeesus tulee - ota koppi!

Vai mitä siinä lapussa luki? No jokatapauksessa, niitä mailmanloppujahan nyt on tullu vähän jokavuosi, riippuen uskontokunnan mieltymyksistä. Ite en oo osallistunu viä yhteenkään.

Moni murehtii jotai mailmanloppua, miksi? Kun eihän se oo mitenkään eri asia kun sen oman henkilökohtaisen elämän loppu. Ei siis poikkea millään tapaa omasta "sukupuuttoon" kuolemisesta muuten. Sää kuolet thats it. Se sama voi käydä vaikka huomenaamulla kun meet hakeen postia. Siinä on sulle sitten seuraamusta yhtä paljon kun mailmanlopusta. Sen ymmärtää et joku pelkää kuolemaa, kun ei tiä mitä siä toisellapuolen on (millä toisellapuolen??)..

Mutta että mailmanloppu ois joku mörkö.. hmp, rakkaat lukijat, teidän oma kuolema jollakin tapaa on hyvin paljon todennäkösempi saapuvaks kun mailmanloppu. Onneks kuolemat ja mailmanloput on sellasia ettei ne soita etukäteen ku ne tulee. Niin ei tarvi murehtia, muutaku siitä ettei sattus helvetisti. Tai ainaka kauaa.

Huomaatte sitten jos joudutte jonottaan siipiä (joko valkosia tai nahkasia), että jossain on joko ollu mailmanloppu tai sitten käsittelyajat porteilla vaan on pidentyny. Älkää kuitenkaan olko huolissaan. Paitsi jos se portinvartija on pukeutunu haaremihousuihin ja muurien takaa pilvien lomasta pilkistää minareetteja, sillon on aika alkaa miettiin helvetin hyvää selitystä

[Merope]

Maailmanloppu on sinänsä itselleni yhdentekevä(Vaikka olisihan se hienoa olla seuraamassa, että mitenkäs tämä kaikki nyt sitten päättyykään...), koska se on paljon lohdullisempi, kuin pelkästään ajatus omasta kuolemasta. Toki ei sekään mikään kammottava ajatus ole, kun on "aika mennä", niin on aika mennä. Mutta maailmanloppu: Eipähän pääse harmittelemaan, että voi että, kun en ehtinyt sitä Taj Mahalia nähdä, tai ensi vuoden Super bowlia seurata, koska nekin tuppaa olemaan vähän huonoissa kantimissa maailmanlopun kohdatessa. Jos kaikki muukin menee mukana, niin eipähän pääse ainakaan harmittelemaan sitä, mitä ei ehtinyt kokea .

[EuroJR]

Jopas on optimismi valloillaan ekonomistien kommenttipalstalla...

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 0096248/12

Eikä siinä vielä kaikki! Pohjoinen napajää on historiaa jo parin kolmen vuoden kuluttua eikä suinkaan vuosikymmenien päässä!

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaa ... 013/133914