Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[MissHolmes]

Huom. PJ tutki alkuun VAIN sieppaus teoriaa ja siksi kunnon tutkimuksia asunnossa ei tehtykään heti alkuun.

PJ pidätti jo muutama päivä tytön katoamisen jälkeen paikallisen Roberty Muratin epäiltynä tytön sieppauksesta ja edelleen kaupittelusta.
Jäljet Muratin jäljille ohjasi....yllätys yllätys...kukapa muu kuin Tapas 9 ja britti toimittaja.

Vanhemmat sensijaan sulkivat kokonaan pois sen mahdollisuuden, että tyttö olisi itse kävellyt ulos asunnosta.

Miksi??? Miksi ihmeessä?

Mikä muu kuin kuolema estää neljä vuotiasta kävelemään ulos lukitsemattomasta ovesta?

[MissHolmes]

Mikä on sitä tutkittua FAKTAA matkaaja, joka tukee ajatuksiasi?

Listaappa nyt tähän. Ihan vaan vaikka ranskalaisilla viivoilla.

[Tutkiskelija]

Minä en ala mitään kuvittelemaan, mitä kukin voi tehdä; teen arvioni vaan tosi-asioihin perustuen; en kykene McCannien ajatuksenjuoksua tutkailemaan, ennenkuin ehkä tapaisin heidät ja keskustelisin henkilökohtaisesti heidän kanssaan. PJ tutki vaan tappoteoriaa, huom.

Hehhee. Älä nyt pahastu mutta en voi olla sanomatta että sinusta ei olisi rikostutkijaksi. Anteeksi.

Muuten miten voit väittää että "teen arvioni vaan tosi-asioihin perustuen". Mitkä ovat ne tosiasiat jotka sinä tiedät ja joita kukaan muu ei tiedä, ei edes rikostukijat.

Minä väitän nyt että vain McCannit ja mahdollisesti joku tai pari muuta heidän läheistään henkilöä tietävät tosiasiat, mutta eivät kerro. Minäkin ja monta muuta haluaisivat tietää tosiasiat, jaa no eikö me juuri sen takia tässä pähkäillä tällä palstalla. Ei minulla ainakaan ole mitään muuta motiivia kirjoitella tällä palstalla kuin saada tietää totuus siitä mitä Madeleinelle tapahtui.

Ota itse järki käteen, ja lue. Tarkoitin arviota McCannien ajatuksista. Jos tietäisin heidän ajatuksensa, osaisin muodotaa jonkin käsityksen, joka tukisi jotain noista sinunkin arvioista heistä. Ja tosi-asioita mm. siinä mielessä mitä on todella tutkittu varmaksi. Enkä haikaile enää rikostutkijaksi..

Kuka on McCannien ajatustenlukijaksi meinannutkaan.

[matkaaja]

Huom. PJ tutki alkuun VAIN sieppaus teoriaa ja siksi kunnon tutkimuksia asunnossa ei tehtykään heti alkuun.

PJ pidätti jo muutama päivä tytön katoamisen jälkeen paikallisen Roberty Muratin epäiltynä tytön sieppauksesta ja edelleen kaupittelusta.
Jäljet Muratin jäljille ohjasi....yllätys yllätys...kukapa muu kuin Tapas 9 ja britti toimittaja.

Vanhemmat sensijaan sulkivat kokonaan pois sen mahdollisuuden, että tyttö olisi itse kävellyt ulos asunnosta.

Miksi??? Miksi ihmeessä?

Mikä muu kuin kuolema estää neljä vuotiasta kävelemään ulos lukitsemattomasta ovesta?

Olen huomannut että tietyin väliajoin päädyt, ja aloitat taas tästä, ja näistä 'jutuista', jotka on jo moneen kertaan täälläkin kerrottu. Miksi jatkat?

Kävelemästä estää se että joku kantaa sylissään. Mutta tässäkään ei tarvitse olla kuollut, että voi kantaa. Monia 3-4 vuotiaita kannetaan sylissä.

[Tutkiskelija]

Adoptiosta tuli mieleen että Katelta ja Gerryltä kysyttiin kuulusteluissa seuraavasti:" Is it true that in England you considered the possibility of handing over Madeleine's guardianship to a relative? (Perguntada se é verdade ou não que em Inglaterra chegou a pensar em entregar a guarda da MADELEINE a um familiar).

Kate ei vastannut kysmyskeen. Gerrystä en nyt juuri osaa sanoa vastasiko hän vai ei.

PJ:lle oli tullut tiedoksi että McCannit olivat joskus ennen lomalle lähtöä ottaaneet yhteyttä sosiaaliviranomaisiin ja keskustelleet mahdollisuudesta että joku sukulainen ottaisi Madeleinen kasvatettavakseen.

Laitahan tähän taas sitä faktaa, että ovat kyselleet. Kuka vaan voi väittää ja kertoa noin tapahtuneen.

Jos ovat kyselleet, varmaan olisivat kyselleet ensin niiltä sukulaisiltakin?

Pöytäkirjoistahan tuo löytyy. Onko kyselty sukulaisilta niin sitä ei ainakaan juuri tuossa kuulusteluyhteydessä ole mainittu.

[matkaaja]

Mikä on sitä tutkittua FAKTAA matkaaja, joka tukee ajatuksiasi?

Listaappa nyt tähän. Ihan vaan vaikka ranskalaisilla viivoilla.

Listaa sinä nyt sitten, ellei Tutkiskelija kykene, niin tuota väitettä sosiaaliviranomaisiin päin?

Odotan.

Ja taas alkaa vaan se hirveä riitely, kun ette saa noita teorioitanne etenemään. Menkää 'kentälle' niistä hakemaan vahvistusta sitten, niin voisi sitten niitä katsoa?

[MissHolmes]

Ymmärrätkö kysymyksen?

Äiti tulee asuntoon ja havaitsee tytön kadonneeksi.

Hän ja miehensä on välittömästi sitä mieltä, että tyttö on siepattu.

Miten Kate voi olla 100% varma, ettei tyttö ole kävellyt itse ulos?

MITEN KATE VOI OLLA 100% VARMA, KUN KYSEESSÄ ON NELJÄ VUOTIAS, JOKA OLISI AIVAN YHTÄ HYVIN VOINUT KÄVELLÄ ITSE ULOS????

[matkaaja]

Ymmärrätkö kysymyksen?

Äiti tulee asuntoon ja havaitsee tytön kadonneeksi.

Hän ja miehensä on välittömästi sitä mieltä, että tyttö on siepattu.

Miten Kate voi olla 100% varma, ettei tyttö ole kävellyt itse ulos?

MITEN KATE VOI OLLA 100% VARMA, KUN KYSEESSÄ ON NELJÄ VUOTIAS, JOKA OLISI AIVAN YHTÄ HYVIN VOINUT KÄVELLÄ ITSE ULOS????

Viittaan edelliseen; mene kysymään Katelta?

[MissHolmes]

http://www.independent.co.uk/news/uk/cr ... 85297.html


At one point Mrs McCann refused to answer the question: "Is it true that in England you considered handing over Madeleine's custody to a relative?"

[Tutkiskelija]

Mikä on sitä tutkittua FAKTAA matkaaja, joka tukee ajatuksiasi?

Listaappa nyt tähän. Ihan vaan vaikka ranskalaisilla viivoilla.

Listaa sinä nyt sitten, ellei Tutkiskelija kykene, niin tuota väitettä sosiaaliviranomaisiin päin?

Odotan.

Ja taas alkaa vaan se hirveä riitely, kun ette saa noita teorioitanne etenemään. Menkää 'kentälle' niistä hakemaan vahvistusta sitten, niin voisi sitten niitä katsoa?

Praia da Luzissa oli paikalla englantilainen lastensuojeluviranomainen nimeltä Yvonne Martin. Hän tarjoutui auttamaan PJ:tä ja McCanneja. Kate McCann pakeni Yvonnea kun hän halusi jututtaa Katea. Herra Payne jopa fyysisesti yritti estää ettei Yvonne Martin pääse Katea lähellekkään.

Minä en ainakaan halua riidellä. Ja miksi riidellä ylipäätään. Keskutellaan mieluiten.

Mille kentälle tästä olisi lähdettävä?

[Marsalkka]

Ulkopuolista sieppaajaa tai pedofiiliä ei ole voinut olla paikalla 3.5. Siinä tapauksessa sieppaajan tai pedofiilin on pitänyt ottaa henki Madeleineltä, siivota verijäljet ja ruumiin on pitänyt olla asunnossa vähintäin 1,5 tuntia. Mahdottomuus.

Jos kyseessä oli joku läheinen henkilö jolla oli pedofiilintaipumuksia niin silloin Madeleine on menehtynyt jo aikaisemmin ja se voisi olla yksi mahdollisuus.

Ilmoittiko ruumiskoira, että huoneistossa oli Madeleinen ruumiin hajua?

Sekä verijälkiin erikoistunut koira että ihmisruumiin hajuun erikoistunut koira reagoivat huoneistossa. Reaktion voimakkuus todisti, että siellä oli ollut ruumis.
Hotellin taholta ilmoitettiin, ettei kyseisessä huoneistossa ollut ketään aiemmin kuollut. Koirien reagointi sanoi, että kuollut ihmisruumis oli siellä ollut. Että ruumis oli Madeleinen, on ainoa mahdollisuus.

Koirien mukaan siis huoneistossa oli ollut ruumis? Vai että siellä oli ruumiin hajua? Reaktion voimakkuus, heh...

[X-tine]

Koirien mukaan siis huoneistossa oli ollut ruumis? Vai että siellä oli ruumiin hajua? Reaktion voimakkuus, heh...

Kyllä
Jospa lopultakin katsoisit mitä raportissa sanotaan. Ja opiskelisit edes alkeet poliisikoirien käytöstä tutkimuksissa.

[Marsalkka]

Varmaan ne sitten osasivat kertoa/haukkua, että kyseessä oli Madeleinen ruumis.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

[MissHolmes]

a) huoneistossa ei aiemmin ole kuollut kukaan

b) huoneistossa ei ole aiemmin säilytetty ruumista

c) huoneistossa ei McCannien jäkeen ole kuollut kukaan

d) huoneistossa ei McCannien jälkeen ole säilytetty ruumista

e) muissa huoneistoissa koira ei reagoinut


Onko siis mahdollista, että sittenkin omistajien tietämättä huoneistossa olisi jossain vaiheessa ollut ruumis?

Onko mahdollista, ettei kukaan koskaan ole huomannut kaivata tuota ruumista?

Onko mahdollista, että samainen ruumis on sattumoisin ollut myös autossa, jota McCannit vuokrasivat?

Vai onko peräti mahdollista, että autossa on ollut joku toinen ruumis?

Onko McCanneillä niin huono munkki, että työnsä lisäksi Kate kohtaa vieraita ruumiita kaikkialla mihin liikkuu?

Ja kaiken lisäksi ruumiita, joita kukaan ei kaipaa, eikä etsi?

edit: ja mihin nämä kaikki muut ruumiit on joutunut???

Amaralin autotalliin kaiketi tai sitten suomeen.

Ja mihin hittoon katosi se elävä tyttö kaikkien näiden ruumiiden keskellä??

hymiö, sellainen ivallinen tällä kertaa

[matkaaja]

Praia da Luzissa oli paikalla englantilainen lastensuojeluviranomainen nimeltä Yvonne Martin. Hän tarjoutui auttamaan PJ:tä ja McCanneja. Kate McCann pakeni Yvonnea kun hän halusi jututtaa Katea. Herra Payne jopa fyysisesti yritti estää ettei Yvonne Martin pääse Katea lähellekkään.
Mille kentälle tästä olisi lähdettävä?

Siis mistä ikinä voit tietää kuka ja mikä on juossut kenenkin perään kyselemään, ellet ole nähnyt, tai että olisit nähnyt todistetun prosyyrin asiasta? Siis minä en usko pätkääkään tuohon. Ja miksi sinäkään et sitten kirjoita koskaan mistään myönteisestä McCanneista? Herää syvä epäluulo, että olette vaan tosiaan mustamaalaamassa. Et voi tietää että ovatko he esittäneet sosiaalivirastoon mitään. Ja sitäkään et voi tietää, että kuka olisi mennyt vaikkapa soitelemaan sosiaalivirastoon, että he haluavat lapsen jollekkin sukulaiselle. Täyttä potaskaa, ellei toisin todisteta.

Tähän saakka voi vaan tutkailla sitä, mitä on annettu tiedoksi mistäkin asiasta virallisesti; muuta ei voi tehdä. Ja tuosta ruumiin hajuista vieläkin, että sitä todella voi tehdä kemiallisesti. Sekään vaihtoehto ei ole mm. sinua Tutkiskelija koskaan kiinnostanut tutkailla; miksi?

Vanhempien syyllistäminen mistä vaan tässä Madeleinen katoamis-asiassa on aivan turhaa, ellei kykene todistamaan syyllisyyttä. Ainoastaan ainakin minäkin voin ajatella, että jollekkin tajoutui tilaisuus siepata tyttö, koska vanhemmat jättivät lapsen yksin. Ajattelen sieppausta, koska tyttöä ei ole löytynyt, eikä ruumiin hajua voi todistaa, että se olisi aito. Jos vaikka ajattelen jotain muuta asiasta, en voi sitä sanoa, koska en tiedä.

Missähän vaiheessa Madeleinen etsintä olisi?