Piia Irmeli Ristikankare-katosi kotoaan Piikkiössä v. 1988

[otus]

http://murhawiki.com/Piia_Irmeli_Ristikankare

[ABC]

Jaaha.
Poliisilla ollut tutkintalinja, että olisi noussut autoon. Ja poliisi ei ole epäillyt itsmurhaa.
Ai jaa. Mutta aikaa hiljaa on kumminkin ollut!

tamperee poliisin 2001 saama kirje kiinnostaa. Seksuaalirikollinen. Autoileva... Mitähän kaikkea sellaisen jäljiltä löytyy. S. Liinaharjaa ja R. Räisästä jne. jne.

Ainakin yksi autoileva seksuaalirikollinen on ns. Pia-surmien tekijä. Hänhän ei koskaan tunnustanut edes niitä murhia, joista hänet tuomittiin, raiskauksia ilmeisesti kylläkin myönsi tehneensä.

Onhan Piikkiö kaukana Isokyröstä, mutta kyllä sen yhdessä yössä ajaa, varsinkin jos on ollut muutoin paikalla.

Toisaalta nimenomaan Liinaharjan tapaus on tätä tapausta lähinnä sekä ajallisesti että paikallisesti.

[WhoIam]

^ Pia surmien tekiähän muistaakseni kuljetteli porukkaa ja saattoi ajella vaikka koko yön joten mahdollisesti olisi pitkiäkin matkoja ajellut eli ei ole mahdoton ajatus.

[kaia]

Olikohan tuossa KRP:n saamassa vihjekirjeessä jotain henkirikokseen vihjaavaa kun he alkoivat tutkia Piian katoamista murhana pian sen jälkeen?

[otus]

Olikohan tuossa KRP:n saamassa vihjekirjeessä jotain henkirikokseen vihjaavaa kun he alkoivat tutkia Piian katoamista murhana pian sen jälkeen?

ilmeisesti juurikin näin..

[kaia]

en tiedä poliisien tuohuista oikeastaan mitään mutta luulisin että tapaukset käsitellään kyllä yksityiskohtaisesti ja kun piia oli vain 15 vuotias kadotessaan niin tuskinpa hänen henk koht historiaan on ehtinyt mitään aikaisempia poissaoloja. tässä tapauksessa KRP otti jutun hoitaakseen vasta vuonna 2003 eli liki 15 vuotta katoamisen jälkeen mikä on poikkeuksellista mielestäni, silloin saatiin joku vihjekin että kyseessä olisi henkirikos. juttuahan tutki 15 vuotta kaarinan kunnan poliisi tavallisena katoamisena. juttu on pitkälti samankaltainen kuin 1,5 vuotta aiemmin kadonneen Sari Liinaharjan tapaus ja ehkäpä se vaalea auto kuskasi molempia neitokaisia. piia oli tavallinen koululainen joten tuntuu aika ihmeelliseltä ettei juttu aiemmin siirtynyt krp tutkittavaksi ehkä ei ollut mitään näyttöä siitä että murha tai tappo olisi tullut kyseeseen eli joku seikka? pitää näemmä olla poliisilla että alkavat henkirikoksena tutkimaan.

Olisi voinut olla tulokset vähän erilaisia jos olisi alusta saakka ollut KRP:n tutkittavana kuin jonkun paikalllispoliisin. Mitä poliisi teki koko 90-luvun ajan? Kyselivätkö edes poliisi-TV:ssä asiasta?

[kaia]

Kirje oli siis saapunut Kaarinan poliisille joulukuussa 2001...Piiahan julistettiin kuolleeksi samana vuonna...

Pitkäämpä ovat tutkineet sitä kirjettä, kun nyt eletään heinäkuuta´07...

Postitettiin poliisi-TV:lle joulukuussa 2001 ja kesti viisi kuukautta ennenkuin saapui Kaarinan poliisille.

Poliisi-TV:seen tulee varmaan niin paljon postia ettei jokainen kirje ehditä lukea heti saapuessa.

[kaia]

Minäkin ihmettelin samaa ja lisäksi sitä miten kirjeellä voi kestää matkata 5 kuukautta oikealle tutkijalle?

Ehkä poliisi-TV:seen tulee niin paljon huuhaa-kirjeitä, että kestää jonkin aikaa erottaa aidot vihjeet pellekirjeistä?

[kaia]

Harmi etteivät haastatelleet tuossa Kadonneet ohjelmassa Piian vuotta nuorempaa veljeä. Veli varmaan muistaisi kertoa sisarusten riidasta ja Piian lähdöstä paremmin kuin isä, joka oli saunassa.

[Mikko82]

Olisiko Piialla ollut? salainen ihailija, joku vanhempi mies ehkä joka ehdotteli tapaamisia?

Samaa olen miettinyt Raisankin kohdalla käyttäen muotoa "puolituttu".

Tuolloin ei ollut kännyköitä, mutta pikkukolikoilla tai vastapuhelulla voi soittaa puhelinkioskista. Kioskiin on kiva jäädä myös odottelemaan kyytiä.

Tunnen sen verran Piikkiötä (vaikken ole sieltä kotoisin), että siinä taajamassa on ainakin yksi puhelinkioski ollut aivan pikavuoropysäkin vieressä näin 2000-luvun alussakin?

[skoone]

Harmi etteivät haastatelleet tuossa Kadonneet ohjelmassa Piian vuotta nuorempaa veljeä. Veli varmaan muistaisi kertoa sisarusten riidasta ja Piian lähdöstä paremmin kuin isä, joka oli saunassa.

Tätä minäkin ihmettelen. Poika olisi voinut kertoa esim. riidan vakavuudesta ja oliko käsikähmää jne.

[kaia]

Löysin Turun sanomien arkistosta yhden tätä tapausta käsittelevän jutun.

Vuodelta 2003

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

Poliisille on nyt tullut uutta tietoa sekä Ristikankareen liikkeistä katoamisiltana sekä siitä, mitä hänelle mahdollisesti sen jälkeen on tapahtunut.

Jo tämä vihje on siitä kirjeestä niin ne eivät maininneet sitä Kadonneet ohjelmassa.

Vihje taisi olla vain suuntaa antava, koska juttu ei ole ratkennut.


Yksi mielenkiintoinen sitaatti kadonneet ohjelmassa kiinnitti huomioni:

Kirje saapuu keskusrikospoliisin Turun yksikköön Kaarinan poliisin kautta. Tutkijat yhdistävät kirjeessä esiintyvät yksityiskohdat heti Piia Ristikankareen tapaukseen.

Eli kirjeen kirjoittaja ei maininnut Piiaa nimeltä, vaan tutkijat huomasivat asiayhteyksistä, että kyseessä oli Piian tapaus. Kirjoittaja varmaan kuvaili vaan tapahtumia joihin oli joutunut osalliseksi kenties kaveriporukassa.

Kirjeessä olevat ykstityiskohdat, jotka saavat poliisin uskomaan kirjeen aidoksi ovat varmaan vain poliisin tiedossa olevia asiaan liittyviä faktoja joista sivullinen ei voisi olla tietoinen.

Ohjelmassa mainittu seksuaalirikollinen, joka asui Turun seudulla voi olla vain profiloinnin johdosta epäilty, eikä välttämättä mainittu kirjeessä.

[miinushka]

Yksi mielenkiintoinen sitaatti kadonneet ohjelmassa kiinnitti huomioni:

Kirje saapuu keskusrikospoliisin Turun yksikköön Kaarinan poliisin kautta. Tutkijat yhdistävät kirjeessä esiintyvät yksityiskohdat heti Piia Ristikankareen tapaukseen.

Eli kirjeen kirjoittaja ei maininnut Piiaa nimeltä, vaan tutkijat huomasivat asiayhteyksistä, että kyseessä oli Piian tapaus.

Seuraa spekulaatiota:
Nimen pois jättäminen kirjeestä saattaisi siis tarkoittaa sitä, että Piian kohtalon sinetöi joku, joka ei tyttöä tuntenut. Ihan satunnainen ohikulkija tai "hiippari".
Voi tietenkin olla myös tahallaan tutkintalinjan häiritsemistä ja viittaamista siihen, että tekijä oli Piialle täysin tuntematon, mutta tuo tuli ensimmäiseksi mieleeni.

[kaia]

Yksi mielenkiintoinen sitaatti kadonneet ohjelmassa kiinnitti huomioni:

Kirje saapuu keskusrikospoliisin Turun yksikköön Kaarinan poliisin kautta. Tutkijat yhdistävät kirjeessä esiintyvät yksityiskohdat heti Piia Ristikankareen tapaukseen.

Eli kirjeen kirjoittaja ei maininnut Piiaa nimeltä, vaan tutkijat huomasivat asiayhteyksistä, että kyseessä oli Piian tapaus.

Seuraa spekulaatiota:
Nimen pois jättäminen kirjeestä saattaisi siis tarkoittaa sitä, että Piian kohtalon sinetöi joku, joka ei tyttöä tuntenut. Ihan satunnainen ohikulkija tai "hiippari".
Voi tietenkin olla myös tahallaan tutkintalinjan häiritsemistä ja viittaamista siihen, että tekijä oli Piialle täysin tuntematon, mutta tuo tuli ensimmäiseksi mieleeni.

Toivottavasti kyseessä ei ole tutkintalinjan häiritseminen. Tuntuu niin vaikealta tapaukselta koko juttu.

Voihan olla, että minä analysoin liian tarkkaan ohjelman kertojan sanomisia.

[Sirpa]

Koska Piian nimi tuli esille tässä löytämässäni keskustelussa Suomi24 palstalla, laitan tämän tekstin myös tähän ketjuun.

Pedofiilit
Kirjoittanut: iski 1.11.2004 klo 14.55

"Länsi-Suomen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero on hakemassa poliisiylijohtajan virkaa. Hänellä on luuranko kaapissaan. Toimiessaan nimismiehenä 1988 Kaarinassa, katosi 15-vuotias Pia Ristikangas, jonka olinpaikkaa ei tiedetä tai sitä mitä hänelle on tapahtunut. Mikko Paatero esti Pian tutkimukset. Kysymys kuuluu miksi, suojeleeko Paatero jotakin, vai onko hänellä itsellään sormet pelissä katoamistapauksen johdosta. Onko Ristikangaalle tehty seksuaalirikos jolloin se on pedofiili tapaus, koska hän oli alaikäinen. Hänet on murhattu melko varmasti, jottei todisteita ole. Miten Toivonlinna liittyy tapaukseen, koska sieltä paljastui pedofiili juttuja 80-luvulla tapahtuneina, mutta ovat jo vanhentuneita asioita Suomen rikoslain mukaan. Valitaanko nyt sitten poliisiylijohtajaksi Mikko Paatero jolla on selvittämättömiä asioita nimismies ajoilta.

Ketä Mikko Paaterosuojeli silloin, itseään vai jotakin toista tai toisia henkilöitä, siinä hyvä kysymys."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0005201173

Ilmeisesti samasta tytöstä kyse, vaikka sukunimi onkin vähän erilainen?