Iltalehti 11.5.2007 kirjoitti:Vegaanipari näännytti vauvansa kuoliaaksi
Vegaanipariskunta Jade Sanders, 27, ja hänen miehensä Lamont Thomas, 31, saivat elinkautisen vankeustuomion vauvansa näännyttämisestä nälkään. Soijamaidolla ja omenamehulla ruokittu vauva kuoli kuuden viikon ikäisenä ja painoi vain vajaat 1,4 kiloa.
Atlantassa Yhdysvalloissa asuva pariskunta todettiin toukokuun alussa syylliseksi murhaan, törkeään rikokseen, tahattomaan tappoon ja lapsen julmaan kohteluun. Valamiehistö harkitsi tuomiota seitsemän tunnin ajan.
Puolustuksen mukaan pariskunta teki parhaansa lapsen eteen noudattaessaan vegaanien elämäntapaa. Vegaanit eivät syö mitään eläinkunnan tuotteita.
"Veganismi ei peruste"
Vanhemmat tajusivat lapsen hengen olevan vaarassa vasta muutama minuutti ennen tämän kuolemaa. Lapsi oli syntynyt kotona.
Syyttäjien mukaan pariskunta laiminlöi tarkoituksella lastaan ja kieltäytyi viemästä häntä lääkäriin, vaikka näki tämän kuihtuvan pois.
- Ei auta, vaikka he sanoisivat kerta toisensa jälkeen olevan vegaaneja. Kyse ei ole veganismista. Lapsi kuoli, koska häntä ei ruokittu, syyttäjä sanoi.
- Rakastin poikaani, en näännyttänyt häntä kuoliaaksi, Jade Sanders sanoi.
Pariskunta voi vaatia uutta oikeudenkäyntiä.
Vegaanipariskunta näännytti lapsensa kuoliaaksi
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6833
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Vegaanipariskunta näännytti lapsensa kuoliaaksi
Oletteko kuulleet tästä tapauksesta? Ihan tässä hiljattain tuli tuomiot. Tässä Iltalehden uutinen:
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5424
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
"-Rakastin poikaani, en näännyttänyt häntä kuoliaaksi, Jade Sanders sanoi."
Eikö näillä amerikkalaisilla vanhemmilla oikeasti liiku mitään päässä?:o Lapsi kuolee nälkään näännyttämiseen ja rutkasti alipainoisena, eikö hälytyskellot soi päässä jo vähän aikaisemmin...Itsekin olen luullut, että kyllä äidinmaito olisi sallittua vegaaneillekkin, mutta mutta...
Eikö näillä amerikkalaisilla vanhemmilla oikeasti liiku mitään päässä?:o Lapsi kuolee nälkään näännyttämiseen ja rutkasti alipainoisena, eikö hälytyskellot soi päässä jo vähän aikaisemmin...Itsekin olen luullut, että kyllä äidinmaito olisi sallittua vegaaneillekkin, mutta mutta...
-
Kalessin
- Adrian Monk
- Viestit: 2941
- Liittynyt: Ke Touko 30, 2007 3:26 pm
- Paikkakunta: Maameri, läntiset rajavedet
tässä isä;
http://bp2.blogger.com/_TcG4eEnbqW4/RkQ ... nt+dad.jpg
ja tässä äiti;
http://bp3.blogger.com/_TcG4eEnbqW4/RkQ ... de+mom.jpg
http://bp2.blogger.com/_TcG4eEnbqW4/RkQ ... nt+dad.jpg
ja tässä äiti;
http://bp3.blogger.com/_TcG4eEnbqW4/RkQ ... de+mom.jpg
"Ei ne karhutkaan koko aikaa riehu, ne vetää välillä puolukoita". -Kummeli, Kultakuume-
-
Violet57
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 55
- Liittynyt: Pe Heinä 20, 2007 5:58 pm
- Paikkakunta: Helsinki
Ei siis kamalaa
Mua alkoi ihan oksettaa.
Miten se vauva on voinut painaa noin vähän?
Miten se vauva on voinut painaa noin vähän?
-
Knuckleduster
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 65
- Liittynyt: To Heinä 26, 2007 2:22 pm
Itse olen vegaani ja kyllä tämän tajuan.jsamu84 kirjoitti:Eikö vegaanit tajua että ne on myös nisäkkäitä?
Ei tosiaankaan voi pelkällä veganismilla tuota selittää.
Suomessa saattais olla melko hankalaa tällanen? eikös ne vauvat kuitenkin käy neuvolassa säännöllisesti? vai onko seki jotenki mahdollista välttää? kotisynnytyksellä? :/
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5424
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Soijamaidolla ja omenamehulla...no huh huh 
Ei veganismissa mun mielestä mitään pahaa ole, vaikka en uskokkaan sen oleva ihmisen kaltaiselle sekasyöjälle oikea tapa ravita itseään.
Täytyy olla aika talidomi jos ei ymmärrä että kyllä ne ruohoasyövien nisäkkäiden jälkeläisetkin imee tissiä.
Ei "sekasyöjä vanhemmatkaan" syötä vauvoille pihvejä
Ei veganismissa mun mielestä mitään pahaa ole, vaikka en uskokkaan sen oleva ihmisen kaltaiselle sekasyöjälle oikea tapa ravita itseään.
Täytyy olla aika talidomi jos ei ymmärrä että kyllä ne ruohoasyövien nisäkkäiden jälkeläisetkin imee tissiä.
Ei "sekasyöjä vanhemmatkaan" syötä vauvoille pihvejä
Nyt kun sairas mieleni pääsi taas valloilleen, niin onkohan tällaista päinvastaista tapausta tullut julkisuuteen? Eli tarkoitan tapausta, jossa vauvalle olisi juuri "syötetty pihvejä" eli mahdollisimman paljon lihottavaa epäterveellistä ruokaa, ja lapsi olisi kuollut lihavuuden ja epäterveellisen ruoan aiheuttamiin ongelmiin?Tattoo kirjoitti:Ei "sekasyöjä vanhemmatkaan" syötä vauvoille pihvejä
Viimeksi muokannut ShipWreck, Su Elo 12, 2007 2:48 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Kalessin
- Adrian Monk
- Viestit: 2941
- Liittynyt: Ke Touko 30, 2007 3:26 pm
- Paikkakunta: Maameri, läntiset rajavedet
tässä musta näkyy hyvin nykyajan ihmisten täydellinen vieraantuminen terveestä järjestä, jos ei ymmärretä lapsen tarpeita ja nääntymistä. se oma ideologia on niin tärkeä, että kaikki, jopa sen lapsen edut tulee vasta sen jälkeen.
muok. ja youtubessa on pätkiä liikalihavasta lapsesta, joka ei pystynyt itse nousemaan seisomaan. muistaakseni tänne foorumiin on tehty k.o jutusta oma ketjukin.
muok. ja youtubessa on pätkiä liikalihavasta lapsesta, joka ei pystynyt itse nousemaan seisomaan. muistaakseni tänne foorumiin on tehty k.o jutusta oma ketjukin.
Viimeksi muokannut Kalessin, Pe Touko 30, 2008 6:30 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Ei ne karhutkaan koko aikaa riehu, ne vetää välillä puolukoita". -Kummeli, Kultakuume-
-
Mother_North
- Roger Murtaugh
- Viestit: 898
- Liittynyt: La Huhti 28, 2007 1:13 pm
Joskus olen katsonut moisesta sen dokkarinkin ja täytyy sanoo ,että sääliksi kävi..Lapsella oli jo vaara saada sydänkohtaus ja kaikki muu..Sen että se raahasi itteään pari metriä sohvalle sai puuskuttamaan kuin höyryjuna.
Tosiaan,tossa lapsen kasvatuksessa on järjenkäyttö sallittu ! Jos ei tiedetä mitä tehdään,niin HYVÄNTÄHEN HAJETAAN SITÄ APUA prkl...
Tosiaan,tossa lapsen kasvatuksessa on järjenkäyttö sallittu ! Jos ei tiedetä mitä tehdään,niin HYVÄNTÄHEN HAJETAAN SITÄ APUA prkl...
Olisikohan tässä kysymys jostain "luonnollisesta elämäntavasta" tai miksi sellaista nyt sanotaan: vastustetaan mm. medikalisaatiota äärimmäisyyksiin asti. Esimerkiksi olemalla antamatta lapsille rokotteita yms., koska uskotaan että kaikenlainen sellainen on "luonnotonta". Siihen voi liittyä veganismi, mutta toisaalta joku saattaa yhtälailla ajatella, että ihmisen on "luonnollista" syödä lihaa. Varmasti monenlaisia sekavia näkökantoja on.
Lopputulos voi sitten olla tämä.
Jotenkin kun ei huomata, että ihmiselle on "luonnollista" keksiä kaikenlaisia juttuja kuten lääkäreitä ja rokotteita pärjätäkseen maailmassa. Ei niin, etteivätkö monet ihmisen keksinnöt voisivat olla huonoja ja äärimmäisen tuhoisia sekä ihmiselle itselleen että koko ekosysteemille, mutta pointti on siinä, että on turha hakea jotain tiettyjä ihmiselle "luonnollisia" keksintöjä, tapoja tms. Ei voida katsoa muita lajeja tai jotain savannilla elänyttä alkuihmistä ja todeta, että se mitä ne/he tekevät/tekivät on jotenkin sitten "luonnollista". Eläimillä on kovin monia eri tapoja olla luonnollisia ja ihmisellä näyttää jotenkin luonnostaan olevan kyky keksiä kaikenlaisia juttuja. Jotain erityisiä ihmisen tapoja, keksintöjä tms. voidaan toki kritisoida, mutta sen on tapahduttava muulta pohjalta kuin vetoamalla johonkin kummalliseen "luonnollisuuteen". Muun luonnon pitäminen esimerkkinä ei voi olla kovin johdonmukaista, koska luonto on kovin monipuolinen tai homma voi johtaa hieman omituisiin tuloksiin. Voisi vaikka väittää, että on luonnollista pönöttää maassa paikallaan ja elää maasta imeytyvällä vedellä ja auringonvalolla ja lisääntyä mehiläisten avustuksella... Tuosta kun vilkaisee ulos ikkunasta niin näyttää että hirveän moni eliö näyttää luonnollisesti tekevän niin.
Asia pätee mm. tuohon lihansyöntijuttuun. Muista eläimistä emme voi ottaa mallia se nyt on selvä. Ihmisen historiaa voidaan katsella. Lihaa lienee syöty hamasta alusta asti jonkin verran. Sitä ilman ihminen ei olisi pärjännyt tai olisi edes ihminen. Mutta nyt meidän yhteiskunnassamme on taas toisin. Ravintotiede, teknologia yms. on niin pitkälle vietyä, että lienee mahdollista pärjätä aivan yhtä hyvin ilman lihaa kunhan vähän katsoo mitä suuhunsa pistää. Asiasta voi kiistellä, mutta perusteiden on oltava muuta kuin johonkin "luonnolliseen" vetoaminen - kummallakin puolella.
Lopputulos voi sitten olla tämä.
Jotenkin kun ei huomata, että ihmiselle on "luonnollista" keksiä kaikenlaisia juttuja kuten lääkäreitä ja rokotteita pärjätäkseen maailmassa. Ei niin, etteivätkö monet ihmisen keksinnöt voisivat olla huonoja ja äärimmäisen tuhoisia sekä ihmiselle itselleen että koko ekosysteemille, mutta pointti on siinä, että on turha hakea jotain tiettyjä ihmiselle "luonnollisia" keksintöjä, tapoja tms. Ei voida katsoa muita lajeja tai jotain savannilla elänyttä alkuihmistä ja todeta, että se mitä ne/he tekevät/tekivät on jotenkin sitten "luonnollista". Eläimillä on kovin monia eri tapoja olla luonnollisia ja ihmisellä näyttää jotenkin luonnostaan olevan kyky keksiä kaikenlaisia juttuja. Jotain erityisiä ihmisen tapoja, keksintöjä tms. voidaan toki kritisoida, mutta sen on tapahduttava muulta pohjalta kuin vetoamalla johonkin kummalliseen "luonnollisuuteen". Muun luonnon pitäminen esimerkkinä ei voi olla kovin johdonmukaista, koska luonto on kovin monipuolinen tai homma voi johtaa hieman omituisiin tuloksiin. Voisi vaikka väittää, että on luonnollista pönöttää maassa paikallaan ja elää maasta imeytyvällä vedellä ja auringonvalolla ja lisääntyä mehiläisten avustuksella... Tuosta kun vilkaisee ulos ikkunasta niin näyttää että hirveän moni eliö näyttää luonnollisesti tekevän niin.
Asia pätee mm. tuohon lihansyöntijuttuun. Muista eläimistä emme voi ottaa mallia se nyt on selvä. Ihmisen historiaa voidaan katsella. Lihaa lienee syöty hamasta alusta asti jonkin verran. Sitä ilman ihminen ei olisi pärjännyt tai olisi edes ihminen. Mutta nyt meidän yhteiskunnassamme on taas toisin. Ravintotiede, teknologia yms. on niin pitkälle vietyä, että lienee mahdollista pärjätä aivan yhtä hyvin ilman lihaa kunhan vähän katsoo mitä suuhunsa pistää. Asiasta voi kiistellä, mutta perusteiden on oltava muuta kuin johonkin "luonnolliseen" vetoaminen - kummallakin puolella.